8 comments on “獨立宣言

  1. 獨立宣言又不是宗教宣言,<br />
    要判斷那個字的意義要從相關的歷史背景去理解。

  2. 背景就是當年的開國巨頭,從華盛頓以降,起草者與簽名者都是自然神論者。

  3. 你所謂的「自然神論者」在多大程度上能與聖經中的上帝脫勾?<br />
    歐洲的有神論概念自羅馬帝國時代、經中世紀文明以降,<br />
    根本無法不對基督教式的上帝神論產生反應,<br />
    自然神論者承認的神與聖經的上帝關係是千絲萬縷,<br />
    更何況你並未考察那些人的信仰背景與自傳性質的文件,<br />
    掛個「自然神論者」未必能表示什麼。

  4. <br />
    已經足以表示這群人不是虔誠的基督徒。<br />
    <br />
    當時的教會是不接受自然神論說法的。

  5. 你可以去看看「名言區」(正面)。<br />
    開國者自己說的,夠「自傳」吧。<br />
    華盛頓、亞當斯和林肯在宗教區也有~<br />
    ==============<br />
    我自己成一個教派,就我所知。<br />
    <br />
    信仰一個宗教是一個僅關乎一個人和他的神之間的事,不須為其信仰或崇拜向他人<br />
    負責,政府的合法權力只及其行為,而非觀點,我極為尊崇全體美國人宣佈他們的<br />
    國會必須「不得就宗教之建立制定法律,或禁止其自由活動。」,即樹立一面分隔<br />
    教會與國家的高牆。<br />
    <br />
    ─湯瑪士‧傑佛遜,1819/6/25 寫給 Ezra Stiles 的信<br />

  6. 哪請問這位無名氏老大:<br />
    一個沒人性、創世之後放著宇宙給他自己跑、看人類和螞蟻蟑螂同等地位、對苦難<br />
    完全漠然的上帝和基督教的上帝有多少「掛勾」?

  7. 脫勾的程度就是造完世界就不管了,不會造人,不會幫人打仗,不會屠城,不會派<br />
    自己的獨子下來被活祭

  8. 請教識者:<br />
    <br />
    那些早期的美國領導者,其信仰觀念有更清楚的介紹嗎?想要看看。<br />
    <br />
    憑著一句他認為自己自成一個教派,並不能說他們就鐵定不是基督徒或天主教徒,<br />
    <br />
    因為任何一個不想聽從教會謊言的信徒,都可以做這樣的宣稱。<br />
    <br />
    而自古至今,教會都充斥著各式各樣的謊言和誤解和自圓其說。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *