52 comments on “百冷修螺(六)─是踢爆還是搞笑?(完) 法螺邏輯的極致

  1. 你這些話也只是指出一些邏輯問題,要說法輪功會去自焚還是很難說服人,你那麼會分析到頭來卻像是給阿共辯解,<br />
    那換你來踢爆阿共的自焚如何

  2. <br />
    天底下除了死忠信徒,沒有人能在邏輯狗屁不通的情況下照樣信的興高采烈。<br />
    <br />
    不知道那位所謂「只是一些邏輯問題」的朋友是哪一種人?

  3. 其實要判斷大陸中央電視台報導的"天安門自焚"是真是假並不困難,從事件的主角"王進東"當時的表現就能看出自<br />
    焚是造假的。<br />
    <br />
    原因是當人的身體被烈火燒傷時,由於劇烈的疼痛,人會不由自主的抽蓄和強烈的擺動身體來減輕燒傷的痛苦。若是<br />
    不相信的人你可以拿打火機燒自己的手指一分鐘試試便知。<br />
    <br />
    而王進東在澆上汽油點火自焚後,卻還能好端端的坐在地上面對鏡頭喊口號,絲毫沒有被烈火灼燒後的反應,由此可<br />
    見"天安門自焚"事件純屬造假演戲!

  4. 在拍照前濃煙與高溫燻嗆可能使釋廣德已呈現昏迷或死亡狀態,所以才靜止不動。也有可能釋廣德在自焚前已服用了<br />
    大量麻醉劑之類的藥物,使身體沒有知覺,所以在自焚後沒有表現出反射動作,否則任何人只要是在清醒的狀態下,<br />
    被烈火燒傷時,一定是坐立不安、而且會以劇烈擺動身體或狂奔等方式來減輕燒傷的痛苦,不相信的人可以拿打火機<br />
    燒自己的手指一分鐘試試,就會知道結果了!

  5. 國華你可不可以親身試給我們看呢?別小看人忍耐疼痛的意志力喔!特別是宗教癡迷者,對自己相信的東西精神特別執著,<br />
    這種執著運用在此,是有可能達成不太動這目標的。你覺得是造假,但你完全無法提出任何有力的證據,只能從"常理"判<br />
    斷,有無麻藥這也是你嘴巴說說,完全無證據,這種沒憑沒據的指控,教人如何相信呢

  6. 人被烈火灼燒時會自然的產生反射動作,這絕不是意志力可以克服的。這種"常理"就足以證明"天安門自焚"是造假<br />
    的,你有什麼好為它辯解的呢!?難道你敢拿起打火機燒自己的手指一分鐘,來證明你自己執著的觀點?否則教人如<br />
    何相信<br />
    <br />
    排除麻醉藥物,濃煙與高溫也可使釋廣德呈現昏迷或死亡狀態。除非你有證據能證明釋廣德自焚時,自始至終身體都<br />
    沒動一下

  7. 不是所有的反射動作都不能靠意志力來控制,因為身體運動的主控權是大腦~~<br />
    要是所有的反射動作都不能靠意志力來控制,那這世界上根本就不會有人能成功地赤手拿出<br />
    剛微波好的東西(手一碰觸到高溫就會緊急收回就是反射動作~)<br />
    <br />
    另外我也提一個「常理」,為某種目的而甘願赴死的人,這種目的對此人而言應該是具有相<br />
    當重大的意義,這在歷史上最常見的應該就屬「宗教狂熱」了~~<br />
    <br />
    但若回到現在的問題來想~對岸可是一個集權的政體,他要抄你法螺殼、說你法螺功是邪<br />
    教!只要他爽高興一句話就夠了~~哪裡還需要叫一個沒相干的傢伙自焚只為讓法螺功揹黑<br />
    鍋?基本上這點正常人是幹不來的~但如果說這是白痴,但白痴會引火上身後還坐在地上喊<br />
    口號嗎?<br />
    <br />
    因此我的結論就是…<br />
    1.身體運動的主控權是在大腦,因此不代表自焚者就一定會不由自主的抽蓄和強烈的擺動身<br />
    體。<br />
    2.除了狂熱份子,要一個正常人為一件與他沒相干的事情撒謊殉死根本不可能;就算是受指<br />
    使的白痴也不可能在那種情形下乖乖地完成任務。<br />
    3.若真要說這一切都是「阿共仔的陰謀」,除了證據不足而不成立之外,在歷史上類似的案<br />
    例更是寥寥可數~

  8. 現在是過年期間所以我留一點口德<br />
    1. 煩請舉出釋廣德自焚時已昏迷之證據<br />
    2. 王進東在鏡頭前的時候已經看不到什麼火苗了,除非貴教有證據顯示王進東曾<br />
    遭到如釋廣德那樣烈火滿身的狀況,否則什麼昏迷之類的根本無法套用<br />
    3. 自身的實驗,對不起,敝站網友並非有過人意志或修為,這種實驗挑戰一開始<br />
    就是笑話,即使是「firewalking」這種已被打破神話的活動都還要特訓,遑論<br />
    烈火焚身<br />
    4. 貴教說王進東沒有動所以造假,現在已經有例子證明「沒有動」無法構成「造<br />
    假」的事實,這和什麼昏迷根本無關,是貴教把重點放在「動」上,釋廣德坐下時<br />
    為蓮花坐,照片中他依舊蓮花坐,毫無造假

  9. >不是所有的反射動作都不能靠意志力來控制,因為身體運動的主控權是<br />
    大腦~~<br />
    反射動作時神經的訊號"不經過"大腦,而是"脊髓"直接反應,不然幹麻要和<br />
    隨意肌所做的動作做區分?<br />
    而高溫的熱氣確實能在吸進肺部的那瞬間致命,但濃煙最多讓人瞬間昏迷<br />
    (當然不是說不會死,但是時間大概有三到五分鐘才能讓人中毒或缺氧而死)<br />
    而高溫也會使肌肉的蛋白質變性,無法正常收縮或舒張,還可能使神經系統<br />
    異常(強大的痛覺打亂大腦的指令)<br />
    也就是說一般人在被火燒到的時候是會"忍不住"的奔跑打滾加大呼小叫,<br />
    然後倒在地上抽蓄抽蓄葛屁後就縮起來<br />
    <br />
    但是關於影片有沒有做假…抱歉,我不知道<br />
    不過光以有沒有動來判斷是否造假實在太過草率,反正台灣之前也報過一<br />
    個躺在瓦斯爐上把自己烤到死也沒掙扎(屍體沒藥物反應)的自殺案,而大<br />
    陸不也是以出產奇人自居的嗎?

  10. 感謝EAFFEAR提供寶貴的見解<br />
    <br />
    >不是所有的反射動作都不能靠意志力來控制,因為身體運動的主控權是大腦~~<br />
    <br />
    *你可不可以拿打火機燒自己的手指一分鐘試試,看是你直覺反射性的的把手迅速縮回來和擺動,還是等待大腦去指<br />
    揮你的手再動作?<br />
    <br />
    <br />
    >另外我也提一個「常理」,為某種目的而甘願赴死的人,這種目的對此人而言應該是具有相<br />
    當重大的意義,這在歷史上最常見的應該就屬「宗教狂熱」了~~<br />
    <br />
    *人被火灼燒時的反射動作和「宗教狂熱」無關!<br />
    <br />
    <br />
    >但若回到現在的問題來想~對岸可是一個集權的政體,他要抄你法螺殼、說你法螺功是邪<br />
    教!只要他爽高興一句話就夠了~~哪裡還需要叫一個沒相干的傢伙自焚只為讓法螺功揹黑<br />
    鍋?<br />
    <br />
    *這就是中共最陰險、最狠毒的地方,類似文化大革命的"鬥爭"手段!目的就是要把鬥爭的對象全面性的搞臭、搞<br />
    垮!<br />
    <br />
    <br />
    >基本上這點正常人是幹不來的~但如果說這是白癡,但白癡會引火上身後還坐在地上喊<br />
    口號嗎?<br />
    <br />
    *我前面已經說過了,這是為了栽贓,"演戲"!電視、電影上經常可以看到這類火燒鏡頭,沒什麼困難的!<br />
    <br />
    <br />
    >煩請舉出釋廣德自焚時已昏迷之證據<br />
    <br />
    *您提供的影片,也無法證明他當時沒有進入死亡或昏迷狀態!<br />
    <br />
    <br />
    >王進東在鏡頭前的時候已經看不到什麼火苗了,除非貴教有證據顯示王進東曾<br />
    遭到如釋廣德那樣烈火滿身的狀況,否則什麼昏迷之類的根本無法套用<br />
    <br />
    *事實上王進東只是在演戲,事先都做好了準備!釋廣德才是真正的自焚,在汽油燃燒的高溫和濃煙中立刻死亡!<br />
    <br />
    <br />
    >貴教說王進東沒有動所以造假<br />
    <br />
    *這是敝人依常識和經驗說的(我的工作需要經常與火接觸),所以這個觀點不代表法輪功也不代表李老師,請勿搞<br />
    混!<br />
    <br />
    <br />
    >台灣之前也報過一個躺在瓦斯爐上把自己烤到死也沒掙扎<br />
    <br />
    *煩請EAFFEAR連結這個新聞,讓大家看個虛實好嗎?謝謝!<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />

  11. 1.我之前那句似乎說得不太清楚可能會給人帶來誤會~反射動作的確不需要經過大腦,但我<br />
    要表達的意思是「大腦是可以克服這類反射動作去控制身體的運動」(之前提到的例子便<br />
    是)。至於某人要求拿賴打燒手來證明~~因為心理因素這項先決條件不同,兩者之間的結果<br />
    有差異是必然的!前次連這次就算了~下次再拿出來講就是白癡了~<br />
    <br />
    2.我都說這是「另外」了~當然無關!<br />
    <br />
    3.說得好!縱然阿共比你所說的再陰險、無恥、下流、卑鄙千百萬倍好了,這樣就可以等於<br />
    王進東的自焚就一定是阿共嚆洨的嗎?<br />
    <br />
    4.電影中做火焰特效的確沒什麼困難~不過拿特效當理由可以證明整起的自焚都是假的嗎?<br />
    <br />
    5.從你的說詞也無法證明王進東的自焚完全是阿共所嚆洨的~<br />
    <br />
    6.那麼~請你提出「充分」的證據證明王進德的自焚過程完全是在演戲好嗎?<br />
    <br />
    7.請問閣下的職業是「搞自焚」嗎?你受過專業的「自焚訓練」嗎?你是如何用你的嘗試和<br />
    經驗去了解自焚者的身心狀態呢?<br />
    <br />
    8.待解…

  12. 這就是中共最陰險、最狠毒的地方,類似文化大革命的"鬥爭"手段!目的就是要把鬥爭的對象全面性的搞臭、搞<br />
    垮!<br />
    ——————————————<br />
    問題是法輪功自己就臭掉了,宣揚偽科學,以及反科學的錯誤觀念,根本不需要共產黨給法輪功扣帽子,只要以清楚的頭<br />
    腦,與理性的思維,科學的背景就可客觀指出法輪功的胡言亂語,一個明眼人也知法輪功是欺騙世人的邪教。

  13. 人有宗教信仰之自由,本站是對各宗教提出之各項(虎爛)事蹟作踢爆<br />
    並交由各信教之當事人做判斷<br />
    你可以說別的宗教「宣揚偽科學」、「反科學」或是「專司虎爛」並提出分析<br />
    但請勿以"邪教"二字形容之,任何一人聽到自己所信仰之宗教不說紛由被冠上此二字<br />
    相信一開始會半信半疑是否信錯教,但是再三強調後<br />
    部分人會惱羞成怒,甚至會有殉教行動或是敢死隊出現<br />
    請閣下慎言

  14. 感謝EAFFEAR提供的新聞連結<br />
    <br />
    >>本報訊〉苗栗縣一名有躁鬱症的老翁,昨晨將妻推出屋外、把門反鎖後,點燃廚房瓦斯爐,竟直接躺在爐火上,<br />
    如烤肉般活活燒死。<br />
    75歲死者鄭元春未留遺書,被發現仰躺在瓦斯爐上,衣、褲都被燒光,全身四肢有三度灼傷。由於老翁自殺手法太<br />
    激烈,又未見掙扎跡象,檢警一度懷疑加工自殺,但驗屍結果未發現可疑處,因而結案。檢察官林文中說:「看來他<br />
    死意甚堅。」 <br />
    <br />
    由報導內容來看,當時老翁是把門反鎖後,躺在瓦斯爐上自殺。所以誰也沒有看見老翁在爐火上燒死的過程,很難說<br />
    都沒有出現任何肉體上的神經反射動作。至於說沒有掙扎,很可能是他年老體衰,在火焰燃燒的巨痛下已無力掙扎<br />
    吧!<br />
    <br />
    <br />

  15. >反射動作終究只是比較快的神經傳導途徑,只要大腦有預先準備就可以蓋過<br />
    反射動作。<br />
    例如眨眼是反射動作,但是人類還是可以控制自己不眨眼。<br />
    <br />
    "眨不眨眼"和被火燒燙後的疼痛反應是兩回事。即使您現在有心理準備,拿打火機燒自己的手指一分鐘後,保證您<br />
    還是會不由自主的劇烈擺動您疼痛的手,和無法抑制身體的顫抖!<br />
    <br />

  16. 更正前帖<br />
    >感謝EAFFEAR提供的新聞連結<br />
    <br />
    改為"感謝mocear提供的新聞連結"

  17. >>誰也沒有看見老翁在爐火上燒死的過程,很難說都沒有出現任何肉體上的神經反射動作<br />
    長期處理這類案發現場的工作人員難道就沒本事勘驗出有無掙扎跡象嗎?<br />
    <br />
    >>很可能是他年老體衰,在火焰燃燒的巨痛下已無力掙扎吧!<br />
    有本事把人推出去又會爬上瓦斯爐台上的人,會衰弱到連掙扎的力量都沒有嗎?<br />
    <br />
    >>眨不眨眼"和被火燒燙後的疼痛反應是兩回事<br />
    把性命豁出去自焚與想留著可用之身去試賴打這兩種截然不同的心理難道就是同一回事?<br />
    <br />
    <br />

  18. 謝謝"思想進入倦怠期"朋友的參與討論,以下回覆您的問題,請參考<br />
    >從你的說詞也無法證明王進東的自焚完全是阿共所嚆洨的~<br />
    那麼~請你提出「充分」的證據證明王進東的自焚過程完全是在演戲好嗎?<br />
    <br />
    據中國網的報導http://big5.china.com.cn/ch-falg/2-1-1.htm王進東等人自焚的目的是為了”昇天”<br />
    <br />
    閱讀法輪大法網站上,李老師出版的所有書籍中<br />
    http://www.falundafa.org.tw/falunintaiwan/dafabook.htm,沒有任何ㄧ本書中的任何ㄧ句話,有教學<br />
    員”自焚”是可以升天的。<br />
    反而在書中提出『殺生這個問題很敏感,對煉功人來說,我們要求也比較嚴格,煉功人不能殺生。…..』恭錄自<br />
    《轉法輪》<br />
    <br />
    那麼”王進東”組織那些人去自焚,明顯的已經違反法輪功的精神,可見此人不了解法輪功,否則怎麼會去組織別<br />
    人自焚呢?<br />
    <br />
    如果說自焚真的是可以”升天”。那麼王進東等人可以在家鄉開封找個隱密的地方去自焚,成功的機率也會比較<br />
    高。何必大老遠的跑到遊客眾多,戒備森嚴的北京天安門去自焚呢?這不是另有目的嗎?<br />
    <br />
    說穿了,中共就是要藉由”自焚”這種恐怖活動,來進一步證明法輪功就是邪教!中共再把這則新聞推向全世界,<br />
    引發全球各界反對法輪功,這樣就能避免其他國家干涉中共殘酷的鎮壓法輪功學員!<br />
    <br />
    很遺憾的是” 王進東”的演技實在不好。一個被汽油烈火嚴重燒傷的人,竟然還能老老實實、口齒清晰的端坐在地<br />
    上高喊口號。這種穿梆的鏡頭竟然還能拿出來騙人,真是好笑!<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    >請問閣下的職業是「搞自焚」嗎?你受過專業的「自焚訓練」嗎?你是如何用你的嘗試和經驗去瞭解自焚者的身心<br />
    狀態呢?<br />
    <br />
    你很幽默!我不是「搞自焚」的專家,但是從小到大有很多次被火燒燙的經驗。當然也請教過專辦刑案的專家,也<br />
    是提出同樣的觀點。<br />
    <br />

  19. >>誰也沒有看見老翁在爐火上燒死的過程,很難說都沒有出現任何肉體上的神經反射動作<br />
    長期處理這類案發現場的工作人員難道就沒本事勘驗出有無掙扎跡像嗎?<br />
    <br />
    神經的反射動作和垂死掙扎是二回事。例如在刺骨的寒風中,你會不由自主的全身顫抖,你的大腦想控制也是控制<br />
    不了的。但'顫抖"和'掙扎"絕對是不同的肢體動作。然而被火燒傷的疼痛反應決不亞於刺骨的寒風。<br />
    <br />
    >>把性命豁出去自焚與想留著可用之身去試賴打這兩種截然不同的心理難道就是同一回事?<br />
    <br />
    我之前回應您提出的是「大腦是可以克服這類反射動作去控制身體的運動」。您能更具體的提出證明自焚者是完全<br />
    能夠控制火燒疼痛時的肢體反射反應?

  20. 1.王進東那種行為就類似所謂的「宗教狂熱」,而宗教狂熱的行為並不能完全從教義上來獲<br />
    得解釋,舉幾個簡單的例子~像基督教的宗教審判與回教徒一手刀劍一手可蘭經等都算是宗教<br />
    狂熱下的產物,但這些激進的行為並不存在於他們的教義裡面,基本上~也不可能寫在裡面。<br />
    所以你用「因為《吹法螺》上沒寫這些,所以他們的行為就是阿共嚆洨的!」很抱歉~這在常<br />
    識上並不能完全證明他們的行為就是在演戲~~<br />
    <br />
    2.你那句「也請教過專辦刑案的專家,也是提出同樣的觀點」的說法讓我很不以為然~台灣大<br />
    概除了鄭南榕、詹益華等人是在眾目睽睽下自焚之外,大部分自焚的當事人在檢警方到達案<br />
    發現場之前不是被制止就是已經沒有生命跡象了~請問他們是依據啥來提出「與你同樣的觀<br />
    點」?<br />
    <br />
    3.我用「掙扎」一辭是從你之前那句「巨痛下已無力掙扎吧!」來說的~但依照目前瓦斯爐與<br />
    地面上的高度和檯面上的寬度來看,大概只要一個半翻身便會離開火源,一個會把人推出去<br />
    又會爬上瓦斯爐台上的人,不太可能連翻身的力量都沒有~如果說劇痛之下無力掙扎可以當作<br />
    解釋,那麼王進東的端坐自焚也不無可能~~<br />
    <br />
    4.基本上~早已經有其他人提出釋廣德與苗栗老翁這兩個與你說法完全不同的實際例子了~

  21. 其實根本不用廢話那麼多<br />
    <br />
    你哪隻眼睛看到穿得像包肉粽一樣的王進東和你的手指一樣赤裸裸在火焰裡<br />
    面放上一「分鐘」?

  22. >你哪隻眼睛看到穿得像包肉粽一樣的王進東和你的手指一樣赤裸裸在火焰裡<br />
    面放上一「分鐘」?<br />
    <br />
    您大概是沒看清王進東自焚的照片,他的頭、顏面有包成粽子樣嗎?這些暴露在衣著外的皮肉難道不怕火燒嗎?<br />
    <br />
    <br />
    >王進東那種行為就類似所謂的「宗教狂熱」<br />
    <br />
    「宗教狂熱」的人就能火燒不痛嗎?連神經的反射動作也都可以控制了嗎?簡直是睜眼說瞎話!<br />
    <br />
    <br />
    <br />

  23. >然而被火燒傷的疼痛反應決不亞於刺骨的寒風。<br />
    上句話是你自己說的。<br />
    「宗教狂熱」的人的確能火燒不痛。<br />
    先不講過火這種只有數秒到十數秒鐘且有可能造假的行為<br />
    西藏喇嘛的確已經靠冥想直接驅動身體內的血液循環保存體溫,在喜馬拉雅山的雪地中抑制肌肉顫抖的本能反射,還能依此僅憑身上<br />
    一件薄袈裟在毫無遮掩的雪地中睡上一晚沒事<br />
    冥想是許多宗教及運動的基礎心法之ㄧ,法輪功也是,因為沒有經文輔助,依靠冥想的程度更超過喇嘛教。

  24. 1.這類火焰燒傷是需要一段時間才有辦法達到足以致命的高溫,而燃燒對象與周圍的溫度更<br />
    有著絕對的影響性,那麼從王進東在寒冷的除夕當天自焚後又在一分鐘之內遭到撲滅的情況<br />
    看來~~你還希望他應該有多狼狽?<br />
    <br />
    2.信徒在宗教狂熱之下產生出異常忍痛能力並不是多罕見的現象,南洋一帶的扶乩文化與菲<br />
    律賓天主教文化就是活生生的例子!再者,我說「反射動作可以克制」並不代表他們是「701<br />
    部隊」出身的,可見不是我睜眼說瞎話,而是你這法螺的文法邏輯真是差得一榻糊塗~~

  25. >西藏喇嘛的確已經靠冥想直接驅動身體內的血液循環保存體溫,在喜馬拉雅山的雪地中抑制肌肉顫抖的本能反射,<br />
    冥想是許多宗教及運動的基礎心法之ㄧ,法輪功也是,因為沒有經文輔助,依靠冥想的程度更超過喇嘛教。<br />
    <br />
    法輪功有"冥想"嗎?煩請用證據來証明一下,謝謝!<br />
    <br />
    另外請教,冥想可以讓人不怕用"汽油"火燒嗎?<br />

  26. >這類火焰燒傷是需要一段時間才有辦法達到足以致命的高溫,而燃燒對象與周圍的溫度更<br />
    有著絕對的影響性,那麼從王進東在寒冷的除夕當天自焚後又在一分鐘之內遭到撲滅的情況<br />
    看來~~你還希望他應該有多狼狽?<br />
    <br />
    <br />
    和王金東同時自焚的還有其他人,在央視的報導中,不是有一女子當場燒死,後來12歲的小女孩在醫院救治時也死<br />
    了,燒到這種程度王進東還能沒事嗎?難道是因為它太胖,所以燒的比較慢嗎?!<br />
    <br />
    當然,這一切都是中共有意安排的,自焚中要叫誰死誰活,其實也都定好了!只是這場醜劇的導演手法太粗糙了,水<br />
    準也太低了!只有頭腦不清的人才會完全相信這是真的!<br />
    <br />
    >信徒在宗教狂熱之下產生出異常忍痛能力並不是多罕見的現象,<br />
    <br />
    "忍痛"和火燒時的肢體"神經反應"可是二回事。不信再請您燒手指試試,來證明您堅持的"真理",好嗎?這次不用<br />
    一分鐘,半分鐘就好!再把結果告訴大家,謝謝!<br />
    <br />

  27. 1.感謝閣下這麼快就證明在下所言,你這法螺的文法邏輯真的是差得一蹋糊塗!就你之前所<br />
    張貼的連結內容,王進東的自焚行動是最先開始,幾分鐘之後才是其他分散至不同處的自焚<br />
    者,如果當時出動的公安主要是先行針對王進東,那麼對於其他人的搶救的時間上必定會有<br />
    所差異~~再來,古語有云:「死有輕如鴻毛,重於泰山」為了使人揹黑鍋而甘願就死,除非<br />
    是先天無腦症否則根本就沒人願意去幹這檔事,會這樣推理的人那麼未免把人命想得太廉價<br />
    而那顆腦袋的構造也太過簡單!我看只有真正腦袋不清的人才會去認同閣下所說的~~<br />
    <br />
    2.我到現在才發現原來你是一個天兵~~<br />
    一者,已經有兩個實際案例證明你所謂的「神經反應」並不是判定自焚的唯一標準,而當時<br />
    現場也確實有其他自焚者掙扎亂竄,那麼你要如何證明這整起自焚事件是假的?<br />
    二者,任何有神經的人遇到傷害都會痛,但是不同的想法去面對相同的疼痛自然就有不同的<br />
    反應,難道正常人不敢開飛機去撞大樓,所以911事件是假的?真是一個蠢邏輯~~

  28. >古語有云:「死有輕如鴻毛,重於泰山」為了使人揹黑鍋而甘願就死,<br />
    <br />
    哈哈!我早就說了王進東只是在演戲,怎麼會死呢!讓法輪功揹黑鍋才是他們真正的目的!<br />
    所以王進東還要繼續演戲。只要他活著,就會被中共邪黨一直利用下去。(終身演員)<br />
    <br />
    如果王進東中途後悔不想演了,其後果可能就會像劉春玲和劉思穎一樣死去!因為中共會殺人滅口的,信不信由你!<br />
    <br />
    <br />
    >難道正常人不敢開飛機去撞大樓,所以911事件是假的?<br />
    <br />
    911開飛機去撞大樓的也是正常人,難道他們有精神病嗎?精神病人能把飛機開的這麼"準"嗎?你的文法邏輯才真的<br />
    是差得一蹋糊塗!

  29. 1.你所謂的「演戲論」是建立在自己那狹隘的自焚行為之理解以及對宗教狂熱現象陌生的想<br />
    法上,說白一點~你只是死命地認定這是阿共的陰謀而已,就閣下推論的方法與過程來說,只<br />
    能用「慘不忍睹」四個字來形容。如果每個陰謀論者的表現都跟閣下差不多的話,那些專載<br />
    小道消息的記者們大概不是轉行換跑道就是活活餓死~~<br />
    <br />
    2.如果你要跟我玩文法邏輯,那麼請你先搞清楚「主題」與「比喻」之間的主客之別後,你<br />
    才有資格與我討教何謂「正常人之定義」。但就常識上來說,劫客機去撞大樓確實不是正常<br />
    人會去做的事,不過顯然有某螺妖對此頗不引以為然~~<br />
    <br />
    我個人認為…<br />
    如果你是你想用你那貧乏至極的腦袋來說服他人,那麼你還是回去多唸幾年書吧!<br />
    但如果你是打算用些可笑至極的話題來娛樂我們,那麼你成功了!

  30. [>煩請舉出釋廣德自焚時已昏迷之證據<br />
    *您提供的影片,也無法證明他當時沒有進入死亡或昏迷狀態!]<br />
    <br />
    貴教以 "不動" 說王進東為造假,釋廣德不動的例子顯示 "不動" 並非判斷真偽<br />
    的標準,你說釋廣德昏迷,現在根本沒看到你提出 "釋廣德昏迷" 這件事的證據,<br />
    你倒開始扯東扯西起來了?<br />
    <br />
    [*這是敝人依常識和經驗說的(我的工作需要經常與火接觸),]<br />
    <br />
    原來你常自焚?<br />
    <br />
    [所以這個觀點不代表法輪功也不代表李老師,請勿搞混!]<br />
    <br />
    鬼話連篇,所有法螺媒體全部都是這個推論,法螺媒體刊出就代表法螺功立場,法<br />
    螺網頁刊出也表示李蓋天同意<br />

  31. ["忍痛"和火燒時的肢體"神經反應"可是二回事。不信再請您燒手指試試,來證明<br />
    您堅持的"真理",好嗎?這次不用一分鐘,半分鐘就好!再把結果告訴大家,謝<br />
    謝!]<br />
    <br />
    本站網友並無宗教狂熱,不斷跳針只突顯出你的技窮

  32. >「正常人之定義」。但就常識上來說,劫客機去撞大樓確實不是正常<br />
    人會去做的事,<br />
    <br />
    如你所言,劫機客不是正常人,自焚的王進東也不是正常人。那麼一個不正常的人所做的事,所講的話你能聽信嗎?<br />
    就我個人7年多來所認識,真正修煉法輪功的人有教授、有醫生、警察、軍人、公務員、商人…….等,大家都是<br />
    非常正常的人。所以中共拿幾個不正常的人來演戲,當然戲是演不好的!你要完全相信那些不正常人做的事,我也沒<br />
    辦法說服你!<br />

  33. >鬼話連篇,所有法螺媒體全部都是這個推論,法螺媒體刊出就代表法螺功立場,法<br />
    螺網頁刊出也表示李蓋天同意<br />
    <br />
    我講的話是我自己所觀察到的,又不是從其他地方轉貼過來的。你能把你説的『所有法螺媒體全部都是這個推論』,<br />
    轉貼過來和我講的推論做一個對照嗎?如果不能,就是你在『鬼話連篇』!<br />
    <br />
    >本站網友並無宗教狂熱,不斷跳針只突顯出你的技窮<br />
    <br />
    事實勝於雄辯!你們永遠也不敢為你們所堅信的自焚假象,做一分鐘的証明!這是你們的技窮,王進東的技拙!

  34. 給某個文法邏輯差得一蹋糊塗的螺妖~<br />
    1.「王進東是否為法螺大法自焚」從一開始就不是我回應你的目的,我所做的都是對於你的<br />
    論述提出反面的質疑~~因為憑你這等程度的說詞就想在這說服他人這都是阿共的陰謀,根本<br />
    就是想來污辱咱們的智商!再者~「訴諸群眾」是最常出現的邏輯謬誤,就算你所認識的人<br />
    真的都是正常人,但這並不足以用信心跳躍大法將所有不正常的人都當成是阿共派去的~~<br />
    <br />
    2.要證明你們這些螺妖是不是同樣的推論根本就不需要用到轉貼~用估狗簡單點一下就清清<br />
    楚楚了!<br />
    <br />
    3.你那根本不是「事實勝於雄辯」根本就是「我是傻瓜,我要證明給你看」,畢竟人類的腦<br />
    袋可不是像你這種只是生來擺帽子裝飾用的!你可以盡情賣弄無知,但請別把我們看作跟你<br />
    一樣白痴~~

  35. [大家都是非常正常的人。]<br />
    正常的人不會跟著神棍信誓旦旦地說大衛是超能力者, 正常的人不會發怔念清病<br />
    毒, 正常的人不會已經被人踢爆 IED [不是] 聯合國組織後還在假裝它是聯合國<br />
    組織…etc 其他請參閱法螺相關網站<br />
    <br />
    [我講的話是我自己所觀察到的,又不是從其他地方轉貼過來的。你能把你説的<br />
    『所有法螺媒體全部都是這個推論』,轉貼過來和我講的推論做一個對照嗎?如果<br />
    不能,就是你在『鬼話連篇』!]<br />
    <br />
    這串文章踢的就是貴教的 "偽火", 裏面王進東的部份就是你這個調調, 果然不是<br />
    正常人, 你用松果體看文章嗎?<br />
    <br />
    [>本站網友並無宗教狂熱,不斷跳針只突顯出你的技窮<br />
    事實勝於雄辯!你們永遠也不敢為你們所堅信的自焚假象,做一分鐘的証明!這是<br />
    你們的技窮,王進東的技拙!]<br />
    <br />
    發狂了, 崩潰了 ┐(-_-)┌

  36. 你可以盡情賣弄無知,但請別把我們看作跟你<br />
    一樣白癡~~>訴諸群眾」是最常出現的邏輯謬誤,就算你所認識的人<br />
    真的都是正常人,但這並不足以用信心跳躍大法將所有不正常的人都當成是阿共派去的~~<br />
    <br />
    <br />
    那麼你把一個你認為"不正常"的人講的話、做的事,完全當真,那麼你不是和王進東一樣"不正常"嘛!<br />
    <br />
    <br />
    >你可以盡情賣弄無知,但請別把我們看作跟你一樣白癡<br />
    <br />
    呵呵!只有沒腦子思考的人才會相信自焚是真的!不敢用子己的行動(燒手指),來證明自己堅持的觀點,才是懦弱<br />
    的白痴!<br />
    否則用你的行動來證明你的觀點給大家看吧!不要只是耍嘴皮子!<br />

  37. >>[大家都是非常正常的人。]<br />
    正常的人不會跟著神棍信誓旦旦地說大衛是超能力者、正常的人不會發怔念清病<br />
    毒、正常的人不會已經被人踢爆 IED [不是] 聯合國組織後還在假裝它是聯合國<br />
    組織…etc 其他請參閱法螺相關網站<br />
    <br />
    這些都不是我在這裡說的事,看來閣下真的是不正常了!胡亂回應我說的話!暈 ~<br />
    <br />
    <br />
    >>這串文章踢的就是貴教的 "偽火"、裏面王進東的部份就是你這個調調、果然不是<br />
    正常人<br />
    <br />
    "偽火"是取自中央電視台的畫面,不是我們造假。再說,我是憑我的人生經驗和常理來判斷這件事情,這也是大多<br />
    數正常人的思考邏輯。只有不用腦子思考的人才會完全相信王進東的自焚是真的!<br />
    <br />
    <br />
    [>本站網友並無宗教狂熱,不斷跳針只突顯出你的技窮<br />
    <br />
    再回應一次:事實勝於雄辯!你們永遠也不敢為你們所堅信的自焚假象,做一分鐘的証明!這才是<br />
    你們的技窮,王進東的技拙!]否則用行動(燒手指),證明給大家看!<br />
    <br />
    若是不敢,就請不要再胡言亂語了!<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />

  38. 只剩下有種去燒這門功夫啦?<br />
    看王進東那個樣子,要燒之前為了符合事實,首先先穿上兩層家用隔熱手套<br />
    來符合他穿的衣服,接著灑上汽油馬上點火,過幾秒馬上滅火。<br />
    <br />
    問題來了,如此一來手會燒傷嗎?<br />
    不會。<br />
    <br />
    王進東其他地方沒有燒傷的奧妙就在於此。<br />
    至於臉部手上的燒傷,只要燒燙傷過的人就知道,就算移除熱源,沒有馬<br />
    上沖冷水降溫,溫度都會慢慢吃到體內去造成燙傷。<br />
    <br />
    如果你只是想繼續無視點滿的話,建議你還是去煤坑和南方會比較適合你。

  39. 我懶得再跟這種沒有腦袋可言的螺妖一條一條來回應了~<br />
    乾脆直接把話說明白,省得這個文法白痴又在扯東扯西了!<br />
    1.王進東自焚的訴求為何干我屁事?我自始自終都是針對的是你那可笑無比的推論!<br />
    2.如果要拿賴打試手才能證明自焚為真,美國人也沒試過駕駛飛機去撞大樓,怎麼沒人會說<br />
    911事件為假?會提出這種蠢不拉譏的實驗,足證法螺大法確實「超常」(超級反常)~~<br />
    3.若法螺大法的修煉者真如你所說的都是正常人,那Yenchinn提出的例子足以將你巴出銀河<br />
    系~~<br />
    4.同樣的話我想也不用多說,大家都知道你是傻瓜,你不用一再地去證明給我們看~

  40. >1.王進東自焚的訴求為何干我屁事?我自始自終都是針對的是你那可笑無比的推論!<br />
    <br />
    我不是要和你硬ㄠ,如果你能拿出科學證明,有宗教狂熱的人被火燒時,身體不會有任何疼痛反應,那我就沒有話<br />
    說!<br />
    <br />
    <br />
    >2.如果要拿賴打試手才能證明自焚為真,美國人也沒試過駕駛飛機去撞大樓,怎麼沒人會說<br />
    911事件為假?<br />
    <br />
    拿911來說明自焚就是真的,恐怕太遷強吧!<br />
    <br />
    <br />
    >3.若法螺大法的修煉者真如你所說的都是正常人,那Yenchinn提出的例子足以將你巴出銀河<br />
    系~~<br />
    <br />
    那些事跟自焚一點關係也沒有,你的腦袋好像已跳出銀河系去了!<br />
    <br />
    <br />
    4.同樣的話我想也不用多說,大家都知道你是傻瓜,你不用一再地去證明給我們看~<br />
    <br />
    是啊,我是傻瓜。慢慢的你會發現,這世界上不相信天安門自焚的傻瓜,會越來越多!剩下的都不是"傻瓜"!恭喜<br />
    你啊!<br />
    <br />

  41. 1.你哪隻眼睛看到我說宗教狂熱者被火燒時不會有疼痛反應?如果你又要扯「不由<br />
    自主的抽蓄和強烈的擺動身體」就是疼痛反應的話,那請你先把釋廣德跟苗栗老翁<br />
    的例子看完再扯!<br />
    <br />
    2.錯!那不是「說明」而是「比較」,因為正常人是不會去透過不計後果的自殘方<br />
    式進行所謂的實驗!除非牠肖想「達爾文獎」已經很久了~~<br />
    PS:以上內容中所謂的「正常人」,並不包括實驗計畫的提倡者。<br />
    <br />
    3.該句話是針對哪項言論,你應該比我更清楚!既是當事人又何必岔開話題?<br />
    <br />
    4.就如同你們的退黨網~~退出共產黨的人會越來越多,最後中國就不會再有共產<br />
    黨,真是可喜可賀!

  42. 人有沒有辦法用意志力克服火燒的疼痛我是不知啦~~ (雖然我看過乩童的影片…人家好像<br />
    沒有不由自主的抽蓄耶… 好啦好啦~~ 也許那一切都是幻覺…)<br />
    <br />
    不過國華兄… 您一直在這兒要別人燒燒自己的大姆哥…是要怎樣啊?<br />
    我相信您是想為法輪功辯護的, 但在我看來, 反而更加深了:<br />
    "啊… 法輪功果然是教唆別人自殘的… 奇怪團體啊…"<br />
    這種印象.<br />
    <br />
    有沒有辦法用意志克服反射, 有很多科學方法, 或者是現實例證可以證明的! 不需要情緒<br />
    化地叫人自己試試看吧?(還不停的跳針重播…)<br />
    就算有人去試了, 請問您是會付他觀賞費還是讓他一夕成名?(啊… 不過這種成名方式好<br />
    丟臉啊… 燒大姆哥達人!?) 沒有特殊的目的, 沒人蠢到會去這樣做的吧!<br />
    <br />
    實在是太歡樂了!這個討論串真的讓我以為自己跑到歡樂惡搞版了…<br />
    國華兄, 您說的真的太好笑了, 給您一枚GY! (翹姆指!)<br />
    <br />
    啊! 別燒我的大姆哥啊~~(光速逃~~)

  43. >不過國華兄… 您一直在這兒要別人燒燒自己的大姆哥…是要怎樣啊?<br />
    我相信您是想為法輪功辯護的、但在我看來、反而更加深了:<br />
    "啊… 法輪功果然是教唆別人自殘的… 奇怪團體啊…"<br />
    這種印象.<br />
    <br />
    <br />
    多謝elean49 的指教!我已經把"跳針"修好了!<br />
    在沒有足夠的科學證據能證明,人的意志力可以完全控制肉體在火焰燒燙時的神經反射動作之前,我還是堅持王進東<br />
    的自焚是假的,至於"假自焚"是不是中共的安排,就留給大家自己去判斷好了!<br />
    <br />
    <br />

  44. 補充一下<br />
    >啊… 法輪功果然是教唆別人自殘的… 奇怪團體啊…"<br />
    這種印象.<br />
    <br />
    呵呵,我雖然煉法輪功,但是和各位的辯論完全是出於個人的想法,可不代表法輪功。致於您說的"教唆別人自殘",<br />
    這點就好笑了!我也送給您一枚GY! (翹姆指!)<br />
    <br />
    最後拜託大家,可別眞的試"賴打'喔!燙著可不好玩…………還可能罵我!<br />
    <br />

  45. >>在沒有足夠的科學證據能證明,人的意志力可以完全控制肉體在火焰燒燙時的神經反射動<br />
    作之前,我還是堅持王進東的自焚是假的<br />
    <br />
    照這種調調來看~釋廣德跟苗栗老翁的自焚對你而言大概也是造假的~~<br />
    <br />
    >>最後拜託大家,可別眞的試"賴打'喔!燙著可不好玩…………還可能罵我!<br />
    <br />
    這點你大可以放心,那種蠢人才會提出的笨實驗是不會有人會去做的!

  46. 你沒看到他說釋廣德自焚時<br />
    言之鑿鑿的指稱<br />
    廣德自焚時已經昏迷或麻醉<br />
    ……原來在那短短的幾分鐘裡<br />
    一個昏迷或麻醉的人的肌肉可以僵硬到那種程度

  47. 其實莫名其妙叫人去燒自己的手,有哪個腦殘會去做?<br />
    有卵脬這樣講,就要有卵脬賭啊……比如人家真的燒了,而且憑意志力「不抖」,你螺眾是不是該補償人家幾千萬之類的?<br />
    叫我做的話,也不用太多啦,最近缺錢缺得兇,八百萬就燒「不抖」的給你看。= =+

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *