Archives

All posts for the month 十月, 2005

這次多佛校區教材爭議,除了事件本身的相關證人外,亦請了不少「專家證人」提供相關專業的證詞。

控方:

Barbara Forrest, PhD (哲學)
John F. Haught, PhD (神學)
Kenneth K. Miller, PhD (生物學)
Robert Pennock, PhD (科技、哲學)
Jeffery Shallit, PhD (資訊科學)
Brian Alters, PhD (教育)
Kevin Padian, PhD (整體生物學)

辯方:

Michael Behe, PhD (生化學)
John A. Campbell (語意學)
Dick M. Carpenter II, PhD (教育領導) 放棄作證
William Dembski (數學、哲學) 放棄作證
Steve Fuller, PhD (社會學)
Scott Minnich, PhD (微生物學)
Stephen Meyer (發學學院副院長,科學哲學暨歷史學) 放棄作證
Warren A. Nord, PhD (人類暨人文學)  放棄作證

除了一堆人 (不客氣地說) 鳥掉之外,發現學院本來還企圖利用他們的兩份「法庭之友」申辯書把 Dembski 和 Meyer 的作證報告偷渡上去 (提供報告,但不用接受詢問),被控方聲請駁回。法官只駁回了一份。

到目前為止,辯方只差 Scott Minnich 尚未作證

Michael Behe 是美國賓州 Lehigh 大學生物科學系的教授,專長是生化,他同時也是發現學院的學者之一。Behe 最有名的著作就是「達爾文的黑盒子」(Darwin’s Black box),書中他以血液凝固路徑為例,提出了一個「不可簡化之複雜性」(Irreducible complexity) 觀念,主要是說明生物機制的複雜性是無法簡化的,故物種無法從簡單的生命演化而來。這,便是智慧設計運動的所謂「科學基礎」之一。 Continue Reading

21世紀的猴子審判(升格成熊貓)

在此之前,38個諾貝爾獎得主聯名反對智慧設計論這個科學皮宗教骨的東西進入科學領域。

不同於1986那次,這次的諾貝爾得主有一部分不是科學三獎(物理、化學、生理醫學),而且代表人Elie Wiesel是1986年(真巧)的和平獎得主,因此某些信徒就聲稱「不知道有幾個是科學家」試圖貶抑之。 Continue Reading

神創神話支持者的聖戰一直沒有停過,近年來在楔木計劃的大戰略下各式各樣的小動作不斷上演,其中學校教材的選擇及使用是一個主要的交鋒點。美國公立學校的教材都是由各校區所選擇,因此智慧設計者也藉此試圖影響校區的委員們在演化論相關課程上的決策。比方說「教導不同說法」,即除教演化論外,也教智慧設計,或者在生物課本上貼貼紙說演化論「不過是理論」之類的話,或者選用智慧設計者出版的教材 (比方說這次審判所提到的「論熊貓與人」(On Pandas and People)。科學上無法說服人,就企圖以政治手段對下一代洗腦,真可說是醜態百出。 Continue Reading

道德高地上的選舉秀場--扭蛋篇


相關新聞:

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=blue20050418174739

http://tw.news.yahoo.com/051005/39/2djox.html

扭蛋,一種把人偶之類的東西放在圓形球體中,放進類似自動販賣機的機械裡面,由顧客投錢、一轉那像瓦斯爐開關的東西後就掉出一個來,因此又名「轉蛋」。 Continue Reading

道德高地的犧牲者~師生禁戀


神雕小劇場(改編自金庸小說神雕俠侶)

小龍女:「從前……我只道他不歡喜我,不要我做他妻子,我……我心口難受得很,只想死了倒好。但今日我才知他是真心愛我,我……我……」

黃蓉:「龍姑娘既是你師父,那便是你尊長,便不能有男女私情。」

趙志敬:「楊過,你欺師滅祖,已是不齒於人,今日再做這等禽獸之事,怎有面目立於天地之間?趙某但教有一口氣在,斷不容你。」

楊過:「我做了甚麼事礙著你們了?我又害了誰啦?姑姑教過我武功,可是我偏要她做我妻子。你們斬我一千刀、一萬刀,我還是要她做妻子。」

郭靖:「小畜生,你膽敢出此大逆不道之言?」

…「終南山後,活死人墓,神雕俠侶,絕跡江湖」…

Continue Reading