42 comments on “可怕的一氧化二氫

  1. 關鍵處都是唬爛XD….<br />
    <br />
    DHMO的氫是說"重氫"吧….XD<br />
    <br />
    不過也真的是H2O 只不過~多了兩顆額外正電(正常來說H2O是中性 因為<br />
    剛剛好 2×1+ H + 1×2- O = H2O (0)<br />
    所以會吸收游離負電,不過正常得曲渠道都是…搶來的<br />
    而且它搶電子的能力,是一般是孰觀念的八倍(以原子距大小來算搶電子能力)

  2. 我想到另一個聽過的笑話(化學系的情話??)<br />
    即是"二硫碘化鉀"<br />
    <br />
    寫出來是KISS..<br />
    <br />
    不過好像根本不能這樣寫阿..<br />

  3. 二硫碘化鉀滿古老的說~當年我九年級學校剛開始教基礎化學的時候我老<br />
    媽就提過了~<br />
    <br />
    這一氧化二氫的笑話當年我也拿來耍過我朋友,效果還不錯呢~

  4. 電磁波的理論是真的,<br />
    <br />
    電磁波確實會影響到基因表現,<br />
    <br />
    例如在胚胎發育時期就是靠電磁來啟動哪些基因轉錄,好令胚胎正常發育成個體。<br />
    <br />
    光是這個例子就明顯暗示著,電磁波那天確實有可能讓致癌基因啟動。<br />
    <br />
    相關研究報告並非無人發表,而是因牽涉到太大的利益被打壓不能發表。

  5. 的確~電磁波有可能會影響基因表現<br />
    但是!<br />
    條件是什麼?<br />
    要在多少頻率、多少功率、多長的時間下<br />
    才會造成這種結果?<br />
    不然,水喝多了也會中毒啊<br />
    <br />
    又<br />
    誰在打壓?<br />
    有太多學術機關根本是不受民間機構的牽制<br />
    要不要提個幾個國際論文來瞧瞧?

  6. 很好奇﹐被打壓不能發表….<br />
    <br />
    那怎麼會有人知道有研究??

  7. >銀狐<br />
    人家官高權重,知道的內情不是我們這種小老百姓可以比擬的<br />
    像他那邊科技已經高到可以利用電磁波來決定要將哪幾段基因"再"轉錄到<br />
    胚胎中,這比現在的基因科技還要進步不只十年吶w

  8. 基本上,只要不是在絕對零度的環境下<br />
    所有的東西都會釋放電磁波<br />
    因此,為了避免電磁波影響我們的基因<br />
    大家都要趕快去拜白鳥座的冰河為師,<br />
    這樣才能確保不會接觸到電磁波

  9. 廢話,電磁波當然會影響基因或生物化學機能,這點從來就沒有人否認過<br />
    <br />
    問題是一般通訊和家電用品、電塔產生的電磁波,功率和頻率都不對,到<br />
    底有什麼影響?<br />
    請問 dd8836,你說的那些人是用冷氣機、吹風機、手機電磁波來操控基<br />
    因的嗎<br />
    從用語看得出來您對電磁物理和生物化學是外行,您又如何知道那些「知<br />
    內情」的人不是瞎掰亂騙<br />
    <br />
    電力系統的電磁波在二三十年來進行過多次獨立的大規模調查,成員是來<br />
    自多個第三方機構的專業人士,沒辦法由個別利益團體操控,最後結論都<br />
    是沒有影響。

  10. 大哥大的電磁波<br />
    微波爐的微波<br />
    X-光<br />
    γ(加馬)射線<br />
    <br />
    都是性質一樣的電磁波<br />
    只是能量大小不同<br />
    都會和身體組織產生影響<br />
    現在已知手機的電磁波會升高身體局部組織溫度<br />
    γ(加馬)射線最容易擊斷細胞裡面的DNA殺死細胞或形成癌症
    版主回覆:(09/22/2009 08:22:44 AM)
    最好性質有一樣啦…- –

  11. 依照樓上的邏輯<br />
    200nm-700nm的電磁波超恐怖的<br />
    雖然我也不知道有多恐怖<br />
    但是像波長到達微米的微波跟無線電波都會讓人熱熱的<br />
    大於700nm的紅外線也會讓人發熱<br />
    <br />
    低於200nm的紫外線也會導致皮膚癌<br />
    <br />
    怎麼辦….<br />
    我要不要繼續照這個200-700nm的光呢??<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    樓上想問200nm-700nm的電磁波是什麼<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    …..紅橙黃綠藍靛紫……<br />
    <br />
    果然人們需要大量的雲朵才不會被電磁波危害….

  12. 下列網址是給板主看的<br />
    <br />
    了解什麼叫做電磁波<br />
    <br />
    人類將其中分別取各種不同的名稱,例如:無線電波、微波、X-ray, γ-ray<br />
    <br />
    不同的頻率造就不同大小的能量<br />
    <br />
    電磁波波譜:將波的頻率從小到大排成一條線,各頻率區段定不一樣的名稱<br />
    <br />
    再沒有其他第二條電磁波波譜<br />
    <br />
    一樣都是電磁波,一樣都會穿透某些物質與受到某些物質阻礙、反射與繞射<br />
    <br />
    若不談渺小的人類可感應區別到極小區段的感覺器官外<br />
    <br />
    還有什麼其他特別化的差異?

  13. 如果前面講錯人,在此道歉<br />
    <br />
    <br />
    最好是電磁波性質有一樣<br />
    不然你最好去找那些賣遠紅外線保健產品的人算帳,因為他們在害人<br />
    <br />
    很不巧遠紅外線頻率比微波高一點點,對活人而言發熱的效率也比微波更<br />
    高一些<br />
    不過他們都說遠紅外線可以保健耶……這是怎麼一回事啊

  14. 因為微波爐的微波振動頻率2450MHz與水分子的共振頻率正好相當<br />
    造成水分子間振動旋轉摩擦的能量轉變成熱能<br />
    就像盪鞦韆要以某個固定頻率推人,才會越盪越高,<br />
    縱使輕輕的推也沒關係<br />
    若是換成不一樣頻率推人,就算用了更大的力量<br />
    只會事倍而功半<br />
    而微波爐若改造成更高的頻率,就算加大瓦特數,加大能量<br />
    也因為與水分子的共振頻率不對<br />
    而不能將水有效加熱到沸騰

  15. 你說的是基本常識,不勞擬再抄一遍<br />
    不要閃避問題<br />
    前面不是認為所有的電磁波性質都相同?<br />
    現在又變成頻率不同性質不一樣?<br />
    那到底遠紅外線對人體有沒有害?<br />
    <br />
    根據廣告辭的說法<br />
    http://www.firhealth.org.tw/c.htm<br />
    『「遠紅外線」的波長範圍雖然很廣,但以8~14微米區間波長的遠紅外<br />
    線,才對人體健康具有特殊重要的作用,被科學家稱之為「生育光<br />
    波」(或『生命光線』)。<br />
    <br />
    水在37℃時的振動波長約9.34mm,因此當人體的水分子接收到「生育光<br />
    波」的波動能量時,就會產生共振吸收的效應。』<br />
    <br />
    所以不是和微波原理相同?

  16. http://www.youtube.com/watch?v=MuUfTK3Lve4<br />
    <br />
    還有<br />
    根據這個網站<br />
    http://www.lsbu.ac.uk/water/data.html#moment<br />
    <br />
    以及L=1.065*10E-23(1*2)^0.5=轉動慣量*角頻率<br />
    可以推算出<br />
    <br />
    水的水旋轉頻率最大1.46MHz最小512KHz<br />
    這跟你所宣稱的2.45GHz差了三個零<br />
    你發現問題了嗎??<br />
    <br />
    我想在跳針這件事情之前<br />
    <br />
    請先搞定你的物化底子

  17. 最大1.46MHz最小512KHz?<br />
    太低了吧!老兄!哈哈<br />
    這遠比為微波和遠紅外線的頻率低上幾十萬到幾百萬倍<br />
    若是這麼低的頻率會使水擾動到沸騰<br />
    那麼幾千瓦廣播電台附近的人都會直接挫賽<br />
    而聽收音機的人也要小心被收音機的共振輻射燙傷

  18. 耶?好熟悉的感覺。6樓、13樓、15樓和16樓(是不是同一人呀?)的網<br />
    友口中的「電磁波陰謀論」,這不是在美國每隔一陣子就鬧出來的三種有<br />
    名的「Voodoo Science」之一嗎?(另外兩種則是「永動機」和「外星人<br />
    就在你身邊」,版主曾在此針對我們「台灣本土化的永動機」,在這裡踹<br />
    過那位「非常好玩」的陳先生……)先不管電磁波的「頻率」和「能量」的<br />
    分別,一般大眾媒體的科學程度究竟懂或不懂,不過只要搬出「無敵的陰<br />
    謀論」之後,支持該種 voodoo science 的人永遠都可以「自我感覺良<br />
    好」了。

  19. 有人光聽到電磁波就會歇斯底里<br />
    <br />
    6樓阿式亂講一下,結果跟20樓亂講有很大的不同<br />
    <br />
    原來這裡的立場擺第一,比正不正確還重要<br />
    <br />
    我訂正一下20樓,就被轉移話題栽贓<br />
    <br />
    可見本版對科學的共陷實在有夠深<br />
    <br />
    <br />
    電磁波頻譜<br />
    http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/txt/spectrum.gif

  20. 「最大1.46MHz最小512KHz?<br />
    太低了吧!老兄!哈哈<br />
    這遠比為微波和遠紅外線的頻率低上幾十萬到幾百萬倍<br />
    若是這麼低的頻率會使水擾動到沸騰<br />
    那麼幾千瓦廣播電台附近的人都會直接挫賽<br />
    而聽收音機的人也要小心被收音機的共振輻射燙傷」<br />
    <br />
    你有看過我給你的網址嗎?<br />
    再來是這個網址<br />
    http://www.lsbu.ac.uk/water/microwave.html<br />
    <br />
    「因為微波爐的微波振動頻率2450MHz與水分子的共振頻率正好相當」<br />
    <br />
    我計算的是水分子的旋轉的角頻率<br />
    <br />
    倘若是你宣稱的2.45GHz的電磁波會讓水分子共振<br />
    那角頻率*2*3.14=頻率應該等於2.45GHz<br />
    但,結果不是<br />
    水的旋轉頻率不過MHz級的<br />
    這代表什麼<br />
    <br />
    這代表2.45GHz的電磁波根本無法讓水的旋轉產生共振<br />
    <br />
    至於振動頻率??<br />
    別開玩笑了……那種東西會跟交互作用的電場磁場作用?<br />
    <br />
    <br />
    真正的機制是2.45GHz可以讓水分子旋轉<br />
    而這旋轉會導致水分子與附近分子摩擦<br />
    這樣產生的熱能才能加熱水<br />
    範圍可以在1GHz至1THz  太大水跟不上,太小水的摩擦不夠<br />
    為什麼在2.45GHz<br />
    因為只剩下這個頻率可以用<br />
    <br />
    在跳針前……請先把別人給的網址看好

  21. 樓上的你不覺得你跳針跳很大嗎?<br />
    <br />
    >水的旋轉頻率不過MHz級的<br />
    >這代表2.45GHz的電磁波根本無法讓水的旋轉產生共振<br />
    >真正的機制是2.45GHz可以讓水分子旋轉<br />
    <br />
    你這3句可以不要跳針嗎?

  22. 那請看完我給你的影片跟文章再說<br />
    你挑我語病<br />
    指代表適合當個編輯<br />
    <br />
    但你卻始終沒有正視問題<br />
    <br />
    微波(2.45GHz)所產生的電場變化<br />
    無法跟水分子的旋轉所行成的電場變化產生共振<br />
    因為微波的電場變化頻率是2.45GHz<br />
    而水旋轉產生的電場變化頻率是9.11MHz到3.2MHz<br />
    這樣根本就沒有共振的可能性<br />
    所謂的藉著共振累積能量的說法其實是不正確的<br />
    <br />
    正確的機制我已經在我給的網址裡說的很清楚<br />
    <br />
    我從一開始就說過<br />
    不是共振,是旋轉<br />
    你從來沒有正視過我的論點<br />
    <br />
    這樣,是誰跳針<br />
    <br />
    這麼喜歡當編輯……你怎麼不糾正你文章的錯誤觀念

  23. 那個外國網頁太專業了,某些人應該看不懂吧。<br />
    讓小的來淺說好了。<br />
    <br />
    1) 水跟微波共振的說法是一個常見的誤解。不過這也難怪,很<br />
    多老師都是這樣教,但他們顯然都誤用了"共振" 一詞。<br />
    如果水分子真的跟某頻率微波共振,那你應能在頻譜上看到吸<br />
    收峰,但事實上水分子可以吸收很大頻率範圍內的電磁。所以<br />
    2.4GHz 並不是必需,市場上其實還有其他頻率的微波爐。<br />
    <br />
    再說,當你說"共振"時,可能得說清楚是哪個mode;因為水分子<br />
    有很多自由度(degrees of freedom),也有很多modes (即哪個運動方向)。<br />
    <br />
    2) 沒錯,微波、可見光、X-ray、γ-ray都是電磁波,差別只有<br />
    頻率高低而已。但這真的可以視為同樣性質的東西嗎?<br />
    你不會介意待在可見光源下(ex.日光燈),但我不知道你是否也<br />
    願意待在 X-ray的光源下 (反正"都是性質一樣的電磁波")。<br />
    <br />
    我想任何物理、化學、生物系的老師都可以告訴你,物質對這些<br />
    不同頻率的電磁波的反應,到底是「有多不同」。<br />
    UV光可以打斷很多分子的鍵結,所以很多材料被UV光照射會變質<br />
    /劣化;生物體會病變/癌化。X-ray / γ-ray 就更不用說,可<br />
    以直接打掉電子,甚至引起核子變化…<br />
    <br />
    我不知道你到底認為它們有「多相同」;不過,還好一般醫生和<br />
    病理學家們不這樣認為。( 不然我要擔心哪天有一個研究出來<br />
    說,因為γ-ray可致癌,所以太陽和日光燈等光源也很危險,以後人類都<br />
    只能活在黑暗中… )<br />
    <br />
    回 6,13,15… 樓:<br />
    電磁波的頻譜我想大家都很熟悉,但舉這個自然科程度的東西作<br />
    例子實在沒半點說服力。<br />
    另外除了最後按慣例、不免俗地訴諸不能查證的陰謀論外,不知<br />
    有沒有更實質的說法呢?

  24. 不同名稱的電磁波其性質是一樣的<br />
    要不然哪裡能將其統合在馬克士威方程式?<br />
    你所謂的不同,充其量只是電磁波本身能量大小不同,<br />
    表現在外界的情況罷了<br />
    性質是電磁波本身的特性,而不是指外界

  25. 連這個也要吵…難道這是無名的陰謀嗎?<br />
    <br />
    好了,玩笑話到此<br />
    簡單講,之所以會吵起來,就是在〝性質〞的問題<br />
    所以,請兩邊把自己對〝性質〞定義闡述一下<br />
    不然一個說〝性質〞是A,另一個說是B<br />
    結果就是只會無限循環的吵下去而已

  26. to 30 & 31 樓:<br />
    <br />
    那我也說個笑話好了:<br />
    <br />
    「有一個物理學家很高興地宣佈一個重大理論突破:<br />
    他的理論預測宇宙中可能充滿了一種人類所未知的基本粒子,這種新<br />
    粒子有很多人類無法想像的神奇性質。不過,這種粒子不會跟任何已<br />
    知物質有交互作用,所以人類永遠無法探測到這種粒子…」<br />
    <br />
    現在討論的是電磁波的危害性,如果不看你那所謂「只是對外界作用<br />
    所表現出來的性質」的話,我不知道我們的討論還有甚麼意義。

  27. 呃!多浪費一個回應數,不知道會不會被版主給怨死<br />
    <br />
    言歸正傳。<br />
    首先,to kaworuweb<br />
    我跟30樓並不是同一個人,所以你那個笑話對我來說<br />
    沒意義<br />
    再來,你和另一位對於〝性質〞的定義既然都抱持著<br />
    不同的看法,不講出來當然是爭個不停,所以自然也<br />
    是個沒意義的討論<br />
    <br />
    還有,不要問我啥電磁波的,那個我不懂<br />
    另外,關於有害無害什麼的,要就把所有的資料﹝例<br />
    如:什麼樣的電磁波有害人體,而哪些東西剛好會釋<br />
    放這一類電磁波﹞都提出來,不然吵那些幾Hz吵了老<br />
    半天,還是只會讓不懂的人看到一頭霧水

  28. to 樓上 & 樓樓上:<br />
    <br />
    你是這裡常客, 我當然知道你不是那位無名氏.<br />
    <br />
    人家連《教育部國語辭典》都搬出來了,我只好認輸吧。<br />
    我要講的在 32樓已表達的很清楚,我不想浪費時間對牛彈琴。<br />
    我承認跟你討論這些都是 "沒有意義"的,請你繼續用國語辭典來講解物<br />
    理及生物效應吧…

  29. 水跟微波共振的說法是一個常見的誤解。不過這也難怪,很<br />
    多老師都是這樣教,但他們顯然都誤用了"共振" 一詞。<br />
    <br />
    看無 解釋一下吧

  30. 目前微波爐的設計只有用到微波直接加熱<br />
    沒有用到微波共振的機制<br />
    再利用電場旋轉水分子以摩擦其他分子加熱<br />
    總而言之是利用微波直接加熱配合電場旋轉水分子摩擦生熱<br />
    市面上的微波爐是這樣設計的
    版主回覆:(04/12/2009 05:18:45 AM)
    簡單說就是微波爐靠的是讓水分子轉來轉去來加熱
    而不是靠讓水分子共振

  31. http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/1/today-so13.htm<br />
    能量水詐財案╱蘇起胞妹 詐欺起訴 <br />
    〔記者林慶川、施曉光╱台北報導〕<br />
    <br />
    立法委員蘇起的胞妹蘇永安販售「能量水」被控詐財一案,<br />
    台北地檢署偵辦發現,蘇永安沒有中華民國醫師執照,<br />
    卻為人看診、開處方箋,「能量水」經送檢驗,也僅是一般純水,<br />
    根本無法治病,因此,昨天依醫師法、詐欺等罪嫌將她起訴。
    版主回覆:(04/15/2009 11:18:01 AM)
    終於…………

  32. 請問可以讓我轉貼到我們單位的內部網站公佈欄嗎??<br />
    因為公佈欄中同仁貼了各式各樣的網路謠言(例如太白粉的,泡麵的,便利商店便當的,微波爐<br />
    的….),希望能提供一點讓大家真正省思一下的東西.
    版主回覆:(04/18/2009 01:35:15 PM)
    可…
    什麼泡麵便當???

  33. 所謂泡麵的就是「台灣的泡麵最毒,劑量是○○的**倍,△△的※※倍」(也沒說是什麼東<br />
    西的劑量),便當的就是「一個便利商店便當的防腐劑相當於泡麵的#倍」(也對啦,0的#<br />
    倍等於0)還有「便利商店便當的青菜都是泡過漂白水就拿來用」等等。照這種邏輯,我家冰<br />
    箱那鍋自己煮的放了三天還沒壞的紅燒肉應該也加了不少防腐劑才對。

  34. http://www.plurk.com/p/3b31zu
    抗暖化也救不了人類
    氣候變異不是環保團體搞些奇怪又沒啥根據的模型就能證明
    抗暖化救荷包 誰的荷包?
    還不就新興能源 順便打壓開發中國家好救幾個大國
    股市就是那麼不理性
    電信業要從爆賺到穩賺
    就能慘跌 資本主義呀
    之前還有媒體說今年是暖冬 好暖呀
    跟液態氮比….

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *