11 comments on “萬唬神創(五)--亂七八糟人口計量、人頭豬腦與禽獸不如

  1. 這是jlovem在知識+的帳號(現在叫GOGO聖兵)(你們很久以前就認識他了<br />
    嗎??):<br />
    <br />
    http://tw.knowledge.yahoo.com/my/profile?show=AA00502990<br />
    <br />
    =========<br />
    <br />
    他對演化論相關議題在知識+的回答很多,以下舉一些例子:<br />
    <br />
    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305092517427<br />
    <br />
    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405112601094<br />
    <br />
    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405111916333<br />
    <br />
    當然還有更多,但是貼太多就有灌水的嫌疑……<br />
    <br />
    他一共回答了近千題,有近30%的人接受了他的荼毒,應該算很有影響力吧!<br />
    <br />
    <br />
    下面是被他荼毒或是引用他網站文章的其中一個例子:<br />
    <br />
    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305090317226<br />
    <br />
    當然也有很多,據我的不可靠統計,現在知識+相信神創論的人已經超過演<br />
    <br />
    化論了(去知識+宗教區和科學區逛逛即可感受到),似乎一般人對謬論的<br />
    <br />
    接受度比較高,真是讓我想不通!各位先進加油吧!打倒偽科學!!!

  2. 在他還叫做APPACH的時候我就認識他了。<br />
    嗯…我沒啥時間去知識家哩…<br />
    你如果有需要的話可以拿這個網誌去反駁他。

  3. 很不幸的…我看過這個人的文章(GOGO聖兵)…(所以我才要時時到貴部落格來清<br />
    醒一下自己的腦袋,洗洗自己的眼睛啊…)<br />
    如0000000000大所講, 去宗教區可以感受到相信神創論的力量超過演化論, 我也<br />
    深深覺得. 但我並不以此為憂, 因為反正既然標榜著 "宗教區", 來傳教也就是很<br />
    正常的啦!<br />
    可是我對另一個現像深感憂鬱, 因為, 即使在非宗教區, 也有一些搞不清楚狀況就<br />
    非議科學的傢伙!<br />
    像我記得很久以前, 有個人問: "聽說演化論被推翻了, 真的嗎?"<br />
    回答他的人就回答說, 有一些理論的角度和論述被 "修正"了, 然後講了一些我覺<br />
    得還蠻中肯的東西.<br />
    結果下面就有一大堆人在討論…我印象最深刻的是有一位仁兄在說: 教科書都是<br />
    騙人的!<br />
    哇咧…一個理論本來就會被修正,結果他的結論竟然是:教科書都教錯誤的東<br />
    西!!??(更可怕的是附議的人一堆, 還有人說:為何神創論者都心平氣和的告訴別人<br />
    演化論錯了,而演化論者都氣憤填膺,超火大的反駁?)<br />
    所以我憂心的並不是大家不具備科學常識(反正學了就會了), 而是…不具備科學<br />
    的頭腦!<br />
    跳躍式思維和先入為主的觀念,不透過正常的邏輯思考,以偏概全的接受或反對某種<br />
    理論, 這才是最大的問題所在!<br />
    除非讓他們換顆腦袋,不然類似的反智思維及理論,一定仍會在人類社會中大行其道<br />
    吧?<br />
    所以老實講,現在看知識+是越看越氣,大概快半年都沒去看過了…<br />
    <br />

  4. 「為何神創論者都心平氣和的告訴別人演化論錯了,而演化論者都氣<br />
    憤填膺,超火大的反駁?」<br />
    也可以這麼反問:「為何某A心平氣和的告訴別人某B是人渣,而某B<br />
    卻氣憤填膺、超火大的反駁?」

  5. 嗯嗯!說得好!其實當時我也是用類似的方式解釋給他聽(我好像是講:因為演化論被<br />
    人任意改了理論內容,胡亂污衊,所以才會生氣),寫了一大篇(因為我是用和平的語<br />
    調寫的,所以沒辦法像版主…"人渣"兩個字就解決,哈哈!)<br />
    結果跑出另一個人氣憤憤的跟我爭論:你說演化論被污衊,但其實你才是將演化論神<br />
    格化,當作信仰了!<br />
    讓我感到莫名其妙…我明明就是在解釋"支持演化論者為何生氣"啊,結果他竟然認<br />
    為我是在為演化論"護教"!?(尤其我講的內容,沒有一句是在講"演化論才正<br />
    確"…)<br />
    唉…小白何其多,知識+最多…

  6. 真是太了不起啦!你們這些人,竟然把科學發展到這種地步了。說的太棒了,確實應該給那<br />
    些什麼神創論的傢伙一點顏色瞧瞧,讓他們閉上嘴安靜一點,將正確的知識發揚光大,我會<br />
    持續上來看你們的進度的,祝福你們這些人。<br />
    GOOD LUCK!

  7. 無論從化石或是DNA都能找到支持演化論的證據,但神創論缺乏可以被科學考驗的證據。<br />
    如果你連切切實實出現在眼前的證據都不承認,那我不知神創論者還能相信甚麼?<br />
    是空想的故事嗎?那根神經病有何不同?

  8. 知識+要改名叫「自爽+」,至少要另外拉一個目錄出來<br />
    尤其是關於演化與神創的主題(沒錯,就是天兵發的),一定要拉到自爽+裡,其他不用動<br />
    因為關於那位天兵只會活殺留聲兼囈語+REPEAT

  9. >>那你能解釋為什麼生物的染色體數量都不同嗎<br />
    <br />
    整臂易位是整個臂(或幾乎是整個臂)之間的易位﹐這種易位的結果可以產生結構不同的兩個新的染色體。在整臂易位中又有一種<br />
    特殊的情況﹐即兩個同源的(或非同源的)近端著絲粒染色體的著絲粒相互融合﹐成為一個中央(或亞中央)著絲粒染色體﹐結果導<br />
    致染色體數目減少﹐但臂數不變。這種整臂易位稱為羅伯遜氏易位,為W.R.B.羅伯遜於1916年所發現。例如小鼠屬中,最普遍的<br />
    核型是40個近端著絲粒染色體﹐可是在某些野鼠的細胞中則出現若干雙臂染色體。這些雙臂染色體就是通過著絲粒融合形成的。<br />
    一般認為在哺乳動物的核型進化中﹐著絲粒融合是最普通的一種形式。

  10. 如果染色體數量都一樣的話,這世界就算說是神創也不過份<br />
    <br />
    因為這代表了人跟動物是由相同路徑產生的,但是人跟動物不同,<br />
    所以如果硬要用神創解釋,那世上至少有2個以上的神<br />
    <br />
    因為製造風格完全不同啊<br />
    <br />
    如果神說人跟豬一樣,因為染色體一樣,我不知道以後是人吃豬還<br />
    是豬吃人<br />
    <br />
    因為一樣啊<br />
    <br />
    而演化論解釋了為什麼萬物各有不同之處[一開始小變異漸漸的演<br />
    變越變化越大]<br />
    <br />
    所以當然有理由反對神創論[它如果直接在人身上貼個標籤說老耶<br />
    製造,誰還敢放屁?明知神創可能發生之爭執而不避免,令人懷疑其<br />
    神格是不是好爭鬥?]

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *