7 comments on “真理符合套套邏輯?

  1. 這種"套套邏輯"只是說明該論述的"真確性"情感上的可以被相信<br />
    但是並未解釋為何該論述可以被相信且驗證.<br />
    <br />
    重點是,前提存在嗎?比如說"為什麼上帝就是"誠實"的?<br />
    為什麼這項論述不用經過驗證就會是真理?這樣才有進入"套套邏輯"的討論性.

  2. <br />
    這個問題,也許你該去問基督徒。<br />
    <br />
    我也很難理解一個真理為何可以不必被證明=.=

  3. <br />
    若是因為人太笨所以不能測度上帝的話,那麼太笨所以不信這頂多是出自於「人必然的愚蠢」,與誠信問題有什麼關<br />
    係呢?<br />
    <br />
    若有教徒敢說:因為你笨到不信,所以你必然是不誠實!<br />
    <br />
    有誰覺得他不需要送精神病院的?

  4. <br />
    ~XD~XD~XD<br />
    <br />
    這點倒是由當事人不斷的「自我顯明」,的確無須另外證實~XD

  5. 套套邏輯之所以可以不必被證明,是因為其純粹是由該語句的邏輯形式所決定;和基督徒的觀點沒有關係。如"地球是圓的,或者地球不是圓的"這樣的語句是一邏輯真理。其具備"P或非P"的邏輯形式。此種形式即是一種套套邏輯(tautology);也是邏輯真理。它為何不需驗證應該很容易理解:"地球是圓的,或者地球不是圓的"這種語句在任何情況下都會為真;其真毋須依賴經驗證據。我也無法苟同聖經上的所謂真理。但若要討論套套邏輯;也請對邏輯學有初步認識後再來談。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *