10 comments on “孔子的無法無天--誅少正卯中的法學原則

  1. 嗯……秘密警察這時候就好用了。<br />
    噓,我可沒有鼓勵什麼行為……<br />
    <br />
    ==============<br />
    關於利刃拒馬,您的看法是?<br />
    我是認為拒馬沒有那麼萌,萌到人人想推倒的地步。(這行無視沒關係)<br />
    <br />
    上面裝上刀片,最清楚不過的意思是「不要撞上來」。<br />
    不過前面的不想撞,後面的會推前面去撞…..果然當群眾變成暴民的時候只有出動機槍鎮<br />
    壓(水柱之類的他們還未必買帳咧)。

  2. 推~~~~~<br />
    閣下與我的感想完全相同呢!<br />
    真不知道這些人在想什麼?<br />
    要靠北台北市政府拿這東西對付人卻不考慮自己的做法。<br />
    不是說要用靜坐的嗎?<br />
    哪你管他拿什麼擋你

  3. 就算馬小九在前面佈雷也不關靜坐的事吧?<br />
    不過昨天已經有政論節目開殺了<br />
    更有趣的是~今天卻要馬英九為此事負責下台<br />
    害我笑到~<br />
    <br />
    人愈多~群體智商愈低~<br />
    到時候會發生什麼事還很難說…

  4. 原則上,放拒馬也得看情況放…<br />
    如果要我建議啥意見的話,如果那個拒馬真的擺到面前<br />
    來,那就帶破壞剪和急救箱去吧…- -6<br />
    救人防身兩相宜。<br />
    (其實長刺的拒馬也很恐怖,因為有附加破傷風屬性)

  5. 以對馬小九同樣的標準~放在萬惡罪魁陳水扁身上為何又是人人得而豬隻~<br />
    其實我也不懂拉!

  6. 呵… 這個 我在 柏楊版的資治通鑑中也有看過, 詳細頁數記不得了, 呵…<br />
    總之, 就是套在誰身上都可以的呢, 哈哈哈…

  7. 很好的罪名了,最少比莫須有高明多。<br />
    <br />
    至於人人得而誅之,你不知道莫須有根據依循前例判決的原則就足夠死刑<br />
    了嗎?

  8. http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/theory/2011-05/31/c_121476896.htm 這也是無法無天的"經典"歷史實例,美國的法治,難道只是選擇性,半吊子的遵守嗎?
    版主回覆:(03/02/2009 07:52:17 AM)
    美國沒有鄉民嗎?
    就歷史來說,美國的所謂民主自由法治都沒有先進到什麼地方去。
    一百年前在新生的「中華民國」給予所有人平等投票權的時候,美國女性和黑人還沒有投票權。
    唯一值得慶幸的是美國有一群脖子很硬的傢伙死撐著司法體系的力量,不然美國現在可能早就變成世界最強的宗教流氓國了。

  9. >#8
    從你這篇新聞和這裡的死刑爭議來看,似乎很多人都只會看到自己想看的,對於違反「自我認知事實」的事實,一概視而不見?

  10. 另外對於原文,有可能這是荀子根據自己的想法,藉孔子之話語來寫的(就如莊子一樣),也有可能那個「誅」指的是「口誅筆伐」而非真的把對方給幹掉。不過話說回來,人類似乎也是在國家體制發展很長的時間後,才學會將法律與道德分離的?

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *