9 comments on “老馬的特支費(2006.11.22正式推出)

  1. 特別費:凡各機關、學校之首長、副首長等人員因公務所需,並經核定有<br />
    案之特別費屬之。其報支手續,依據行政院(93年4月22日院授主忠字第<br />
    0930002556A號)函規定,特別費報支手續,仍以檢具原始憑證列報為原<br />
    則,倘有一部份費用確實無法取得原始憑證時,得依首長、副首長領據列<br />
    報,但最高以特別費半數為限。如兼任兩個以上機關首長者,僅得選擇其<br />
    中一個職務列支特別費。<br />
    <br />
    "首長特別費用應用於公務相關支出",帳務處理依慣例可領現金、支票或<br />
    存入帳戶,三慣例均無特別規定可以或不可以。<br />
    <br />
    特別費是可以進個人帳戶的<br />
    但最後還是要吐出來(廢話,又不是他的錢)<br />
    白爛的是,老馬沒吐出來還跑去「財產申報」←這步算是他的大失誤啊<br />
    現在又自己捐出來砸自己的腳(沒吞幹麻特地捐出來?)<br />
    好像在說,我去你家搬東西<br />
    不小心被你發現了,還你總行了吧?

  2. 老馬如果還有一點點良心, 應該迅速辭去市長職位, 否則就算法律上無<br />
    罪, 他也不用想什麼2008了

  3. 看起來馬案和陳案十分雷同, 包括推說自己不知情這一點都如出一轍,<br />
    不過依慣例看來, 馬或許可以無事開脫.

  4. 其實不管怎說,本人支持偵查不公開原則<br />
    我們的總統如果不下台,也至少還要做2年,現在他全家人都要坐牢了,<br />
    我想以一個人道主義者的立場他這樣的狀態治的了國嗎,WELL,反正一般<br />
    民眾是不會有這種想法的,假如未來他把國家搞爛的,這也是民眾前其自<br />
    己之前所造的業啊。<br />
    <br />
    假如真要告,消息出現時機也要等他卸任啊,一次辦到底,說真的,我不<br />
    知道一群人腦袋是在想些什麼,叫一個你的仇人來管你支配你,反正這是<br />
    一般民眾想要的,到時候死的很難看也不會檢討自己的<br />
    <br />
    至於市長先生這不好評論,雖然政治人物幾乎在台灣而言都是非常糟糕<br />
    的,至少它可以稍微做一個樣板,然而我覺得這回特支費的案子,其實個<br />
    人認為報復心態非常明顯,反正執政者永遠只會這樣,惡性鬥爭,無知智<br />
    障民眾支持,死的還是自己,還是要說,人很少會徹底檢討自己的,就算<br />
    是那只是個表象,做給人家看的表象,你自己檢討還要給人家知道??? 又<br />
    是奇異的價值觀啊

  5. 對於站主最後三段,特別感到深刻。小弟每每看到島內民眾對於政治人物<br />
    上的信仰,覺得人類真的是時代的產物。<br />
    <br />
    當人們處於宗教狂熱的年代,一群普通老百姓居然會追隱國王、主教的號<br />
    召,拿起武器去砍殺跟自己不同教派的鄰居。今天我們看這段歷史,常常<br />
    會覺得莫名其妙,幹嘛為了那些理由去殺人呢?言下之意,還帶有一種比<br />
    古人進步的「自豪」。但我們真的比他們優秀嗎?現代人能夠超脫宗教戰<br />
    爭這層束縛,是從十七世紀以來歐洲知識份子對宗教吐嘈論述流行之後,<br />
    才逐漸有所謂的 Secular 這種概念。<br />
    <br />
    五十年後的子孫,看我們今天藍綠民眾互相叫罵、黨同伐異的資料,他們<br />
    如果不願意將心比心來體會我們的環境,他們是否也會同樣覺得我們莫名<br />
    其妙呢?原因是他們早逃脫了政治人物崇拜的束縛了。<br />
    <br />
    人類社會的歷史中,掌握資源的高層人物,他們之間的惡搞是必然的。差<br />
    別只在於人民的想法是否跟隨。看了本站這麼多有關於科學與宗教方面的<br />
    論點,基本上都是要大家堪破宗教權威者的束縛。然而,更進一步的,政<br />
    治上的權威也都要一起堪破。管他藍綠、扁馬、統獨,那似乎是將自主性<br />
    不足的人民才會傻傻接受高層人士架設的框框。過去前輩可以拋掉宗教狂<br />
    套在人民脖子上的框框,現代人為何不能拋掉政治信仰的框框呢?

  6. 非常同意你最後三句話。<br />
    引用【2006/12/07 聯合報】<br />
    <br />
    在十二月號遠見雜誌高希均教授的一篇文章中,談到日前過世的諾貝爾經<br />
    濟學獎得主傅利曼教授於一九八六年用一句話來詮釋該年諾貝爾經濟學獎<br />
    得主貝凱能的理論:「從政者就如一般人一樣,在追求個人的利益。他們<br />
    擔任公職或民意代表後,並不會變成天使。」<br />
    <br />
    邁向成熟的民主,希望大家都能僅記這些話。

  7. 恭喜老馬被起訴,看來切割得不太順利(大部分的人都不會相信吧~XD)。<br />
    補充補充。<br />
    從新聞的報導來看,老馬會被起訴的原因是他把沒用完的特支費報進監察<br />
    院(依照財產申報法),公費當私人財產報當然是貪污(上面文章的問題<br />
    是財產申報法本身設定時的漏洞,也就是應該規定而沒有規定),所以就<br />
    貪污的構成要件來看起訴是正常的。<br />
    <br />
    某個綠到出汁的地方倒是已經爽到快瘋掉了…<br />
    (起訴阿扁叫做司法淪喪,起訴老馬是「守住司法最後防線」?這就叫做<br />
    雙重標準…- -)

  8. 特別費擾藍綠 除罪化吳揆表贊同
    2011-04-19 公視晚間新聞 綜合報導
    爭議了五年,捲入高達239位藍綠首長,有大約七千五百位機關人員,被牽扯在內的首長特別費,終於可以解套。同樣也被捲入的行政院長吳敦義今天就說,能解決這樣的歷史懸案,對國家社會來說都是好事。不過,同樣也捲入的前副總統呂秀蓮則是質疑,這個時候將特別費除罪化,國民黨的政治動機很明顯,就是要替角逐總統副手的吳敦義、蕭萬長來解套。
    特別費案解套有望,過去曾因為牽涉層面太廣,從2004年總統大選開始就引發藍綠攻防。其間更牽扯出特別費有問題的,就有約七千五百人,當中就包括副總統蕭萬長、行政院長吳敦義、以及前副總統連戰,還有前民進黨政府的呂秀蓮、游錫堃和陳唐山等239位首長,將可望因會計法修法通過,解決「歷史共業」。
    然而被稱為「歷史共業」的特別費案,由於國民黨檯面上總統副手人選包括吳敦義、蕭萬長都牽涉其中,前副總統呂秀蓮質疑,敏感的修法時間點正好趕在國民黨總統大選提名作業前,國民黨為了下屆副總統人選除罪化可能性很高。
    只是特別費雖然可望除罪化,卻不包括國務機要費,等於也是將除罪化和前總統陳水扁做了切割。
    由於陳水扁涉入國務機要費案,曾宣稱國務費是最早的特別費,未來法院是否援引新的修法來看待陳水扁的國務機要費案,值得關注。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *