6 comments on “萬唬神創(十七)--資料太老,就不要出來耍寶

  1. 這篇文章失敗的地方不在於引用過時的資料<br />
    而是完全沒頭沒腦的推理過程,例如<br />
    <br />
    >>十萬年以內!分子生物學家的研究,使得那些可敬的考古學家辛苦挖掘、滿心所崇信的百<br />
    萬年前老祖宗原人變成了??現代科技的冷酷,竟然傷害了老實土氣的考古人類學家,真是情<br />
    何以堪!<br />
    <br />
    這個質疑的重點不在於十萬年或二十萬年,因為不管他用什麼數字,都一樣沒有邏輯可言<br />
    現代智人的共祖沒必要是百萬年前的原人,也沒必要是第一個現代智人(Y染色體的共祖很顯<br />
    然就不是第一個智人)<br />
    <br />
    <br />
    整篇文章講得好像學術界刻意隱瞞某些事<br />
    其實這些在科普書籍和電視上早就是常識了

  2. 重點不是幾年吧?<br />
    而是很智缺的訴諸悲情…<br />
    照這種講法<br />
    一個月沒上床睡覺的人<br />
    不就非得諾貝爾獎不可了<br />
    否則情何以堪啊?

  3. 這其實是神創論者的共通老毛病<因為他們通常連高中生物課本的基礎概念就都沒弄通~但是<br />
    為了打擊演化論<又拼命找資料來寫文章~問題是太新的科學期刊和資訊<他們看不懂<好比一<br />
    個連高中物理都沒唸完的人<看的懂討論相對論的文章嗎??<br />
    <br />
    所以他們寫出來的論文專書的特點就是[又臭又長<看起來很有學問的樣子]<騙騙外行人可<br />
    以<但是懂的人一看就想笑<再看就很想打人~<br />
    <br />
    我濃縮整理一下~(1)拿過時的資料唬人<如上面所說<br />
    <br />
    (2)斷章取義或者解釋完全錯誤<例如常常有基督徒拿[演化生物學家]的文字<然後說[演化論<br />
    被推翻了~!]<br />
    <br />
    其實人家只是對古典達爾文主義或傳統的論點提出修正罷了~!<br />
    <br />
    我就常常在創造論刊物中看到古爾德道金斯的論點被搞的慘不忍睹~例如他們讚美某種生物<br />
    的構造非常精緻完美<令人讚嘆~或者講基因的密碼尚存在許多奧秘~<br />
    <br />
    基督徒下一步就會說:連道金斯這種拼死命宣傳達爾文主義的人<都承認了上帝造物的偉大和<br />
    智慧!<br />
    <br />
    真是讓我啼笑皆非~XD<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *