8 comments on “萬唬神創(十八)--中性變異的擴張、演化世界觀、垃圾基因也是設計

  1. 能理解“简单的科学理论”的话就不会那样了。。 科学理论本身就要求越<br />
    简单越好, 一个假设可以解决的好过两个假设的。 以此类推。。宗教的<br />
    致命点在于不能自圆其说其说, 所以是不断的复杂化(一个说法变两<br />
    个,再变四个以此类推)<br />
    同时从定义上讲, 理论(theory)是需要长期的证据支持的, 并不是那<br />
    个神棍可以随口唬烂的, 语言水平也有退化的迹象。。。

  2. 楼主的阅读理解能力有问题<br />
    <br />
    “设计论阵营的许多人都未否认共同祖先或宏观进化的可能性。Darwin's Black Box一书<br />
    中,作者为intelligent design的研究拟定了一个初步的模式,其中就用到了共同祖先的概<br />
    念(当然,这更类似于由一个受精卵发育为成体的那种"共同祖先"和"演化")。”

  3. 基督新報論壇封閉得還真快啊~(茶)<br />
    要吹噓「設計論陣營的許多人都未否認共同祖先或宏觀進化的可能性」之<br />
    前,請先在估狗上打「宏觀進化」或者「廣演化」來看看到底你的「許多<br />
    人」是許多在哪。<br />

  4. >>设计论阵营的许多人都未否认共同祖先或宏观进化的可能性。…..<br />
    <br />
    說真的<br />
    生物學家無法否認物種演化有可能被某種高等智慧介入過<br />
    物理學家也都不能否認我們或許活在電影Matrix裡面的那種世界…..<br />
    <br />
    但是光有想法不能當成一門學術<br />
    ID搞了半天也只能弄出個空口白話的「不可化約之複雜性」<br />

  5. 對於junk DNA的一些補充<br />
    <br />
    其實在工程方面的應用,利用演化所設計出來的東西也常常產生出無用的部件。<br />
    不過我一時找不到夠「通俗」的參考資料。<br />
    以下引用自《科學人》2003年3月 p.92,算是比較通俗的讀物:<br />
    <br />
    「以下兩個電路都是三次方訊號產生器。上方的電路是人類設計出來的專利,下方電路的綠<br />
    色與紫色部分,則是遺傳規劃演化出來的成果。<br />
    ……<br />
    演化電路在執行時的準確度要比人類設計的成品好,不過其中的運作方式仍然無人了解。演<br />
    化的電路顯然比較複雜,但也包含多餘的部分,比如紫色的電晶體,就對電路功能毫無影<br />
    響。」<br />
    <br />
    http://210.71.44.154/sa/pdf.file/ch/c013/c013p086.pdf<br />
    http://210.71.44.154/sa/read.asp?docsn=2003031096&readtype=ch

  6. 純粹從數學的角度來看,junk DNA是演化的必然產品<br />
    不過站在生物的角度來說,保存額外的DNA仍然是需要額外的「倉儲成本」,也就是說一旦遺<br />
    失了無用的DNA理論上會有稍微的演化優勢。<br />
    <br />
    junk DNA仍然存在的原因<br />
    1.這個額外的倉儲成本微不足道,不至於造成明顯的演化優勢。<br />
    2.保留junk DNA等於保留了獲得潛在功能的機會,可算是具有演化上的優勢<br />
    3.獲得junk DNA的速度遠超過遺失的速度<br />

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *