20 comments on “萬唬神創(二十一)--複雜所以設計

  1. 從手錶推論神創,誰叫他一開始就限定要看到手錶?<br />
    若用這種邏輯,那..<br />
    我看到石頭並不會去想誰製造的,所以其他東西也不是被創造的…<br />
    <br />
    愚蠢的邏輯總是能推翻它自己…

  2. 更重要的是死忠信徒一直沒想過一個問題:石頭不是被創造的<那是哪來的??<br />
    <br />
    不是整天吹[上帝創造一切]嗎??<br />
    <br />
    複雜的東西就一定要有設計者??那構造簡單的細菌和病毒是哪來的??<br />
    <br />
    基督徒自打嘴巴~~<br />
    <br />

  3. 非也<br />
    從複雜到簡單都由祂一手創造<br />
    你自己想想變知道<br />
    一天到晚你聽過人抓貓來研究<br />
    但是你哪一天聽過貓把人抓來研究<br />
    因為貓比人類低等<br />
    如果你真的認為無法解釋的事我門都推給神<br />
    那你就錯了<br />
    不要笑納些基督徒自打嘴巴<br />
    因為很多人信啥是以信為根基<br />
    如果你要以科學角度相信世上萬物的運行法則<br />
    你自己試著去推看看吧<br />
    看你的頭腦比較強<br />
    還是神創造你的原則把你當成把柄笑<br />

  4. 我把貓從三樓丟下去,牠輕鬆轉圈落地走了。<br />
    我把你從三樓丟下去,你大概還得叫救護車把你載去醫院。<br />
    <br />
    貓哪比你低等?<br />
    <br />
    如果不用腦袋是老耶找信徒的標準,我還是別信比較好。<br />
    人長這麼一顆大腦並不是拿來放帽子用的。

  5. 問題是如果這世界真是有目的之創造<br />
    那麼一切所謂複雜與簡單 有用與無用之設計都無法當作證據來推論是否有所謂<br />
    有目的之創<br />
    造<br />
    因為若是有目的之創造存在,一切設計為何複雜、簡單、有用、無用只有設計者<br />
    能回答<br />
    其他人再怎麼推論證明也只是猜測而已。<br />
    <br />
    若不具有「有目的之創造」,那麼複雜、簡單、有用、無用之設計也與有無創造<br />
    無關<br />
    所以以複雜、簡單、有用、無用之設計要來推論是否具有「有目的之創造」只是<br />
    緣木求魚罷<br />
    了。<br />
    此外,貓比人類低等是生物學的講法,生物學中「低等」二字應該與您口中的<br />
    「低等」二字<br />
    含意上具有不同之處~~

  6. 貓比人類低等是生物學的講法??<br />
    <br />
    你的課本是不是還寫著[反攻大陸,解救水深火熱的同胞]??<br />
    真正在演化生物學上,只有適應不適應環境,沒有高低優劣之分<br />
    <br />
    以前的國高中生物教科書以及不少書籍往往為了方便解釋演化論,才塑造出這種字眼,但它<br />
    其實會讓人嚴重誤解了達爾文的學說,這就是為何不少神創論者常會講出什麼[演化就是越<br />
    來越高等][低等的生物最後都會被淘汰]這種腦殘言論的原因,簡單的說就是不學無術又<br />
    多讀書<br />
    <br />
    如果你的生物課本還真的這麼寫,請記得用紅筆再旁邊加上一筆[此處有誤](保存期限已<br />
    過,請勿食用!),或者直接拿去資源回收<br />

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *