8 comments on “病識感

  1. 宗教本身就是憑藉個人信心跟自己所認為的事實而去做選擇的事情,每個人有著不同的選擇.<br />
    一個人的觀點無法代表整個事實,而基督教的基礎就在於每個人分享各自跟神的經歷,而由這些經歷去建立大家對於神的信心.<br />
    其實我也滿好奇以科學的角度去研究宗教可以到什麼地步….或是對於另外一個空間的研究…etc<br />
    <br />
    你們的Blog上面看事情的角度很不ㄧ樣呢!^^ 如果可以的話,希望可以好好交流跟不吝指教!

  2. 科學跟宗教本來就是走向完全不一樣的東西<br />
    想要以其中一方觀點去研究(肯定?!否定!?)另一方是不可能的事<br />
    硬要去做就會變成丁丁…<br />
    給人踹不停

  3.   史金納(S.F. Skinner)有個著名的實驗,創造了他所謂的「迷信」鴿<br />
    子。這項實驗涉及定時餵鴿子;在史金納的多項實驗中,會獎勵鴿子的特<br />
    定行為,藉由這些強化 (enforcement),他的鴿子會玩乒乓球,甚至俯衝<br />
    投彈。但在「迷信實驗」中,史金納只是單純餵鴿子,而不試圖藉此強化<br />
    任何特定行為。事實上,他「按時餵食,不管鴿子有任何行為。」<br />
    <br />
      實驗結果創造了他所謂的「迷信」鴿子。雖然食物定時出現,鴿子仍<br />
    試圖理解前因後果(當然,牠們不是真的試圖理解因果;鴿子腦很小,腦<br />
    皮質更小)。但牠們確實改變了行為,而且改變方向似乎頗為理性。鴿子<br />
    往往會複製自己在食物出現前的程序。史金納寫道:<br />
    <br />
      有隻鴿子習慣逆時針方向繞著籠子轉,在兩次強化(餵食)之間轉兩<br />
    到三圈。另一隻鴿子重複用頭去頂籠子上方。第三隻養成一種「猛抬頭」<br />
    的反應,好像要用牠的頭重複抬起一根隱形桿子。還有兩隻鳥發展出一種<br />
    搖擺動作,頭向前伸,身子先急速從右轉到左,再以較慢動作轉回來。<br />
    <br />
      這些鴿子有典型的「刺激反應」(stimulus response)。牠們複製導<br />
    致善果的行為,避免導致惡果的行為。實際結果頗為奇妙,每隻鴿子發展<br />
    出自己的迷信行為。這些迷信鴿子很瘋狂,因為牠們最後得到的結果並未<br />
    受到牠們的行為影響,但這些小腦袋動物仍然在實驗的瘋狂世界中尋找模<br />
    式。史金納教授下了結論:<br />
    <br />
      這項實驗可以說明了有迷信的存在。鴿子表現得好像牠的行為與食物<br />
    的出現有因果關係,雖然這種關係並不存在。<br />
    <br />

  4. <br />
    上面這個實驗的確很發人省思….<br />
    <br />
    尤其是對照信徒的表現,「人與動物沒有差別」的事實,反倒在堅持「人<br />
    與動物必有差別」的他們身上應驗了=.=

  5. 說到丁丁 <br />
    其實波蘭天線寶寶事件最早只某個保守派團體發發牢騷罷了<br />
    它之所以引起政府官切 是波蘭的教育部長Roman Giertych本身就是個反同性戀的保守派人士<br />
    而這位Roman Giertych的老爸是Maciej Giertych <br />
    一位當年投書到NATURE去嘴砲的"偽中立神創論"者…<br />
    <br />
    <br />
    這樣有沒有八卦道XD<br />
    <br />

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *