7 comments on “制定新憲--莫名其妙的「憲法不合時宜」

  1. 也還好啦!台灣在搞的事,以前希特勒也幹過的啦,叫他的宣傳部長戈林<br />
    一天到晚去向人民洗腦,結果居然也能把歐戰後一個完全合法的威瑪共和<br />
    憲法,給完全改成「合宜的納粹新憲」,那居然還是經過九成選民「公<br />
    投」過關的哩!二戰後,德國人見風轉舵,將一切罪惡丟給納粹;我很想<br />
    知道當年去公投贊成「將權利授權予領袖」的那堆日耳曼公民,戰後到底<br />
    「蒸發」到哪裡去了?扯遠了,若多看一些近代世界國家的歷史,或許我<br />
    們就會發現,我們學校一向都太把「憲法」神話得太不像話了。說到頭<br />
    來,人類都是同一個模樣(正如版主的金句「區區四五千年的時間,不足<br />
    以讓人類的腦袋從原始人變成現代人」)。憲法,也不過是另一種政治互<br />
    鬥的法門之一罷了……

  2. 好笑的是, 這部中華民國憲法, 的確在台灣引用失據.<br />
    <br />
    中華民國憲法的規定, 領土變更條目, 至今 "國民大會" 仍然未將 "台<br />
    灣, 澎湖" 兩處劃歸 "中華民國" 的領土.<br />
    重點是, 在台灣, 每個人也用得很爽, 甚至還不顧 "法統" 來任意增刪增<br />
    修條文.<br />
    假如這部憲法, 是全中國人民的意志, 那麼就應該由全中國人民的代表來<br />
    增刪之.<br />
    <br />
    套用您的第一句話 "憲法是國家的根本大法,也被認為是「主權」的文字<br />
    化,因此現代國家大部分都以憲法來規範整個國家的基本結構,這也就是<br />
    「立憲主義」。", 好吧, 那你說中華民國憲法底下的 "台灣, 澎湖", 現<br />
    在究竟是, 主權國家? 中國的一省? <br />
    對不起, 都不是! 因為兩者, 這個中華民國憲法都沒辦法主張.<br />
    <br />
    試問一部在中國制定的中華民國憲法, 當年還來不及用, 就被丟到台灣,<br />
    卻也拖了 38 年未施用, 之後又東拼西湊…<br />
    <br />
    能, 不改嗎?<br />
    <br />
    修改或者制定憲法與否, 我覺得要靜下心來思考, 五權憲法這個架構已經<br />
    被增修條文修到不成體統.<br />
    譬如, 原本的監察院, 其實也算是半個民意機關, 考試院就是了要將行政<br />
    院的人事權架空, 總統不過是虛位元首, etc.<br />
    但是這些 "巧妙" 的規定, 見於本文當中, 卻被增修條文一掌 "巴" 過!<br />
    <br />
    不過看樣子, 民意在台灣如板主, 對制憲反感, 台灣走向 "正常" 國家的<br />
    路又更遠了.

  3. 看來又是一個被洗腦的…<br />
    台灣不是正常國家的原因是:1.沒有一部正常憲法?<br />
                 2.中共打壓?<br />
    反過來說,台灣有了一部新憲法,然後:1.世界上所有國家就會認同台灣,那些只要錢的非洲小朋友也會忽然覺醒在聯合國投台灣一票?                 <br />
                      2.中共忽然大徹大悟,痛改前非,發現台灣是一個有憲法的正常國家,然後就放棄打壓,和台灣友好和平共處?<br />
    騙人布就是騙人布,戴上面具也不會改變他的本質,沒有能力提昇台灣的競爭力,增加台灣談判的本錢,只會耍這種小花槍,能有屁用。                  <br />

  4. 那位QQ老兄,你有本事在中華民國憲法裡面找到領土包括哪裡,我馬上特<br />
    別開置頂貼道歉如何?<br />
    <br />
    你到底有沒有看過憲法啊?

  5. 沒有合用憲法->台灣不是正常國家<br />
    是怎麼推出<br />
    有合用憲法->台灣變正常國家 或<br />
    有合用憲法->台灣被其他國家承認?<br />
    <br />
    想紮紙人也紮個像一點的。<br />
    認為沒必要訂新憲的,就一條條寫清楚,理由是啥<br />
    <br />
    沒有交通規則,經常車禍死人<br />
    難道有了交通規則,就保證不會死人?<br />
    [交通規則無用論]

  6. 為什麼?<br />
    因為這是現在執政黨唯一在做的事。努力挑撥族群對立,不斷提起二二八跟戒嚴的往事,搞去蔣跟正名,<br />
    民生治安什麼都不會做,那除了做這個推論還能說什麼?<br />
    假如這個執政黨還做了其他有益台灣國力的事的話,那當然就不成立…

  7. 其實憲法是真的需要被修改的,但理由不是民進黨成天在炒的那些。真正<br />
    的理由在文中也提到一些了,現在台灣的問題是在於人禍,而我們對人禍<br />
    幾乎無法控制。這就是修改憲法的原因,一部真正好的憲法,它的內容出<br />
    發點應該在於 [保護人權] 和 [不信任政府] 。第一點就己經沒什麼提及<br />
    了。第二點更嚴重,台灣憲法很像是講求各權合作,而一部憲法需要的是<br />
    給於各權能夠真正相宰制對方的手法。在一個運作良好的政府之下,這種<br />
    互制的效果不會那麼明顯。但如果出現人禍時,這種互制的機制就會開始<br />
    作用。但很不辛台灣憲法在這方面……..<br />
    <br />
    這才是憲法需要修改的原因。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *