60 comments on “是花?非花?何為優曇婆羅?何非優曇婆羅?(2007/6/24一修)

  1. 親愛的mocear大大和其他此網誌的作者,我是此站的忠實觀眾,原因無他,一方面你們讓我獲<br />
    益良多,另一方面我覺得你們的想法,作為,學識真可以作為典範.今天我在這要說一些事,因<br />
    為不知道放在哪裡比較好,所以我就放這了.我要說的就是,我相信有神,有超自然的力量.你<br />
    可能覺得我是來踢館的,但是我是真的體會過這種事情,雖然你說過這種體驗可以"創造",但<br />
    是那個"教派"並不收費,沒有半分以此道斂財的跡象,所以我想那不是假的,因為我跟"那個<br />
    人"和他的家庭一起生活過很長時間,而他們很窮.而且那個宗教也不講怪力亂神,而講天助自<br />
    助者,追求正直和誠信,要怎麼收穫先怎麼栽(不是很物理哪嘛?要一焦耳熱能先給等價能量),<br />
    也不扯老耶創生命或佛祖創世界等等的假宗教理論.也沒有啥鬼期刊.而他們都十分謙卑明理,<br />
    至少是認真的過活,就像一般人一樣,毫不偽善,他們沒有預知的水晶球或其他相同功能的東<br />
    西,有的只是一種類似通靈的儀式,但是那種儀式的結論都是以洞悉個性的缺點以求改進,要成<br />
    功仍看自己努力,而且做一次儀式他們只賺幾十元(如果其實是催眠的話,那真正賺到的應該是<br />
    我),而且"生意"很不好,因為他們不隨便張揚,就像我說的,謙卑認真低調的過活.<br />
    <br />
    我也聽說過其他密宗的事情,這些密宗修行也不大聲張揚自己有神力,不斂財,低調又虔誠,他<br />
    們學的宗教理論也是"天下沒有白吃的午餐","獲得大智慧,不被世俗所矇蔽"等等正面的東<br />
    西,所以我想,這世上真正有超自然之力,不過被太多假道學的玩意玩臭了.另外我認為若世界<br />
    上真有神,也不會跟科學起衝突,一個代表感性的心靈,一個是理性的智慧,如何"腳踏兩條<br />
    船"才是值得去思考的.<br />
    <br />
    最後,請大大繼續踢爆那些神創,法鏍,唬爛,偽科學,偽衛道的面具,可以考慮用漫畫來表現,<br />
    因為我讀到諾亞那篇笑的好厲害,很想再看類似的.

  2. 如果「超自然」真的存在<br />
    那也不過是超越「人類認知」的自然而已<br />
    我們該做的是掌握它、了解它、使它成為人類的「自然」<br />
    而不是拿來唬爛<br />
    若真有神,想必不會樂見如此<br />
    mocear兄也不只一次承認他是「有神論者」<br />
    其它聯合版主、版眾<br />
    甚至四面八方的科學家也並非全是無神論者<br />
    神跟科學原本就不該有衝突的<br />
    一如愛因斯坦所說<br />
    <br />
    「我們物理學家所努力的僅僅是跟隨祂,畫祂的線。」

  3. 補充一下:佛陀從來沒說自己是創世者喔,基本上佛教甚至是不贊同有「創世者」這種概念的存在的,世界如何產生<br />
    之類的問題,佛陀一律以「無記」來回答,因為這並不是他要宣揚的重點。

  4. 即使如此~<br />
    很多人還是用自認為「正確」的方式去拜這些「神」<br />
    不管是基督、佛教、還是法螺<br />
    期望有一天能雞犬升天,當神去<br />
    我個人對這種心態非常反感<br />
    套句劍僧玄蓮(霹靂)說的話~<br />
    「作人都做不好了,還想要作佛?!」

  5. 優曇婆羅花嗎?這向來被我認為是一種譬喻,在佛經中,釋尊會用許多譬喻手法來表現祂所要呈現的<br />
    『道』。<br />

  6. "無知無畏然後無恥"<br />
    <br />
    這句話言重了<br />
    首先,許多人住在都市中,又對生物沒特別興趣,不識蟲卵是正常的。<br />
    我認識的一些佛教徒雖然受到報導影響,但頗具有求知精神,仍然會小心求證<br />
    <br />
    <br />
    不過想想<br />
    佛經對優曇婆羅花沒有具體描述,大家也都沒看過,那些一口咬定是優曇<br />
    婆羅花的人所據為何?

  7. <br />
    寫這篇的過程中,發覺把這玩意當優曇婆羅花的消息最早似乎是韓國某寺<br />
    廟傳出來的。<br />
    <br />
    也許只是某個沒看過草蛉卵的和尚,看到奇妙的玩意所造成的一廂情願吧=.=;<br />
    <br />

  8. 不就是為了立場或利益所趨嗎?<br />
    畢竟信徒用一堆模稜兩可的東西去宣揚他們宗教的偉大也不是什麼新聞了~<br />
    這跟商人去過度包裝寒天的效果或是水晶寶寶的新奇等手段並沒有什麼兩樣!<br />
    小學生年紀還小,天真、不懂、好騙就算了~~<br />
    但那些卯起來就一窩瘋的信徒,年紀也老大不小了~比小學生還小學生。

  9. http://tw.epochtimes.com/bt/7/6/26/n1755782.htm<br />
    <br />
    科學鑑定並非蟲卵<br />
    <br />
    對於最近在韓國、中國、台灣的佛像、鋼管、玻璃及植物葉子等處現身<br />
    得花,民間稱此花即佛經中說的三千年一開的優曇波羅花,也有個別學<br />
    者懷疑該花是一種草蛉蟲卵。<br />
    <br />
    日前臺灣中興大學植物系對台中出現的白花做科學鑑定,證實此花並非<br />
    蟲卵,而是類似於真菌類的結構。目前科學家們正在進行培養等進一步<br />
    研究,以確定該花是否屬真菌類。<br />
    <br />
    陳國棟說:「到目前為止,我看到全開時有兩次,第一次是在發現它的<br />
    第二天,全開時的花形有點類似結梗花,非常小,整朵花呈現淡紫色。<br />
    以我的觀察,它大約會在晚上11點多開一點點,直到半夜三點多才會再<br />
    開大一點。」<br />
    <br />
    <br />

  10. 用法輪功網站的東西證明法輪功網站的東西….= =<br />
    當然我也不反對法輪信徒們找植物學家們來檢驗<br />
    <br />
    不過連個姓名都不留 縮頭縮腦的<br />
    是在做壞事嗎?= =<br />
    <br />
    <br />
    有沒有人去聯絡一下中興大學植物系和臺灣大學植物系求證一下<br />
    就算不是蟲卵而為真菌組織的話也該把此資料藉由非法輪功組織下的媒體<br />
    公佈 <br />
    <br />
    好好的一個科學資料在法輪功筆下也變成首尾不相連的神話故事了…= =

  11. 如果真有一種花可以三千年才開一次,那麼此項發現足以改寫科學界對於植物生長期的普遍認知~~<br />
    這麼有重大意義的事,身為一個教育學者怎麼會不敢以自己的學術涵養掛保證去公佈自己的姓名?<br />
    如果不是作賊心虛就是身上有屎!

  12. <br />
    本人已經去函向中興大學植物系詢問了。<br />
    <br />
    過幾天應該就會有回應了。<br />
    <br />
    要反悔的人,現在還來得及~XD

  13. <br />
    發現一個有趣的事:中興大學「現在」沒有植物系XD<br />
    <br />
    原本的植物系四年前已經跟動物系合併,變成生命科學系了。<br />
    <br />
    問題來了,大紀元真的有送樣本去中興做鑑定嗎?<br />
    <br />
    若有,怎麼連人家叫什麼都不知道?

  14. 這則報導和後續發展真的很有趣………>_<~<br />
    <br />
    大約查了一下,網路上叫陳國棟的人還真是一海票,在找的到的資料中所有<br />
    <br />
    的資料都是在講優曇婆羅花的報導,而且通通是同一篇,很顯然的這是網路<br />
    <br />
    無斷複製轉載的結果,只有在ARTKEY藝術授權中心的網站中有找到一位畫家<br />
    <br />
    叫陳國棟,他也辦過畫展,時間是2005/01/01~12/31(辦整年的…),地點在<br />
    <br />
    亞爾賽斯義法餐坊(台北市內湖區金龍路220號,在餐廳內…),由此看來的確<br />
    <br />
    陳國棟這個名字和台北還有內湖牽上關係了,由於沒有除到他本人確切照片,<br />
    <br />
    所以無法確定這和大紀元所展出的照片是否為同一人,不過光有此點也無法<br />
    <br />
    證明大紀元李關於陳國棟的照片就是假的就是….<br />
    <br />
    (ARTKEY:http://www.artkey.com.tw/eweb/big5site/index.htm)<br />
    <br />
    其次個人感到納悶的是,據畫家陳國棟所言:「到目前為止,我看到全<br />
    <br />
    開時有兩次,第一次是在發現它的第二天,全開時的花形有點類似結梗花,<br />
    <br />
    非常小,整朵花呈現淡紫色。以我的觀察,它大約會在晚上11點多開一點點,<br />
    <br />
    直到半夜三點多才會再開大一點。」如果這真是三千年前才開一次的優曇婆<br />
    <br />
    羅花,那表示據今3000前(公元前1007年)是它最近的一次開花耶,誰有圖鑑<br />
    <br />
    還是照片能拿來比對一下說這是優曇婆羅花?陳國棟又怎麼知道的?神仙報<br />
    <br />
    夢嘛….別忘了大紀元上有一張聲稱是陳國棟的畫作(上面其實沒有屬名),<br />
    <br />
    上面還用鉛筆寫著:「三千年才出現一次の优曇婆羅花附著生長於海珊瑚植<br />
    <br />
    物上難得景觀画下以茲紀念 2007.6.20。」的字樣,很顯然陳國棟很然也認<br />
    <br />
    為這花三千年才開一次就讓他看到了,難不成他也是法王轉世還是啥的..<br />
    <br />
    其三是一個和畫家個性最不相符的特性是,畫家往往是將最難得的一剎那<br />
    <br />
    畫下來的人,有奇緣看過優曇婆羅花三千年才開花的陳國棟,居然連開花的<br />
    <br />
    樣子都畫不出來,只畫出了白色的花苞而不是"充滿香氣的紫色的小花",假<br />
    <br />
    設這也是某種花(植物)而非草蛉卵(會開花但不是三千年一次),那大紀元的<br />
    <br />
    記者好歹也等到它開花的時候再拍一張嘛,草草拍一張"花苞"交差了事有點<br />
    <br />
    不負責任…..<br />
    <br />
    總之這事件到目前為止在嚴謹性上和可信度上實在很低,大家一起期待<br />
    <br />
    後續的中興大學的報告吧~

  15. To Luciferous<br />
    <br />
    見鬼了<br />
    <br />
    中興哪來的植物系?<br />
    <br />
    寄給不存在的單位要反悔現在還來得及<br />
    <br />
    另外中興有昆蟲學系怎又不送去?

  16. To DarkMessiah<br />
    見下兩篇:<br />
    "發現一個有趣的事:中興大學「現在」沒有植物系XD"<br />
    "原本的植物系四年前已經跟動物系合併,變成生命科學繫了。"<br />
    Luciferous 於 July 1, 2007<br />
    <br />
    我猜是Luciferous在準備寄信到中興植物系時<br />
    發現該系已經與其他系合併<br />
    問題在於大紀元的文章<br />
    "日前臺灣中興大學植物系對台中出現的白花做科學鑑定,證實此花並非<br />
    蟲卵"<br />
    到底是大紀元筆誤,把中興園藝.農藝或是植病系誤寫為植物系<br />
    還是樣本寄到異次去了?<br />
    <br />
    寄到昆蟲系確認倒是不錯的想法<br />
    Luciferous大大可以考慮看看<br />
    園藝.農藝或是植病系也可以試試看

  17. 還真的是見鬼了…..<br />
    說中興大學植物系鑑定過優曇婆羅花是植物非蟲卵的是大紀元,<br />
    又不是Luciferous,他的下一篇不就說了他立即發覺到中興大學<br />
    「現在」沒有植物系,原本的植物系四年前已經跟動物系合併,<br />
    變成生命科學系了嗎?<br />
    <br />
    看一下大紀元:<br />
    http://news.epochtimes.com.tw/7/6/29/59180.htm<br />
    <br />
    要打也得看清楚啊……

  18. <br />
    目前詢問的結果….<br />
    <br />
    中興生命科學系(植物系前身):不知道有這回事。<br />
    <br />
    中興植物病理系(有研究真菌的實驗室):沒聽過。<br />
    <br />
    中興農業推廣中心(一般外界委託鑑定會送這):沒人送樣本去鑑定。<br />
    <br />
    為什麼這結果我一點都不意外呢?<br />
    <br />
    若大紀元沒有更詳細的反駁,這事情我想已經足以告一段落了!

  19. <br />
    在下去函中興昆蟲系詢問,得到此回應:<br />
    <br />
    先生惠鑒:<br />
    <br />
    所寄附檔照片甚小又無法放大,不易研判。<br />
    <br />
    若有實体物可肉眼觀察,則可依材質判辨確定為昆蟲卵產在長卵絲頂端或<br />
    為擔子菌之放大圖。<br />
    <br />
    若該附檔(甚小又無法放大)圖為未放大實体照片,又依背景韓文字体大<br />
    小、8粒卵顆顆著生於絲頂端及其中一顆轉灰黑推論應為草玲的卵。耑此<br />
    <br />
    興大學昆蟲系施劍鎣敬上<br />
    <br />
    基本上,此物為草蛉卵的可能性已經夠高了….<br />

  20. …………大紀元居然改了文章耶,徹底的法螺式斷後路………<br />
    <br />
    不但把一開始聲稱是陳國棟所繪的圖片拿掉,還說那個台大教授說啥他不<br />
    <br />
    想成為箭靶,所以打死都不會說等…整篇文章修改添料,滿符合法螺的作<br />
    <br />
    風的…

  21. 各位好:謝謝各位對小妹的抬愛,不過有幾點可寧有點誤會,在此可能作<br />
    個說明,以免因為個人的行為影響大紀元的聲譽,那我就真的罪過了!是<br />
    這樣子的,優曇婆羅花最早是發現在韓國,且在十幾年前就發現(這是韓<br />
    國朋友告訴我的),最早說是優曇婆羅的也是寺院的修煉人說的,不過也<br />
    因此引發植物學專家與有信仰的一些爭論,最後還公開辯論,總之最後也<br />
    是沒有解答,但是這種小白花卻是這幾年常常出現, 所以最後韓國媒體<br />
    在報導時都統稱是優曇波羅花他們也相信佛經中說的這段話:根據佛經記<br />
    載,優曇婆羅為梵語,意為靈瑞花、空起花、起空花。《慧琳音義》卷八載<br />
    明,「優曇婆羅花為祥瑞靈異之所感,乃天花,為世間所無,若如來下<br />
    生、金輪王出現世間,以大福德力故,感得此花出現。」當然在宗教界也<br />
    有人說不是拉,不過當此花有出現時人們還是樂於討論。至於小妹寫的那<br />
    篇有關畫家陳國棟家的優曇婆羅花,有幾點得說明。一開始這篇就是呈現<br />
    那樣,並沒有如oginome說的有作修改,台大教授所說的話是陳國棟告訴<br />
    我的,我當然也希望能寫出這位教授的名字,這樣是更有說服力,不過陳<br />
    國棟說這位教授不願透露名字, 所以我也不便追著要( 所以也許這種個<br />
    性不適合當記者吧!)至於中興大學植物系,這個是有點誤會,當時情形<br />
    是這樣的,台中也發現小白花,所以我們就想有認識的朋友在中興大學當<br />
    動物系教授,所以請他拿給相關的單位作檢驗,不過當時要趕著截稿,所<br />
    以我問台中處理的記者她是口頭說了這位教授拿給植物系的同事看,同事<br />
    就說這是菌類(不過陳國棟所說的台大植物系教授當時去陳國棟家看過後<br />
    當時是說不是菌類)所以兩種版本不一樣,在文章中我也將這兩種說法都<br />
    提出,並說明是否這兩個地方發現的是同一種還有待商榷。之後文章發表<br />
    後,我也沒再去注意這件事了。

  22. 直到陳國棟又打電話給我他們家又發現新的小白花,在找資料過程中才發<br />
    現這個部落格所討論的事。於是我又打了電話給當時的台中的記者,才知<br />
    後來小白花的檢驗不是很順利,總之轉了好幾手,不過檢查的人好像也沒<br />
    有很認真的對待,總之現在好像是在土壤系,不過都是透過私下認識的朋<br />
    友,並沒有真正的行文去檢驗,至於結果聽說好像是卵,不過也沒有真正<br />
    的確切答案,但是陳國棟的家中的小白花晚上真的會開花也會香,至於台<br />
    中的好像不會香也沒特別的開花就是一個樣子了。所以跟各位大大報告一<br />
    下,晚點會將第一篇有關中興大學植物系的部分改成相關學系,否則對於<br />
    中興大學造成困擾有點過不去,另外附上陳國棟家中小白花的序篇請各位<br />
    大大參考,只是小妹我對於是不是優曇波羅花其實我覺得意義不大,而是<br />
    這個過程帶給人們的啟示。另外各位對於大紀元可能有些誤解對於法輪功<br />
    可能有些不瞭解,不過這也不能怪各位大大,其實沒有希望各位來練法輪<br />
    功只是希望能瞭解法輪功所受到的迫害是史無前例的慘烈,但是現在很多<br />
    政府還有企業因為想到大陸做生意,對於中共對於法輪功的邪惡迫害視而<br />
    不見,莫不吭聲,其實到最後即使你沒練法輪功也許你也會是下一個被迫<br />
    害的那個,很多的台商還有企業都深受其害,只是台灣媒體沒報罷了,在<br />
    歷史上對基督教對猶太人的迫害其實都是證明了這個道理。不過還是謝謝<br />
    各位大大的指教,下次小妹在下筆前,可能會考慮的更周詳一點。謝謝 <br />
    !!http://www.epochtimes.com/b5/7/7/12/n1770763.htm<br />

  23. <br />
    轉了好幾手?<br />
    <br />
    小姐,你乾脆把那個記者的聯絡方式留下來好了。<br />
    <br />
    免得我明天去土壤系又得到一個一問三不知的回答,那法螺就更囧了~XD

  24. 戴小姐您好,台大自民國 92 年起便將動、植物系整合為「生命科學系」,因此<br />
    根本沒有所謂的「植物系」。專攻植物基礎科學的系所為「植物所」,其師資如<br />
    下:<br />
    http://plantbio.lifescience.ntu.edu.tw/faculty/faculty1.htm<br />
    每位老師均有照片,可當面向陳老師請教<br />
    <br />
    發現新物種是自然學家(大多是動、植物學或昆蟲學家)興奮都來不及的事情,<br />
    果真有這樣不願透露姓名又不肯窮究此「花」奧妙的學者,只能對其不負責任及<br />
    研究熱忱之低落搖頭

  25. 此外這報導中說花會開,結果每張照片均未見開花之情形,沒有任何照片,或影<br />
    片記錄<br />
    <br />
    何不將陳老師那幾 "朵" 拍來讓無法親臨其盛的人開開眼界?三千年才能聞到的<br />
    香味聞不到,三千年才開的東西拍下來總可以吧?

  26. 唉…記者<br />
    唉…信徒<br />
    小姐,你的焦點到底在哪?<br />
    花?<br />
    中共?<br />
    信教?<br />
    不要再模糊焦點了!<br />
    >只是小妹我對於是不是優曇波羅花其實我覺得意義不大,而是<br />
    這個過程帶給人們的啟示。另外各位對於大紀元可能有些誤解對於法輪功<br />
    可能有些不瞭解,不過這也不能怪各位大大,其實沒有希望各位來練法輪<br />
    功只是希望能瞭解法輪功所受到的迫害是史無前例的慘烈,但是現在很多<br />
    政府還有企業因為想到大陸做生意,對於中共對於法輪功的邪惡迫害視而<br />
    不見,莫不吭聲,其實到最後即使你沒練法輪功也許你也會是下一個被迫<br />
    害的那個<br />
    <br />
    不論你想表達什麼,這種讓人看了只覺得教育失敗的思考邏輯和文法都沒<br />
    辦法讓別人了解的<br />
    比起植物學,我還比較想叫你回去重修國文…

  27. >法輪功所受到的迫害是史無前例的慘烈<br />
    <br />
    慘烈??有比老耶迫害異教徒慘烈嗎??<br />
    一被宗教法庭起訴99.9%是死定了<br />
    法輪徒還只是勞改…偷器官還未證實…<br />
    請你們的李大師跟中共喊一聲"謗法者必不得好死"吧<br />
    然後中共迫害法輪徒的人當場都死光了<br />
    然後你們李大師就當場把老耶比下去了

  28. To 戴小姐:<br />
    就那篇文章的部分大紀元po的文章的確是有改過,我沒說是妳改的,大紀<br />
    <br />
    元自己修改po上去的機會是很大的,大紀元一開始的文章有許多圖都拿掉<br />
    <br />
    了,那些拿掉的圖妳可以在這裡找到(當然圖文還是冠你的名字):<br />
    <br />
    http://www.renminbao.com/rmb/articles/2007/7/12/44926b.html<br />
    <br />
    沒辦法,誰叫我太閒了有事沒事就上去盯一下大紀元的文章,也怪對岸一<br />
    <br />
    堆網站都喜歡把圖文整段copy過去自己的新聞裡面,就算大紀元改了文章<br />
    <br />
    ,但是要找屍體也不是難事…..

  29. 喔,忘了講一下,個人對於法輪功了來龍去脈可以說是"十分了解",我以<br />
    <br />
    前大學的某同學搞法輪功搞的很大,當初好奇他在做些什麼東西的時候,<br />
    <br />
    把"轉法輪"一書看到爛,個人相信絕對不會是事而非的誤解和污滅法螺,<br />
    <br />
    不該法螺的,我也不會強安在別人頭上,純粹就事論事,老實說就李洪志<br />
    <br />
    的轉法輪真要扯開就夠你們忙的了,(聽說轉法螺改了不少版,而且以前<br />
    <br />
    說的很離譜的部分據說都是老共為了打壓法螺編出來流於市面上的,比如<br />
    <br />
    說把光年當成時間單位,以為火星很熱還有種種自吹自擂等等笑話),對<br />
    <br />
    這裡有什麼問題的話絕對歡迎就教,等候您的大駕光臨便是。<br />
    <br />

  30. 最後回應一下戴小姐這段:<br />
    <br />
    >只是小妹我對於是不是優曇波羅花其實我覺得意義不大,而是這個過程<br />
    >帶給人們的啟示。另外各位對於大紀元可能有些誤解對於法輪功可能有<br />
    >些不瞭解,不過這也不能怪各位大大,其實沒有希望各位來練法輪功只<br />
    >是希望能瞭解法輪功所受到的迫害是史無前例的慘烈,但是現在很多政<br />
    >府還有企業因為想到大陸做生意,對於中共對於法輪功的邪惡迫害視而<br />
    >不見,莫不吭聲,其實到最後即使你沒練法輪功也許你也會是下一個被<br />
    >迫害的那個。<br />
    <br />
    根據我的同學一直跟我爭論的一件事就是,法輪功是一種功法而不是宗教<br />
    <br />
    ,但是所作所為卻和宗教十分類似,一個過程給人的啟示是很好的,但是<br />
    <br />
    模模糊糊的弄出幾個講不清楚奇蹟要來說明某某東西的偉大就十分不必要<br />
    <br />
    了,尤其是一些不可考或是沒有署名的人事地物等,阿共有沒有迫害法輪<br />
    <br />
    功?我相信阿共不會對這麼大的人民團體視而不見,但是相反的法輪功也<br />
    <br />
    很容易利用這一點像安太歲一樣的把一切莫須有的問題安在中共頭上,就<br />
    <br />
    算有人出來指認法輪功害了他,法螺信徒也可以很輕易的說對方是被中共<br />
    <br />
    收買的反動者,刻意塑造的被害者的一方是很容易搞這種把戲的,而且會<br />
    <br />
    被看破手腳……<br />
    <br />
    什麼?您說沒看過這種事?看看民進黨怎麼搞國民黨的就知道了,不論是<br />
    <br />
    非功過全搞成一面倒就算了,一個反共反了50年的政黨瞬間變成中共同路<br />
    <br />
    人那才叫希奇……

  31. 好的,謝謝各位的指教。不知該說什麼,就這樣了。後會有期,謝謝!抱<br />
    歉啦,打擾各位了。再見。

  32. To 戴小姐:<br />
    <br />
    我覺得有點可惜啦,別把這裡想成在找麻煩的地方,不如換個方式看看這<br />
    <br />
    裡的文章,看看這裡對於許多事物的批判是有道理呢,還是我們沒事找事<br />
    <br />
    呢…..現在是個科技的世界,但是許多人對於科學的看法卻沒有比中世<br />
    <br />
    紀高明到哪裡去,原因就出在思考不嚴謹,但是和中世紀不同的是現在<br />
    <br />
    多了許多科技概念和當事人都搞不清楚的科學名詞可以包裝,像我自己<br />
    <br />
    就想就事論事罷了~<br />
    <br />
    希望你還可以多來類似的地方逛逛,相信也別有一番風味的~

  33. <br />
    中興土壤系也是回答說:不清楚、沒收到….<br />
    <br />
    預料之中的回答~XD

  34. 那我看這事兒可以告一個段落了,不過第一次看到當事人親自現身說法也<br />
    <br />
    滿妙的,雖然不戰而走實屬可惜說………<br />
    <br />
    套句MythBusters的話:"Myth busted"~

  35. 我是刚到海外的大陆人,为找这种花的消息误闯这里的。我是法轮功修炼<br />
    者。上面有人质疑迫害的惨烈,我还是有发言权的。因为我是被迫害者之<br />
    一。在劳教所里的电棍,毒打,关禁闭,噪音折磨等等等等,三个好友被<br />
    打死,亲眼见人被折磨至疯;如果各位还不觉惨烈,活体摘除器官听上去<br />
    如何?我们大陆的人都知道现在普通人家换肾都特别容易,这里就不祥说<br />
    了。回到花的事,我看过新唐人电视台对韩国寺院的报道,那些僧人认为<br />
    是那种花而且很觉幸运。我就是找这篇报道。打扰了。再见。

  36. <br />
    其他不論,活體摘除器官?<br />
    <br />
    這老梗你老兄lag太久了吧?<br />
    <br />
    敢情幫他們摘器官的是男塾王大人還是江田島平八?<br />
    <br />
    或者是傳說中的天升無惱刀?<br />
    <br />
    還是老共把器官切去做人肉叉燒包?<br />
    <br />
    要走就快點,不送。<br />

  37. 很少看到有人進來回應還會先把自己的過往跟動機給交代清楚~~<br />
    這豈不是會讓人有種欲蓋彌彰的感覺嗎?

  38. 李蓋天:<br />
    <br />
     在各種迫害中,為了制止迫害,都可以用正念反制惡人,包括用拳腳打學員<br />
    者。正念強會使其拳腳打在自己身上,或使惡警、壞人互相行惡,也可以使痛傷<br />
    全部轉到行兇的惡人、惡警那去,但前提是,你們在正念強、沒有怕心,沒有人<br />
    的執著、顧慮心與仇恨心的狀態下有效。<br />
    <br />
    還真有效,你今天發正念了嗎?^_<*<br />
    <br />
    (我論接下來凹後面那堆但書之可能性)

  39. 那位大陸仁兄<br />
    你老兄同寢的自己人在你宣稱中被迫害到掛掉,結果你老兄還有本事被放<br />
    出來甚至出國,想必你的正念發得比較足?<br />
    <br />
    至於那些發不足的是他們自己的問題,我們就甭管他們了~XDXD

  40. 何謂知識?何謂迷信?<br />
    愛因斯坦在生前一直強調:『想像比知識更重要。』<br />
    完全受到表象束縛,是無法認清被掩蓋的事實的。<br />
    我說這些不是因為我相信神或者是上帝,而是我明白真理沒有盡頭。<br />
    希望樓主不要老是被現成成見給拘住了。
    版主回覆:(10/12/2008 11:47:00 AM)
    已經是知識的東西,就不要用想像去掰。

  41. 成見?<br />
    <br />
    成天想像一堆毫無根據,甚至被證據徹底踢爆的玩意,到底能夠認清什麼<br />
    『被掩蓋的事實』?<br />
    <br />
    順便告訴你,愛因斯坦那句話還有後半段:<br />
    <br />
    「想像比知識重要,重要的是不要停止問問題。」<br />
    <br />
    想像比知識更重要,但只有想像而不求取知識,則根本連屁都不如。

  42. 事實上螺妖們常常撿現成的東西濫竽充數~<br />
    像這個法螺功的優曇婆羅花事件就是一個很好的例子~<br />
    不但品質粗劣而且成見極深<br />
    例如某螺妖死命堅稱這優曇婆羅花不像草蛉卵<br />
    至於哪裡不像老是拿不出個依據來<br />
    直到有人拿出《雜阿含經》的記載證明優曇婆羅其實是棵大樹之後<br />
    才肯乖乖閉嘴,從此消失不見~~<br />
    <br />
    在這些證據出來戳破螺妖的嘴砲之前…<br />
    版主們就已經很認真地貫徹「想像比知識重要,重要的是不要停止問問題。」

  43. 何謂成見<br />
    沒有任何依據就一口咬定,任憑其他客觀的資料怎麼說,就是不願接受<br />
    這才是成見<br />
    <br />
    另外放開心胸不代表別人瞎掰什麼都要相信<br />
    能夠不預設立場,找出事務本質才是放開心胸

  44. 不好意思又把舊案翻出來炒<br />
    有網友提供資料說,「優曇華」一辭是日本民間對長柄昆蟲卵俗稱<br />
    這大概就是整個事件的由來吧<br />
    <br />
    「即優曇。亦名優曇缽華。按此花為無花果類。產於喜馬拉耶山麓及德干<br />
    高原,錫蘭等處。 …… 又草蜻蛉之卵子也,其卵附著柳棄上,有線形<br />
    長柄托之,多數簇聚,如樹之有花,日本稱為優曇華。」<br />
    –丁福保《佛學大辭典》<br />
    <br />
    足見佛教界早已知道日本有此用語<br />
    後來我又去日本yahoo和維基查詢<br />
    <br />
    維基百科–優曇婆羅花條目的日語うどんげ<br />
    (http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%86%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%92)<br />
    <br />
    底下分為 實在的植物、傳說上的植物、動物 三個段落<br />
    其中 動物 的內容:<br />
    「<br />
    他の物に産み付けられた昆虫クサカゲロウの卵塊をいう。長い柄の先に<br />
    1つずつ卵塊が付いたものが、時には数十個まとめて産み付けられる。<br />
    地域によって異なるが、吉兆や凶兆として伝えられてきた。<br />
    」<br />
    歡迎懂日文的網友協助翻譯,或提供其它日文辭典的內容

  45. 補充<br />
    <br />
    上述《佛學大辭典》,由丁福保居士耗時八年編著而成,譯自日本人織田德<br />
    能的《佛學大辭典》,是刪除了日本佛教相關資料及文獻出處之後所成的節<br />
    譯本。於1922年正式出版,收錄條目三萬多個,360多萬字。<br />
    <br />
    也就是說佛教界至少在1922年,就已經知道有些地方會稱草蛉卵為優曇華。<br />
    讓日本人知道大概會從頭到尾笑翻吧

  46. 看到這又不禁想起那時寒天跟石花菜的爭論(雖然拿這跟優曇來比差很多)<br />
    以下本人推論<br />
    韓國可能有個受過日本教育的老和尚(可能是住持)看到這就說是優曇(日文草蛉卵俗名)<br />
    然後就有個只讀過幾年經的小和尚聽到查經後發現此優曇是傳說中的植物<br />
    (中略),就開始大肆宣傳<br />
    好死不死阿共跟呆丸都有第1次看到草蛉卵的人,問人後聽說是優曇(日文草蛉卵俗名)<br />
    然後(中略),又開始大肆宣傳<br />
    接著又有不用功的記者跟吱吱聽到然後(中略),又開始大肆宣傳<br />
    最後就輪到站長來踢文…

  47. 他の物に産み付けられた昆虫クサカゲロウの卵塊をいう。<br />
    是一種會將產下的卵黏著在其他東西上名為草蛉的卵塊<br />
    <br />
    長い柄の先に1つずつ卵塊が付いたものが、<br />
    是在長柄狀的先端附著一個卵塊的東西<br />
    <br />
    時には数十個まとめて産み付けられる。<br />
    有時能產下數十個卵<br />
    <br />
    地域によって異なるが、<br />
    因地方不同而有所不同<br />
    <br />
    吉兆や凶兆として伝えられてきた<br />
    被傳為是吉兆或胸罩

  48. 凶兆…<br />
    <br />
    幹麻!?我不是變態!我只是被新注音玩弄在手掌中的一個犧牲者而已啊!!<br />
    (拖上警車
    版主回覆:(06/19/2008 08:28:44 AM)
    呼呼呼…

  49. 本文借轉小弟之部落格﹐若版主覺得不好﹐請告知﹐小弟會立刻拿掉<br />
    <br />
    因為我真的覺得這一串實在是太好笑了XD
    版主回覆:(06/29/2008 02:27:24 AM)

  50. 媽呀﹐剛剛google了一下<br />
    <br />
    幾乎全世界都有優曇婆羅花開花耶XD<br />
    <br />
    這叫三千年一開﹐我肚子….好痛XD

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *