9 comments on “蘇建和案判決書快速踹一腳(2007.07.01一增)

  1. 扯的是王文孝十六年前早早就被軍事庭合法作掉了…..現在要對質只能<br />
    靠老耶的大能或是觀落陰了…..喔..忘了法螺好像也辦的到的樣子…

  2. <br />
    那個某人….上回yahoo民調中心居然有高達八成以上的投票者對他「非<br />
    常不滿」勒=.=;<br />
    <br />
    這種支持度,大概是中華民國有史以來最差勁的一任吧>M<

  3. 這個案子我自己曾經找了不少資料來理解<本來我以為蘇建和他們一定會被無罪釋放<所以6月<br />
    29號法官改判死刑的時候<我當場就在電視機前面破口大罵:[司法改革個屁!!]<br />
    <br />
    連我一個非法律主修的人<都隨手可以列出這個案件狗屁不通的地方<最離譜的是法官的判決<br />
    書有一段:[按法醫研究所鑑定報告<被害人衣物並未被換過<也沒有被強姦的跡象<所以判定<br />
    蘇建和三人強姦罪名不成立]<br />
    <br />
    這馬上就跑出一個大漏洞:王文孝一開始的自白中<根本沒有輪姦殺人這個部份<這個指控完全<br />
    來自劉秉郎莊林勳等人的口供<那既然法官認定三人沒有強姦死者<那不就證明蘇三人的自白<br />
    根本不可信??<br />
    <br />
    先用法醫的鑑定否定蘇建和三人的自白<然後又用同樣的自白判他們強盜殺人要處死<這是什<br />
    麼狗屁不通的邏輯??<br />
    <br />
    更離譜的是法醫鑑定說兇刀有菜刀開山刀水果刀三把<問題是除了菜刀以外<另外兩把根本<br />
    只存在蘇建和三人的自白中<根本沒找到過!!<br />
    <br />
    這就好像警察說我持槍殺人<卻從來拿不出兇槍一樣!!<br />
    <br />
    <br />
    這個案子的疑點我可以洋洋灑灑列出一百多條疑點<但是法官的判決書卻一個也不做出解釋<<br />
    完全在王文孝的自白上打轉<真是沒天理啦!!<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />

  4. 如果真的像法官所認定的<蘇三人並沒有犯強姦殺人<那就怪了<有罪的犯人從來只<br />
    有死不承認<br />
    <就算認罪<也是拼命把罪行避重就輕以逃避死刑<有哪個犯人明明只有殺人\\沒<br />
    強姦<卻在自<br />
    白裡說謊來加重自己的刑責的??<br />
    <br />
    天底下居然有人把明明沒犯過的罪加到自己頭上<好讓法官判自己死刑??這是心理<br />
    變態還是被<br />
    虐狂??<br />
    結果法官卻對這個疑點完全視而不見<一口咬定蘇建和三人沒被刑求逼供<<br />
    <br />
    至於理由更狗屁倒灶了:蘇建和三人是殺人嫌疑犯(意思就是說他們惡性重大泯滅<br />
    人性撒謊成性)<所以他們的刑求抗辯不可靠!<br />
    <br />
    那就奇怪了<王文孝也是殺人犯<他的自白你們法官就完全採信<毫不懷疑??<br />
    <br />
    難道王文孝就是聖人<絕對不會說謊或栽贓別人??<br />
    <br />
    <br />

  5. PS:之前看了李敖的一篇文章<才知道原來[莫須有]精確的翻譯應該是:<br />
    <br />
    韓:岳飛到底有什麼罪?證據在哪裡??<br />
    <br />
    秦檜:岳飛的罪名<難道沒有嗎??(意思就是不需要拿出證據<岳飛就是有罪就對啦!)<br />
    <br />
    這個故事套在蘇建和案上也很貼切~~

  6. 55個法官都看不出這件案子疑點重重<br />
    一般人如果上法庭 不知有多大的機率會被亂判 真可怕

  7. 錯!他們不是不知道這些疑點<只是他們有些觀念始終不肯放棄:<br />
    <br />
    (1)既然你沒罪<幹什麼要承認自己殺人??<br />
    (2)既然你沒殺人<王文孝為何偏偏咬你?不咬別人??<br />
    <br />
    就是這兩個揮之不去的魔咒<讓那五十五個法官變的腦殘<哀!<br />
    <br />
    <br />

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *