Archives

All posts for the month 十一月, 2008

原則上,懶人包一個就是「芒果就算去告YAHOO也不會贏」。
主要原因在於YAHOO在BLOG使用的定型化契約(在此)上秉持大公司一貫的「有利自己」模式,既然你同意YAHOO的免責聲明,那你老兄被砍站也只好摸摸鼻子走人或者重開站。
也有人引消費者保護法12條來說YAHOO的定型化契約因為沒有符合平等互惠原則所以無效。
不過契約是沒有「單方面宣告無效」的,如果想說YAHOO這個契約無效,那必須先打一場官司確認契約條文無效之後,才能靠這個判決來訴請賠償。
先不論時間要花多久,問題是~芒果日報損失了什麼? Continue Reading

之前某人對我說,他看我的政論文章覺得十分「清新」,因為現在很少政論文章會以藍綠色盲以外的法律和學理來下手,不過也有人認為這樣論政的「層次」不夠深入,畢竟有些人比較希望看到的是「阿扁入獄關到死」(現在才偵查中羈押而已咧)而不是「這事情交給司法去處理」。 Continue Reading

政府為了刺激消費,打算發消費券,這種做法並不是台灣首創,不過在其他國家的實驗中,我們大概不能期待花了這麼多錢會有多少的幫助。

之前電視裡面強打一個廣告,宣稱美國雷根時代大幅減稅,經濟也大大發展。不過雷根這個「供給面經濟學」也差點把美國財政給搞垮了,因為這「實驗」的結果發現,稅金增長的部分,只有富人,富人之外的人稅金反而變少,因此稅收總額還是下降的。
這現象可以說明,減稅可以有錢人的經濟,但是拼不了其他人的經濟。 Continue Reading

最近寫了一堆阿扁老馬的文章,不過現在要講的是比這群政客更重要的東西,就是環境
「淡北快速道路」是台北縣搞出來的花樣,淡水可以算是觀光區,因此淡水人對於這條破壞景觀的道路會反對也是正常的,畢竟要搞觀光的地方,卻把重要的景觀用水泥高架橋毀掉,這種事除了政客以外,普通人可不會做。 Continue Reading

陳雲林回去之後,台灣的政治新聞除了阿扁和政治迫害以外,還有個重點新聞就是一堆人坐在行政院前面,後來被抬走(還出了個姿勢佳的妹),轉進到中正紀念堂去。
「學運」這種東西之所以會有特殊性,主要是因為學生同時具有兩種屬性:
第一個是(相對社會上的老狐狸來說)還沒被社會污染得太嚴重,也就是「單純性」。
第二個是…「至少有讀過書」的「學術性」(顯然是不太專業的那種學術)。
如果學生被社會污染、和政客合流,那學運也就沒什麼意義了。 Continue Reading

台灣的法律教育非常的失敗(事實上是根本沒有在教吧),因此某些莫名其妙的笑話發言也時時出現在某些不讀書的人口中或文章裡面。
例如昨天(2008.11.11)最熱門的新聞--阿扁被聲押(今天12號獲准),就有一堆更莫名其妙的笑話發言跑出來見證自己法學常識不足。 Continue Reading