13 comments on “民進黨真的在乎集會遊行法嗎?

  1. 報備制又有報備制的配套,不是啥都不做就直接改報備制<br />
    相反的,報備制因為是將抗議行為視為一般市民權力之侵害,在有任何失控情形出現時即應與以武力鎮壓<br />
    比如說<br />
    <br />
    有裝有液體之容器或明顯具致人於傷之固體從報備區域內飛出(擲出)<br />
    即刻從報備區域內予以鎮暴驅散<br />
    在報備區域外之抗議行為亦即刻予以鎮暴驅散<br />
    對報備區域界線進行破壞(推倒)或攻擊動作亦即刻予以鎮暴驅散<br />
    <br />
    反之在報備區域內之抗議活動僅以一般警力進行監控,若無對區域外或一般市民之攻擊性行為警察不得進入報備區域內<br />
    <br />
    …之類的

  2. 更正…<br />
    抗議行為視為一般非侵害市民權力之行為,,在有任何侵害市民權利情形出現時即視為犯罪行為

  3. 通常在野黨會要求報備制,<br />
    民進黨在野時要求報備制,<br />
    國民黨在野時也要求報備制,<br />
    但很好玩的,<br />
    當自己上台執政時就不會想用報備制。

  4. 真的一堆婦女小孩=口=?<br />
    那怎可能參加遊行活動<br />
    會死人的(抖

  5. 所以應該現在決定"四年後"是否改用報備制,<br />
    那時大家都有可能執政(爆)

  6. 查了一下集遊法的法令規範,我覺得我們的集遊法除一些不合宜的規定,其實內容<br />
    也是相當簡陋的。<br />
    <br />
    但這次學生對集遊法的訴求除把申請制改為報備制之外,對其他維護非遊行者的權<br />
    益則看不到任何一絲想法,讓人覺得有些欠缺縝密思考。<br />
    <br />
    我們遊行可以帶氣笛、擴音喇叭大鳴大放毫不受噪音防治法管制侵擾別人的安寧<br />
    嗎?拜託你讓我去你家門口24小時不停地鳴按氣笛吧!<br />
    <br />
    我們遊行可以攜帶旗桿、鐵罐一些可能潛藏危險變成攻擊的武器上街嗎?那帶刀、<br />
    帶炮竹、帶汽油彈、帶硫酸也都OK的嗎?<br />
    <br />
    我們遊行可以任意罷佔車站或整區域道路等公眾交通運輸設施權益嗎?遊行的人權<br />
    益最大,可以不用管其他非遊行者的公共權益?<br />
    <br />
    我們遊行可以包圍私人產權如飯店之類的公眾場合嗎?那我可以去包圍你家嗎?<br />
    <br />
    我們遊行可以只透過報備,無時間期限不分晝夜佔用公用場所和活動影響別人嗎?<br />
    遊行可以佔據公用場合,那遊民為什又不可佔據公園、地下人行道、捷運車站睡<br />
    覺?<br />
    <br />
    我們遊行可以製造髒亂留給政府清潔人員清理嗎?遊行可以製造髒亂,那為什麼平<br />
    常亂丟垃圾就要受罰?<br />
    <br />
    我們遊行可以不受限區域嗎?那可以去軍營、去他人住所、去你家搞遊行嗎?<br />
    <br />
    台灣的遊行,不諱言地說已是政黨政爭的工具之一。經常為了私利動輒得咎號召為<br />
    數不少的人上街影響群眾生活。我贊成集遊法改成申請制,但須更嚴密規範集遊法<br />
    的內容保障其他人的權益。<br />
    <br />
    對於學生此次訴求,更希望他們能夠慎密思考集遊法的內容制定對我們社會的影響<br />
    所及之處,然後全程參與討論,而非簡單化只想把集遊法改成報備制丟給立法部門<br />
    去修法,屆時集遊法又成了造就社會動亂不安的一個怪物法制。<br />
    <br />
    另外,民主和法治是掛鉤一起的,缺乏法治的民主只是會讓我們的社會成為暴亂的<br />
    社會。希望此次學生靜坐抗議的活動,能循目前的法制合法申請場地,不要把警方<br />
    執法過當跟抗議集遊法的不合理之處和可以不守法一事混為一談!<br />
    <br />
    對於台灣目前已然事實的兩黨政治生態,如果馬英九對於唱片行警察執法過當一事<br />
    該負責道歉,同等的對於抗議活動的各種脫序行徑,蔡英文更須向社會大眾道歉。<br />
    如果不能平等要求此事,一味要求馬英文九道歉,只會令人產生學生靜坐活動居心<br />
    叵測的政治傾向懷疑而已!

  7. 給7樓 實在說得不錯阿 <br />
    對這次學生遊行的方式、時間點與訴求實在不能苟同,只喊著一句我要自由就能無<br />
    視現在的法規嗎?<br />
    什麼是理性? 所見都是暴力。<br />
    什麼是自由? 合法、合情合理的範圍內的所有行為。 但所見都是無所節制。 <br />
    這樣就是愛台灣? 真的是丟臉丟到M78星雲去了…<br />
    <br />
    能給我轉貼去其他地方嗎?

  8. 很少有學生運動是學生已經很清楚到底該「怎麼做」,畢竟學生懂的東西不多——除非裡面有碩士班跟博士<br />
    班的學生專門研究某個領域。但是,學生運動應該被鼓勵,而不是應該被唾棄。<br />
    教學生趕快回家陪家人、趕快回校園充實知識,我覺得非常不尊重學生,我覺得幾近是在蔑視學生。<br />
    但是,這一次的學生運動,我們還看不出來是會和平結束,還是會演變成另外一場暴力。<br />
    同樣地,這一次的學生運動也開啟很多疑問。我覺得,應好好地問問看是哪些疑問,而不是教學生趕快回<br />
    家、回校園,或教學生一定要堅持到底(好讓流血事件出現,好讓流血事件出現之後再抨擊執政黨跟國家機<br />
    器,但屆時大家其實都不太管學生死活了,只在乎學生流血之後能為政客帶來什麼利益)。<br />
    比如,我個人的最大的疑問是:此次靜坐抗議是來自所謂的「警察暴力」,訴求修改集會遊行法(或真有人<br />
    要完全廢除集會遊行法嗎?)。但是,十一月六號晚上的事件,學生們好像視而不見。這不是普通的怪事。<br />
    學生或社會民眾站出來要抗議某某事,一定是要抗議不公、不正義、不和平跟不道德。今天,如果是歐洲的<br />
    極右派搞出亂子,可能會有非常多的學生站出來抗議極右派,管它極右派是不是在野、是不是不是執政黨。<br />
    但是,如果有現在的台灣學生說他們之所以不抗議一一○六的暴力事件,是因為引起此暴力事件的民進黨並<br />
    非是執政黨的話,且現在正在掌握國家機器之懲罰機器(警方)是由執政黨(國民黨)在控制的話,我個人<br />
    就會覺得這些學生似乎有點搞不清楚狀況了。<br />
    就像王定宇在第一時間把別人跌倒歸罪給樹根,表示王定宇是先天認定「暴力不對」,才亂掰理由說有樹<br />
    根。如果他可以光明正大地說:「對,我本意就是要暴力推倒對方。」我都還覺得王定宇是前後一致、言行<br />
    一致。就像蔡英文在第一時間把暴力民眾定義成是黑道以及不是民進黨黨員,表示蔡英文也是先天認定「暴<br />
    力不對」。如果蔡英文可以光明正大地說:「對,我本意就是希望有這樣一些人丟出汽油彈。」我也會覺得<br />
    蔡英文是前後一致。但是,既然王定宇、蔡英文似乎在第一時間都羞恥於這種暴力,表示這種暴力真的不是<br />
    文明的人所願意採用的手段。<br />
    學生跳出來訴求修改集會遊行法,卻對一一○六的暴力三緘其口,漸漸地,我就開始懷疑這些學生是否分得<br />
    清楚輕重。

  9. 報備制其實是馬總統的政見之一……<br />
    這下好玩了,不知道接下來會發生啥事。
    版主回覆:(11/11/2008 04:31:03 AM)
    兩種可能:
    1.老馬臉皮不夠厚:提案修法
    2.老馬臉皮和民進黨的某些政客一樣厚:裝死(順便說在野杯葛?)

  10. 拒絕林佳龍歡迎莊國榮 這是假學運 政治性說明一切<br />
    <br />
    報備制是朝野共識 這次訴求等於什麼都沒完成<br />
    去嗆個正在做的東西太好笑了<br />
    接下來吃飽喝足 逃避期中考<br />
    就回家了考不好還可以說 參加學運呀

  11. 事實上在立法院第7屆第1會期第12次會議(2008/5/23)<br />
    朱鳳芝等29位立委已經提出集會遊行法修正草案….<br />
    <br />
    野草莓無視這個事實來亂的….<br />
    <br />
    現在又說要老馬老劉道歉才可以解散<br />
    越來越像是親綠團體做的事情了…

  12. 上面的許多質疑,關於政治就不多說什麼了,但有些人似乎以為台灣只有集會遊行法。<br />
    我們有槍砲彈藥管理條例,有社會秩序維護法,有警察職權行使法,有行政執行法,那麼多法律在保障社會秩序,可<br />
    以處理集會時有人持刀械,可以處理環境汙染問題,可以處理侵占路權等問題,竟然有人認為集會遊行法修改以後這<br />
    些事都無法規範,我只能說請這些急公好義的大大們去多了解台灣的法律吧。
    版主回覆:(11/11/2008 12:37:56 AM)
    有個地方會有問題
    就是集會遊行改某些莫名其妙傢伙期待的「事後報備」的話,條子會變成事後才到。

    如果到場時看到的是一堆死人,誰要擔這個責任?

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *