87 comments on “殺民進黨者,吱吱也

  1. 對於偏激支持者<br />
    兩黨應該都又愛又恨吧…<br />
    畢竟如果得罪它們<br />
    支持率下降<br />
    票倉也不投票了XD<br />
    社會也變更亂(遊行阿~暴力事件阿<br />
    因為偏激支持者會以這近似武裝暴民的態度表達他的政治立場<br />
    但是如果一直往那邊靠攏<br />
    就會喪失黨內改革的可能性和中間票源<br />
    就長遠來看<br />
    反而讓自己的格局越縮越小<br />
    最後被定型…

  2.   蔡英文的出線本來就只是民進黨各派系間妥協後所推出來的架空主<br />
    席。一方面吸收外界砲火,另一方面也能避免派系之間內鬥浮出檯面(試<br />
    想謝長廷當上黨主席,其他非謝系人馬會有甚麼嘴臉…),私底下卻利<br />
    用一堆活動來替自己造勢。大概只有大腦結構異常的人看不出民進黨現在<br />
    的處境正如同被鱷魚群團團圍住的河馬般的危險。<br />
      至於馬英九,與其說他有能力把黨內收的服服貼貼,不如說是國民黨<br />
    內的西瓜效應使然。肥缺人人想要,但要咬到肥肉可不是自己跳的高就可<br />
    以,如果能有正處於權力顛峰的馬英九支持,勝算就又大大提高了。況且<br />
    民進黨現在根本就是在擺爛,國民黨長期執政是有可能的。在這樣的情況<br />
    下,搖尾系統自然就開始大量生產了。在一片搖尾聲浪中,烏鴉的叫聲自<br />
    然便被忽視了。

  3. 極端選民就算不滿通常不會跑票,因為總不可能投對方。<br />
    我認識一些深藍人士表示「含淚投馬英九」<br />
    因為他們認為馬為了討好選民「太偏綠了」

  4. 我本身就是統派,我本人也確實有這種感覺。<br />
    馬英九應該知道所謂「台灣主體性」、「台灣主權」自始就是一場騙局。<br />
    台灣從來不是一個國家或政府的名稱,也從來不是國際法上所規範保護的<br />
    主體,那個台灣主權本身是騙小孩子的玩意兒。(既從來沒有出現過,又<br />
    何來「捍衛」之說?)<br />
    至於中華民國以前確實有過主權,但是自從聯合國把原本代表中國的「中<br />
    華民國」席次移轉給「中華人民共和國」後,也失去了成為國際法主體的<br />
    資格。<br />
    因為中華民國本乃代表全中國之合法政府,但自從退出聯合國後,國際上<br />
    即失去了代表中國的合法性。<br />
    簡單說,現在的中華民國已經類似過去的「南明」。雖然仍有政府運作,<br />
    也領有一些土地,但無論如何已經不可能是一個具有「代表全中國法統」<br />
    的政府。(因為代表全中國的是清朝)<br />
    雖然那時還有少數國家支持南明(如李氏朝鮮),但如同我們自己的斷代史<br />
    一樣,明朝在崇禎上吊後就宣告滅亡。所以中華民國現在可以被稱作「半<br />
    滅亡」狀態,除非像劉秀或戴高樂,消滅篡位的老共,光復大陸,否則我<br />
    們基本上確實已經沒有主權可言。<br />
    至於有些綠營的「理論大師」說什麼「台灣已經獨立,國號叫做中華民<br />
    國」這種意圖新瓶裝舊酒的手法,當笑話一笑置之即可,因為無論如何<br />
    「中華民國」的創建都是在大陸而非台灣,學校老師教歷史可能只教49年<br />
    以後的中華民國史嗎?中華民國只有可能代表中國而不可能「只」代表台<br />
    灣。(至多代表「中國台灣地區」)<br />
    我這個現役法律系學生都可理解,馬英九這台大法律系畢業兼哈佛碩士的<br />
    法學菁英會不懂這道理?<br />
    但如今卻繼續延續台獨的騙局,繼續喊著「捍衛台灣主權」、「絕不出賣<br />
    主權」的語言,讓我不得不認為馬囧這種作為實在是在「騙選票」
    版主回覆:(12/22/2008 01:51:33 PM)
    原則上我是『中華民國在台灣實際已然獨立』的支持者。
    畢竟沒有什麼理由說一個國家不能在出產地以外的地方繼續存在的。
    同樣的情況是~M記就算把母公司搬到台灣,M記還是M記,不因為離開美國而使得M記法人資格消滅。

  5. 因為我是「中華民國只可代表全中國」的支持者(這種論調很像萬年國大<br />
    我知道),因為中華民國離開了全中國,其法統的根源就不在了。<br />
    版主的例子,與兩岸狀況有不同的是,現在已經有藍藍路接管了M記經營<br />
    權,並且宣布全世界的M記名稱改為藍藍路。<br />
    那原公司經營者將M記的招牌拿來台灣,然後說這才是M記的正宗,藍藍路<br />
    是竊取M記的惡德商人。之後便在台灣用m記的名稱開店<br />
    儘管可能還有部分m的忠實支持者會認為在台灣的M記是正宗,但無論如何<br />
    他已經不是原本的M記了。(原有的M記法人是登記在藍藍路而不是台灣M記<br />
    身上)<br />
    相同的,中華民國在聯合國的席次其實也沒有消失(看看聯合國憲章就知<br />
    道),只是現在位子是被一個叫「中華人民共和國」的人給占了。<br />
    蘇聯亦然
    版主回覆:(12/25/2008 02:09:16 AM)
    聯合國的位置是『中國』而不是『中華民國』。
    中華民國現在無法代表中國主權,但不能說他也不能代表『台灣』的主權。

  6. >>聯合國的位置是『中國』而不是『中華民國』。<br />
    請看聯合國憲章第二十三條,「中華民國」仍好端端的在上面,即使老共<br />
    入聯也沒有換過。國際法有「繼承國」概念,中共繼承了中華民國,但原<br />
    有席位名字仍不變(前蘇聯也是如此,即使俄國繼承了,在聯合國安理<br />
    會,原始名字仍叫做蘇維埃社會主義共和國聯邦)<br />
    >>中華民國現在無法代表中國主權,但不能說他也不能代表『台灣』的主權。<br />
    我也講過它不可能「只」代表台灣(因為他不是台灣的土生政權),至多代<br />
    表「台灣地區」,故馬囧的「兩岸非兩國,而為兩個地區」其實一點錯都<br />
    沒有。嘲諷馬囧為「區長」的,其實只是一群不願意面對事實的人而已。<br />
    現在我們頂多只能幹譙說老共的「中華人民共和國是代表中國的唯一合法<br />
    政府」宣傳是錯誤的,因為中華民國仍占有台灣省以及福建省的金馬並且<br />
    有效治理。<br />
    但是把中華民國當作「台灣國」的國號,無疑會讓自己裡外不是人,因為<br />
    我們不可能無視49年以前的歷史(如果是吱吱大概就另當別論)

  7. 暴力小英講明了要再執政要8年<br />
    所以馬英九執政的這4年可以先隨便玩<br />
    再接下來4年衝刺看看<br />
    還是選不上也許會被迫改革<br />
    都過16年還是無法翻盤大概就會搞分裂重組也說不定<br />
    噢對了~陳水扁要回民進黨了,不曉得她會不會被趕下台呢XD<br />
    <br />
    不會變的是,藍綠兩黨的深色群眾大部份不長腦袋<br />
    但不曉得為什麼綠色的特別明顯…

  8. 試問台灣可以和全世界對抗ㄇ?如果不能就要和全世界ㄉ遊戲規則走.維<br />
    持現況是台灣多數人ㄉ決定.ㄝ是世界ㄍ國ㄉ標準.

  9. 客倌您要的翻譯來了:<br />
    「我是笨蛋,笨到連中文都打不好,請大家把我當空氣。」<br />
    翻譯結束。

  10. 唉,像你這樣能客觀分析的不多了。<br />
    <br />
    馬x九也是不敢說統……能拖就拖。<br />
    輸了原則。很多事又怕自己人反彈。<br />
    <br />
    蔡x文,明知要走溫和理性路線,<br />
    卻也是被綁架……連個屁都不敢放。<br />
    <br />
    台灣政治最壞的地方就是為反對而反對。<br />
    就跟希臘城邦一樣,<br />
    一堆狗咬狗,咬到等著被人滅國…<br />
    反正政治就是扯後腿,害對方就好,<br />
    而不是讓自己更好,<br />
    口憐。

  11. 哈大地傢伙當初在糟糕島文化交流板被鞭的死去活來。居然跑到這邊來,<br />
    亂噴。<br />
    大家當他是空氣即可。

  12. 死去活來?可否給個例子?(在日外國人犯罪問題?我早就反駁過了,那<br />
    傢伙自己搞不清日本「不法滯在外國人」、「在日外國人」、和「來日外<br />
    國人」的差別,還要我一一去教他?)<br />
    在糟糕島講道理講到最後還被說「拿一堆道理壓人」是不對的<br />
    連用「具名」評論都要拿來鞭<br />
    只能說在那裏認真就真的輸了。

  13. >>大地大師在K島被鞭不是啥新鮮事<br />
    我也不怕被鞭,我有錯誤歡迎鞭我。<br />
    像我承認搞錯「在日中國人犯罪」中不包括台灣人犯罪的件數<br />
    但是如果開口閉口就只是給我戴紅帽,而從不正面反擊我的觀點我可受不了<br />
    像新聞版就是有某人一天到晚無視我的論點,只拿我該不該具名評論死纏<br />
    爛打,所以我已不想在k島具名了。(我也只是學生,怎麼可能一天到晚與<br />
    這些人瞎混,還是射後不理輕鬆些)<br />
    至少這裡的版主們沒有這樣子對待我<br />
    所以我才在這裡具名發表意見

  14. 殺民進黨者 ~ 秘雕也<br />
    <br />
    <br />
    因為小秘書紅顏薄命易夭折 …<br />
    所以給民進黨支持者一種很祕雕的感覺 …<br />
    <br />
    然後支持者秘雕氣飽飽而軍氣渙散再而無力回天 …<br />
    <br />
    從一個民主集團慢慢演變成秘雕集團<br />
    <br />
    一切都要怪祕凋啊 …<br />
    如果小秘書不凋零的話就不會祕雕了 …<br />
    <br />
    命啊 …<br />
    生我者猴死我者雕 …<br />
    <br />
    民進黨罵了幾年馬囧是雕 …<br />
    想不到最後沾染到祕雕的是民進黨 …<br />
    <br />
    天意弄人 …
    版主回覆:(12/25/2008 05:04:43 AM)
    ??????????????????????

  15. 兩岸非兩國。宣佈獨立,才有兩國。
    http://www.wretch.cc/blog/work365days/11628787
    ———–
    美國又說台灣不是一個主權獨立國家
    ◎ 傅雲欽 (律師 / 建國廣場負責人) 2008.09.12
    親綠營的自由時報昨天(9月11日)報導,美國政府最近通電所有美國駐海外使領館,除規定所有美國政府人員不得出席台灣的雙十國慶活動,也再次強調,美國不承認台灣是一個主權獨立國家,美國官員不能以「中華民國、中華民國在台灣」稱呼台灣,只能以「台灣」稱之。
    自由時報似要把美國的作法怪罪於馬英九政府──馬政府無能,才造成這樣。其實那通電文是美國行之有年的行政命令,美國的一慣立場就是如此,豈能怪罪於馬政府?罵馬政府,當然可以,但不能亂罵一通。
    最近大罵馬英九政府矮化台灣的綠營人士,你們怎麼沒有大罵美國「矮化」台灣?怎麼不到AIT去抗議呢?你們這些只會找題目搞藍綠對抗的爛貨,有種去對抗美國啊!
    美國政府的電文中又說,美國對台灣在國際組織中的名稱,也不採取任何立場,美國接受中華人民共和國與台灣都接受的安排與名稱。
    這和美國一向說台灣問題由台海兩岸和平解決的政策一致。由此可見:美國認為台灣是台海兩岸的國家(中國)的領土。美國對台灣沒有領土的主張。美國也不認為台灣是它的占領地或屬地。否則,美國豈有放任台海兩岸自行解決,而不介入之理?
    主張台灣屬於美國屬地的「美屬派」怎麼也對此消息不置一詞?請問美屬派的城仲模,關於台灣問題,美國為什麼說由「台海兩岸」和平解決,而不說由「美中雙方」、「美台雙方」或「美中台三方」和平解決?
    一個多月前也有一項重要消息。美國總統布希在2008年7月31日說:「美國在中、台議題上確有一些紅線。希望沒有(台灣)片面宣布獨立的事情發生。我們的政策仍舊一樣。(There was some red lines for the United States on this issue. There would be no unilateral declaration of independence. Our policy was still the same.)」、「美國不支持(台灣)片面的宣布獨立。(The United States does not support a unilateral declaration of independence.)」
    最近大罵馬英九政府矮化台灣的綠營人士對這消息,也無反應,視為當然。綠營的自由時報甚至沒報導這項消息。
    布希總統的話也是在吐臭綠營人士所謂「台灣是國家」的說法。很清楚地,布希總統認為台灣不是國家,要宣布獨立才能成為國家,但宣布獨立會觸犯美國的紅線。
    美國又說台灣不是一個主權獨立國家。事實上,兩岸非兩國。宣佈獨立才有兩國。執政八年不敢宣佈獨立的扁政府的餘孽及走狗,給林北(你爸)閉嘴!少放馬後炮!

  16. 一個挺扁到底派的鐵吱吱的部落格,給大家笑笑:
    紅有機的記憶書寫
    http://blog.roodo.com/redorganic
    版主回覆:(02/16/2009 02:17:19 PM)
    大陸對台灣最大規模的殖民,應該是明鄭清領時期一堆「我們的祖先」從大陸游過來吧。

  17. 1998年11月17日,楊碧川口述,Tekhoa整理
    全文請見:http://taioanchouhap.myweb.hinet.net/z_thongti.htm

  18. 2010年7月14日 自由時報
    〔記者陳慧貞、陳尹宗、易慧慈、王憶紅/台北報導〕三立電視台總經理張榮華上週才宣布員工加薪4%,本週又傳出三立創辦人林崑海有意出售手中持股,時機巧合。加上近來三立新聞政策轉向、高調宣傳和中國方面合作,種種迎合中國市場大動作,被市場解讀目的在於對中資或外資喊話,以提高售價。
    據市場消息及經濟日報指出,繼中視、中天之後,有線電視頻道現又開始一波出售潮,包括東森、八大及三立都有意出售,買家範圍盛傳包括不少國內企業集團、國際私募基金、到近期復出的王令麟、壹傳媒等。
    其中三立一向是綠營人士最愛光顧的電視台。3年前國民黨立委蔡正元欲買下三立股權,創辦人林崑海還特地從南部北上買回17%的股權。但三立因立場色彩明顯,自製戲劇進入中國窒礙難行,副總蘇麗媚頻頻改弦易轍,包括新聞部本土派主管調職、版權部主管離職,本土勢力式微;現除了新聞政策轉向,也大力宣傳和中國土豆網合拍網路偶像劇。
    此外總經理張榮華上週高調宣布員工全部加薪4%,張榮華還運用書面信息發布:「響應馬總統10年黃金政策。」種種「去本土化」動作,都被解讀在為該台轉手鋪路。
    市場人士分析,若要吸引外資購買,電視台節目是否進得去中國是外資在乎的一環;至於宣布加薪更是告訴外界電視台業績好,用意在於拉抬售價。
    針對出售一事,三立高層透過行銷公關副總張正芬否認出售,加薪一事則解釋是提高土氣、績效共享,與出售無關。至於三立當家「大話新聞」主持人鄭弘儀也表示不知情。前年政黨輪替後,鄭弘儀曾傳出主持棒不保;現在三立加強去本土化,鄭弘儀的動向也備受矚目。
    至於被傳為潛在買家的王令麟,親近王的友人透露,王令麟是東森電視台的創辦人也是大股東,要買當然買東森,不可能會去買三立。據指出,凱雷集團有意出售東森電視台,近期已找投資銀行評估出售價格,而王令麟也不時出價,但目前都是只聞樓梯響階段。

  19. ◎ 傅雲欽 (律師 / 建國廣場負責人) 2010.03.30
    馬政府為了慶祝「建國百年」,竟以敏感為由,拿掉主標語中的「建國」二字。藍營立委聞訊一陣撻伐。我也來插嘴說幾句。
    一、慶祝?
    民進黨的立委翁金珠說,建國(建政)百年應大聲慶祝,為何要偷偷摸摸、好像見不得人。
    咦?民進黨人不是都以反抗國民黨外來政權起家的嗎?怎麼也在慶祝國民黨外來政權建政百年?最可笑的是,人家國民黨自殘形穢,不敢提當年勇,故「偷偷摸摸」慶祝,翁金珠卻說要明目張膽,大辣辣的慶祝。妳翁金珠是什麼身分啊?妳祖先是「黃花崗七十二烈士」中的一個嗎?你家沒有被外來政權蹂躪過嗎?
    二、建國?
    百年之前,中國發生的辛亥革命的結果只是打倒舊的政府,建立新的政府,並將舊國號「大清帝國」改為「中華民國」。如此而已,國家的同一性不變。「中華民國」並不是從大清帝國分離獨立的新的另一個國家。
    很多人把打倒舊的政府,建立新的政府,國家的氣象一新,稱為「建國」。這會和子國從母國分離獨立,建立另一個新國家的情形混淆。因此,打倒舊的政府,建立新的政府的情形應稱為「建政」,子國從母國分離獨立才叫做「建國」。
    因此,辛亥革命的結果是「建政」,不是「建國」。
    同樣,1949年北京共產政權成立,並改國號為「中華人民共和國」,這也是建政,不是建國。李登輝曾說「中華人民共和國」從「中華民國」分離獨立,這是錯誤的。北京20 09年時就說「建政60週年」,不是說「建國60週年」。
    二、百年?
    民進黨的頭人呂秀蓮最近說台灣從1996年民選總管時主權獨立。照這個說法,台灣到今年為止,建國只有14年。依施明德的說法,台灣從1949年國民黨來台時就獨立了(見附件拙作「台灣已經獨立五十年了嗎?」一文)。那到今年為止,建國也只有61年。無論如何,都不到百年。
    不管民進黨人所謂的台灣建國已經幾年,民進黨人要慶祝的,要關心的應該是「台灣建國」,不是「中華民國政府的建政」。
    呂秀蓮最近風塵僕僕在宣揚台灣於1996年民選總管時主權獨立,選舉那一天3月23日是獨立紀念日。民進黨的立委賴清德、劉建國、陳亭妃、翁金珠等人不陪同呂秀蓮宣揚「建國14年」,竟一窩蜂去關心馬政府如何宣揚「建國(建政)百年」, 簡直莫名其妙!

  20. 2007/10/26 傅雲欽
    未曾謀面的王俊博:
    1. 我沒看過美、加、日給潘基文的信。你認為信的內容是否認台灣是中國的一部分嗎?如是,你要證明信的內容。你知道美國的「一個中國政策」是什麼?你知道中國=PRC=ROC嗎?
    2. 「謝長廷的落選是我的快樂」?我從未這樣說。你少給我造謠。
    3. 「謝長廷落選,七年來我們累積的民主成果毀于一旦」?對泛藍軟弱無能、讓泛藍囂張跋扈的民主累積那麼多幹什麼?可見你只重視民主,不重視台獨,和葉菊蘭一樣,只說鄭南榕是「民主鬥士」,不說「台獨鬥士」。台獨運動被你們這種人害慘了。你如果說「謝長廷落選,七年來我們累積的台獨成果毀于一旦」,還比較可能會讓我稍為考慮一下。我看你是被「民主太進步黨」迷惑了。
    4. 你知道建國廣場、傅雲欽跟泛藍的抗爭史嗎?提示:你可在Google打上關鍵字"建國廣場"或"傅雲欽"查一下,或看下面附錄也可略知一、二。那些被政客騙得團團轉、把中華民區體制內政客的選舉勝敗當作台灣興亡的笨蛋,我是很瞧不起的。
    傅雲欽
    ———-
    (附錄略)

  21. 2008/2/7 正反修羅
    1991年我沒有留在美國教書拿綠卡,回台灣想[做]台獨而不是[說]台獨!
    [做]的時候發現台灣自以為是的呆子太多!尋尋覓覓找同志,找到腳步能跟我Harmonic只有李登輝身邊的幾個人!
    2004年底中國放出[制定反分裂國家法]的訊息,台灣獨派開始[沒有使用方法論]地亂猜內容會是什麼?陳水扁政府是坐著[等]條文!如果在李登輝時代,早就把條文[偷]出來了!
    2005年元月我使用Stochastic Game,假設我是中國的領導人,寫出Stochastic Game,猜老共會有[非和平手段](準武力),會壓迫獨派重要人物表態配合(許文龍)。
    元月我們向一群包括李登輝的獨派大老用ppt報告我們的猜想及因應之道,當時北社秘書長楊文嘉在場可以作證,姚嘉文(TAUP會員)等大老居然對我批評說:你是站在中國的立場想事情!
    CIA情報分析手冊第一句話:不要用自己的價值觀去猜敵人的可能行動!要用敵人的價值觀來判斷!!有了如此大老,永遠只能[說]台獨!!
    最可惡的是:開這種會議,居然會場門口有SNG車等著訪問與會者?不是愛現的獨派大老讓媒體知道,難道是我?
    說得一口好台獨…….送給台灣教授協會

  22. 2007/03/10 媒抗政治時事版 布萊克萊恩
    【回覆 abiau2 於 2007/03/09 10:05 發表的文章】
    李登輝已經快去見上帝了。他在台灣的聲名,在民主先生封號以及2004年二二八手牽手活動後已經達到極致。我不覺得他需要更多或更高的滿足感。
    因此,某些人把李登輝的動作解釋成是「為了個人權力」或「為了台聯的席次」,我覺得可用「燕雀焉知鴻鵠之志」來形容這類見解的膚淺與短視。中國一些反台獨的網友,曾經比較台灣與中國近百年來的各個領導人物;歸納出來是,李登輝是當中哲學基礎最深厚、讀書最多的人。
    李登輝跟陳水扁的不同是阿扁擅於短線操作,但也可以解釋成阿扁腦袋中產生不出來什麼長遠的謀略。某些人(包含大話新聞的一些出身於中時跟聯合的所謂泛綠名嘴)說李登輝是因為恨陳水扁所以做出奇怪的事情,我聽了只覺得可笑;因為李登輝或許根本不將阿扁視為是同等級戰鬥指數的政治人物看待。
    我可以直接從您所用的那句形容台聯的「中國黨廢棄物資源回收」導出你我思維的最大差異點:許多民進黨政客與民進黨支持者最嚴重的一個致命點,就是類似共產黨「紅五類」的「綠五類」思維:泛綠政治人物一定得要「從小」就啟蒙反國民黨,或是得要坐過牢,或是得經常吹噓過去是如何在街頭猛衝,才符合所謂的「綠五類」定義。媒抗一些民進黨的死忠支持者,他們對於李登輝與台聯的批判,經常反應出這種共產黨式的「政治血緣純化論」心態。
    問題是,如果這種綠五類的見解是歷史正確的話,全台灣至少有70%以上的人民是會被這些「綠五類」分類者認為是無法寬恕或「出身有缺陷」的混蛋!綠五類論者既認為這些人的政治純度很低,那又如何能吸引他們的選票呢?這是最大的矛盾!
    關鍵在於,不管是要建國或是國家正名,如果條件是不流血、不使用革命方式的話,那麼泛綠的選票必須衝到75%以上;而上述的「綠五類」觀點,不僅無法擴大泛綠的基本盤,更可能讓泛綠選票範圍退縮到比例不大的基本教義市場。
    我「認為」李登輝想做的,就在於尚待努力的那25%;這25%,光靠部分深綠狂熱支持者或民進黨一些短視政客,是鐵定無法做到的。
    更精確地說,如果光靠綠五類指數高的深綠支持者或深綠政客,而沒有其他淺綠、國民黨本土派、與外圍組織的搭配的話,台灣要建國或正名,我看至少得等上100年。

  23. 新228兇手→台灣政客與瘋選舉者
    2009.06.24. InInBirDiGe
    http://www.vote911.net/bbs//viewtopic.php?t=1103
    在中華民國體制內,台灣根本無法建國。台灣一日不建國,經濟每況愈下,失業自殺率就越高。
    台灣根本無法建國之因有4:
    1.中華民國憲法48條:總統應於就職時宣誓,誓詞如左:「余謹以至誠,向全國人民宣誓:余必遵守憲法,盡忠職務,增進人民福利,保衛國家,無負國民付託。如違誓言,願受國家嚴厲之制裁。謹誓。」以上誓詞與中華民國立委宣誓等相同。
    【1問】中華民國總統宣誓就是要效忠中華民國,試問台灣如何建國?民進黨連續執政八年,把中華民國當作台灣國,這就叫「台灣建國」嗎?
    2.中華民國憲法增修條文(民國94年6月10日修正)5條:司法院大法官,除依憲法第78條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。
    【2問】本土政黨在2001年中華民國立法委員選舉當中,民進黨囊括87席,台聯13席,國民黨只佔68席。民進黨得票數達344萬,遠超過國民黨294萬。姑且不管綠營立委是否過半,民進黨在其黨綱建立台灣國及台聯正名口號中,試問這些綠委,是否曾在立法院提案過?它們絕對不敢!因為中華民國立委宣誓詞與中華民國總統宣誓等同效忠中華民國。中華民國憲法增修條文第5條於民進黨執政時期制定,看來想走中華民國體制內的台灣建國更是遙遙無期了。
    3.公民投票法(民國95年5月30日修正)2條:本法所稱公民投票,包括全國性及地方性公民投票。全國性公民投票適用事項如下:一、法律之複決。二、立法原則之創制。三、重大政策之創制或複決。四、憲法修正案之複決。地方性公民投票適用事項如下:一、地方自治法規之複決。二、地方自治法規立法原則之創制。三、地方自治事項重大政策之創制或複決。預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。公民投票事項之認定,由公民投票審議委員會(以下簡稱審議委員會)為之。
    【3問】請問上述公投法適用事項,有哪一項能讓台灣人自決前途?台灣人被中華民國法律綁得死死的,還能指望在中華民國體制內台灣建國嗎?至於公投法17條:「當國家遭受外力威脅,致國家主權有改變之虞,總統得經行政院院會之決議,就攸關國家安全事項,交付公民投票。」台灣建國要靠中華民國總統,更是免談了,因為中華民國總統已宣誓效忠中華民國。
    4.中華民國公民投票法經過始末(2004年1月2日)→表決結果:泛藍立委表示,民進黨過去一直指責國民黨、親民黨「賣台」「連共」,這次卻暴露出自己根本不敢搞獨立的真面目。民進黨過去一直強調支持的蔡同榮公投版本,到真正表決時卻沒有一個民進黨立委投票支持,甚至蔡同榮本人都投棄權票。
    【4問】當時民進黨擁有政黨最多立委席次87席、且又執政的優勢下,卻讓公投法被國親兩黨版本佔據,可看出民進黨只會裝模作樣。台灣人要靠本土政黨建國嗎?靠個屁!
    觀美國、日本等國態度:美日等國根本就不了解中華民國憲法內容,它們總是以為運用選舉就能讓台灣人自己決定自己的前途;而傻乎乎的台灣人卻在不知不覺中,掉進中華民國設好的選舉圈套藍綠競賽,進而提升中華民國的投票率,試問台灣怎麼建國?
    冤有頭,債有主。某些人只會攻擊國民黨,卻不敢攻擊中華民國;難道只有民進黨執政的中華民國就是合法政府嗎?根本是一群詐騙集團!也難怪美國AIT高雄分會說,民進黨只會玩選舉;日本交流協會則反應說,台灣要獨立建國聲音似乎只是少數。總之,中華民國本土政黨就是喜歡在中華民國體制下玩選舉騙選票。
    結語:聽聞前立委王雪峰的父親前北市議員王昆和先生的一席話「遠離政治選舉是非圈」,道出政治的現實與無奈,再比比看陳水扁下場。
    給愛把玩政治及撈政治黑心錢的政客與瘋選舉的台灣人提出警訊!
    在台灣尚未建國前,台灣人背負著台灣建國使命,沒資格玩選舉!
    請注意!美國法院宣判台灣人沒有國籍,因台灣不是個國家而變成鎖島經濟,多少無辜生命為生活而失業自殺已葬送在你們的手裡,此已遠超過中國劊子手屠宰228受害者數目,你們的雙手無形中沾滿了比中國劊子手還陰狠的血腥!如果你們繼續捍衛中華民國外來政權,你們下場將淒慘無比!
    別以為作出出賣台灣人的事後向上帝或神佛懺悔就沒事!上帝或神佛是不管人間恩怨。佛曰:種甚麼因,就得甚麼果。長老教會、一貫道、慈濟……等台灣宗教信徒,中華民國是中國人的東西,台灣人沒資格要中國人的東西;因為你們流的是台灣人血液,不是中國人血液!有本事就將中華民國趕出台灣,當個高級台灣人吧!

  24. (http://taiwangok.blogspot.com/2011/01/02-tibigman.html)
    寄件者: 王美琇
    收件者: 傅雲欽
    傳送日期: 2011年1月1日 下午 22:22
    主旨: RE: 辜寬敏改變想法,穿裙子的人也可當三軍統帥了
    傅律師:
    我一向很敬重你。請不要斷章取義或自我解釋。
    辜先生參與呂副總統召集的記者會,只是去表達「反對全民調」,支持應讓黨員有投票權,並不是「支持呂秀蓮選總統」。他的想法並沒有改變。
    特此說明,並對你「未查明真相就自我解釋」甚感遺憾。
    辜先生至今仍然很欣賞你。麻煩你予以更正。
    祝 安好
    王美琇
    ———-
    辜寬敏可以休矣!──答覆王美琇女士
    ◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人) 2011.01.02
    美琇女士:
    妳誤會了。我沒說「辜寬敏改變想法,支持呂秀蓮選總管」。我是說,辜先生以前認為穿裙子的人不適合當三軍統帥,現在改變想法──女人也可當三軍統帥了。
    辜先生以前所謂的「穿裙子的人」應是指所有的女人,不是指特定的呂秀蓮。辜先生公開說女人不適合當三軍統帥,應是失言,不是嗎?我說辜先生改變這個想法,是稱許他的改進(放棄或隱藏男性沙文主義),有錯嗎?妳叫我更正,難道我要更正為:「辜寬敏沒有改變想法,他還是認為穿裙子的人不適合當三軍統帥」嗎?
    因我沒說辜先生支持呂秀蓮選總管,我不必就此更正什麼。既然妳怕人家誤會辜先生支持呂秀蓮選總管,我會把妳的意思轉告我前一封信的收信人。
    1994年,我在TNT寶島新聲電台宣揚台獨,辜先生是電台的聽友。1995年,建國廣場在台北市政府前空地開講,我也看到你們夫婦曾到現場。你們夫婦愛台灣、望台獨,應毋庸疑。但這些年來,你們夫婦捲入民進黨的「樂不思獨」的選舉路線中沆瀣一氣,令我搖頭、痛心。
    民進黨是阿斗,他們連「台灣獨立了沒有」、「ROC和PRC是不是兩個國家」等問題都搞不清楚。相對的,辜先生等獨派大老也不是諸葛亮;他們的「錦囊妙計」只有「正名」、「制憲」、「公投」,不知「執政革命」、「宣佈獨立」的重要。
    我的意思是:辜先生公開說女人不適合當三軍統帥,不是大問題。辜先生即使支持呂秀蓮選總管,也不是大問題。辜先生等台獨大老關於台獨的理論不對、方法不對,才是大問題。
    民進黨執政八年,台獨卻因此沒落,辜先生等支持民進黨的獨派大老從不檢討──不檢討民進黨,也不檢討自己──只會溺愛民進黨,只會搖旗吶喊,只想讓民進黨揀回(俗稱「贏回」)政權。請問:如果2012年政權被民進黨揀回去,民進黨會宣佈獨立嗎?你們會要求民進黨宣佈獨立嗎?你們會要求民進黨承諾宣佈獨立,才支持它嗎?
    如果辜先生等台獨大老還是無條件支持民進黨,抱著「先選上再說」、「含淚投票」的心情去為民進黨搖旗吶喊,我看台獨前途會更黯淡。我建議:辜先生等獨派大老還是早日退休,含飴弄孫去吧!這樣,或許少一點年輕人被誤導,台獨運動可以多茍延殘喘一段時間。
    附言者,辜先生「反對全民調」、支持黨員有投票權的初選制度,我原則上贊成。問題是,民進黨不是革命政黨:黨員中有正確台獨理念的,鳳毛麟角;頭人中有種為台獨奮鬥的,用放大鏡看都看不到。在此情況下,黨員有投票權又如何?看得到台獨的一線曙光嗎?
    傅雲欽 2011.01.02

  25. 時空條件無kâng
    《TGB通訊》第135期(2010.12) Pasuya
    http://taioanchouhap.myweb.hinet.net/135.htm
    週五傍晚,投票的前一天,路上到處都是搶救的訴求和遊街的候選人車隊,鞭炮聲和放送聲更是不絕於耳。
    對大部份不滿國民黨統治的人而言,這次選舉和以往許多次一樣,又是一次最為關鍵的一戰,若選贏就能夠阻擋國民黨無能的統治;然而等這次選戰結束,下一次就又會是最為關鍵的一戰。
    結果,支持的人選當選和支持的黨勝選,勝過他們到底要把我們帶到哪裡去。
    民進黨用馬英九政府補助中國學生的政策訴求選票。記者問說,在李登輝政權和陳水扁政權時不也有這種補助案?蔡英文簡單一句「時空條件不同」就帶過,支持者當然也緊抓這句話來閃避對民進黨的質疑。
    民進黨現在大力反對「國光石化園區」,事實上這項政策卻是民進黨執政時代通過的,這樣不會矛盾嗎?難道不必質疑或檢討民進黨的立場?當然不必,因為「時空條件不同」!
    當前不滿國民黨政權利益財團的立場,然而卻不必批判民進黨執政時代倒向財團的事實,因為「時空條件不同」!
    當初激烈唾棄新潮流親中國;但若新潮流獲得提名,就仍舊全力要用選票相挺、讓他當選,這時候他們「親中國」就已經不重要了。每逢重要的選舉,民進黨就得找新潮流來做秘書長、操選舉盤,這也都無關緊要,因為「時空條件不同」。
    2008年馬英九當選中華民國總統後,那些喊著「選舉無法建國」、「不承認中華民國體制」的人,選舉期一到,就又看成是對決中國政權的關鍵一戰,全力投入選舉的腳步,這當然又是「時空條件不同」!
    陳水扁承認有將資金匯出島外時,大聲譴責的,後來卻把陳水扁變成是國民黨司法迫害的受難英雄,這又是「時空條件不同」才能夠解釋。
    當初蔡英文出來擔任民進黨主席時,多少支持者痛斥:新潮流利用蔡英文,目的是繼續掌握民進黨的資源。如今新潮流繼續是他們認為的背骨者,和新潮流合作的蔡英文卻宛如台灣的救世主。要怎麼解釋這種變化?自然還是「時空條件不同」。
    做過國民黨大官的人會有多單純?做完國民黨的官,到民進黨時代還能繼續當官,我們的未來、我們的希望為什麼要交到這種人手上?
    「時空條件不同」能夠解決很多困擾,也能夠簡單解釋我們前後相對立的立場,讓我們免於面對內心的自我矛盾與混亂。「時空條件不同」不但讓我們能夠閃過自我矛盾,也將對與不對的那條線模糊掉了。

  26. 綠營的"理所當然"推論 其實不就是"自掘墳墓"的繆方嗎?
    2010/09/19 挺扁聯盟總部 Taiwan88
    http://taiwanpower.ning.com/forum/topics/lu-ying-de-li-suo-dang-ran
    綠營是一個很奇怪的"營" 因為 營裏的連 常常會互相對幹
    就算是被敵人層層包圍了 還是要先"平內" 結果當然是 通通被國共給擺平了
    以五都選舉來說吧
    從陳唐山和童仲彥被技術性逼退以後 到楊秋興的反目 許添財的無奈
    連續不斷的"路平專案" 不都是為了"平內"嗎?
    而最後連"一邊一國"都要平 凸顯的就是綠營長期以來"理所當然"的荒繆
    綠營的"理所當然" 有幾個特點
    反對國民黨 就要支持我
    得到提名的 大家都要鼎力支持 不能懷疑批評
    不然 就是破壞團結 就是台灣的罪人
    為了打敗國民黨 任何"權宜"都可以作
    所以 切割 避獨 與狼共舞 都可以
    只是
    沒有"台灣獨立"的神主牌 綠營還綠嗎?
    由幾十萬人欽點的"良莠不齊組合" 我們能照單接受嗎?
    把派系利益擺在最高考量的候選人 真的會使綠營茁壯嗎?
    長年以來 綠營有很多人以"理所當然"來引導支持者 一直都非常成功
    最流行的特效藥也是第一句名言:"不投給我 難道你要支持國民黨嗎?"
    更被當成是可以醫百病的良藥
    我只是有些擔心 特效藥無效時 墳墓是不是也近了呢?

  27. 台灣共產黨(讓小孩們知道真相)
    民進黨應該誠實的對小孩解釋清楚,否則就是金光黨、詐騙集團!
    解釋如下:
    若愛…,就必須讓小孩們知道前因後果
    若愛蔡英文,就必須讓小孩們知道(因:前陸委會主委,曾與中共高幹過從甚密;果:台灣共產黨)!
    若愛民進黨,就必須讓小孩們知道(因:幫助提升中華民國投票率,果:本土背骨仔集團)!
    若更愛台灣,就必須讓小孩們知道(因:民進黨論調→台灣=中華民國;果:更愛台灣〈=中華民國→暗藏與中國統一的橋樑〉!)
    如此具有中國紅衛兵的行徑色彩,台灣共產黨,屬民進黨當之無愧!
    解決台灣問題,不是靠「八股頌經文」或「打嘴泡拼選舉」;而是如何使台灣不再受到中國威脅,及把中華民國踢出台灣,解決台灣危機。請踴躍參與本會連署,詳情如下:
    http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/folder/935333.html
    來函寫上姓名、電話(區域號碼)手機即可,並註明連署
    請寄 vote911net@yahoo.co.jp
    未來訴訟詳情與發展,將僅告知連署者。敬請踴躍參與連署,謝謝合作救台灣
    ※ 感謝參與由本會發起連署的人,表示您們不畏強權、挺身而出的表現,具有「智 Wisdom〈智者用腦思考、明辨是非,智者不惑〉、仁 Benevolence〈仁者用心體會、關懷服務,仁者不憂〉、勇 Valiant〈勇者動手做事、力行實踐,勇者不懼〉」的優秀遠見品德。您們不但是中華民國的終結者、未來台灣國的棟樑,也是民主弊端的改革先驅者,更是世界和平的見證使者,即將在世界上寫下歷史燦爛輝煌的一頁。台灣也因有您們的存在,台灣經濟將會日趨繁榮,而政治也不再陷入中國「統獨之爭」的圈套中;台灣後代子孫將永遠脫離被「外來惡魔殖民」的命運,台灣後代子孫以您們為榮。
    另外,有人提及本篇文章含有「人身攻擊」的意味。
    本人特別抓出下面新聞,讓不知道的人見識一下:
    http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=912799&lang=tc_news&cate_img=257.jpg&cate_rss=news_PD
    新聞內容:中華民國內政部於2008年8月12日核准「台灣共產黨」為第141個政黨。
    既然台灣共產黨已被中華民國內政部接受,如果留學英國法律系畢業的蔡英文或民進黨認為「台灣共產黨」屬於「人身攻擊」的話,歡迎提告,本人隨時奉陪。
    台灣住民個人前途自決會秘書長凃桂英敬啟
    2010年6月4日

  28. 土法煉鋼37招真相大白
    2009/12/28 台灣住民個人前途自決會(拒公投)秘書長涂桂英
    國民黨幫手小丑民進黨→得到政權的時候,8年政見芭樂票,不向國民黨追討黨產,不廢除軍公教退休人員利息18%,與中國陳倉暗渡,既得利益站中間,台灣人利益滾一邊;失去政權的時候,大跳冤夫怨婦坐失利益相擁而泣的小丑戲,國民黨加強戲碼,倒楣警察摔破頭,三聲無奈say原諒小丑。
    送一首打油詩給中華民國政黨:
    「冤夫怨氣滿街跑,怒氣燻空滿天飛。怨婦冤枉街頭喊,嘶聲力竭吵翻天。
    藍綠政黨皆兄弟,裡應外合演雙刀。倒楣警察摔破頭,哀鴻遍野乏人知。
    騙得呆灣人選票,吃香喝辣樂陶陶。賺足銀兩跑路費,哪管天崩又地塌。」
    美國國務院從支持台灣人自決開始、到失望欲絕的軟趴趴情緒,可以看出美國國務院無奈的以中華民國投票率作為台灣人自決條件:
    當本人於2009/11/24發出文章「民主≠人權」(http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/folder /526963.html)後,美國AIT主席薄瑞光馬上召開記者會作善意的熱情回應(http://ait.org.tw/en/news /officialtext/viewer.aspx?id=2009112501)、給予台灣人自決的優先權力。但經歷12/5選舉後,中華民國投票率佔63%,負責亞太事務的美國國務院助理國務卿坎伯很失望的在12/8又做了不同的冷淡回應,硬把中華民國投票率當作要求中國民主的指標,更顯示兩位美國官員反應不一的無奈態度。我早說了,民進黨會害死台灣住民;果然不出我所料,硬要把台灣人拉去當中國奴。呆灣人要當中國選舉奴,美國國務院也愛莫能助。
    由美國國務院的反應可以看出:如果29%(總選舉人口數縣市長投票率63%×參與投票縣市長民進黨得票率47%=只佔總選舉人口數29%)的呆灣人不投票給民進黨,剩下27%(總選舉人口數縣市長投票率63%×參與投票縣市長國黨得票率43%=只佔總選舉人口數佔27%)的國民黨中國人早就得搬師回朝、回中國吸老奶哺,台灣人根本不必費力打垮國民黨,直接用「拒絕中華民國選舉」就可以把國民黨踢回中國。
    偏偏某些人天天鬼哭神號,邊罵國民黨,邊罵馬英九,又要支持中國民進黨,又要獨立建國。此種神經錯亂、腦筋打結、頭殼秀逗的五子哭墓「靠妖」黑白來法,讓人不禁懷疑牠們對國民黨依然有著「愛之深,責之切」的偏愛情愫。
    呆ㄛ呆ㄛ呆灣人,台灣會被你們這群傻瓜投票者害死。一顆老鼠屎(民進黨),不但壞了一鍋粥(台灣人),難怪連鍋子(ECFA出賣台灣)都得扔進垃圾桶(中國)。
    呆灣人如果要繼續參與中華民國選舉,美國扯幹六ㄍ一ㄠ⋎在心裡,白目A呆灣人乾脆去死算了。
    版主回覆:(10/05/2009 07:53:34 AM)
    夢作得很大
    不過超不切實際的。
    照這種說法,投票率低的日本早就該跳太平洋去了…..

  29. 民進黨玩弄台灣人的代價
    2010/04/02 台灣住民個人前途自決會(拒公投)秘書長凃桂英
    當人飽嚐既得利益之政治甜頭時,完全忘記他們當初的理想抱負是甚麼?
    當人被踢出政治既得利益行列時,開始鬼哭神嚎,如何處心積慮再騙選票?
    玩弄政治的代價:
    「一朝得勢,雞犬升天,耀武揚威,夜夜笙歌。
    政客落難,雞犬失怙,如喪考妣,滿門憂傷。」
    「狗熊難過金錢關,打爛看板人潮散。
    熊落山崖被犬欺,痛不欲生肝腸斷。」
    Dear Mr. Jim Cheng,
    那些背叛台灣人的『抓耙黨』正接受精神上無比煎熬的垂死掙扎!正好應驗我回覆你的下址信件:http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/11997704.html
    我有預感,這群曾經背叛台灣人的既得利益政治者絕對無法得到翻身的機會。它們將因缺乏金錢,而度過寒冷的晚年。不義之財遭人譴,這是台灣人送給它們最佳的處罰。
    台灣住民個人前途自決會 凃桂英敬啟

  30. 談陳光標的救窮之舉
    2011/01/27 花間夢裡人
    今早有同事跟我聊到中國首善陳光標的事:他來台灣,帶著成綑的現鈔,而這些現鈔可能會砌成一道萬里長城,讓不是匈奴的人也會想立刻拍馬而上、攻而陷之;或者這些現鈔也會以五位數為一單位,包成紅包,那絕對比馬英九的兩位數紅包更值得排隊領取。
    陳光標是如此的為善亟欲人知,高調地宣告他將要做的事情。於是,有人看不下去了,說他羞辱窮人,說他沒有顧慮到受者的心情。
    同事問我有什麼看法。對於批評陳光標的人,我只送一句話:「你以後最好不要要求政府實施任何社會福利政策。」在我看來,老人去鄉鎮區公所領老人年金、跟去領陳光標的紅包,意思都一樣。同樣都是本人去領現金,如果你覺得前者是可以接受的,那後者又有何可以反對的?
    別忘了,咱們的政府也是高調在做社福的;那些政治人物,更把社福政見當勝選的武器,口沫橫飛地講,一點都不害臊,也完全不擔心「老人與窮人的自尊心受傷」。而且進一步地說,陳光標是撒自己的錢,而政客卻撒老百姓的錢;兩者相較,誰更值得尊敬,不是一目了然?
    有些詬罵陳光標的慈善團體,非常莫名其妙。他們自己在辦慈善活動,幾乎都是正大光明的,絕不會偷偷摸摸地辦,有些甚至還連絡記者去採訪,而且會場還會掛著紅布條,把自家單位寫得一清二楚。譬如每年此時都一定會有的「請遊民吃尾牙」活動,遊民沒有人是蒙面去吃的,會場也到處是採訪記者。主辦單位「高調」成這樣,怎麼就沒有人批評他們「傷害遊民尊嚴」啊?
    去機場抗議陳光標的民進黨政客更不要臉。台灣很多發現金的福利措施都是民進黨提出的,民進黨也一直以此為傲、高調地宣稱自己是最照顧人民福利的政黨。好笑的是:民進黨發明了「年輕繳稅金、年老領年金」口號,把青壯人口的辛苦所得毫不精算地移交給自己定義出的「弱勢族群」,一點都不覺得有何不妥;而陳光標是處分自己的血汗錢,根本就不需要呈請民進黨批示核可;民進黨不知道是在齜牙咧嘴個什麼勁,簡直莫名其妙。
    陳光標賺的錢絕大部分都不是從台灣人的口袋裡挖出來的,他卻打算用在台灣人身上,不知道自稱最「愛台灣」的民進黨還有什麼資格謾罵人家?
    你要跟餓肚子的人談尊嚴?可以啊!下次立委與總統大選時,把「發放現金類的社福政策全部都取消」當成主要的政見如何?
    台灣的政治人物之厚顏無恥,已經昇華到一種自認為「知恥近乎勇」的境界了。
    台灣有那麼多對陳光標的紅包引頸企盼的低收入戶,是全體官員與民代的恥辱。這些王八蛋不但沒辦法讓窮人絕跡,甚至這幾年來在他們的折騰之下還越來越多;瀆職成這樣,人民沒在各縣市政府廣場前豎立一座座的午門,把全體官員民代綁成一串、押去那裡斬首示眾,就已經很客氣了。現在有富翁來「代官巡狩」,幫政府解決一點點社會福利問題,讓窮人有個現金好過年;這些官員民代如果還有點自己所謂的「尊嚴」,就應該手牽著手,一起去跳台灣海峽。
    但至為明顯的是:台灣的大小政客們,對陳光標的反應卻是惱羞成怒;因為陳光標做了他們做不到、或甚至是根本就不想做的事,把他們的光采與風頭全搶走,讓他們臉面無光;於是他們就跳起來了,指控陳光標偽善。笑死人了。人家偽善還有個善;你們這些王八蛋,連偽善都辦不到,一個個都是真惡。你們這些政客們,製造出那麼多低收入窮人,自己照顧不了、或壓根兒就不想照顧,還不准別人替你們照顧,以免損害你們的官威。現在是誰傷害到誰的尊嚴啊?我怎麼就覺得,陳光標事實上只傷害到那些憊懶政客的尊嚴呢?
    我自己的看法是,陳光標已經把他行善的方式公開徵信了;覺得可以接受的,就去拿;覺得不大妥當的,就拒絕。這是個由低收入者自由選擇的事情,不勞未符領取資格的人(尤其是政客們)多嘴。你要人家不去領,又捐不起錢讓人家過個好年,這樣不公平吧,不是嗎?

  31. 獨派控告馬英九「損害中華民國」,笑話!
    ◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人) 2008.08.28
    親民進黨的東、中、南、北社的負責人日前向高檢署檢舉:總管馬英九、外長歐鴻鍊、駐多明尼加大使蔡孟宏三人,在馬英九訪問多明尼加時,遇到多明尼加政府以「CHINA, TAIWAN」(中國台灣)名稱標示台灣代表團的情形,未予糾正,坐視「國格」消失,觸犯刑法的第114條「違背委任損害民國罪」(屬於外患罪章)。天啊!這些頭腦不清的傳統獨派又鬧笑話了。
    首先,這些傢伙忘記他們的「錢」總管陳水扁也曾在2000年在多明尼加幹了同樣的事。當時陳水扁率領的代表團也是參加多明尼加總統的就職典禮。多明尼加政府在分發給陳水扁團員藍色名牌上,標示「DELEGATION CHINA」(中國代表團),陳水扁及隨行官員也未予糾正;照東、中、南、北社這些傢伙的說法,陳水扁、當時的外長及當時的駐多明尼加大使也都觸犯刑法的外患罪,請問這要不要一併偵辦?東、中、南、北社的這些傢伙的目的是「倒馬」,但可能弄巧成拙、變成也「打扁」,豈不可笑?
    其次,現行「刑法」的全名是「中華民國刑法」;其中第114條的「違背委任損害民國罪」,即「受政府之委任,處理對於外國政府之事務,而違背其委任,致生損害於中華民國者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑」,顯然是為了保護「中華民國」的國家法益。
    「中華民國」是什麼?與台灣的關係如何?依「中華民國憲法」增修條文,「中華民國」的領土包括台灣地區(自由地區)和大陸地區(第11條),台灣只是「中華民國」的一省(第9條第2項)。
    「中華民國」簡稱「中國」,這是眾所周知的事。「中華民國」的法律條文中也常將「中華民國」簡稱「中國」(如法院組織法第99條,破產法第2、4條,公證法第5、74條,管理外匯條例第13條)。「中華民國與甘比亞共和國避免所得稅雙重課稅及防杜逃稅協定」的第3條、「中華民國與史瓦濟蘭王國避免所得稅雙重課稅及防杜逃稅協定」的第3條都說:「本協定稱“中國”係指“中華民國”。」經濟部制定的產品或服務的標準叫做「中國國家標準」(CNS)。農委會制定優良農產品標準叫做「中國農業標準」(CAS)。
    李登輝時代制定的「國家統一綱領」明定:「中國的統一,在謀求國家的富強與民族長遠的發展,也是海內外中國人共同的願望(第1條)。大陸與台灣均是中國的領土;促成國家的統一,應是中國人共同的責任(第3條)。」陳水扁執政時擔任過「中國童子軍」(現改為「中國童軍」)的總會會長,「中國童(子)軍」的第一條「諾言」是:「做一個堂堂正正的中國人。」
    「中華民國」和「中華人民共和國」其實都是中國的國號全名。「中華民國」和「中華人民共和國」是指同一國──中國。因為中國發生國共內戰,形成二個政府,分區而治,所以才有二個國號全名。台灣的「中華民國」政府雖已不被多數國家所承認,但在多明尼加等二十幾個友邦眼中,它仍是代表中國的唯一合法政府。
    依「中華民國」現行法制,台灣是「中華民國」的一省,「中華民國」又簡稱「中國」;那麼,說台灣是「中國」的一省或一部分,依現行法制,並無錯誤。這次馬英九訪問時,多明尼加將「中華民國」代表團稱為「中國台灣」(CHINA, TAIWAN),固然有把馬總管矮化成「馬省長」的意味;但它認為台灣是中國的一部分,這也沒錯,馬英九就此也不必糾正(要糾正的是,應把「中國台灣」改成「中國」)。馬英九等人哪裡有作出損害於中華民國的事?他怎麼會觸犯「中華民國」刑法的第114條「違背委任損害民國罪」呢?
    再說,對於「中華民國」(中國)而言,獨派是叛徒。如果獨派受「中華民國」政府的委任,處理對於外國政府的事務,而在外國搞台獨,這才是「違背委任,致生損害於中華民國」,構成「中華民國刑法」第114條的「違背委任損害民國罪」。
    傳統獨派常喊:「台灣、中國,一邊一國!」那只是理想,不是現實。但因常常這樣喊,喊慣了,竟把理想當成現實,可說自欺欺人。自欺而欺人,喊爽自慰一下也就罷了;現在還要告人,這不是「惡人」先告狀嗎?
    何況,要推翻「中華民國」體制的東、中、南、北社這些傳統獨派,竟跑到「中華民國」體制內的檢察機關告馬英九等人「損害中華民國」;也就是說,東、中、南、北社這些傢伙在「捍衛中華民國」。這不是鬧笑話嗎?
    2005年國民黨的副主席江丙坤到中國大陸,與中國大陸的國台辦主任陳雲林達成了加強兩岸經貿交流的「十點共識」。綠營的一些糊塗蛋認為江丙坤私與「外國政府」或其他派遣之人為約定,觸犯了「中華民國」刑法第113條「私與外國訂約罪」,而跑到「中華民國」的檢察機關去提告;殊不知,中國大陸和台灣同屬於中國,中國大陸不是外國,中國大陸政府不是外國政府,江丙坤的行為不符合刑法第113條的要件。綠營的糊塗蛋提告的結果,可想而知。
    現在,東、中、南、北社這些傢伙又跑去告馬英九等人;他們的提告必定失敗,可以斷言。等到敗訴時,這些傢伙可能惱羞成怒,賴說:「檢察機關是國民黨開的,我們一時眼睛瞎掉才會請鬼拿藥單。」如若不然,奉勸他們趕快覺醒,認清台灣法理上尚未獨立、不是國家、沒有主權的事實,以免再鬧笑話、丟人現眼。

  32. 回應–謝長廷接受李光耀的開示比接受宋七力的更可惡
    ◎ 傅雲欽 (律師 / 建國廣場負責人) 2008.02.04
    Jeng-Hua先生:
    你說:即使謝長廷說錯了,那是多年以前的錯誤,今天及以後不錯就好了。其實,謝說「一中憲法」、「高雄、廈門是一國的兩市」,並沒有錯。高雄、廈門在所謂中華民國憲法上還是中華民國的領土。因此,台灣和大陸屬同一國,台灣和大陸都沒有獨立。也因此,我說謝長廷說「維持獨立的現狀」中的「獨立的」三個字「可以刪除」。
    謝長廷到今天還是錯誤百出,但是錯在其他方面。
    例如,他前幾天為了爭取大陸台商的選票,曾對大陸冰雪暴阻礙台商回台過節之事,主張政府要協助解決。這就是為了選票,討好台商,間接鼓勵前往大陸投資。他的三通政策也是。
    討好台商,鼓勵前往大陸投資的結果,台商的票也不一定投他。此由他這兩天抨擊大陸對回台投票的台商有優惠的機票價格,可以看出。
    民進黨政客最可惡的地方,就是想討好中間選民、甚至藍營;結果搞得偷雞不成,有蝕把米。
    大陸冰雪暴阻礙台商回台過節。活該!你謝長廷關心他們創蝦米?
    你說我「罵倒人」是什麼意思?罵到謝長廷選不上?我有那麼大的影響力嗎?我真希望我有這個本事,但其實不是如此。謝如敗選,不要怪罪選民,也不要牽拖到我這邊。
    我突顯自己?我在傳台獨的福音,是突顯我的上帝(台獨真義理),不是在突顯我自己。耶穌傳教時,叫大家不要相信傳統教義,要信他的新約教義,是在突顯自己嗎?
    「孤立自己,反而不能成功」,沒錯。但我是在傳福音,在吸引信徒,怎麼是孤立自己?耶穌傳福音,結果因多數主流派不聽,致使自己被釘死於十字架(被判死刑)。照一般的標準,耶穌是孤立自己,是失敗了。幸虧他有十二門徒繼承衣缽,經一、二百年的犧牲奮鬥才攻奪「市場佔有率」,成為主流。
    我的台獨福音正確不正確,不能看現在,甚至不能看我這一代。你有眼睛,慢慢看,不要被民進黨政客一時迷惑了!那些政客沒幾個堅持理念的。
    我以大無畏的精神挑戰統派、傳統獨派、民進黨政客及一廂情願的「舔美派」,任務艱鉅。我不求湯,不求粒,當然也不怕「自己孤立,不能成功」。
    我希望能遇到丟掉魚網(象徵舊思想,見馬太福音 4:20、馬可福音 1:18、路加福音 5:11)來跟隨、來發揚光大的彼得兄弟,少遇到一些被民進黨套牢的選舉奴隸。

  33. 「蔡馬馬」的性問題
    ◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人) 2011.04.23
    台灣的綠營有不少扁蟲。最近扁蟲又變成蔡蟲。蔡蟲挺蔡英文,高呼「蔡媽媽」,意指總管初選民調要答「蔡馬馬」,「引馬入關」,來幹掉許信良、蘇貞昌。蔡蟲不顧黨內倫理,莫名其妙地拜菜鳥為師,令人稱奇。蔡蟲這樣搞,綠營就還能大團結把馬英九拉下馬嗎?
    蔡本人說「蔡媽媽」的口號「聽起來蠻有創意的」,可說喜形於色,甚至得意忘形;殊不知,「蔡媽媽」這個口號有一些「性」的問題。
    (1)蔡沒結婚,怎麼就當「媽媽」?蔡是未婚媽媽嗎?
    (2)把「馬」當作「媽」,暗指馬是娘娘的。這不是施明德的作法嗎?
    (3)投馬得勝,馬就是蔡的「成功之媽」。菜蟲食菜,菜腳死;蔡蟲投馬,馬腳死。蔡蟲不怕自食惡果嗎?
    (4)「蔡馬馬」是沒有「女」的「媽媽」,不穿裙子的「媽媽」。施明德質疑蔡的「性傾向」,蔡蟲用此來回答他嗎?
    我先前一直納悶:曾說「穿裙子的不適合當三軍統帥」的辜寬敏,為什麼3月11日會參加蔡宣佈參選的集會?現在才知:蔡是穿褲子的,辜的言行並沒有矛盾。

  34. 推動直航 民進黨政府積極
    2011-04-12 中國時報時論廣場 陳明通(陸委會前主委)
    昨日〈蘇蔡搶功,雙輸〉短評談及2007年「民進黨黨內總統初選在即,民進黨政府擔心直航恐不利初選,因此暫緩推動」,與事實不符。
    民進黨政府絕無擔心直航不利初選,因此暫緩推動。事實剛好相反。本人於2007年4月上任前夕,陳總統特別召見,要本人完成「客、貨包機與觀光」等三項議題談判,理由是「選舉年,這是很重要的政績」;此時剛好是民進黨黨內初選白熱化的時候,完全沒有所謂「暫緩推動」之事。
    本人上任後,即努力推動上述三項議題的談判。事實上,該三項議題是在2005年謝院長時啟動,直到2008年5月本人卸任為止,兩岸依「澳門模式」在觀光議題上共談了六次,客貨包機議題有超過八次的談判,雙方就航點、運量達成多項共識。另外,海運議題亦有六次期前溝通。上述議題在相關技術問題上,大致已完成談判;最後是北京基於政治考量,不想在選舉期間讓民進黨有加分機會,直到選舉結束,都無法正式實施。
    「三通」一直是民進黨政府的政策,主政期間亦一直在努力推動;蔡主席所言「要不是民進黨失去政權,也會推動兩岸直航」,的確不假。
    版主回覆:(03/13/2011 09:19:51 AM)
    傾中賣台抓到了~~XD

  35. 寫hō͘奴隸á kiáⁿ
    《TGB通訊》第139期 (2011.04) 海á尾
    再一個多月你才周歲。在你出生前,我寫過一封信要給你,裡面提到很不甘願讓你出生在這種環境。看到現在社會的變化和時勢的發展,我不時想到就很怨嘆,等到你長大,我們這代人交給你們的,不知道會是什麼樣的社會、什麼樣的環境。
    兩禮拜前,一個過去曾在國民黨體制裡做大官的人,宣佈要參加民進黨的總統提名初選。在電視新聞轉播的記者會畫面,看到台下坐滿許多我所熟悉的前輩;起初我滿腹怒火,後來愈想愈覺得悲哀。為了要讓我們脫離奴隸的命運,那些前輩過去確實付出很大的代價;但是現在他們在那場記者會出現,讓我對他們僅存的一點尊重都能夠收回來了。你來不及認識的Sin阿伯,曾在一篇文章裡用「政治老猴」這個語詞來不屑他們;那時候我還跟他說不要這樣講,現在我連這句話都要收回來。
    這一兩個月,常常聽到,身邊很多認識的人對那個要選總統的人讚賞不已,好像那個人真的能帶我們脫離奴隸的生活。今天我若和他們一樣去肯定那個人,將來我有什麼立場教你對與不對的道理?
    這陣子來,新聞常常報導學生「霸凌」事件。學校裡學生若發生衝突,動不動就找靠山替自己出頭,小學生找國中生,國中生找高中生,大欺小、眾凌寡。這種行為實在是很卒仔,卻又很普遍。
    年輕學生變得這麼卒仔、這麼惡質,難道是本性原本就這樣?或者是大人的世界做壞示範讓他們有樣學樣?讀世界史,讓我看到一樣要從奴隸翻身做主人的民族,他們是大學生帶中學生、中學生帶小學生講自己的母語,教自己的歷史,養成和奴隸主不同的世界觀與價值觀。
    我們的社會只會指責打人的學生,從不反省是大人的世界在鼓勵這種卒仔行為,遇到難解決的糾紛,就是比關係、比靠山;拳頭若夠大粒,不對的事也要拗到贏。大家講到這種事都會咬牙切齒,但真的面對那些拳頭大的,像有權的、有勢的、有錢的,最厲害的就是「kha-chhng後幹死皇帝」、「西瓜偎大邊」,才會都是那種人在浮頭與猖狂。
    這個社會沒有教人要有志氣、要有責任感、要有正義感。我們的原則就是「不必有原則」,我們的立場就是「站在奴隸主的立場」;嘴裡說著要帶我們脫離奴隸生活的那些前輩,就是叫人這樣走!我不願跟著別人去肯定那個要選總統的人,就是要強調這種道理。
    留給你們的如果是這種社會、這種環境,是我們這代人不知羞恥!

  36. 流亡政府
    《TGB通訊》第132期 (2010.09) Tek-hôa(陳德樺)
    5月25日,民進黨主席蔡英文在台教會的新書發表會中表示,中華民國是流亡政府。一時間台派各團體延續這個話題,大家都在批評說不能讓國民黨這個流亡政府來敗害台灣,接著「要終結流亡政府」的口號卻是年底選舉要「五都全贏」。「終結流亡政府」和「五都全贏」是全然矛盾的口號。
    蔡英文說,中華民國是流亡政府,過去在台灣統治的幾十年來是威權統治與中國性的合體,如今中國性與台灣性、台灣主體意識已經主客體易位了。
    蔡英文的競選發言人蕭美琴也解釋說,戰後以來台灣政權的性質一直在「流亡政府」與「本土國家」兩種性格之間辯證發展,經過台灣人民60年來的民主化過程,最後結束外來流亡性質的威權統治,中華民國產生質變,將台灣變成主權獨立的民主國家。
    台教會會長陳儀深在隔天的《自由時報》投書說,原本掌握政治權的一批人被迫到別國成立一個象徵性卻無法在本國施行統治權的政府,就是流亡政府。
    照這個定義來講,就台灣人的立場,中華民國是殖民台灣的外來政權統治;既然這樣,中華民國是來佔領台灣的他國政權,和被統治的台灣人就是絕對性的外部矛盾。用內部矛盾(所謂的民主化)的方式,外來政權就會質變成本國/本土政權?「流亡政府」與「本土政權/國家」用選舉在輪流執政,長久以來這種講法本身就是世界史的大笑話。
    中華民國的中國性若已經變成台灣性,為什麼我們還得為了教育體系要教台灣話、台灣史或是中國話、中國史而爭論不休?
    中華民國若已經本土化,台灣已經是主權獨立的國家,變成台灣性,國民黨就也是本土政黨;為何2008年國民黨馬英九當選中華民國總統,台派說是「外來政權復辟」?
    中華民國若已經「民主化」成本土國家,就別再哭夭說國民黨親中是不對的,因為他們也代表台灣社會某一群勢力的力量與利益;也別再整天怨嘆國民黨不認同台灣。
    若要喊「五都全贏」,就別再說人家是「流亡政府」;要「終結流亡政府」,自頭到尾就沒有「選舉」這個選擇!

  37. 2011/04/25 TaiwanOnlineBlog 豬頭翔(derrickx)
    大概在白色恐怖時代、台灣經濟起飛的時代,有一對勞工夫妻生養了一個小孩。勞工夫妻的家境並不好,但卻努力給這個小孩最好的;因為小孩的未來不僅關乎他自己的幸福,更關係著整個家族的榮耀。
    勞工夫妻從小孩小時候就告訴他:要努力念書才會有成就,才不會像他們一樣賺辛苦錢。小孩長大了,表現也逐漸受到大家的認同。勞工夫妻非常開心自己的小孩能爭氣,更是對他百依百順;但他們不知道的是,告訴小孩「不要像自己一樣辛苦」的教育方式,卻讓小孩對自己百般不認同。這個小孩最羨慕一位同學,因為他是自己老師的孩子,他覺得那種出身才有面子、才是一種幸福。
    逐漸躋身所謂上流社會的勞工夫妻小孩,平常很少開口辛苦支援他的父母和家庭,因為他覺得父母的勞工身分讓他在朋友面前羞愧;甚至有時候還會用羞辱父母的方式,來討他自認為是朋友的那群人開心。雖然每次遇到困難這些朋友總是一哄而散,最後都還是要靠父母辛苦奔走才能解圍。
    終於,孩子要面對一次重大考試了,但他只想獲得心中理性公正有水準老師的認同,對父母的關愛不削一顧;他把老師的話當成聖經,相信老師會公平對待自己。但老師的小孩也要參加同一場考試,為了自己的小孩,老師決定銷弱這個對手的競爭力。小孩在念了一堆錯誤的資訊之後,考試的日子近了;夫妻倆發現自己的孩子還整天念些怪東西,開始發現不對,只是似乎已經來不及救他了……。
    如果你把小孩換成民進黨,把老師的孩子換成國民黨,把民進黨支持者換成勞工夫妻,把國民黨支持者換成那位老師,大概就知道這次初選發生什麼事情了。民進黨支持者中,經濟劣勢、出身勞工或是農民的人老被統媒拿出來凸顯,藉以洗腦民眾:支持民進黨都是這種不被社會認可的人(所以好孩子要支持國民黨)。
    沒想到當民進黨被這些人送上政界、獲得權力之後,也相信這些統媒製造出來的偏見,甚至開始覺得被這樣的拱出來是一件丟臉的事情,一心一意想討國民黨支持者開心。或許一開始是權謀考量,畢竟媒體一直以來都掌握在國民黨(與其意識形態接近之人)手裡;為了曝光,說些話討好那些人也是沒有辦法的事情。但久而久之,不少民進黨政治人物,是真的開始信仰國民黨那套價值觀念,甚至開始嫌惡自己的支持者,嘲笑他們支持自己是非理性行為,然後一心一意想由對手陣營支持者的支持來漂白自己。
    說真的,民進黨的初選一直向「藍」靠攏,除了這種對自己出身嫌惡的心理情結之外,還真的不知道要怎麼解讀。看到民進黨支持者在網路上費盡心思地教大家如何參與民進黨的初選民調,豬頭翔先生真的有很深的感慨,不知道這些支持者是造了什麼孽,怎麼會讓這個政黨可以這樣肆意地惡整自己;而在自己被汙衊的時候卻常袖手旁觀,甚至一起下海踹你一腳(你看王偉忠的「全民大悶鍋」平常總愛汙衊民進黨支持者,民進黨政治人物什麼時候為支持者向這個節目提出抗議?)。支持者就像寵壞小孩的父母一樣,互相告誡要顧大局;只是到最後,最不知道要顧大局的,通通都是那個政黨的政治人物。
    我們假設A政黨要推出甲、乙兩位候選人,甲是政黨意識形態的強烈支持者,乙則意識形態較淡且有實際的政績作為後盾,而乙在各種民調中也獲得比較多的支持。然後A黨擔心支持者太過「狂熱」會選出支持度較低的甲候選人,於是說要請敵對政營B政黨的支持者一起加入初選;因為他們覺得:乙一直在敵對政營的支持者心中形象比較好,應該可以因此出線。
    只是B政黨支持者雖然覺得乙也不錯,但他們更支持的是自己的候選人丙;於是他們都投給勝算較低的甲,讓丙在真正大選時可以輕鬆獲勝。
    這幾天,民進黨支持者一直批判國民黨和統派媒體意圖介入民進黨初選。問題是:平常兩黨支持者互相將對方妖魔化,現在民進黨支持者卻忽然期待他們口中的「藍丁」做出那麼超脫的舉動——選出一個對自己黨候選人來說最強的對手;甚至認為:對方不那麼做,就是「壞蛋」。
    民進黨支持者臭罵國民黨介入民進黨初選,卻完全忘記:國民黨介入民進黨初選,不正是民進黨搞出這套全民調初選制度所期望的嗎?如果這套制度有問題,最該罵的不就是當初決定這套初選機制的民進黨黨部?
    再一次強調:是民進黨邀請國民黨和國民黨支持者來影響民進黨黨內初選的。
    說實在的,國民黨和國民黨支持者這次的算計,不但完全沒問題,應該說正常的政黨都會這麼做。以前有個不這麼做的人叫做宋襄公子茲甫。當初宋公國和楚王國在泓水對決,子茲甫不知道腦子出了什麼問題,認為截擊渡河中的敵人是不仁義的事情;結果等楚軍隊過河集結完成,宋軍隊馬上被打了個狗吃屎,宋公國從此失去霸主地位。
    孩子是自己的好;所以B政黨的支持者就算再喜歡乙,他們還是更希望丙赢,這是人性。違反人性做選擇,例如把自己的兒子殺掉奉獻給帝王的,通常才是真正的大奸大惡之徒。國民黨和其支持者如果真的讓民進黨最沒勝算的一個出線,那叫做剛好而已。
    如果國民黨允許民進黨支持者加入國民黨初選,兩位參選人是吳敦義和朱立倫,你會選誰的答案,不也一清二楚?
    所以真正的問題是:民進黨為什麼非要搞出一個會讓敵對政營介入的初選制度不可?
    民進黨這幾年由哪一個派系把持,大家都一清二楚。新潮流過去一直的搞法,就是罵自己人以搏得統媒青睞、贏得曝光度、增加知名度,用權謀和背叛等手段打擊競爭同志,最後再高喊含淚投票要支持者回籠;只是這種把戲玩得太久,終於在上屆立委和總統初選一敗塗地,被支持者以黨員投票教訓了個狗吃屎。
    神奇的是,這個派系還把持著民進黨黨中央,支持者的鐵鎚沒讓他們痛定思痛、有所悔改(搞不好更加痛恨),卻讓他們獲得一個教訓:必須想辦法減弱支持者在黨內貫徹意志的能力。於是從2008年大選之後,民進黨的黨員投票初選就絕跡江湖了,新潮流用寡頭政治(徵召)和向他們平常猛捧LP的親國民黨支持者那邊要支援(全民調)為手段,搞到這幾年民進黨選舉有勝算選區候選人幾乎清一色新潮流。
    許多民進黨支持者都擔憂:國民黨和國民黨支持者介入的初選,會選出一位勝算最低的民進黨總統候選人。只是這個苦果如果真的發生,那民進黨支持者恐怕得檢討一下:自己這幾年為什麼對這個政黨這麼縱容,搞到他們真的「什麼都敢」?就算這種情形沒有發生,支持者要到一個自己想要的總統候選人,可也別忘了這次任由民進黨胡來的心驚膽戰。
    過去有些民進黨支持者罵民進黨的時候,就會有一批人跳出來要大家「不要打孩子給別人看」;不過,孩子不教,不但可能沒有成長機會,更可能走錯路、為非作歹。支持者請好好想想這幾天費盡心思的計較和擔憂,在選後好好教訓一下民進黨吧!

  38. 粉紅色的困惑
    2011/2/9 台灣時報社論 陳茂雄
    二月八日,台北市青島東路有一個綠色社團開決策會,其中有一個議題是討論綠營總統候選人適當的人選。會中有人強烈譴責,有些民進黨候選人在選舉中不談台獨,當選後當然不會推動台獨運動。有一位女士提出值得思考的問題:統派的人從未要求馬英九提出「統一」的主張,獨派的人卻要民進黨候選人大喊「台獨」,藍綠還是有很大的差異。也有人譴責,有些候選人以粉紅色取代綠色。
    以前民進黨的選舉到處綠油油,與其他政黨的旗幟有很大的區別,可是近來卻出現了變化:有人以粉紅色取代綠色,也有人以多種顏色來沖淡綠色。有些獨派人士期待民進黨候選人在選舉期間宣揚台獨;只是有些候選人不只不提台獨,連民進黨的綠色招牌都沒有拿出來用,令某些獨派人士跳腳。
    沒有用自己政黨招牌並非民進黨候選人首創,其他政黨以前就發生過。中國國民黨的招牌是黨徽,然而九0年代的選舉出現過很多中國國民黨候選人不用黨徽;所以會如此是因為候選人認為用了黨徽扣分比加分多,候選人要的是選票,不是幫政黨宣傳。
    建國黨創黨初期,南部某黨員對立委選舉規劃了相當久,可是到登記的最後一天才向黨部表態要代表建國黨參選立委。因為時間倉促,只能以傳真送推薦書。登記時因為政黨推薦書並非正本,因而只能以無黨籍身份登記。事實上,那位候選人真正的目的是要用無黨籍身份參選,但又要利用建國黨的資源,所以耍了建國黨。該候選人私底下告訴朋友說:因為有很多支持者不喜歡建國黨,所以用無黨籍身份參選。
    長期來民進黨的招牌最顯赫,大多數候選人依賴民進黨的招牌獲取選票,大家搶著用民進黨招牌。最近有民進黨候選人除了該黨的基本票源外,還要開拓其他票源,沒有將整個選舉寄託在政治意識上,而是多方面爭取選票,所以走柔性路線,不只沒有強烈主張台獨,連綠色的招牌都沒有用上,因為他們動了淺藍支持者的腦筋。
    部分獨派人士與民進黨候選人在認知方面有很大的差距。獨派人士認為,要強力主張台獨才能凝聚士氣;他們認為,台灣沒有中性選民,沒有凝聚綠營支持者就沒有當選的空間。可是候選人認為,有很多選民並不是「非藍即綠」,他們沒有被政黨綁住。部分民進黨候選人認為,只靠台獨主張不足以當選,還要以候選人個人的條件爭取選票,而這些選民有人與綠營的政治意識不能互容;為了獲得這些人的支持,因而淡化色彩。
    李前總統剛繼任總統時,總計提過一百多次「統一」,從未主張過「台獨」,可是沒有人相信他具有「統一」的思想。陳前總統在就職典禮時說出「四不一沒有」,後來在電視訪問中也表示正名制憲「做不到就是做不到」;可是在另一個場合他卻提出「四要一沒有」,卸任後也主張「一邊一國」,他的中心思想是什麼?馬總統表示他生為台灣人、死為台灣鬼,他從未主張過「統一」,可是多數人認定他積極推動「統一」。綠營出現過太多「台獨大師」,可是後來卻變成「反台獨大師」。
    政治人物的口號聽聽就好,不必太認真。以口號取人,就是一種迷失。部分獨派人士與民進黨候選人所以出現頗大的認知差距是因為:前者的出發點在於政治運動,後者是為選舉而爭取選票,雙方沒有交集。堅持政治運動的人若是不能接受民進黨的走向,只能另組一個純運動型的政黨。
    目前有不少綠營民眾認為,只要馬總統連任,必定走上「統一」之路;他們也相信,目前民進黨檯面上人物不會推動「統一」;他們心目中只想要「贏」,因而不在乎政治人物的口號,而只尋找有能力開拓票源的人。綠營民眾有這種想法,才造成「粉紅」色的氣勢遠超過台獨大老。

  39. [轉載]正義建國論(作於2008年8月,原文已不存在)
    剛剛看電視,有些ㄚ扁的死忠者說:「國民黨包山包海,ㄚ扁貪個幾億算什麼?」
    現在我終於深深體會到,楊碧川老師先前曾經說過:「2008年後,這些深綠的已被歷史淘汰,台灣獨立運動將浴火誕生(而不是重生)!」
    沒有是非觀念的人,沒有資格談獨立建國!人格分裂的人,沒有資格自詡民主的公民!
    台灣的獨立運動將是結合公義與真理的一場神聖鬥爭!2008年,將是我們革命聖火點燃的起點!

  40. 我是天龍人,是又怎樣?
    2011年4月14日 NOWnews 拔辣(新北市,碩畢,資訊業)
    台灣的記者跟著網路上的幾個廢柴炒作天龍人。沒人說自己是天龍人,我只看到自悲自嘆的下等人在酸葡萄。這讓我想到小時候有個很討厭的同學,每次他錯了,想提醒一下,得到的回答卻是:「都是你最聰明啦!你最正確啦!我都最錯!」
    遇到這種自認是「下等人」者流,你還能說什麼?他們承認自己卑下,卻用自貶的態度強迫別人閉嘴,不管怎麼回應都錯。這就像是夜市裡的小流氓走過去,你看一眼會挨打,不看也會挨打;問題不是出在我們身上,而是出在他們的自卑已經嚴重到變成無理取鬧了,退縮無法消除他們的不滿,我們的存在本身就是他們不滿的原因。
    當天龍人有什麼不對?你不想提昇自己嗎?不當天龍人,或者是不立志當天龍人,你會變成什麼樣的人?所謂的天龍人論述,就是台灣諺語講的「見笑轉生氣」。過去十年來,民進黨無法擺脫鬧事與貪污,台獨目標更是一無所成,中南部的票倉一天不如一天;既然向上提昇徹底失敗,就只好用向下沉淪逃避自清與自省的難堪。
    所以台北人就變成天龍人啦。今天罵十八趴,明天罵核能,後天罵中共,接著罵韓國,更爽一點就加罵天龍人,民進黨得不到票的地方都可以罵,就是自己的超級天鳳黨主席不敢罵。不過幾年前,從日據時代就全家天龍天鳳的吳王霞指著記者罵,說自己受日本教育;那些高叫天龍國的,連個屁都不敢吭一聲。
    如果那些人只在網路上罵,就沒什麼問題。但記者是唯恐天下不亂嗎?到底有多少人在講天龍人?有代表性嗎?幾個民進黨養的職業打手洗討論區留言板,就算是重大新聞?

  41. http://blog.roodo.com/weichen/archives/16265789.html 這些應該是馬缺乏政治智慧的實例(馬心中如何作想,因為沒有第一手證據,不敢驟下定論)
    版主回覆:(05/12/2011 01:27:29 AM)
    馬囧如果說「永久屋住起來一點也不涼爽舒適,感覺像在焦熱地獄!」,那豈不是在說這個公共工程蓋得爛到極點?

  42. 民進黨就留給那七萬多人去亂搞吧!
    2008/05/19 林長昇(=KAUT=林小昇)
    http://tw.myblog.yahoo.com/sin6017x/article?mid=4778
    由新潮流操控的傀儡蔡英文終於當選民進黨黨主席,現在的民進黨已經正式變成貪污、腐化、反台灣的政黨,台灣人四百年欲出頭天的夢想被邪靈的勢力搗毀殆盡。
    不過沒關係,我們還有兩千萬意念真實的台灣人。台灣百年的建國大業,勢必唾棄這些自認菁英而實為朽木的政客,而將落在廣大的普羅群眾肩上。
    建國兄弟們,民進黨就留給那七萬個反台灣人去亂搞吧!真正的建國運動,從今天才要開始呢!
    —————-
    正義建國論
    2008/08/17 林長昇(=KAUT=林小昇)
    http://tw.myblog.yahoo.com/sin6017x/article?mid=5074
    剛剛看電視,有些ㄚ扁的死忠者說:「國民黨包山包海,ㄚ扁貪個幾億算什麼?」
    現在我終於深深體會到,楊碧川老師先前曾經說過:「2008年後,這些深綠的已被歷史淘汰,台灣獨立運動將浴火誕生(而不是重生)!」
    沒有是非觀念的人,沒有資格談獨立建國!人格分裂的人,沒有資格自詡民主的公民!
    台灣的獨立運動將是結合公義與真理的一場神聖鬥爭!2008年,將是我們革命聖火點燃的起點!

  43. 張榮發要賺錢,民進黨不要臉
    ◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人) 2012.01.05
    民進黨否認九二共識
    張榮發不認同
    我也不認同
    承認九二共識也可主張台獨
    九二共識是現實
    台獨是理想
    應該不衝突
    商人無祖國
    只想錢多多
    張榮發只認一中的現實
    沒有台獨的理想
    選前表態──
    「台灣共識就是台獨」
    把民進黨的「台灣共識」和台獨劃上等號
    戴民進黨以台獨的大帽
    民進黨滿臉慌張
    即忙叫嚷──
    「董事長,你錯了!」
    哪裡錯?
    張榮發反台獨?
    不是,是張榮發以為民進黨是台獨
    台獨的大帽
    民進黨可吃不消
    「董事長,你誤解了!」
    哪裡誤解?
    「台灣共識不等於台獨」
    也可包含統一
    可統可獨,隨大家的意
    說得一板正經、義正辭嚴
    好像台獨見不得人
    讓他們丟臉
    民進黨老生常談
    「台灣是主權獨立的國家」
    這不是台灣共識嗎?
    承認「台灣共識就是台獨」
    本來順理成章
    怎麼「台灣共識不等於台獨」?
    難道「台灣是主權獨立的國家」只是屁話?
    商人無祖國,有錢最好
    民進黨無主張,選票不可少
    台獨列為黨綱第一條
    只是騙取獨派選票的花招
    若為選舉故
    黨綱可以拋
    民進黨不敢反統一
    也不敢說要台獨
    更不敢說「唯一支持台獨」
    反而與台獨劃清界線
    向反獨派搖尾乞憐
    民進黨不要臉
    很多傳統獨派當作沒看見
    還繼續抬轎、高喊「當選」
    有一個字足以形容:賤!

  44. 不追究扁 民進黨再施騙術
    2008年8月22日 蘋果日報 賴香伶、何燕堂(人民火大行動聯盟發起人)
    日前民進黨中常會決定積極參與由獨派社團主辦的830百日怒吼嗆馬行動。在此時爆發陳水扁海外洗錢密帳案後,民進黨內對此遊行有兩派不同意見,但最後仍決定積極參與;即使有部分中常委對此舉有些疑慮,都只是擔心對未來民進黨的縣市長選舉有負面效果,而非爭執黨內對扁案處理的路線之爭。
    民進黨第一時間處理扁案時,在手法上以切割了事,策略上用國民黨的政治權謀來轉移支持者的不滿;所以蔡英文及中常會向社會大眾道歉三次,最後將此案送交廉政委員會調查,連開除阿扁黨籍都不敢,擺明了改革是喊假的,維護政治、選舉利益才是真的。
    現在,黨內挾著830遊行的時機,準備動員基層、中南部鄉親再戰一回,蔡英文還會「帶著兩條腿參加」的支持行動;證明民進黨之前的道歉看似切割,實際上還在挺扁、護扁。
    之前頂著清新、無包袱形象的蔡英文,在面對社會一片撻伐之聲時,以切割方式讓阿扁個人擔歷史罪人;但一周內在陳幸妤發飆、悲情演出、點名黨內要角都拿錢後,黨內各派系頭人紛紛噤聲、撇清,全黨上下忙著與扁切割,台北市黨部更只對吳淑珍、陳致中、黃睿靚停權,不敢開除黨籍等醜態,充分反映民進黨是扁貪贓枉法的共犯結構!
    民進黨執政八年中,扁集團的貪腐犯行,擔任公職的民進黨人吃香喝辣,蔡英文更是擔任過行政院副院長、二次金改的執行者;此次扁案所涉及的政治獻金、不法所得,扯出各式政商關係、政治獻金來源等,多少件是涉及公共利益的轉手、營私,這些都是民脂民膏,難道民進黨不用負連帶責任、不用追查清楚嗎?
    民進黨上下對扁貪腐只切割,設定政治停損點,謀取政治利益,卻沒有要認真追究扁集團之罪行、替全民追討扁產,還要用「護主權、顧經濟」等口號繼續欺騙支持者,其心可誅!真要護主權、顧經濟,請徹底清算阿扁集團這群竊國大盜!
    台灣社等獨派團體準備在馬上任百日發動「護主權、顧經濟」嗆馬遊行。馬執政無能,當然該嗆;但你們面對執政八年扁家族所犯下的貪污惡行,卻只有切割、撇清,沒有任何真正的追究行動。
    如果真愛台灣,應要求阿扁出來面對社會、交代所有資產流向,要陳致中夫婦回國接受司法調查,這才是護民主、轉型正義的基本價值;而不是躲在「護主權」的口號下,為民進黨及自己的政治利益製造新舞台。830嗆馬應該,但請先嗆扁、清算扁!否則就是再次欺騙台灣人民。
    當年會支持民進黨與國民黨威權統治對抗的底層人民,不就是希望台灣人民能當家作主、不受外來政權壓迫嗎?現在的扁集團、民進黨與過去國民黨玩一樣的爛手法欺騙台灣人民,應受到更嚴格的檢驗。現在,民進黨只有傾全黨之力,追討阿扁集團之不法財產,清查民進黨執政期間所有公職人員不法所得,才對得起為民主付出生命、血淚的底層支持者。

  45. 民進黨的青年危機
    2009.04.13 曾韋禎
    ( http://blog.roodo.com/weichen/archives/8691141.html )
    民進黨這兩年來,在青年這一塊出現很大的危機。找不到年輕人參與民進黨的活動。主要原因有二:民進黨近來形象不振、青年對公共事務的冷漠感。結果,近來在民進黨相關活動中出現的,都是那群噁心的熟面孔。若無法根除這些毒瘤,反讓這些人可以左右民進黨的話,民進黨未來堪憂。
    這群與青年火大聯盟、台灣青年公共事務協會……等外圍組織有密切相關的青年們,簡言之,只是一群毫無理想性的政客。不,用政客太抬舉他們了,這群人充其量只能算是政丑。
    這群政丑們,過去盤據民進黨青年部,卻把個人利益置於民進黨利益之上,利用民進黨資源,以擴張個人勢力為首要。卻從來無法為民進黨提供應有之貢獻,也無法充實自己,只能當當譁眾取寵的小丑。在政治上毫無理念,誰掌權就是誰的人馬,是徹頭徹尾的騎牆派。
    悲哀的是,正因為這些人毫無本事、缺乏任何實力,所以沒辦法為民進黨在青年領域作任何拓展,只能跟那群挺扁老頭一樣,退縮去跟所謂的假深綠人馬互相取暖,爭食永遠跑不掉的深綠鐵票。同時把政客爭權奪利的手法學得十足,在民進黨已搖搖欲墜的時刻,無所不用其極地擴張個人勢力,作為個人未來從政的基礎。
    然而,深綠老頭們因看不到未來而焦急,再怎麼可惡也情有可原。這群打著民進黨旗號的政丑們,卻少年老態、坐井觀天,更是可悲。
    民進黨喪失執政權後,能提供的資源也少。這群政丑們各尋出路,部分跑去當公職人員的助理,但這些人卻不把職業倫理、道德當一回事。以某國會助理為例,他瞞著過去的老闆,從市議會跳槽到國會,本身就存著不良居心。一來,他可以擴大個人人脈。二來,他新老闆有可能選縣長,他能藉此規劃個人的政治道路。
    而這種人從不知自己的分際為何?究竟是助理,還是政丑,或是民間團體負責人?他總是會故意混淆。他先藉職務之便,取得所有的媒體聯絡方式。幫他老闆發新聞通知、新聞稿時,用的是他個人的政治身分去作業。在此基礎下,再用這份人脈作個人政治活動的聯繫。
    利用上班時間,此人一方面以個人的政治身分與其他政治人物結盟,參與其他的政治活動。或利用民進黨找不太到青年聲音的悲慘時刻,主動以個人的政治身分自命為青年代言人,處處爭取曝光度。甚至為了讓個人有更多的曝光機會,不惜多次公然要求媒體,應報導他個人身分所參與的政治活動。
    而這些政治活動對這個社會有任何幫助嗎?完全沒有。一群以游錫堃、黃慶林之流為首的取暖場合,不就跟民進黨執政時期在景福門圓環搖國旗的老人一樣,其作為有任何代表性、有任何意義嗎?
    人最可悲的事,就是不知道自己是什麼東西。這些頂多只能當小嘍囉的政丑們,還真以為自己充滿論述能力、很有基層實力又是重要砲手。如果這些人這麼強,為什麼寫的文章偶爾只出現在自由時報或不用錢的網路報,而從未見於蘋果日報、中國時報、聯合報等其他地方?如果他們有實力,為何麼每次出現的就那幾個一人身兼無數頭銜的傢伙?話說回來,游錫堃不也認為自己有機會當選總統,這不是同樣的意思!
    民進黨如果想重新爭年輕人的認同,一定要想其他的辦法。當然,最重要的是,應立刻與青年火大聯盟、台灣青年公共事務協會……等政丑社團永遠劃清界限,徹底根除這些毒瘤;不能讓這群還沒正式從政就看不到未來的可悲青年,成為代表民進黨的年輕聲音。否則,即使民進黨能再苟延殘喘幾年,終究會被這些政丑們搞垮。
    補充:
    此篇文章今日因為某個我所批判的團體秘書長,竟然去當暴力討債的流氓,連帶此本文再被挖出來討論。
    在此有幾項聲明。
    第一,跟台灣青年智庫致歉,因為台灣青年智庫當年也是受害者,部分行為不端的人士早被開除會籍,才有人跑出來會另起爐灶。因此文對台灣青年智庫所產生的困擾,在此致歉。
    第二,對於有些喜歡對號入座的人,我也沒什麼好說的。因為人人都有對號入座的自由。至於該人在此文章出現過半個月才知道此文的存在,可見,我所言之危機是存在的,因為有的人對資訊的掌握實在是稍嫌落後。
    第三,本文所述,除台灣青年智庫這部分的誤會外,其他部分,多數看過的人皆無異議。特此說明與澄清,感謝各位。
    ————————————————————-
    曾琮愷回應曾韋禎「民進黨的青年危機」
    2009.04.28 曾韋禎
    (註:原文已被青年火大聯盟封鎖)
    有人在網路上在部落格上寫文痛罵我們這些所謂的青年是政客是小丑,用攻擊性的字眼辱罵我們。請問一下,我們在公共事務領域發聲有錯嗎?當反漲學費的時候,當陳雲林來台灣的時候,是誰先站出來?每次民進黨選舉要動員,我們就要找朋友參加,我們這些青年沒有拿過黨中央的錢辦活動,都是自掏腰包。就算我們在黨部工作或者當助理,也是為了生活。我們沒有國民黨的資源,凡事只能靠自己,要養活自己,再用自己的薪水做運動,許多人甚至沒有工作沒有薪水,要靠自己打零工生活。他們這樣付出,你有什麼資格批評?
    當本土需要聲音,需要年輕人的時候,你們在哪裡?有誰願意站出來?說我們愛曝光,那你們可知道有多少年輕人不願意曝光?那誰要站出來?你以為你當記者就可以對我們這些人任意謾罵嗎?
    說我隱瞞之前老闆跳槽,簡直是莫名其妙。我要到國會前,我有跟之前老闆談過了,雖然是在很短時間,但是這部分干你何事?不要仗著記者的身分就以為人家不敢反擊你。
    當野草莓在自由廣場靜坐的時候,是誰幫他們發採訪通知?當蔡丁貴教授剛開始在中山南路靜坐的時候,是我們幫忙發通知,才讓媒體朋友知道。你現在說我用資源,我資源用在這些地方不行嗎?
    說我們代表民進黨年輕人,真的夠了。我們是強調我們要表達的訴求,我們不能代表誰,我們代表我們想要發表的理念。從我們加入民進黨到現在,我們從來沒有得到資源,只有幾個人一直做,是靠理想支撐下去。
    寫這文章簡直欺人太甚。你做了哪些事情幫助過台灣理念可以傳播的,可以成長的?你寫「馬經」,就有幫到人民去痛恨馬英九嗎?你在泛藍眼裡也是小丑。如果你真的覺得打擊我們會得到更多青年選票還是認同,那請你站出來,不要只靠一張嘴,不要沒做任何貢獻就只會痛罵人。我只是想要說清楚,你要攻擊我們團體可以,但我不希望因為你當記者我們就要忍受你的批評。你要罵我們,請你自己也看看你做了什麼,因為你沒有資格罵我跟我們這些辛苦生活,要靠自己賺錢去發揮理想的青年。
    還有,如果未來再繼續發表辱罵字眼涉及人身攻擊的字眼,請拿出證據。要不然我一定提告,捍衛我的榮譽。

  46. 執政是救台灣?或是毒害台灣?
    ﹝美國太平洋時報讀者投書﹞ 2011/02/05 作者:liyun_台灣意識
    上星期堅決的決定退出"中華民國民進黨" , 本想既已退出就不要多說其它, 保留讓大家思考的空間. 但拜讀榮松兄的大作 "給我執政, 其它免談" 之後, 我覺得還是有必要把我內心的想法表白一下:
    首先 "給我執政" , 是要執那一國的政 ? 如果說是台灣國, 那對不起, 台灣國還沒成立, 何來執政 ? 如果說是中華民國 , 那你們不應該誤導加欺騙台灣人. 中華民國在國際上不被承認, 已經是死了的東西, 為何還要去搶死人的東西 ? 既然是死了、既然是外來的、既然是流亡的, 我們把牠結束掉、把牠趕走就是了, 為何不思此途、反而欺騙台灣人一齊陪葬 ? 阿扁在當選中華民國總管時, 連阿舍說牠不甘願、阿扁竊國 !!! 夠清楚了吧 ! 台灣人不是中國人, 台灣人更不是中華民國人. 1947年牠們在屠殺台灣人時就已經非常清楚地用行動告訴台灣人了, 你還天真的想執牠的政 ! 看看今天阿扁被牠們糟蹋的情形, 哪一天如果蘇貞昌或蔡英文執牠的政, 我保證下場跟阿扁一樣或更慘。
    再說, "中華民國民進黨" 當初的創黨是怎麼來的 ? 看看"玉山週報"詳細的報導, 再加上一些大老如謝長廷….自己坦承收取了中華民國調查局的錢…., 這些種種, 原來中華民國民進黨是蔣經國土匪集團一手安排的陰謀加騙局, 可怕吧 ! 比黑道還要黑. 然而中華民國民進黨高層不面對這些點點滴滴去詳加檢討, 反而成天只為選舉考量或是派系內鬥, 一大脫拉庫的選舉口號, 什麼"拚台灣"啦、"顧台灣"啦, 原來只是騙選舉的口號而已. 蔡英文也說過 "中華民國是流亡政權" , 既然是流亡, 那接下來呢 ? 為什麼沒聲音了呢 ? 為什麼不檢討該如何讓台灣地位明朗 ? 既然知道那是阻礙台灣前途的大毒瘤, 為什麼還與毒瘤共舞呢, 而棄台灣地位、台灣前途不顧 ? 2008 年, 我經常在開會時表示我的看法: 今天很多台灣人支持民進黨, 是因為背後的台灣. 如果民進黨不把台灣優先、台灣地位、台灣前途當一回事, 那麼眾多的台灣人也會把民進黨丟入垃圾堆裡 ! 不要以為台灣人就一定要被中華民國民進黨綁架不可哦 ! 是台灣的民進黨, 或是中華民國的民進黨 ? 就看你們怎麼做. 如果是台灣的民進黨, 就勇敢一點, 起來結束中華民國流亡政權吧 !(這才是兄弟爬山一起努力!) 如果是要做中華民國的民進黨, 那這個黨不要也罷. 台灣人來了一個中國國民黨已經夠淒慘了, 還多了一個毒瘤突變而來的中華民國民進黨, 那台灣人不變成永世不超生了嗎 ! 鳴呼哀哉 !
    執政不執政不重要, 重點是台灣的前途、台灣的地位、台灣人的將來在哪裏、怎麼爭取才重要. 阿扁執政 8 年 , 結果只告訴我們 "做不到就是做不到 ! " 各位 , 這是我們要的嗎 ? 既然做不到, 你選什麼選 ? 既然做不到, 還要爭執什麼政 ? 再說, 你選嬴之後向誰宣誓 ? 你執哪一個政權的政 ? 你跳得出去嗎 ? 國際上眼睜睜在看, 用這種變態的方式, 你能帶台灣人走一條路出來嗎 ? 說什麼選上了執政了再把牠全盤"掀桌" , 美國聽了都搖頭, 國際上都無法接受. 人家問你, 你向中華民國流亡政權的憲法宣誓時怎麼說的呢 ? 你想欺騙自己、欺騙ROC流亡政權、想欺騙國際社會、想體制內體制外二邊通吃……想得這麼美、這麼妙 ! 你把別人當傻瓜啊 ! 你不怕二邊通吃會撐死嗎 ? 全世界看不到有這麼幼稚的政黨咧 ! 嘜擱憨啊啦 ! 嘛嘜擱騙啊啦 !!! 台灣必須要學習成為國際的一份子, 有原則、有立場、有堅持 , 才會被國際社會肯定 , 也才會被自己的人民肯定.
    有志氣的台灣人學習早期台灣民主鬥士前輩的精神 , 堅持趕走流亡政權 ! 結束不應該在台灣的中華民國流亡政權 ! 打破擋在台灣大門口的那塊臭石頭, 讓台灣成為真正的台灣 !!! 切勿成天只迷信 "選舉"、"執政" 這些不實際且對台灣有害的安非他命 !
    良藥苦口 ! 有智慧、有勇氣的台灣人 , 好好想想吧 !

  47. 台灣人見不得人好?
    2011-01-29 黃大一
    這幾天大陸首善陳光標來台,直接以金錢紅包救助貧困,整個台灣鬧成一團,電視談話性節目、報紙、藍綠政黨口水滿天飛。讓在這種資訊大量轟炸之下的小老百姓霧煞煞,針對台灣有發言權的媒體政客公婆們諸大論,心中油然浮出了一個問題:是否我們台灣人見不得人好?
    記得大約廿前剛從美國回台搞中文電腦,也同時在幾本雜誌寫專欄。那時候年輕火氣盛,下筆難免辛辣,用詞遣字比較直接少拐彎,得罪了不少業界,還拿過滋廁(資策)會的「存證信函獎」。某日,和中文電腦界的老戰友聊天,他提醒規勸我要注意到台灣學界和電腦界掌權者的心態;他說,台灣的社會,不要說我常常帶著感情的那些文章會讓如滋廁會等黑官受不了,而根本在於整個社會心態思維已經轉變了,即便你我靜靜埋頭苦幹努力研發,三不五時才偶爾發表幾篇修辭「溫良恭儉讓」的論文,也都會得罪人。這話我真的很搞不懂:年輕人努力研究,寫文章發表研究成果,不是很好、很應該受到鼓勵的嗎?我是可以做到「罵人不帶一個髒字」,但是這樣子還照樣會得罪人,我就完全搞不懂了,只好請老戰友進一步解釋。他說,你啊,不能從常理去思考,要從這些黑白官商賈的心態去想;你拼命寫文章發表論文,人家心裡會是怎麼想的?哦!你黃大一很厲害、經常有文章發表,鋒芒都被你佔光了,不就是罵我們佔著茅坑拉不出屎來嗎?哦!去國近廿年,以前小時候所學習到的那套「美德」行為標準,如今已經不適用了;自己守本份,靜靜研發,不惹別人,也會被解讀成罵人!天啊,台灣人見不得人好啊!
    把時空拉回近日,看看當今名嘴們對陳光標濟貧的謬論,不就是老戰友廿多年前所說更具體的表現嗎?先把話說絕一點:即便人家另有用意地來台灣「統戰」,拿出五億新台幣不綁任何條件(Without string attached)、直接親手發送到窮困老百姓手中,怎麼說都是一件好事,怎麼還會有名嘴在電視節目上當場發飆破口大罵呢?請問,為何不能用高調來行善?有什麼法律說不准高調行善?過去傳統的路邊奉茶,有錢人修橋造路賑米,所想達成的目的為何?以高調來做善事,難道有違行善的終極目的、讓有急需救助者得到一些幫助嗎?不管世界上哪個國家,即便是最富裕的歐美,只要到任何大城市的「湯廚房(Soup Kitchen)」去看看吧,每到用餐時刻,前面還不是照樣排了一大長排的窮(懶)人?難道這樣子光天化日下公開施捨就不是「高調」?嗐,名嘴們的謬論,會不會是老戰友所說的,台灣已經變成見不得人好的社會?
    陳光標對於他的「高調」行善,有一個有趣的理念:他希望透過「高調」行善,廣被媒體報導,期望能敦促更多人出來行善,讓社會更多有需要的人得到救命的幫助;這個用意與做法,在當下唯利是圖、笑貧不笑娼的兩岸社會,正是所需要的針貶。此外,也不要忘記當下的媒體生態,狗咬人不會上報;安安靜靜地做好事,哪個媒體記者會來鳥你?沒錯,當今的社會,腦滿腸肥想賺更多錢的人比比皆是,而且往往把金錢當作成功的唯一考績;多多報導社會公益救助底層人苦難等善行,報社、電視台早早關門大吉;在這種惡劣的媒體與社會心態下,為善不欲人知,或用基督教聖經所說的「左手所做的,不讓右手知道」那套方法,能達成多少效果?能夠激發出更多幾人來行善?
    這也是我回台以後的一個深沉體會。至少在台灣的社會環境,使用過去那套文雅字眼說話,有誰理你?說了等於白說。低調行善真的比高調行善有效嗎?至少,我親身在中文電腦發展過程中發現,如果不用粗魯字眼,對方還聽不懂呢!舉個實際的例子為證:當年台灣民間國字整理小組的幾個教授,都是「溫良恭儉讓」的學者,他們把青春投入了國字的整理,在1989年公佈了「中文資訊交換碼」75,684個字;這是中國文化的千秋大業,應該受到表揚才對,不是嗎?可是,國字小組「四人幫」幾個教授講話從不帶髒字,他們的成就不僅受到黑白官僚的排斥,差一點還要去上「綠島大學」;因為他們把簡體字也整理進去了,有「通匪」之嫌疑!後來,我實在看不下去了,只好「犧牲」自己當「壞人」出來造反,很高調地把那個從日本把我們漢字抄回來的滋廁會黑官封上「文化漢奸」的惡名,讓他「萬古留芳」遺臭萬年,哈!這才終於讓昏官們知道也承認了,中國字數老早超過電腦二「拜(Byte)」所能包含的65,536字符空間!醒醒吧,台灣社會老早就是見不得人好的社會!因此,高調行事,或許是必要的手段。
    若從藍綠兩黨政治的角度來看陳光標來台發紅包的事,聽、看到那些昧著良心政客所說的酸話、所行的蠢事,真的讓小老百姓吐血啊!台灣有這麼多人攔路要紅包,都是馬英九政府無能、都是馬英九的錯……等等夭壽話,真可媲美囚犯1020在法庭上所說的「我才拿兩億」!不知道世界上那個國家沒有貧困和有急難的老百姓的?難道這也是他們國家領導人的錯嗎?換個角度來說:如果今天來台發紅包的是山姆大叔的巴菲特、而不是來自以前被蔣幫政權罵為「萬惡共匪」大陸的陳光標,那麼台灣窮人的問題還會不會是馬英九的錯?相信這些政客的嘴臉,馬上會180度變成惟恐沒搶著頭香「搫爛趴」的醜態。為什麼?洋蔘卡大隻啦!相對於陳光標的散錢行善,不禁想起沒有多久之前,民進黨主席、很有錢人家的女兒,自己也領18%被抓包之後所講的,即日起不再領這每個月六萬多的人民血汗錢,但捐助公益也將受到影響。能不莞爾一笑嗎?
    沒錯,蔣光頭的國民黨非常可惡、絕對可惡;過去太多不公不義的暴行,如黨庫通國庫、二二八、白色恐怖等等等,罪行罄竹難書,所以終於才有了八年的綠色執政。但是,這段不能算短的八年期間,台灣的窮困和急難老百姓的人口,有沒有減少?或是增加了?到如今,最可笑和可惡的是:綠營一直把蔣家的罪過拿來當自己橫行霸道的護身符;碰上無法自圓其說的窘況,總以「過去你(國民黨)爛,現在我(綠營)當然要比你更爛才是」為擋箭牌;請問,這樣子就有轉型正義嗎?過去蔣幫見不得人好,如今綠營人士是否能坦然見得人好、鼓勵人好?當然啦,我們小老百姓不能說這些政客「龜笑鱉冇尾」,因為大家都是從小喝國民黨奶水長大的,如今「青(台語,意思為綠色)出於藍而勝於藍」,所言所行當然要比過去蔣幫更為精進、更為可惡,才沒有辜負蔣幫教育的成功啊!綠營政客人物的言行,如果有錯,當然都是馬英九的責任、都是馬英九的錯!
    如果一個才拿新台幣五億的「阿陸啊」來撒錢就可以把台灣上下鬧得雞飛狗跳、藍綠惡鬥、分崩離析,老共一直想「解放台灣」,實際上不必動用到解放軍的殲20隱形戰機,也不用幾千個飛彈對著台灣;只要多讓幾個陳光標來台灣到處發紅包,台灣自己就會鬧垮掉,完美地實踐《孫子兵法》的「不戰而屈人之兵」最高戰略指導原則,哈!
    見不得人好,正是台灣人悲哀之處。

  48. 暴虎馮河的民進黨
    2012/03/14 美麗島電子報 吳子嘉
    總統大選期間,民進黨把否定九二共識視為兩岸論述,跨越中國大陸紅線卻渾然不覺,理所當然的成了對方眼裡的和平破壞者。沒想到,總統敗選後,原本應該在立法院重啟振作的民進黨團開出的第一槍竟然是把矛頭指向美國,將瘦肉精爭議無限上綱成「美國人欺負台灣人」,讓反美牛變成「反美帝」;短短三個月,把中、美兩大強國一次得罪光,成為全球唯一敵中又抗美的政黨;這種沉重的 「世界之最」,民進黨承受得起嗎?
    在中、美聯手打造亞洲新秩序的框架下,要成為台灣的國家領導者,首要之務就是先取得兩國的信任,才算是拿到進入這場國際新賽局的「派對門票」。弔詭的是,儘管民進黨早已體認到這樣的現實,但近期以來的態度卻是關起門來「自創新派對」,還自以為中、美兩位客戶會自動上門。
    日前,國台辦副主任葉克冬對於兩岸政黨之間的交流做出明確的定調,他表示:「一定要以九二共識為前提。在民進黨放棄台獨主張之前,中國共產黨不可能與之打交道。」簡短幾句話,明確劃出中共對於民進黨關係的「紅線區」,是不可能有任何退讓的空間。換言之,即便是最具彈性的謝長廷,他所提出的「憲法共識」,如今也確定不被中共接受。所以接下來,民進黨如果沒把握創造出比「台灣共識」更具可行性的兩岸論述,勢必得做好將九二共識「吞下去」的心理準備。
    同時,在台獨黨綱這部分,儘管郭正亮一席「不改革台獨黨綱,民進黨終將陷入永遠在野困境」的話道破部分民進黨人心中難以啟齒的真相;但放眼目前黨內可能成為下屆民進黨主席的天王,卻沒有任何人有這樣的勇氣敢改革台獨黨綱,更別說接受九二共識以追求和中國大陸正常交往的可能性。
    「踩在紅線區裡談和平」,是目前民進黨正在努力製造的矛盾;2016之前,如果連一隻腳都不願抽出,注定將陷在兩岸僵局,繼續朝向在野12年的目標邁進。
    但比起「反中」,民進黨近期上演的「反美大秀」更是看到讓人下巴差點掉下來。
    自由貿易是台灣爭取國際生存空間的必經之路。但面對美牛瘦肉精開放與否的問題時,民進黨卻被「以反馬為樂」的台聯拖著跑,在完全沒考慮到台美貿易暨投資架構協定(TIFA)的情況下對美牛狂抽猛打,甚至連「馬英九和美國做了見不得人的承諾」都脫口而出,完全忽略了國民健康與國家經濟必須尋求平衡點的必要性。
    當黨團陷入失控狀態之際,作為民進黨領導者的陳菊,理應發揮「公道婆」的本色,站在中央層級的高度,喚醒「勇敢反美」的立委們。問題是:身兼高雄市長的花媽,最後卻選擇只顧慮地方政府的利益,聯合綠營執政首長「地方包圍中央」,完全忽略了自己背後還背負著「民進黨中央」的長遠發展責任。
    必須說:面對國家爭取自由貿易的議題,地方政府可以不考慮、台聯可以不考慮、甚至是民進黨立法院黨團也可以不考慮;但作為有執政企圖的在野黨領袖,就絕對沒有任何理由可以推卸責任、任由整個黨一塊陷入得罪老美的危機。陳菊的格局,已確實能從這件事情探知一二。
    台北市議員梁文傑,縱使再怎麼無俚頭的反對台灣人買HTC,還是能看出民進黨已經走入馬英九的圈套,從反美牛走向反美國;洪智坤則撰文形容,民進黨目前的行徑猶如深信能以肉身擋刀槍、畫符請神力抗八國聯軍的義和團;而郭正亮又把話說得更白,大罵現在的民進黨根本是處於大腦停擺的狀態。
    但令人無言的是,這幾天有幾位民進黨立委諸公批評馬英九:「為何躲起來?」坦白說,看著民進黨把反美牛操作成反美帝,公開與美國人對幹、翻臉的時候,原本對瘦肉精爭議很頭痛的馬英九還真的是鬆了一口氣;要是現在真的站出來,恐怕也會藏不住內心的竊笑。
    美牛事件發展至今,民進黨批馬反美的舉動,或許是對大選期間「美國挺九二共識」仍存有報復心態;但卻在無意識的狀況下敵我不分,「洩憤」變「潑糞」。對內,是讓自己幫馬英九揹黑鍋;對外,則是把美國人「化友為敵」,非常有效率地將自己推向國際懸崖邊緣,結果竟也絲毫不以為意。
    面對民進黨把路愈走愈窄,在蔡英文時代負責掌理國際事務的蕭美琴也終於忍不住開口說:瘦肉精歸瘦肉精,不應該將瘦肉精問題無限擴大,畢竟民進黨從來就不是一個反美的政黨。問題是:民進黨說的話,不見得會等於做的事;尤其在歷經這一段「反馬打牛」的經驗後,美國人還能裝做什麼事情都沒發生嗎?
    在瘦肉精美牛之後,澳洲牛肉及台灣豬肉也相繼淪陷,健康與產業利益相互衝撞難以收拾,這是執政者必須處理的難題。然而,作為海島型國家的台灣,是自由貿易的受惠者,也必須是自由貿易的主張者;兩者之間如何求取平衡,民進黨要是真的把執政當成目標,就必須兼顧國際政治與國內政治的均衡。
    未來四年,如果民進黨把左反中國、右K美國的行為定義成「勇敢的台灣人」,那麼現在就能斷言:與世界強權對立的政黨,2016注定無望。

  49. 民進黨20年來從未反省
    2006年9月30日 蘋果日報 瞿海源(中央研究院社會學研究所研究員)
    大約一年前,羅文嘉和段宜康發起新民進黨運動,雖然有五十六位立委連署,但是這個改革運動在高層未積極回應下,很快就消失得無影無蹤。到了今年三、四月間,民進黨籍青壯立委又提議召開黨是會議,結果也沒有什麼進一步的發展。
    日前又有民進黨籍年輕黨員發起世代論壇推動改革,在第一時間內,黨內就有不以為然的反應。民進黨內部幾次改革的訴求,都不了了之,同時每一次都有黨籍老政客、乃至愛現的莽夫和寶貝出來數落並駁斥。
    民進黨執政以來在國家重大改革方面繳了白卷,在立委和縣市長選舉中又遭到嚴重挫敗,民進黨本應積極從事改革。然而縱使全黨上下、尤其是黨籍公職人員近年來感到民進黨有沉淪衰落的危機,但至今並未認真努力從事改革;整個黨、特別是黨的領導階層消極面對危機的態度,著實令人吃驚。國家重大改革落空,黨內本身的改革也沒有一點點積極作為。
    民進黨本來清新的改革的形象,在成立20周年的時候,由於被大眾認定已經淪為貪腐,而倒扁及反貪腐運動和政治行為接續不斷出現,民進黨深深陷入困境而難以自拔自救,黨內年輕成員發動的改革也都遭受扼殺。追根究柢、深入檢討起來,民進黨似乎從來也沒有真正做過什麼黨內的改革,似乎這個黨一開始就是這個樣子。
    民進黨過去在野時搏得清新的改革形象,主要乃是由於民進黨及其前身在知識份子和進步選民支持下,推動國家政治的改革,同時透過選舉及平日的不斷批判威權的國民黨。仔細檢查,民進黨推動國家政治改革、和批判乃至擊垮國民黨,但似乎從來沒有從事自我的改革。在民進黨剛剛在戒嚴威權下成立的頭幾年,加上黨外時期,批判當政者推動民主化,確實對台灣民主政治的確定有極為重大而關鍵的影響;然而,推動國家整體的民主化,並不表示民進黨本身就是真正的健全的民主政黨。
    雖然,民進黨成為一個形式上民主的政黨,對台灣民主政治仍然是有重大意義的;但是,民進黨更要不斷追求民主、追求進步。以「民主」「進步」為黨名,有積極的自我期許的意義。然而至今,民進黨也只有形式上的民主,但在實質民主的運作上卻是相當空泛,連黨內青壯公職人員以及黨員發動的改革都在黨的運作或不回應下完全落空。再就「進步」而言,20年來、特別是近幾年來,看到的只是「退步」,民進黨幾乎已經喪失了追求進步的動機和動力。
    在民主和進步兩方面都沒有實質的進展下,再來檢視民進黨到底有沒有核心價值。不少論者這一兩年來,常常感嘆民進黨失去了核心價值。但是民進黨真正有過核心價值嗎?是本土?是清廉?還是什麼?看來都不是。民進黨自始就是一個推動民主化的反對黨,從來也沒有建立過什麼核心價值。就政黨民主政治的本質而論,也許是由於民進黨追隨國民黨,建立了一個剛性的政黨,就容易讓人會有政黨有核心價值的錯覺。其實,拿民主和進步做為政黨的基本價值,已經有做不完的功課了。如果民進黨真的是「民主」「進步」黨,不斷地強化內外的民主,不斷追求進步,這個政黨怎麼可能會有危機?當前危機重重,就證明民進黨並不是真正的民主的進步的政黨。

  50. 民進黨 國民黨 狼來了
    2004年9月27日 蘋果日報 陳真(英國劍橋大學科學哲學系博士生)
    除了政客和軍火商,少有人喜歡打仗;但不喜歡打仗,不等於反戰。最近的反軍購運動,其實跟反戰思維無甚關聯;它反對的是,一種政治操弄藉著誇大或挑釁敵我衝突來獲取政治利益。事實上,半個世紀來都如此,只是民進黨玩得更惡劣一點,引來更多民怨;人民擔心,這樣一種操弄,勢將弄假成真,導致毀滅。
    以前每到選舉,國民黨就會大喊狼來了,跟現在民進黨整天故意強調什麼幾顆飛彈瞄準台灣如出一轍。國民黨也是,當時每隔一段時間就喊狼來了,說什麼「共匪謀我日亟,無所不用其極」;若有人質疑,就是中共同路人或不愛國。現在民進黨每句抹黑都照抄,了無新意。
    過去反起軍購,可比現在兇猛多了。最兇的不是別人,就是陳水扁;喊裁減軍備最大聲的,就是當前主導鉅額軍購的新潮流。當年台獨主張和「反軍購論述」是連在一起的,簡單說:只要放棄反攻大陸,與對岸保持友好,幹嘛還需要買這麼多武器?
    當年何止反軍購,甚至呼籲美國全面停止對台軍售。比方說1987年10月14日,台獨聯盟主席張燦鍙應邀在美國國務院演說,建議美國「採取三項具體措施」,第一項就是「停止對台軍售」以壓迫國民黨實施民主。
    大幅裁減軍備,一直是反對運動重要主張之一。可是,醫界聯盟、南社和教師聯盟等團體如今卻反倒譴責反軍購一方「喪失良知」,彭明敏更說反軍購「沒天良」。究竟是誰喪失良知?難道他們以為每個昔日同志良心都給狗吃了?或是連不過才十幾年的往事也徹底遺忘?
    身為醫界聯盟總會發起人之一,身為教師聯盟昔日支持者,身為南社人士多年好友,我實在難以掩飾我對這些團體之墮落的強烈鄙夷,他們顯然讓某種意識形態給蒙蔽了良知和判斷。
    如果過去反軍購是對的,那麼現在的反軍購也只不過是把同樣的反對運動歷史再走一遍而已。這意味著:半個世紀過去,其實我們並沒有多少進步;同樣的戲碼,同樣的台詞,同樣的壓迫,同樣的謊言,同樣的利益操作,不但沒有改善,反倒變本加厲。這難道還不夠讓我們反省,究竟哪裏了問題?為何故事只是一再重演?
    過去一度以為黨外真的在乎什麼人權和平公義和弱勢者,後來總算看清了這一切;同樣,我也不相信台灣目前百分之五十幾的人反軍購是真的出於對這些基本價值的渴望。這是很悲哀的,因為:當我們只是在政策面打轉而不觸及內在價值時,永遠只會在原地踏步。
    我們應該確立一種原則,而不是確立一種立場。立場可以變,原則卻不能變。任何人或任何政黨,只要違背這些善的原則,就應遭到處罰。林義雄在《心的錘鍊》一書中說得很對,他說:「一個暴政被推翻,很快就會產生另一個新的暴政。我們不能老是玩這種推翻暴政的遊戲。我們應該讓任何一個執政者明白:只要它一做惡,就會被剝奪權力。唯有如此,才有可能壓抑執政者為惡的心。」
    六千億是一筆天文數字,反對濫用當然很重要。但更重要的是,我們應該知道自己在反對一些什麼:不是反對特定政黨,也不是反對某種政治立場,而是反對一種為了鞏固權位的政治操弄。這樣的操弄,不是始自今日;它之所以一直存在,是因為我們並沒有徹底反對它。我們總是讓政黨因素或政治立場影響了基本是非判斷。
    六千億很重要,但卻有比錢更重要的價值和原則;我們不能老是在政策面或金額高低上打轉,而不談其內在各種普世價值。我相信:這些價值和原則之確保,方能帶來長治久安。

  51. 民進黨慶紀錄片 拔反貪3人
    2006年9月19日 蘋果日報 記者顏振凱
    http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article//20060919/2900544
    為配合創黨20周年黨慶,民進黨中央製作的《民主台灣20年》紀錄片日前完成剪輯。不過,隨著親綠學者發表七一五聲明及施明德發動倒扁運動後,這支官方版紀錄片被拿出來大幅修改。
    其中,倒扁運動大將張富忠的訪談整個遭到移除,退黨的前立委林正杰著名的「街頭狂飆」也因發生毆打《當代雜誌》總編輯金恆煒事件而被黨中央拿掉,前主席許信良的談話也遭到大幅刪減。
    熟悉人士表示:7月初,黨中央委託民視籌拍這支紀錄片,當時為了強調主題「坦然面對」,民視還邀訪許信良、施明德、林義雄等退黨主席;沒想到,拍攝採訪過程中先後發生七一五、倒扁運動等,「坦然面對」馬上幻滅,原本8月中就要完成的紀錄片被迫「調整」內容,直到日前才完成。
    其中,提供百餘張照片供紀錄片使用的張富忠,因倒扁運動,不但訪談內容全被移除,甚至連「感謝張富忠提供照片」字幕都差一點沒了;受訪的前黨主席許信良的鏡頭則只剩下兩句話,施明德、林義雄兩人還勉強留下一點畫面。
    至於陳水扁總統,紀錄片還是正面陳述;但原本想用扁2004年就職畫面,卻因扁婿趙建銘的出現而打消。
    —————
    民進黨墮落
    2006年9月19日 蘋果日報 蘋論
    http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20060919/2900651
    當中共竄改歷史抹掉劉少奇、林彪的紀錄,民進黨的批判是什麼?當聯合國遭中國施壓,把創立時五個國家當中的中華民國篡改為創立時還沒出生的中華人民共和國時,民進黨是如何批判的?當國民黨淡化李登輝當黨主席時的種種歷史,民進黨是怎麼批判的?現在民進黨也在修改歷史,走到自己的反面,使人失望。
    民進黨中央製作的《民主台灣20年紀錄片》,因倒扁事件而遭黨中央修剪:張富忠的訪問被刪除,林正杰、許信良的畫面不是消失就是縮減,原先訂下的「坦然面對」的基調變調。民進黨在對歷史的態度上,堂堂質變為共產黨和國民黨。
    歷史是權力者的創作,所有的歷史因此都是當代史。這個懷疑論的觀點,固有其正確性;但人物還健在人間就明目張膽地竄改,也未免太不要臉。何況民進黨一直嚴詞批判國共兩黨篡改歷史,現在自己有樣學樣,難怪社會倒扁,原來該黨早已精神墮落、內部腐壞不堪了。

  52. 詮釋投機說
    2008-03-03 臺灣時報 陳茂雄
    到目前為止,李前總統還未表態支持哪一位總統候選人,因而有人罵他是投機份子,因為馬英九的聲勢較高,所以不表態支持謝長廷。這個邏輯是有問題,若是投機份子應該表態支持馬英九才對,不支持任何人對雙方都不討好,怎麼會是投機份子。林義雄表示他的票會投給謝長廷,但不會幫他助選,難道他也是投機份子?
    李前總統與林義雄一樣,對中國國民黨不認同,對綠營也不滿意,所差的只是林義雄已表態不助選,而李前總統還未表態而已。李前總統對綠營不滿意的地方起因於陳總統攻擊他,他也反擊,檯面上人物沒有人譴責陳總統,都集中火力攻擊李前總統,因為陳總統抓了國家大權,李前總統完全沒有權力,在李前總統心目中,綠營裡面有太多「投機份子」充當權力中心的打手,與藍營沒有區別。
    不表態支持哪一位候選人就是「投機份子」,那在民進黨總統候選人初選時大罵謝長廷的人,在謝長廷出線後卻轉而挺謝豈不更投機?以是非論斷,這種說法完全不正確,改變態度若是為了自己的利益當然是「投機份子」,若是堅持自己的理念,不牽涉利益,則是為理想而奮鬥。很顯然的,基層群眾由反謝轉而挺謝是為理想而奮鬥,因為任何人當選,他們都是無利可圖。檯面上人物就不同,他們或許是為理想而奮鬥,但也可能為自己的利益而轉向,因為檯面上人物可以進入權力中心,與基層群眾不同。
    若是要讓綠營茁壯,只要有人挺謝,就要表示歡迎,不必探究其動機,不要在內部製造敵人。藍營積極使敵人變成朋友,綠營卻將朋友打成敵人,馬英九與王金平內鬥的程度不亞於綠營,可是他們檯面上人物不出惡言,積極拉攏王金平,形成團結的藍營對上分裂的綠營。
    民進黨總統候選人初選時,筆者表示四個人當中任何人出線筆者都能接受,至少他們比藍營的候選人理想,此舉主要的原因是留下後路,任何人出線都可以公開支持,其結果是與任何候選人保持距離,不是任何人的親信。可是有很多人充當某一個候選人的打手,嚴厲攻擊其他候選人,所支持的候選人若是出線,當然可以成為該團隊的大老,若是失敗,還隨時可以轉向,嚴格的說,充當打手的人才是「投機份子」。
    陳總統對李前總統開炮,李前總統也反擊,只是火力遠比陳總統小得多。檯面上人物若有能力幫他們兩人和解是上上之策,若沒有能力和解,就不要介入,讓時間來沖淡他們的衝突。可惜「打手」為了向權力中心表態,集中火力攻擊李前總統,他們說是為台灣,陳總統就等於台灣,此說與刺殺江南的人自認為是愛國有何區別?他們將蔣經國與國家劃上等號,沒有蔣經國台灣就會淪亡,批蔣就等於叛國,殺叛國者就是愛國。事實上以「挺台灣」的名義追求權力中心才是真正的「投機份子」。
    檯面上人物真的對不起綠營基層群眾,這些群眾若是投靠藍營,至少還有一點小利可圖,他們支持綠營完全是一種奉獻。在基層群眾努力為理想奮鬥之際,檯面上人物卻忙於內鬥。李前總統在2004年可以全力支持陳總統,2008年當然就可以支持謝長廷。若不是陳總統率先開炮,李前總統就不會敵視陳總統,若不是「打手」集中火力攻擊李前總統,也不會讓李前總統對綠營感到心灰意冷。
    用禮遇的態度邀請,可以使無關的人變成朋友,隨便開罵只會製造敵人。綠營因為內鬥已四分五裂,若是為綠營或謝長廷著想,就應該溫和的將出走的人找回來,鬥雞的角色只會分裂綠營。

  53. 特赦或求饒?
    2012-04-28 時報周刊第1784期 陳芳明
    民進黨必須要維持民主政黨的格調,不是再三要求馬英九特赦陳水扁。如果認定陳水扁無罪,就應該準備長期訴諸法律途徑,好好打一場官司,為這場「冤獄」進行辯護。這樣做,不僅可以讓民進黨保有黨格,也可以為世世代代台灣人立下保衛人權的典範。台灣確實在司法制度上出了問題,恐龍法官的誤判與錯判層出不窮。如果發生在阿扁身上的審判可以視為人權問題,則那麼多哀哀無告的百姓遭到的不公平待遇難道就不是人權?只為阿扁個人伸張正義,卻置芸芸眾生於不顧,這就是民進黨的格調嗎?
    在總統選舉中輸掉大位之後,民進黨已完全失去做為反對黨應有的批判精神:對於美牛事件、禽流感事件、油電雙漲事件,保持高度沉默,完全拿不出任何對策,卻把整個黨的聰明才智耗費在特赦阿扁問題上。馬總統的連任時期還未展開,就已經使整個社會陷入張皇失措的狀態。民進黨若要振興黨魂,應趕在馬總統第一任未滿之前,發起全民運動公審國民黨。把群情激憤的情緒引導到阿扁議題上,完全無視整個社會的沸騰,似乎合理化了國民黨的一切施政。
    阿扁入獄以來,從未俯首認罪。要求特赦,必須要承認罪名。無罪可赦的阿扁,竟然必須勞動那麼多人公開表態,甚至還要求所有黨魁候選人參與連署。這是怎樣的反對黨?在民主社會,反對黨向執政黨提出特赦懇求,早就破壞了民主遊戲的法則。民進黨似乎已經忘記,當年陳水扁是如何指控馬總統是香港腳,黨內獨派是如何指控國民黨是賣台集團。如今,保台派竟然向賣台派求饒,把最後的一點點骨氣都出賣淨空,這對得起當年的建黨精神嗎?
    特赦阿扁的主要理由,是為了台灣社會的和解。請問,要和解什麼?誰在製造摩擦,誰在指控賣台?如果「親中集團」出現賣台的事實,只要釋放阿扁,所有的指控在一夜之間就立即消失,這是怎樣的政治邏輯?十年來,有多少人被民進黨戴上「綠皮藍骨」的罪名,在黨內遭到排藍條款的清黨鬥爭。這樣的黨內和解,從來沒有真正實踐過。為了特赦阿扁一個人,竟然可以超越格局與藍營要求和解,這又是什麼民主政黨?
    現在民進黨不斷遭到放話,如果要切割阿扁,「一邊一國連線」就要組黨。這是十足的綁架口氣,完全嗅不到任何和解的氣氛。不僅如此,陳致中與陳幸妤還要被推派去競選高雄與台南的立委。這是製造對抗,也在製造仇恨。馬總統還未表示任何態度,民進黨就已經內鬥起來,簡直讓國民黨樂壞了,也讓對岸的共產黨額手稱慶。
    正在接受化療的邱議瑩,特別提醒黨內曾經有過的歷史記憶:「對於那些一起為民主衝鋒陷陣的同志,有的家破人亡,有的窮困潦倒,卻仍堅持民主改革的信念!沒有人軟弱求饒,沒有人要求被特赦,每個人都腰桿挺直,不畏不懼,這才是真正的台灣精神。」邱議瑩抱著病軀,發言竟是這樣用心良苦。所謂特赦,其實是求饒。和解變得如此廉價,如此虛偽,如此墮落。

  54. 2009/02/12 中央社記者葉素萍台北12日電
    前立委林濁水今天說,前總統陳水扁是台獨大罪人;學者陳芳明指出,做錯事只要講獨立建國就可以被原諒,這是對台獨最大的傷害,民進黨若持續存在此思維,會創造更多阿扁出來。
    林濁水下午舉行「歷史劇場-痛苦執政8年」新書記者會,與政大台灣文學研究所所長陳芳明對談。林濁水說,扁8年執政,南北平衡有功,在社會安全制度等領域有些政績;但國會減半讓票票不等值,扁是民主大罪人;而執政初期稱四不一沒有,對台獨傷害甚深;執政後期又跳到最冒進的台獨,搞烽火外交,扁也是台獨大罪人。
    陳芳明認為,任何人做錯事、濫用權力、收受政治獻金,只要講獨立建國,就得到民意、就被原諒,這才是對台獨最大的傷害,「這種思維若在民進黨內繼續存在,會創造更多阿扁出來。」
    對於陳水扁的新書「台灣的十字架」,陳芳明認為,從這本書可以看出,阿扁沒有朋友、沒有智慧、沒有核心價值、沒有希望,而且書名就取錯了,「十字架不是他自己要的,他是送給我們,然後把他的朋友一個個釘在上面。」
    林濁水說,已翻閱過扁的書,但並沒有改變他對扁的了解,他仍覺得陳水扁沒有反省;扁打算辦新書徵文,但這種花俏的手法沒法拯救扁的命運。對於前總統夫人吳淑珍日前出庭應訊並發表道歉聲明,林濁水說,扁珍不斷地道歉卻沒有反省,相當可惜;因為道歉不重要,反省才重要。陳芳明則說,他對民進黨仍有寄望,因為台灣民主體制要健康,需要強有力的反對黨,他不希望民進黨重蹈陳水扁覆轍;批判民進黨時,他是抱著這樣的期待。他指出,民進黨換黨主席不代表體質改變,這是整個權力結構的問題,過去8年新人沒法出頭;只有讓新人出來、慘敗過幾次,民進黨才有可能接受新的洗禮,新的命運才會出現。

  55. 2012/07/04 國家政策研究基金會高級助理研究員 李正修
    民進黨主席蘇貞昌日前接受媒體專訪時明確表示:在沒有預設任何前提下,願以黨主席身分前往中國訪問;若中國總理溫家寶卸任後想來台灣,他也願意陪溫家寶看看台灣。他更強調:「民進黨要與中國互動,多了解中國;也要讓中國了解台灣,而不是讓中國老是透過國民黨窺探『部分的台灣』。」
    這番話聽來似乎非常熟悉,好像是這幾年來民進黨不斷重複放送的制式兩岸政策宣示,了無新意。當蔡英文擔任民進黨主席時,她也曾高舉所謂的「台灣共識」,說:「在不設前提下,民進黨希望與中國的互動關係,不要建構在歷史的框架,要找出兩岸共同責任與利益,建構新的互動關係。」
    兩位前後任黨主席、且是最有可能代表民進黨參選2016年總統大選的實力派政治明星,對於兩岸關係的走向卻仍是口水多過於行動,也難怪國人不敢把國家交托給自我感覺良好的政黨。
    民進黨主張建立主權獨立自主的「台灣共和國」,是眾所皆知的事實,也清楚詳列在其黨綱中。而中共強烈反對台獨的立場也是堅定不移,毫無妥協的空間,畢竟這是它統治合法性的基礎之一。兩造的各自堅持,使得民進黨與中共的往來不但成了雙方漫天叫價的本錢,更導致台灣內部「仇中」意識的增強。
    也許民進黨有人會質疑、甚至不滿為何大陸方面以如此強硬的態度來處理台獨議題,導致民共雙方的正式互動仍然停滯不前。而大陸也有些人主張不必太過於計較民進黨的台獨路線,認為只要推動兩岸交流就對大陸有利。
    我們不願評論兩者的是非對錯,畢竟各政黨有其政治主張及堅持是理所當然,雖然適當的妥協是必須的。更何況在台灣的民主社會中,既然民進黨的「台獨主張」受到中華民國憲法的言論自由保障,就應受到尊重與政策選擇。
    但是,我們要質疑的是:「台獨路線」是否合乎國家整體利益及兩岸關係的和平發展?如果真的是,為何有這麼多選民不敢支持民進黨競逐總統大位呢,更不會公開支持走向台灣獨立?再者,倘若是造成台海潛在性緊張的原兇,那民進黨又為何要如此頑固地緊抓著「神主牌」而不願放手呢?
    照理說,一個有心執政的政黨,其政策應符合大多數選民的利益,才有可能獲得支持,進而實現其政策。舉例來說,英國工黨曾連續17年在野,因為其國有化、福利社會等政策主張都得不到過半選民的認同,更導致英國經濟競爭力的長期低迷。當布萊爾成為工黨領袖後,大力向中間路線靠攏,甚至大膽接納市場經濟的主張,人稱「新工黨」(New Labour);他的政策一時初時在黨內面臨工會的強大挑戰,但他依然不改其志,在短短三年就帶領工黨重返執政。
    由此證明:即便政黨的政策主張也必須與時俱進,時時因應時代潮流而有所改變;除非是像台聯這般不可能執政的小黨,才有堅持自我政策立場的可能,否則只會自我封閉、與世界脫節。
    國民黨正是鑑於國際現實的轉變,故毅然決然地踏出與中共和解的重要第一步。不要忘記:國民黨仍然堅守反共的基本立場,但尋求兩岸的永續和平發展,以便為台灣的未來謀出路,才是真心愛台灣。因為國民黨深知:繼續不與對岸進行交流,將來反會被世界局勢逼迫到被動與對岸交往,屆時的國際壓力反會對台灣不利;故此時何不主動出擊,深化兩岸善意與互動,善用台灣優勢來影響大陸人民對台灣的觀感。眾多大陸人民透過網路或報導深入瞭解此次總統大選,也被台灣成熟的民主素養所感動,這正是我們對兩岸交流的期許。自詡是台灣民主推手的民進黨為何要缺席呢?
    民進黨應當捫心自問:繼續主張「建立主權獨立自主的台灣共和國」,真的符合當前國家利益及兩岸關係發展嗎?將一個永遠都不可能實現的政策當作政黨的首要任務,不但是國內政治的亂源之一,也難怪與選民的距離越來越遠。
    長期以來,民進黨有個迷思,認為:只要堅持反中立場,就符合美國的亞太戰略利益,也等於成為美國保護傘的一員。民進黨歷任領導人卻從不願認真看待美國亞太政策的變化及走向,甚至天真地以為:美國必然會與中共爆發衝突,屆時就能漁翁得利。
    美國歷任政府皆曾重申「一個中國政策」的立場,強調希望兩岸爭端必須以和平方式解決,但也多次公開表示不支持、甚至反對台獨。美國擺明不願為了台獨的單方利益而與中共衝突,民進黨卻仍死抱著台獨神主牌而不願改變;這是有虧於國人的政策選擇,民進黨必須省思。
    陳水扁前總統在任內曾公開表示:「台獨做不到就是做不到,李登輝回來也做不到。」他等於清楚說出:台獨是不可能成功的。如果民進黨至今無法體會陳水扁的這番話,就會離執政越來越遠。
    負責任的政黨,應該是個勇於提出可行政策、有願景的政黨;倘若只一味追求毫無實現可能的政策,反而會拖累國家的發展,那將會是國家及人民的不幸。如果蘇貞昌真的想競逐總統大位,此時是改造民進黨、重新思考兩岸路線的時候了。
    (本文僅供參考,不代表本會立場)
    (本文刊載於101.6.30 中央日報網路報)

  56. 2012-12-10 中央日報網路報 透視集
    今天是國際人權日,民進黨黨主席蘇貞昌要召開國際記者會,談的是台灣的人權。相對於馬英九總統與行政團隊加班趕工,要推出年終版慰問金;相對於民進黨多位兩岸專家,今天參與「台北會談」研討會;蘇貞昌的確顯得「很閑」,沒事做的他,大概也只剩下開這種既無急迫性、又無營養的記者會了。  
    聯合國在1948年12月10日通過了《世界人權宣言》,並定每年的12月10日為國際人權日。對民進黨大佬來講,過了為民主開疆闢土的階段之後,接下來每年的這個日子就是他們大作秀的時間,只不過是多了個罵國民黨、數落東、數落西的日子罷了,有何積極、正面的意義?
    特別是在今年的這個時機和環境,蘇貞昌還大費功夫開一場以台灣人權倒退主題的國際記者會,真不禁讓人有「今夕是何夕」的荒謬。眼前,台灣財政困窘,因此有關軍公教年終慰問金法制化、各種退休保險是否會崩盤破產等問題,是整個台灣讓人最關切的議題。身為最大在野黨主席,不多花一點力氣跟其黨內智庫、專家研商,提出一套相對於執政黨的主張甚至政策;卻跑去旁邊納涼式的召開這種國際記者會,探討此一不痛不癢的議題。這是在幹嘛?吃太飽了嗎?
    民進黨,內有阿扁組黨的挑釁,外有台灣未來之路的挑戰,問題很多、麻煩很大;蘇貞昌卻選擇逃避,不願面對真相,也就不願扛起責任。對於重大政策,蘇貞昌如牆頭草般隨風擺動,沒有中心思想;也不在乎自己身為一黨領袖,動見觀瞻的影響力。例如,跟在蔡英文之後搖旗吶喊反課徵證所稅,難道他不知道民進黨自己曾經通過比執政黨目前的政策還要更嚴格的版本嗎?難道蘇貞昌忘記了曾對所謂的「租稅的社會正義」喊得多大聲嗎?結果如何?國民黨要實施一個相對寬鬆很多的證所稅制度時,蘇貞昌反對、要求緩徵!
    今天蘇貞昌開國際記者會大談台灣人權、新聞自由,何不問問:是哪個黨在執政時,大舉搜索新聞媒體?這種事,連專制的政府都不一定做得出來,台灣的綠色執政做了。談司法人權,江國慶冤死案又是發生在誰做首都父母官的時候,是誰逼軍方一定要限期破案,以致於發生此一悲劇?蘇貞昌大言不慚談這種主題、開這種國際記者會,除了說明他像作夢一樣,昏聵地根本不知道台灣當前的問題什麼;更重要的是,顯現其為人的狡詐陰險,全無反省力,道德低落。

  57. 2012-12-18 中國時報【李坤隆/高雄市(大學教師)】
    民進黨下月十三日將號召群眾上街抗議,並提前在全台舉辦十場「火大列車」造勢活動,蓄積大遊行的能量。但曾經執政八年的民進黨再度走上街頭,確實也考驗著政治智慧。筆者也要提醒,民進黨要注意一些事情:
    首先,避免產生權力分贓的印象:每一次社會運動都是屬於複式動員,民進黨也是如此,許多山頭都會因此展現實力、甚至是藉此吸納更多的支持者;這次的上街頭運動,如果還是演變成這樣,那麼對於民進黨的發展將是一大傷害。
    其次,約束極獨的團體:極獨派在民進黨中人數不多,卻是聲音甚大的群體;就因為這樣,也嚇走許多中間選民。這次的訴求應該著重在經濟;如果讓政治的聲音過度膨脹,對於民進黨的長遠發展很不利。
    筆者相信:因為民眾對於執政黨的怒火在這個時候需要一個情緒的出口,而民進黨的上街頭時機正好成熟;相對的,民進黨也應該謙卑自省,畢竟群眾「不滿馬政府」仍不等於「支持民進黨」啊!

  58. 2011年7月12日 中國時報 魏千峰(執業律師,政大法研所法學博士,東吳大學法律系兼任副教授)
    民進黨不分區立委名單出爐後,引發黨內外與輿論的眾多批評。臺灣民主守護平台日前也舉行記者會表示:該份名單缺少弱勢族群階層的代表,對照過去前主席黃信介提出的名單,缺乏民主想像力,與支持者結構脫節。
    筆者當然不會否認:三年前因阿扁涉貪造成總統大選民進黨挫敗後,蔡英文出任主席領導民進黨逐漸走出谷底,對民進黨及臺灣民主有重大貢獻。然而,從此次民進黨不分區立委名單觀察,民進黨正在走回頭路,因為:沒有原住民、勞工、農民、漁民及身障者等弱勢族群的代表,不僅比不上阿扁領導民進黨的時期,也可能比不上未來國民黨的不分區立委名單;它顯示,民進黨愈來愈向資方及政客妥協,理想性不高。
    經過二次政黨輪替後,臺灣的政治文化與以前不同。昔日祇要具有克里斯瑪魅力的政治領袖出來競選,就所向披靡,阿扁與馬英九皆是典型;但阿扁涉貪與馬英九執政不盡人意,使政治領袖除魅化。蔡英文夾著中興民進黨的餘威,固然使其獲得社會上甚高的評價;惟今日臺灣社會對政治領袖已非無條件支持或含淚投票,尤其不分藍綠的輿論、公民社會團體與知識分子多檢驗其有無深遠的公共政策與現實施政能力,此對馬英九總統如此,對蔡英文主席恐怕也是如此。
    蔡競選團隊主委蘇貞昌為蔡英文主席緩頰,稱蔡有她的難度及考量。可是放在天秤上,馬英九總統也有其現實的問題:包括黨內大老的牽制、地方派系傾軋及國民黨的保守性格等,無一不是馬的包袱。人民卻是看馬總統如何突破困境:若能夠超越,評價自然較高;若過於遷就現實,則招來一身的批判。民眾不只是比較馬蔡如何克服困難,也會將過去民進黨無懼挑戰的歷史拿來與現在的民進黨比較。過去尤清挑戰北縣縣長與黃信介元帥東征花蓮,都是不可能的任務,卻激發選民的支持,擴大民進黨的政治版圖。縱使可能面對失敗,也不要自我設限。此絕不是今日民進黨或蔡英文想求一路平坦安全過關所可比擬。
    或許民進黨認為,打「臺灣牌」是其勝選最大的策略。的確,民進黨比國民黨在「臺灣牌」上的純度較高,但這亦非勝利的保證。「臺灣牌」在2004年李扁合作時達到最高峰;然2006年阿扁爆發醜聞後,已使大多數臺灣民眾不僅要求政治領袖認同臺灣,也要求其操守清白及施政能力良善。單憑「愛臺灣」口號,令人激動,卻不足使選民投票。
    比較亞洲各國政治,除非擁有深厚基礎的意識形態政黨如中國共產黨或馬來西亞巫統外,皆不容易長久獲得執政之支持。印度人民黨是個暴起暴跌的例子:其曾以排他性的印度教中心主義在短時間由小黨變成大黨,甚至在90年代後期一度取代國大黨而執政;然而過於褊狹而實質政策虛弱的侷限,使其不能一直幸運地執政。若民進黨只仗著臺灣牌的純度較高,不在政策與執政能力上提升,也不顧社會各界的反應,前途未必被看好。
    筆者有位長期支持民進黨的學術界朋友曾謂:阿扁執政時期使民進黨向下沉淪,而阿扁本人涉貪使支持者很難恢復對民進黨的信任。這或許祇是部分支持民進黨知識分子的心聲,但至少說明:民進黨或蔡英文與國民黨競爭,未必一定占有優勢。要使近二百萬曾「含淚不投票」的鐵票支持者回來投票,民進黨尚須相當努力。
    民進黨應該多傾聽不同意見,迅速調整;蔡主席也不應以為自己擁有不受監督的豁免權,不回應任何質疑;否則,與人民的距離越遠,將越降低勝選的機會。如果以為自己仍是十年前天之驕子的民進黨,昧於事實而沾沾自喜,民進黨的危機將不是一次選舉失敗而已。

  59. 2012年12月22日 蘋果日報 王醒之(人民火大行動聯盟基隆辦公室主任、輔仁大學心理系講師)
    民進黨近日啟動的「火大列車」與政治運動團體「人民火大行動聯盟」的「撞名」,實在讓人百感交集,民進黨2008年下野後已經數次。儘管「火大精神」可共享,意謂著抵制、抗暴,但是火的燒法卻大不同。
    筆者到火大列車活動現場觀察,除了少數幾位平民來賓(如大學生、媒體勞工)上台現身陪襯外,其他上台的全是派系天王或現任民代;除了用以拉近民眾距離的民生用語(如奶粉、便當、水電價格飛漲)外,其他多是選舉語言的堆砌,如:「大家聽到民進黨的聲音就爽,對不對?」、「民進黨立法院要過半」、「民進黨要為人民上街頭」等等,彷彿2014年底七合一選舉已然開打。
    不論「總統無能、人民火大」的口號是訴求或嗆聲,有馬英九的幫襯,民進黨表面上舉重若輕,看似滿手選舉的好牌,不管出哪張牌都可反馬打馬、吸收選票;但實際上是避重就輕兼重溫舊夢,彷彿從未執政過地再次翻箱倒櫃找出30年前的黨外精神,重提過去突破戒嚴、報禁、民主化的美好戰役,不斷將國民黨簡化為人民苦難唯一敵人,粗糙地進行政治消費與動員。
    然而,此刻民進黨用以反馬的基本教材,尤其勞工處境方面,哪一個不是國、民兩黨輪政期間向資本家靠攏時所合寫的劇本!
    因此,蘇貞昌的政治精算再明顯不過:這一輛「火大列車」是:(1)藉由勞保危機,再次集中選票市場;(2)使用反馬打馬,繼續鞏固政黨認同;(3)透過反對媒體壟斷,間接安置民進黨內的「中國焦慮」,同時化解自己的領導危機。
    雖然看似一舉數得的好計畫,卻也同時凸顯出:火大列車的「火」仍是權力欲火,而非升斗小民發自底層反抗藍綠統治階級的怒火。
    相對於此,正港的「人民火大」是社運界在2005年陳哲男貪瀆事件爆發後,工人立法行動委員會等自主性社團所發出的第一波抗議行動。當時的「人民火大秋鬥」,同時衝著國、民兩黨的政資合體怪獸,訴求的就是「政客還權、財團還錢」。
    而2007年後的人民火大行動聯盟更以「政治還給普通人」的精神,數度介入主流選舉,試圖集結棄絕藍綠的選民在政治上拿回人民的財政權、受教權、參政權。
    追根究柢,真該火大的不是藍綠之爭,應是左右之別,是「社會資源重分配」與「假發展、真剝削」兩者之間的選擇。
    蘇貞昌用「歷史循環倒退嚕」譏諷,國民黨讓台灣的經濟民生、自由民主「倒退嚕」;但我們若從「黨外精神」回頭看,這句話恐怕也該奉送回「心中只有選票、沒有人民」的民進黨。
    馬英九固然該反,但千萬別上錯火車;入座前要先問列車長,究竟是往左還是往右開?身陷水火並且火大的基層人民,也別因民進黨的綠色列車開動就「熄火」,因:人民這把怒火,不只對著國民黨,是準備連民進黨都要一起燒的!

  60. 2012-12-26 旺報社評
    本報昨天報導:行政院分別在今年10月及11月向立法院提出「兩岸人民關係條例」第22條及第17條修正草案,將陸生納入健保並縮短陸配入籍年限;這兩項條文修正皆符合兩岸和平發展的現實與我國人權保障意識,民進黨和台聯卻強橫杯葛,致修法遙遙無期。綠營糾纏於意識形態,不顧自己一向標榜的普世價值,令人難解。
    這次行政院提出有關《兩岸人民關係條例》的修訂內容,是順應民情的作為,主要有兩項,一是陸生納入健保,二是大陸配偶取得身分證的居住年限從6年縮短為4年。這兩項修法是因為陸生和陸配多年陳情,大陸官方也曾經向我政府表達,朝野對此不符人權的法令也深感有修訂必要;其中陸生納入健保還是民進黨籍立委吳秉叡首先公開提出要修訂的主張,顯見這兩項修法不但必要而且急迫。
    陸委會多次宣稱,陸生納入健保並不會增加我健保的負擔,他們和一般外籍人士一樣,都要繳交健保費。現在連外籍幫傭都依法納入健保,還有勞工安全基金給予基本勞工保障;陸生雖然不是台灣地區國民,不能連最基本的保障都沒有。台灣一向以健保制度健全為傲,陸生不納保始終是個缺憾,更何況《兩岸人民關係條例》的精神是把大陸地區人民當作國民。
    至於陸配來台居留期限的問題更是令很多民眾氣結。移民署為了防範假結婚來台,還設置入境詢答,鬧過不少笑話,被批不人道,現在已經改善許多。不過居留期限卻沒有改善,2009年修訂過一次,從8年縮短為6年,受益人數達9萬人;這次修法從6年縮短為4年,比照一般外籍移民,對於陸配並沒有特殊待遇。這只是維護憲法平權的精神而已。
    然而行政院的這項修法送進立法院後,陸生納入健保案8度遭到民進黨和台聯黨團的杯葛,認為陸生會據此在台工作或定居;陸配案也4度被退回程序委員會,認為國民黨想要建立陸配投票部隊。提出種種理由阻攔,就像過去喊出的選舉口號「查甫找無工、查某找無尪、囝仔愛去黑龍江」一樣,完全昧於現實、扭曲事實,說穿了就是意識形態作祟而已。
    民進黨過去一向強調人權,為弱勢族群發聲;但是碰到大陸事務,就完全反向思考,確實是「逢中必反」,不需要任何理由;對於馬政府的兩岸政策反對到底,至於《兩岸人民關係條例》的修法當然也是列入反對的項目。民進黨可以不顧大陸來台學生、大陸配偶的權益,這根本就違背了普世價值,能怪陸配不投票給你嗎?這也正是民進黨的悲哀,一切都以選票考量。
    兩岸人民往來,儘管還有許多生活習慣的差異,但是同文同種的歷史淵源,兩岸關係的發展已經到了逐漸進入文化融合的階段。台灣自稱以人文社會的軟實力優於大陸,大陸旅客來台也認為台灣傳承了中華文化的底蘊,「台灣最美麗的風景是人」;但是陸生、陸配到台灣來卻不能夠享有國民待遇,甚至連外籍雇傭也不如,難道這就是台灣傲人的文化、優於大陸的軟實力嗎?
    民進黨口稱人道、人權,卻在做著違背人道、人權的事。《兩岸人民關係條例》是現階段一個指標性的法令,對於兩岸關係、國際形象都有深刻的影響;民進黨卻以意識形態百般的阻撓,這是愛台灣的表現嗎?這樣氣量狹小、無視人道的格局,只會讓民進黨離民意更遠、甚至被時代潮流淘汰。為了讓陸生、陸配在台灣有最起碼的尊嚴,請民進黨和台聯高抬貴手,盡快讓《兩岸人民關係條例》修正案付委吧!

  61. 2012-05-16 黑雨
    讓我們先看一段虛擬的文章段落:「蔣介石已經讓很多中國人民失望,共產黨是唯一可以挑戰國民黨的政黨。假如一些失意政客,還想在黨的選舉過程遂行鬥臭毛澤東同志的圖謀,那不叫愛中國,而是害中國,也會害慘共產黨!」熟悉歷史的人都知道,1949年之前的中國人為了反抗國民黨,他們選擇了毛澤東,結果反而引來更大的災難。
    以上的虛擬段落是我模仿另一篇文章所寫的。這篇文章是出現在今日自由時報上面的評論「變調的組曲」,裡面那段是這麼寫的:「馬英九已經讓很多台灣選民失望,民進黨是唯一可以挑戰國民黨的政黨。假如一些失意政客還想在黨主席選舉過程遂行鬥臭同志的圖謀,那不叫愛台灣,而是害台灣,也會害慘民進黨!」我在上面的段落只是更改了其中幾個字而已,但是兩者的情境很相似,不是嗎?因為兩者都反應了相同的「飢不擇食」短視態度。
    自由時報這篇評論文章有幾個重點:
    (1)宣揚蘇貞昌的優點
    (2)幫蘇貞昌叫屈
    (3)抹黑那些評論蘇貞昌言行的其他候選人
    我們可以就這幾個重點分開來看看作者的論述是否理性、是否能夠打動人心。
    1. 蘇貞昌的優點:作者認為,「去年民進黨的總統初選,蘇貞昌含笑承認落敗,這樣有沒有風度?1986年冒著風險參與圓山建黨,這樣有沒有膽識?他歷練各項公職,施政頗受好評,這樣有沒有格局?」
    可是,從去年到今年1月有去參加過民進黨選舉場子的人們都知道,蘇貞昌在台上只顧著推銷自己,鮮少提到蔡英文的名字,這叫「有風度、有格局」?蘇貞昌當謝長廷副總統人選時,只去過競選總部3次,這叫「有風度、有格局」?蘇貞昌當蔡英文競選總部主委,更是鮮少去過競選總部,這叫「有風度、有格局」?蘇貞昌去年在辜寬敏的場子發飆,這叫「有風度、有格局」?蘇貞昌在國會公然抹黑謝長廷「奸巧」,這叫「有風度、有格局」?我覺得,作者對於「風度」與「格局」的定義明顯地跟多數人們有很大的不同。
    談到「膽識」,難道施明德的「當年勇」會比蘇貞昌沒有膽識嗎?可是施明德目前在台派支持者心中的評價又如何呢?談到「膽識」,這篇文章的作者不知道能不能告訴大家,在2008年民進黨處於敗選之後風雨飄搖的慘狀時,為何蘇貞昌不敢接任黨主席呢?難道是他那時候比較小膽嗎?
    再看「施政頗受好評」這個說法,我們又可以隨即想到:呂秀蓮曾說,蘇貞昌在紅衫軍期間意欲密會馬英九;後來又傳出他的「歷史共業」說,幫馬英九解了套。此外,原先在謝長廷院長任內TVBS因為外資超過比例被罰款,到了蘇貞昌當院長的時候就被撤銷,當時姚文智還怒批蘇貞昌無恥、是「輸貞操」。他在台北縣的施政如果那麼好,羅文嘉怎會大輸幾十萬票呢?這些,都叫「施政頗受好評」嗎?
    2. 蘇貞昌受委屈:如果其他候選人批評蘇貞昌的言論均非事實,我們才需要替他「叫屈」。可是,作者在這篇文章中從頭倒尾都沒有提到他人評論之處有何不對,也沒有任何反駁澄清的論述,他又如何能替蘇貞昌洗清冤屈呢?再者,如果他人的評論是有憑有據有事證,這都算是民主社會正常的言論範疇,蘇貞昌又受了什麼委屈呢?
    3. 抹黑評論者:作者在這篇文章中使用了「民主逆流」、「圍勦」、「狂妄行徑」、「不齒」、「荒唐」、「失意政客」、「鬥臭」等等負面語詞來攻擊其他候選人,但是這些詞句都是很空虛、沒有實際論述佐證的形容詞。況且,在民主社會中,對於政治人物的批評是理所當然的事,怎可動輒視為逆流、視為狂妄呢?這些逃避他人批評重點的負面詞句,不禁讓我想到昨天總統府跟國民黨對蔡英文建言與罷免總統案的傲慢負面回應:他們用「潑糞」、「有沒有羞恥心」等等咒罵語詞來迴避馬英九應該正視的問題,看起來似曾相似。
    我也要就作者說的「民主逆流」四個字提出疑問:請問作者,自由時報長期挺蘇的態度算是「民主正流」嗎?自由時報三不五時免費放送蘇貞昌玉照,幾乎成了「自由蘇報」,這算是「民主正流」嗎?自由時報政治版面甚少出現對蘇貞昌不利的新聞,連讀者投書版也看不到對於蘇貞昌的批評,這算「民主正流」嗎?當一家媒體長期偏袒某個頗受爭議的政治人物時,這種作為對台灣的民主難道不會有負面的影響嗎?
    我必須嚴正指出,這十幾年來,台灣各黨派幾乎都陷入「飢不擇食」的偏差心態:只要能夠壓制民進黨、壓制台獨,泛藍支持者明知馬英九是個草包,也一樣挺到底。同樣的,只要能夠打敗國民黨,部分泛綠支持者也不介意泛綠政治人物洗錢、小貪、幼稚、權謀的缺失,認為只要能打敗國民黨就好。問題是:如果兩個陣營的群眾與知識份子們都陷入相同的情緒、相同的飢不擇食仇恨狀態,台灣還能有真正民主的未來嗎?這種飢不擇食的態度,本身就是一種民主逆流!

  62. 羅致政開砲:民進黨支持度低 有什麼好敲鑼打鼓?
    2012年12月27日 NOWnews 記者林修卉/台北報導
    民進黨公布政黨支持度:民進黨10月支持度26.5%、勝過國民黨22%,往後3個月也都超過國民黨。不過,民進黨新北市黨部主委羅致政27日表示:「這麼低的支持度,有什麼好敲鑼打鼓的?又不是比誰較爛。」
    民進黨民調中心26日在中常會報告「政黨趨勢民調」:民進黨的政黨支持度,自10月、11月、12月連續3個月勝過國民黨;此為民進黨自2005年以來,支持度首度超越國民黨。不過,在這次民調報告中,並未顯示國民黨與民進黨的不滿意度。
    羅致政27日在臉書指出:「我不懂黨中央為何要公佈這樣的民調?」民進黨的支持度26.5%,超過國民黨的22%,這麼低的支持度,有什麼好敲鑼打鼓的?又不是比誰較爛。
    羅致政說:「台灣指標民調」的最新調查指出,多數民眾對朝野兩大黨的評價仍皆反感,「難道我們要因為人民對國民黨的反感程度高於對民進黨的反感程度,就沾沾自喜嗎?」
    羅致政表示,每天在基層跑,他真正專心在聽的不是對國民黨的抱怨,而是黨員、支持者與一般民眾對民進黨的批評與不滿;民進黨重返執政的真正對手不是國民黨,而是自己。他說:「不要再跟國民黨比了,拜託!自己往前走吧!」

  63. 民進黨為何不再讓人民感動?
    2013-01-10 旺報社評
    去年12月31日,台獨大老辜寬敏表示:民進黨四大天王已經不可能再讓台灣人感動,「不要再出來了」;民進黨應該打破派系,呈現新氣象。隔天旺旺中時民調中心的調查,蘇貞昌的支持度比「萬人嫌」馬總統還低1%,辜寬敏果然有先見之明。
    四大天王為何不再讓台灣人民感動了呢?首先是時代因素。四大天王是美麗島時代及後美麗島律師時期的人物,縱橫舞台超過30年,台灣已從威權體制走向民主;兩岸從對峙走向和平共榮,許多事務與觀念都已有了很大變遷,不可能再讓這些天王抱持舊時代的觀念來應付新時代的改變。民進黨天王們如果不願意自己走下舞台,只會讓人民與歷史拋棄民進黨。
    現代社會唯一的不變就是變。國民黨曾經擁有絕對威權,最終仍然不得不服從時代的改變。在老立委、老國代長期霸占國會舞台時代,民進黨不得不在體制外的街頭及體制內的立法院與國民黨雙重抗爭,街頭暴動隨時可能發生,這是台灣「激進民主」的根源。
    「激進民主」緣起於1960年代法國和美國的學生運動,手無寸鐵的學生們藉由體制外的抗爭打破國家機器的壟斷,重新建構一個跟人民站在一起的國家機器。這種作法參雜了許多「毛主義」的思考,也是反叛政府不得不的行為。學生運動不只改造了國家機器,也激發了法國和美國學界更多的思考,間接改造了傳統行為主義壟斷社會科學的主流現象。
    台灣在1980年代風起雲湧的街頭運動,不只學生站上街頭,農民、工人也紛紛站上街頭爭取自己的權益,再加上民進黨的職業政治家起了帶頭作用,終於推倒了國民黨威權體制。這也是「毛主義」繼第一次把國民黨趕到台灣後,第二次造成國民黨的政權危機。
    時移勢轉,「激進民主」時代已經過去,台灣人民要的不是政治體制的改造,而是政府的治理效能與經濟的提升,以改善人民的生活。政治體制的改造,可以依靠體制外的街頭運動來推翻舊有的國家機器;治理效能與經濟的改善卻需要朝野的共識,共同營造良好的環境創新價值。可惜的是,民進黨主席蘇貞昌卻執意發動「113火大遊行」,這是舊政治人物在舊思維指導下犯下的大錯誤。
    台灣人民對民進黨四大天王的期望值為何如此低落呢?
    首先,民眾期待知道:民進黨的中國政策究竟為何?蘇貞昌就職至今卻始終迴避面對。當然,面對黨的路線調整與黨內意見分歧,這是艱難的挑戰;但是否願意面對困局、解決問題,正是政治家與政客的區別。蘇貞昌顯然是政客而非政治家。
    他仍然使用30年前的街頭鬥爭老戲法,希望造勢徹底擊潰馬英九與國民黨,贏得2014期中選舉,為2016大選布局。但今天的台灣人,希望的是提升政府治理效能、改善經濟與生活;抗爭只會降低政府治理能力、破壞經濟動能,絕非民眾所願見。但民進黨四大天王卻執意孤注一擲,背離民眾期望。
    蘇貞昌重視細節,無法從大局思考問題。「113火大遊行」,基本訴求是更換閣揆、反媒體壟斷、召開國是會議。但陳冲內閣經歷大風大浪考驗後已漸入佳境,民意支持度正緩步上升。反媒體壟斷運動背後的「反中思維」已日益明朗,何況報紙電視等傳統媒體在現代科技環境下早已不再具有壟斷力,旺中併購案是否構成壟斷,存在非常大爭議。而召開國是會議的目的到底為何,蘇貞昌也從來講不清楚。「113火大遊行」三大訴情並不能激發群眾熱情。
    新時代應有新思維。走上街頭,如果只是為了增加曝光度,不能激發群眾熱情,就不可能增加任何政治資源。何況「113火大遊行」早已注定只能號召傳統支持者的命運,蘇貞昌看出其中的深意了嗎?

  64. 空有火大 不見主張
    2013/01/10 聯合報 社論
    民進黨的「火大遊行」周日上路,黨內中生代質疑「空有火大,不見主張」;並有人鐵口預言:遊行過後,民進黨仍將陷於目前這種空轉的困境。
    民進黨已經久陷於嚴重的空轉內耗。僅舉三例:一、扁案。二、ECFA。三、美牛案。民進黨已完全被扁案挾持,迄今不敢對扁案做出道德譴責,反而整個黨正在協助陳水扁以「保外就醫」對抗司法,扭曲了監獄行刑法,已使黨內的轉型正義陷於無止境的空轉。ECFA則從2008年的「喪權辱國/傾中賣台」一路鬧到 2012,竟突然改口說「民進黨若再執政,將延續前朝兩岸政策」;這個大轉彎迄今仍在「空轉」之中,因為民進黨的兩岸政策「轉型」尚在「空轉」。美牛案則吵了幾個月,甚至鬧到夜宿議場,結果卻以「遵照國際標準」收攤,白白「火大」了一場。
    扁案顯示民進黨已喪失道德立場,反ECFA則反映民進黨的兩岸政策徹底失敗,美牛案則證明民進黨的「火大」有時根本是無的放矢的「假議題」。這些都是民進黨的內耗空轉,並也轉嫁成了國家社會的內耗空轉。也就難怪,面對周日的「火大遊行」,有人質疑:「空有火大,主張何在?」
    民進黨已經成為一個「技術主義」或「權謀主義」掛帥的政黨;由於技術及權謀掛帥,因此失去原則,沒有方向,甚至無的放矢。挺扁,重權謀而無原則;反ECFA,重權謀而無方向;美牛案,更是只重抗爭技術,卻根本是無的放矢。由於重技術而無原則,因此遂將意識形態視為「政策」,將政治鬥爭視為「改革」, 將撕裂視為「愛台灣」。這樣的政黨,動作很大,卻皆是空轉;遊行很多,卻只是內耗。
    民進黨原本可以不是這樣的政黨,卻因權謀主義及技術主義而量變導致質變,其變化過程大致可分三個面向:一、解嚴前後,民進黨的政策原則與運動方向十分清楚,推翻萬年國會,回歸憲政;但自與李登輝聯手修憲而導致毀憲後,不啻將憲法視為政爭的供品,以權謀主義造成憲法敗毀;至於楬櫫台獨黨綱,倡議正名制憲,如今皆成假議題,卻使國家社會付出了近二十年空轉的代價。
    二、1990年代前後,提出「老農津貼」、「老人津貼」、「漁民津貼」等,原是社會福利的正當主張,卻是以「與國民黨比賽利益綁樁」的「技術主義」為著眼,遂致變質。此後,民進黨的社福、環保、核能、年金、健保、證所稅等政策,皆以權謀主義見長;並無關照全局的政策理念,而是以政爭的技術觀點為依違。
    三、2008年以後,民進黨以反ECFA及反九二共識為其「兩岸政策」的主軸,打著「反喪權辱國,反傾中賣台」的口號;這個出自「技術主義」的爛攤子迄今尚不知如何收拾,民進黨進退維谷、左支右絀的窘態可謂有目共睹。
    由上述討論可見,在民進黨的「技術主義」操作下,國憲認同可以權謀化,一下子台獨黨綱,一下子「四不一沒有」,一下子正名制憲;核能政策可以權謀化, 一下子停建核四,一下子命核四趕工,一下子非核家園;兩岸政策也可權謀化,一下子反ECFA,一下子「概括承受」。我們建議,民進黨人在周日上街以前,先自己問問自己:場場遊行皆可走到凱達格蘭大道就散場,但民進黨的主張究竟是什麼?政策究竟是什麼?方向究竟是什麼?民進黨究竟要往何處去?
    今天的民進黨,連黨內的「中國事務委員會」都拼湊不起來,卻只是吼叫要開國是會議。然若召開國是會議仍只是政治鬥爭的「技術主義」,而非「政策取向」,豈不又是一場「火大」燒出了一堆「空轉」的灰燼?
    「空有火大,不見主張」,這使民進黨陷於「無魂有體」、「有動作/無原則」、「有運動/無方向」的危境;蘇貞昌或許寄望這場遊行能使民進黨動起來,但若不能重建民進黨的道德立場與政策架構,天下豈有無薪自燃的道理?
    這場「火大遊行」,仍是「技術主義」超越「政策取向」。遊行過後,民進黨仍將空轉嗎?

  65. 郭正亮:民進黨面臨「南不抵北」困境
    2013/01/13 聯合報 記者林河名/台北報導
    民進黨主辦的「火大」遊行今天登場,前立委郭正亮認為:觀察重點不在南台灣有多少人北上,而是北台灣多少人站出來?他以五都改制升格兩年來人口「南消北長」,提醒:民進黨未來可能面臨「南不抵北」的選舉困境。
    郭正亮說:民進黨人常把「南部大勝、中部打平、北部小輸」當做必勝方程式;但最近公布的各縣市人口統計,恐怕會讓民進黨大傷腦筋,甚至會衝擊到民進黨長期視為當然的選舉思考模式。
    他表示:近兩年來,高雄與台南人口只增加一萬兩千三百七十六人,雙北與台中的人口則暴增十三萬兩千人;如果南北人口消長的趨勢繼續惡化,可以斷言:未來總統大選,民進黨將面臨「南不抵北」的不利情勢,而且恐怕還會愈來愈嚴重。
    他說:「重北輕南」在台灣縣市版圖的政經內涵,已不只是國家預算與經濟資源的分配不均,更發展成為人口流動的分配不均;即使民進黨執政八年,也無從扭轉南部人口流失的長期趨勢。
    不過,郭正亮的說法也受到挑戰。前立委林濁水表示:台灣人口北增南減,應是就業機會影響,導致許多人口北移,「但這些日子不好過的人會支持國民黨嗎?」例如,廿年來大台北人口增加最多的蘆洲區,民進黨選票也大幅增加;反觀,台北市大安區及新北市永和區人口不增反減,卻是國民黨最強的地區;因此,他認為郭正亮的推論,「恐怕有點跳躍。」

  66. 反中害人害己
    2013-01-15 旺報短評
    民進黨「火大嗆馬」遊行,現場開放民眾開講。一位年輕人吐嘈:三立電視台為了偶像劇順利進軍大陸,竟然換掉兩位色彩鮮明的主持人。他要求在場採訪的三立記者回去轉告高層:「不要再幹這種事了!大陸人不會看你們的偶像劇!」另一家正在現場直播的民視立刻切換畫面,似乎對突如其來的「砲火」同感尷尬!
    《自由時報》近日還洋洋得意報導:三立開創「華流」奏效,多檔戲劇打趴紅遍半邊天的大陸劇《後宮.甄嬛傳》。三立從去年開始,自創一個詞叫「華劇」,區隔現有戲劇,其實就是台灣偶像劇。可是為什麼不願名正言順叫「台劇」?值得深究。
    所有韓國生產的戲劇都稱為韓劇,齊心努力打造全球「韓流」時尚文化。三立刻意將自製戲劇定名「華劇」,無非希望打開大陸市場,吸引更多「華語」人口收視,更是為未來製作兩岸合拍劇鋪路。說穿了,三立就像綠營一般,愛玩「說一套、做一套」把戲;一如標榜支持本土劇的民視,過去也買了張紀中版的電視劇《西遊記》,雖然以台語配音播出,還是掩蓋不了大陸劇的事實。
    民眾「踢館」吐嘈親綠色彩電視台的節目,說大陸觀眾不會買單,其實並不正確。大陸觀眾似乎不太計較製作電視台的政治背景。反而戳破了某些自稱「愛台灣」的人一面鼓動民眾「反中」、一面又「錢」進大陸的虛偽面貌,也說明了:以「反中」為名,亂扣異己「紅帽子」的手法,最終「火」是會燒到自家後院的。

  67. 一場不算成功的街頭運動
    2013/01/16 王崑義(台灣戰略學會理事長)
    民進黨發動「113火大遊行」之時,雖然現場主持人宣稱有20萬人參與,但警方估計參加的群眾並未超過10萬人。這樣的人數,若以去年12月15日民進黨主席蘇貞昌就已經展開全台動員的情況來看,這比過去沒有大動員就動輒有幾十萬人參加的情況來比,對民進黨來說,這絕對不是一場成功的群眾運動。
    其實,一場成功的群眾運動,除人數的多寡之外,訴求議題是否足以吸引人民參與,才是最重要的動力。但是儘管綠營人數把這一場火大遊行賦予「公民抵抗」的運動,可是真正的「公民抵抗」絕非是把內政問題拿到街頭變成一個意識型態的戰場,反而應該是針對民主、人權與和平這些人類生存的普世價值作為訴求,才能具有「公民抵抗」的意涵。
    就台灣的民主而言,雖然民進黨一直認為馬英九執政讓台灣的民主倒退,但是從2008年以來,台灣的歷次選舉都是經過透明與公平的方式讓台灣人民做出選擇而來,過去的黑金政治並沒有在馬英九的執政下捲土重來;所以,硬是把兩岸交流扣上民主倒退的大帽子,這顯然是有過度詮釋的意圖。
    再以人權為例,去年底馬英九出席「公民與政治權利國際公約」、「經濟社會文化權利國際公約」英文版發表記者會時曾強調,我國政府將遵守聯合國各項規範,持續推動國內人權標準與世界接軌,以落實台灣的人權保障。馬英九的宣示,顯見:台灣是一個重視人權的國家,對於人權的保障也是馬英九施政的重點。
    在台灣的民主和人權都沒有倒退的情況下,綠營人士硬要把「113火大遊行」賦予「公民抵抗」的行為,只是讓綠營人士在寒冷的冬天裡相互取暖罷了,並沒有實質的意義。
    當然,「公民抵抗」還有一項更重要的價值,那就是「追求和平」。馬英九執政近5年來,兩岸在經貿交流上已經簽署了18項協議,這已經奠定了兩岸和平發展的基礎,讓台灣人民不必擔心:早上睡醒之後,兩岸又要發生什麼狀況,可能再度走上戰爭邊緣。這是陳水扁主政時期所沒法做到的事實。台灣人民終於可以除去幾十年來壓在心頭上的那塊戰爭陰影,這才是「公民抵抗」所應該具有的基本價值。
    即使不談兩岸的問題,就以釣魚台列嶼主權爭端的議題來看,馬英九去年8月5日率先提出「東海和平倡議」,希望把釣魚台主權爭端暫時擱置,相關各國能夠共享釣魚台的資源,這也是馬英九期望把兩岸和平擴展到區域和平的作法。這種作法絕對不像李登輝一直強調釣魚台是日本的說法那麼輕率,也不是民進黨一直不願意對釣魚台主權做出表述的鴕鳥心態。
    所以,在馬英九主政之下,對民主、人權與和平都有積極的態度,也是憲法修正案中賦予總統的職責;並非綠營用一個「倒退」或是「公民抵抗」的名詞,就可以美化這場遊行。這也是綠營無法再動員出幾十萬甚至上百萬群眾走上街頭的問題所在;更是從2010年6月26日民進黨發動「反ECFA遊行」人數沒有達到預期目標之後,民進黨從此就不再動員群眾走上街頭的主因。
    但是,民進黨從蘇貞昌接任黨主席之後,人民對他最大的期待還是在兩岸政策方面,希望了解民進黨的中國政策該往哪個方向走。但是蘇貞昌除了恢復設置「中國事務部」、再成立「中國事務委員會」之外,就不再提出政策的內容;這種作法比蔡英文擔任總統候選人時提出模糊的「和而不同、和而求同」的說法還要倒退,讓台灣人民更不敢相信:民進黨如果重新執政,可能持續讓兩岸和平發展下去。
    可惜的是,蘇貞昌並不了解人民的期待,反而把一些內政問題無限上綱到政黨的權力之爭;這不僅超過人民的期待,也讓台灣人民相信:在蘇貞昌的領導之下,民進黨只會讓台灣走向回頭路。所以雖然許多人厭惡馬英九的「無感」,更相信:民進黨若重新執政,也會出現比國民黨還「無能」的景況。
    在這種景況下,民進黨以內政議題作為遊行的主要訴求,只能說是藍綠兩大黨在比誰比較不爛;既然如此,又何需跟著民進黨走上街頭?這也是民進黨獨自「火大」,卻無法引起人民共鳴的主因。
    (本文寫給旺報,2013.1.15,C3版)

  68. 從雷震看今天的反對黨
    2009年3月8日 瞿海源
    就轉型正義而言,國民黨政府就必須要有更多的行動。之前為雷震平反的動作,大部分是民進黨所為。國民黨當年嚴重違法地迫害雷震先生,現在必須為當年的行動贖罪,不但要更充實雷震公益基金的經費,要有其他具體的懺悔的行動補償雷震先生。
    雷震先生當年所提的「強而有力的反對黨」,在現在看來似乎還是沒實現。民進黨自立委和總統大選失利後,就一蹶不振,成了一個非常虛弱的在野黨。就雷先生的觀點,必須要有一個執政黨和一個有力的反對黨,才會有健全的政黨政治。雷先生要的不是一個反對黨,而是一個「強有力」的反對黨。雷先生的這個原則到現今也還是適用,但問題是:從第二次政黨輪替後,我們現在看不到強有力的反對黨。
    雷先生在主張成立強有力的反對黨時,曾經引述孫中山對在位黨與在野黨形成重要民主政治的論述:
    「政黨之要常在為國家造幸福,為人民謀福利。凡一黨秉政,不能事事皆臻完善,必有在野黨從旁觀察以監督其舉動,可以隨時指明。國民見在位黨之政策不利於國家,必思有以改絃更張,因而贊成在野黨之政策者必居多數。在野黨得多數國民之信任,即可起而代掌政權,變為在位黨。蓋一黨之精神才力,必有缺乏之時,而世界狀態,變遷無常,不能以一種政策永久不變,必須兩黨在位在野互相替代,國家之政治方能日有進步。」
    「各政黨之中,若逢政策與自己黨見不合之事,可以質問,可以發揮黨見,逐日改革,則無積滯。無積滯即無變亂之禍患。…是故立憲之國,時有黨爭,爭之以公理法律,是為文明之爭,圖國事進步之爭也。」
    對於當前的民進黨,有五點值得民進黨人士深自反省:
    1.為何民進黨一蹶不振?民進黨為何八年後一蹶不振?變得很虛弱很無力。民進黨目前以及在可見的未來絕不是「強有力」的反對黨。民進黨變得如此虛弱,在過去八年執政時做過高官的,要負的責任很大。例如:為何會讓陳水扁兼任黨主席?
    2.在野黨並非為反對而反對,而其存在目的是為改革。在野黨的責任就是找出既有體制的問題,積極去進行改革。到目前為止,我們還沒有完成民主化的整個進程,在行政、立法和司法三方面的改革卻還沒有完成。行政院組織法,或說是政府組織再造,延宕了二十年。最近國民黨控制立法院之後,據說有意推動政府組織再造。在這當中,民進黨還是有很大的責任要盡全力去導正國民黨行政院組織再造的方向與原則。在司法改革方面,司法院組織法也還需要修訂,也要訂定「法官法」。國會的改革更是迫切急需從事的。總之,民進黨要努力去推動的體制改革還非常多,同時民進黨本身也要有效加強自己的改革。
    3.民進黨現在有隨時可以執政的能力嗎?恐怕很多民進黨員現在想都不敢想。
    4.現在民進黨的理想是什麼?現今的民進黨已經和原來的社運夥伴、中下階層脫節,轉而和上層結合,也就是腐化了。黨綱所揭示的理想看起來還在,但已變成具文而已。政黨基本上應該要有具體、有說服力的主張,然而民進黨是以反對起家,似乎從來沒有努力建立自己的價值。有很多民進黨人把台灣獨立當成基本的價值,把這個價值當成政治行動的依據,實在是大有問題。激進一點的說,雖說要台獨,但說了八年但都還做不到。平心而論,現在的當務之急為「有智慧」地維持台灣的獨立,而不是動不動就喊喊台灣獨立的口號。
    5.現在民進黨面對的還是國民黨,這個國民黨的特性是有連續性的。過去受國民黨統治那麼久,人民的政治心理、價值受長期壟斷國民黨的影響,因此就算馬政府現在做得這麼糟,卻還是穩穩當當的。現在的國民黨是個新威權的政府,不管講什麼他都不理你,因為他控制行政、控制立法。做為有希望再執政的在野黨,就必須窮盡所能去突破這個困境。
    (本文為在2009年3月8日紀念雷震逝世30週年暨「雷震、反對黨與社會運動」研討會發言內容,經主辦單位錄音整理而成)

  69. 面對青年貧窮化:消失的在野黨
    2012/10/11 台灣立報 劉侑學(前青年勞動九五聯盟執委)
    社會抗議與政治運動在解嚴時空的歷史點上,匯流成一股對抗國民黨威權統治的反對勢力,開啟後續社會運動與民進黨的結盟關係。兩者在台灣民主轉型的過程中相互支援,也因而使得民進黨長期被視為支持社會議題、關懷中下階級、屬性偏左的政黨立場。
    然而,90年代後,民進黨與社運團體的關係逐漸轉化。通往執政之路需要打通更多的選票來源,對於議題取向的選擇會逐步往中間路線移動。當時的黨主席許信良就十分坦然地表示,現階段是同情社運的訴求,民進黨的目標在於取得政權,無法全盤接收來自社運團體的意見。所以,在日後許多爭議事件如公娼、核四,民進黨不僅未提供正面支持的力量,甚至是扮演起對抗的角色。
    即便如此,由於民進黨一直以來自我標榜進步性的政策立場與價值信仰,高舉改革大旗,凸顯與國民黨保守本質上的差異,並不影響整體台灣社會對民進黨的形象認知。因此,民進黨成功在2000年取得政權後,仍背負著社會改革的期待,但在首次改革議題的工時修正案上舉棋不定,且在最後階段堅持選擇保守的版本,長期打造的進步形象一夕之間全然破滅。
    回顧民進黨執政的8年期間,許多進步性的重大政策不是在政治議程上被擱置,就是在改革的關鍵時刻轉向。事實上,雖然扁政府任內確實也通過或執行具改革精神的法案、政策,不過都屬於邊邊角角的進展;一旦觸及與資本家相關的敏感神經,例如工時修正案、核四、遺產稅、集遊法、外籍移工等政策,就會即刻背棄過往支持的理念價值,毫不猶豫往財團一端傾斜。
    簡單地說,議題本身的爭議規模決定後續的發展,只要面對社會衝突升高或是資本家開始關注、施壓,改革腳步裹足不前甚至是遭到政黨背叛,則是能預想得到的結局。有論者歸因於決策核心保守化之故,但其實是各項改革的理念精神根本未附著於民進黨的政治人物身上;縱然可以隨口吐出進步性十足的語言,僅止於用來反對國民黨的武器之一,徹頭徹尾不是未來實踐的目標。
    如同學者吳介民曾在2002年的作品裡嘗試解釋,早期反對運動所提出的社會性、階級性的議題,卻在民主化階段、政黨輪替後被排除在改革議程之外。他認為,對民進黨而言,社會議題本是政治戰場的延伸,是威權體制結構下的必然策略;隨著反對運動在政治權利的斬獲,社會議題就很自然地被忽略。
    攻守交替,民進黨下野,曾在8年執政期間得到「失語症」的社運團體再度恢復生機;加上當前政府執政表現荒腔走板,更添社會運動蓬勃發展的養分,抗議風潮一波接續一波。
    惟觀察近來重大的社會爭議事件,民進黨多半以黨公職個人身分到場聲援;但除痛快批評政府之外,具體的對策倒是付之闕如。大體上,當下民進黨跟其友好的社運團體大概維持這樣的合作關係:一方面以個人身分發言支持,黨中央、黨團並不積極表態、也缺乏共識,另一方面由社運團體藉著特定議題「圍毆」執政黨。這種分工模式十分有利於民進黨,除了可以避免被扣上「反商」、「街頭鬧事」的大帽子外,又能夠達到打擊國民黨、收割政治資源的好處,全然是「對手失誤就是得分」的心態。
    實際上,民進黨在野期間,對於重大議題,如與分配有關的證所稅或與自退休權利衍生出的華隆勞資爭議案,前者是刻意採取模糊立場,反而將火力集中批評經濟不好、股票狂跌;後者雖然蘇貞昌或其他黨籍立委有參與支持,只是作為最大的反對黨,卻僅是「路過聲援」或「呼籲民眾寄信給主委」一途,缺乏具體的政治承諾與修法時間表。若再把時間拉長放遠,積欠勞基法舊制退休金所引發的勞資爭議案件,都是兩黨先後執政失利的產物。
    歷史的經驗,揭開政黨本質的神秘面紗。民進黨無論身處在野或廟堂高位,機會主義是一路走來始終的堅持。當前社會運動與民進黨之間,又再次處於微妙的合作結盟,在社運團體火力全開之際,成功掩護在野黨在許多爭議中的消極;而不作為的本身,不也就意味著改革困在保守思維動彈不得的現實?或許我們在對抗右翼執政黨的同時,也該看穿坐收便宜之利的假左反對黨。

  70. 中華民國90年2月23日 自由時報 陳茂雄(中山大學教授)
     目前與戒嚴時期最大的區別就是,台獨可以公開談;然而最不幸的是,支持台獨的人卻是越來越少。台獨運動人士乃將這個責任推給民進黨、尤其是陳水扁:就是他們不推動台獨,台獨才會沒落。這是台獨運動者的傳統:遇到挫折,就檢討別人,很少檢討自己;這也是台獨運動不會進步的主要因素。大家都在罵陳水扁不推動台獨,但不先想想陳水扁為什麼要推動台獨。民主國家的政治人物隨著群眾走是很正常的,所差的是英、美國家的選民很重視公共政策,所以政治人物也跟著重視公共政策。台灣的選民雖然也關心國家與社會,但更關心自己的直接利益;任何公共政策與自己的利益牴觸時,立刻忘了公共政策。台灣的政治人物與其他先進民主國家的並無區別,只是台灣的選民對國家社會的關心遠不如自己些許的利益。陳水扁不支持台獨,是因為支持台獨的民眾不多;若台灣的選民超過七成支持台獨,不要說陳水扁,就連宋楚瑜也要走台獨路線;可是支持台獨的人越來越少,這是台獨運動人士該檢討的地方。舊國民黨的教育以及媒體過度「為匪宣傳」造成多數台灣居民恐共,當然是台獨最大的阻力,然而「為匪宣傳」並非始自今日;可是支持台獨的人還是越來越少,它一定還有其他的原因存在。
     戒嚴時期不准談台獨,但任何人只要敢主張台獨,就變成英雄,會有一大堆群眾支持;因為那時候群眾有悲情,對獨裁政府敢怒不敢言,所以對民主與台獨運動都會暗中支持。可是自從進入民主體制之後,民主運動自然消失,與民主運動合在一起的台獨運動一下子失去著力點;人民也失去悲情,對台獨關心的程度大為降低,多數人心目中所想的是自己要如何過得更好。可是台獨運動人士並沒有改變方法,還是一樣整天喊著「台獨」;最後多數民眾聽到「台獨」的聲音,就像蔣家時代聽到「反攻大陸,解救同胞」的口號一樣,不痛不癢。台獨運動人士應該改變策略,以「行銷」的觀念來推動台獨,從事多元化的社會運動(諸如環保、生態保育、勞工、協助弱勢團體等運動),而將台獨運動夾雜在裡面成長,這方面做得最成功的要屬長老教會(筆者並非基督徒)。長老教會最主要的工作是傳教、協助弱勢團體等等,但將台獨運動夾雜在裡面,而且做得非常成功。有心從事台獨運動的人,應該先到長老教會學習。
     在一次募款餐會,筆者自己以古箏伴奏,吟唱李後主的「浪淘沙」;主要的是想提醒聽眾不要像李煜一樣,不圖自強,只會討好敵人,等到亡國之後才感到悲痛已經來不及。事後有台獨基本教義派的人質疑筆者的台獨立場,他們覺得筆者從事台獨運動,卻玩中國樂器、吟唱中國古詞、撰寫政論時常引用中國歷史,有失台獨運動者的身分。筆者乃回答這些台獨運動者,中國好的方面他們沒有學到,但壞的卻學得相當齊全。中國人最大的缺點就是自大、包容性太小,只要是敵人的東西就認定「不好」;這與日本人正好相反,日本人會很積極學習敵人的東西。
     在日俄戰爭、中日戰爭之前,日本人就先學習蘇俄和中國的文化以及生活習慣;他們能成為強國,還是有它的道理。中國人就是排斥敵人的一切,所以不能學到敵人的長處;這方面台獨運動人士竟然比中國人還像中國人,絕對排斥敵人的一切。例如在語言方面,筆者主張人人都應該學習母語,可是有不少人堅持使用台語(指福佬話)。抗拒北京話的出現,他們所持的理由是:台灣新住民吃台灣米、喝台灣水,沒道理不說台灣話。在全面抗拒北京話當中,把以北京話為共同語言的客家人與原住民也得罪了。台獨運動者沒注意到:多數客家人與原住民即使再厭惡國民黨,也不會把票投給民進黨,因為他們認定民進黨就是「福佬黨」;在他們心目中,受到北京語系族群的壓力只有幾十年,但受到福佬語系族群的壓力卻是幾百年;他們寧可支持北京語系族群,也不會認同福佬族群。從事台獨運動,連土生土長的客家族群以及原住民都不能整合,要如何面對強悍的中華人民共和國?
     陳水扁已偏離台獨,是所有台獨運動人士的共識。在總統大選期間,有人主張從一籃爛橘子中挑選一個比較不爛的,但也有人主張全部的橘子都不要,因而產生擁扁以及反扁的聲音;兩方人馬在選戰之外,開闢了對打的戰場。相對的,法統勢力有人無條件支持宋楚瑜,但也有人對宋楚瑜幫助李登輝擊垮法統勢力這件事念念不忘,所以形成擁宋與反宋兩種立場;但雙方人馬並不衝突,還適度的合作。台獨人士與法統勢力的戰爭誰勝誰負,已十分明顯了。台獨運動人士的大缺點就是自我中心太重,把自己當作「真理」,將與自己意見不同的人定位為「違反真理」,容不下些許不同的意見,因而幾十年來花太多精力在內鬥上。
     台獨的理論大師太多,但推動台獨的好方法太少。我們常看到:台獨運動人士與他人辯論,結果是辯贏了,但把對方氣跑;對一個運動來說,它算是失敗。因為台獨運動的方法不佳,所以支持台獨的人越來越少。以少數人所認同的「台灣國」去否定多數人所支持的「中華民國」,是不會被接受的。台獨運動人士若不調整方法,有朝一日絕大多數的台灣人認同中華人民共和國,台獨運動人士也只有乾瞪眼的份。所以台獨運動當務之急是如何拉住群眾。

  71. 2013/01/16 國家政策研究基金會高級助理研究員 張孟湧
    民進黨主席蘇貞昌上任後所號召發起的首場火大遊行活動,已於1月13日落幕;惟民進黨內部的矛盾與困境,卻沒有因遊行活動的結束化解。民進黨是派系共治的政黨,縱然蘇貞昌貴為黨主席,但黨內各山頭林立,很多事情並非蘇貞昌一個人說了算;倘若蘇貞昌孤注一擲,也會產生後遺症。以下謹就民進黨內部的矛盾與困境,提出筆者個人的觀察。
    蘇貞昌為現任黨主席,短期目標是贏得2014年七合一選舉,長期目標則是在2016年代表民進黨參選總統;但其中最大的變數,乃是曾代表民進黨參選總統的前主席蔡英文。日前,媒體針對民進黨最期待的領導人進行民調,民調結果卻呈現蔡英文的支持度是蘇貞昌2倍的情況。此外,在議題操作方面,蔡英文更領先黨主席蘇貞昌拋出國是會議議題,迫使黨中央跟進。種種情事均造成蘇貞昌顏面無光、黨中央被迫跟進的窘境。
    雖然蔡英文卸任黨主席後,成立了小英教育基金會以作為日後東山再起的大本營,且人氣始終保持一定的熱度;但就大環境而論,卻是對蘇貞昌較為有利。從蘇貞昌在兩岸議題上轉趨保守、在政治層面採取全面對抗國民黨等情事而論,蘇貞昌乃是走回保守的「搭便車」(Free rider)老路,期待馬政府不斷犯錯來成就自己的功業。蘇貞昌亦可能認為:在馬政府大力改革之時,只要站在馬政府的對立面,就能不斷接收馬政府得罪的群體,2014年七合一選舉的勝選就能拱手而取。
    但許多民進黨內的有志之士卻不這麼認為。以兩岸政策而論,之前炒得沸沸揚揚的民進黨中國事務委員會,黨主席蘇貞昌在最後階段卻打了一張保守牌,由自己擔任該委員會的召集人,並將期待甚高的謝長廷排除在外。這樣的結果,不僅突顯出蘇貞昌在判斷未來情勢時,乃認為不需調整兩岸政策,就能達到原先設定的目標;亦使民進黨內多項可能調整的政策全都停擺下來,仍舊依循著期待他人犯錯取得成果的保守老路。因此,不僅謝長廷與游錫堃游等派系山頭拒絕配合蘇貞昌參加中國事務委員會,民進黨前立委郭正亮更重批蘇貞昌無能解決人民的火大。在沒有重大主張的蘇貞昌領導下,遊行過後的罷免總統也不會成功,民進黨仍將持續空轉。
    因此,縱然馬政府因大力實行改革政策,遭受相關當事者及利益團體的反彈;但民進黨在蘇貞昌的領導之下,其內部的矛盾與困境也相當複雜。正如民進黨前立委郭正亮所言:馬政府在過去一年的利空已經出盡,從2013年起,隨著全球經濟景氣的復甦,馬政府亦將鹹魚翻生,做好準備面對2014年七合一選舉的挑戰;但民進黨在保守策略及政治算計下,仍舊陷於沒有主張的窘境,只會不斷地為反對而反對。為了臺灣的長遠發展,為了政黨政治的良性競爭,期待民進黨提出各項國家政策的具體主張,並與執政黨共商國是,共謀及增進臺灣人民福祉。

  72. 2013-02-25 臺灣時報 陳茂雄
     一位友人對民進黨感到失望,認為:大家都在爭政治利益,缺乏理想;若該黨重量級人士出現「坂本龍馬」,民進黨就有希望。筆者詢問他是否「能捨」?若可以的話,才能要求政治人物為了理想而放棄自己的政治版圖。他回答可以,並舉出有好幾個職位他都不想爭。事實上,他所舉出的職位都是他沒有規劃要的,或是他根本就要不到的。真正的「能捨」是指放棄自己想要且可以要得到的,這相當難,一般人是做不到。
     坂本龍馬是將「革命」當作自己的事業,而且一生忠於自己的事業,最後還為了「事業」而喪失性命。誰說台灣沒有「坂本龍馬」?不只有,而且還是一大群。黨外時代,台灣由外來的獨裁政權統治,那時候就有一大群人將「革命」當作自己的「事業」,他們抱著「犯惡法,坐黑牢」的心態對抗外來的獨裁政權。他們不是以武力來推動「革命」,而是以甘地的不合作主義來對抗外來的獨裁者。他們與「坂本龍馬」一樣,將「革命」當作自己的事業,而且忠於自己的事業。
     政治民主化之後,同步產生本土化政權。雖然外來勢力還在,而且主導利益共同體從事不公平選舉(指黨產),但在形式上台灣已進入民主體制,行政首長及民意代表都由人民投票產生,因而失去「革命」的空間,當然不會出現「坂本龍馬」,不只台灣沒有,日本一樣沒有。政治民主化之後,「革命」的空間消失,政治人物變成以建立「政治版圖」為自己的「事業」,他們也一樣忠於自己的「事業」。
     藍營的人將爭政治版圖當作自己的事業,而且忠於自己的事業,沒有人會認為他們的做法有問題。不放棄自己的事業是正常人的心態,教授、醫師、商人等等用盡心力維護自己的事業大家都沒話說,為何政治人物就不能維護自己的事業?可是綠營支持者卻不會這麼想,因為:以前黨外人士將「革命」當作自己的事業,民眾就認為它就是「犧牲奉獻」。現在的政治生態已經改變,以前從事「革命」的人已沒有人再繼續「革命」,就算坂本龍馬出生在目前的台灣,他一樣不會從事「革命」;只是有不少綠營支持者要他們所支持的政治人物繼續「革命」,必要時就放棄自己的事業(政治版圖)。
     目前無黨團結聯盟比中國國民黨還要藍,筆者透過關係詢問一位該黨重量級人士,為何他們不能支持綠營,他回答「中國國民黨有福同享,民進黨有利獨吞」。事實也是如此,因為中國國民黨籍政治人物獲利可以公開,因而可以分利。民進黨政治人物獲利卻要隱密,否則會被支持者淘汰;因為有不少支持者還停留在黨外時代的想法,要他們所支持的政治人物「犧牲奉獻」,當然不能忍受他們獲利;獲利既然不能公開,要如何分利?
    在一個社團負責人的餐會中,筆者分析當前的政治生態,說明:馬英九最失敗的地方不是能力問題,而是失去中國國民黨最強的優勢。該黨最成功的地方是形成一個利益共同體,而且有很成功的利益分配制度,以維持該利益共同體不鬆動;到馬英九手上,形成寡頭領導,破壞原來的利益分配制度,才使利益共同體鬆動。可是馬英九的連任選舉還是打敗民進黨,主要的原因是馬英九利益分配失敗,民進黨卻完全不懂利益分配,造成內鬥重創民進黨。
     筆者言畢,立即有一位社團負責人義正詞嚴的表示:民進黨不應該獲利,當然不能談利益分配。事實上,在場的人屬那位社團負責人獲利最多;民進黨執政時,他有兩位親友佔了重要的職位,又獲得數張媒體執照,市價在億元以上,快撐死的人卻叫大家不要吃飯。那位社團負責人的確很熱心,也有很多奉獻,當然不會污錢;只是:「利」是多方面的,不只是「錢」。

  73. 2013-02-18 臺灣時報 陳茂雄
     有人的地方就會有鬥爭,政黨出現內鬥是很正常的事,不足得大驚小怪。只是民進黨的內鬥與中國國民黨完全不同:後者的內鬥只是利益之爭;民進黨除了利益之爭外,還有路線之爭。利益之爭只要利益再重新分配,就有和解的空間;路線之爭則無解,每個人都有自己的堅持,認為自己提出的是「靈丹」,別人所提出的則為「毒藥」,內部相互攻擊。事實上不需要中國國民黨,只是綠營的路線之爭就足以令民進黨垮台。
     綠營的特色是人人很自負,不相信別人也有智慧,所以出現一些光怪陸離的事件:沒有選舉經驗的人要指導身經百戰的選將,完全沒有行政經驗的人卻要指導資深的行政官員。筆者擔任四年總務長時就有這種經驗:完全不懂總務業務的教授要指導總務長推展總務業務;若沒有接受他們的意見,他們還會責怪總務長「頑固」,不會覺得自己才「頑固」,完全不懂的業務也要指導別人。
     沒有選舉經驗或行政經驗的人看到的只是「點」,他們不瞭解「面」,不知道:自己所提出的意見在「點」的方面是好意見,可是在整體的「面」卻完全不能實施。綠營有一個奇妙的特色:從事過社運的人就變成萬能,樣樣都懂;嚴重的是,他們竟然會認為身經百戰的選將或有工作經驗的行政官員什麼都不懂。
     若說完全沒有經驗的人所提出的意見永遠超越經驗豐富的人,在邏輯上說不過去:這些沒有經驗的人豈不是「超人」,那些經驗豐富的人反而就變成「白癡」?筆者認為每個人都有他的智慧,所以對綠營的人建議時,常以傳真或電子郵件執行,或公開發表文章描述;對方若沒有接受,代表他們有更佳的策略,筆者絕不強迫推銷,更不會惡意攻擊。在九○年代,筆者曾經攻擊不同的意見;經過一段時間的思考,才領悟到自己的意見未必就對,所以不強迫推銷。
     綠營嚴重的地方不只是路線之爭,連利益之爭都會假借「路線」的名義來鬥爭,因而重創綠營。若像中國國民黨一樣,赤裸裸的表達內鬥係出自利益之爭,還有和解的空間;可是在綠營,沒有人會真誠的提出利益之爭,而以路線問題來攻擊對方,因而沒有和解的空間。事實上,社團及綠營民眾未必完全瞭解政壇的真相,可是大家紛紛加入路線之爭,整垮民進黨;二○○八年的「入聯公投」就是明顯的例子。
     二○○八年總統大選時,民進黨提出「入聯公投」,國、民兩黨都認為公投可以綁大選;因而中國國民黨積極反對,鼓吹藍營支持者在選舉時不要領公投的票。事實上,民進黨錯得離譜:只可能「大選綁公投」,怎麼可能「公投綁大選」?因為:台灣人不關心公共政策,但對選舉比較感興趣。最後一次修憲時的公投,經過國、民兩黨努力催票,投票率也只有兩成多;若沒有政黨催票,相信投票率還不到一成,在這種環境怎麼可能「公投綁大選」?
     公投與大選合併舉行對民進黨並沒有沾到便宜,對台灣卻有大害,尤其是民進黨。為了這件事,台、美之間瀕臨拉破臉,因為:當時朝鮮(北韓)、伊朗、伊拉克問題使美國焦頭爛額,而中國卻可以影響那三個國家、尤其是朝鮮。美國需要中國幫忙,中國卻打台灣牌,美國當然恨透扁政府的「入聯公投」。比較瞭解美國政情的人都知道這一件事。可是任何綠營人士若公開反對「入聯公投」,必定受到綠營支持者的圍剿,且被扣上「由綠轉藍」的帽子;因而沒有人敢公開反對。顯然的,社運人士的意見未必正確。
     民進黨執政年代,筆者曾公開表示:沒有人會找筆者擔任部長;若有人找的話,筆者必不敢接。筆者並非怕藍營人士,而是對綠營人士感到恐懼,因為綠營會有一大群外行人要指揮內行人。藍營的部長可以完全不理會這些「外行人」,可是綠營的部長不能不理會,內行的綠營部長還是幹不下去。

  74. 2013-04-29 中國時報 孫慶餘(專欄作家)
    施明德針對扁鬧自殺,指出:哪個囚犯沒有憂鬱症?就算扁自認遭政治迫害,也該有個政治犯樣子,不能一直抱怨不放他或尋死覓活,「要有異議份子的尊嚴」、「請留給我們一點前總統的尊嚴」。針對法務部臨時將扁移監,他也說:難道要預先通告,讓大家來劫囚嗎?
    施明德這些話說得太好了,既像一條漢子,又有令人懷念的1970年代黨外風骨。這點骨氣,現在民進黨快要絕跡了;身為反對黨,他們除了理直氣壯反對(而且是表演性質的反對)、做錯事振振有詞強辯、黨職愈高愈精於算計個人得失外,幾乎看不到任何高度及深度。這使原本對反對運動充滿期待的人已漸不敢再抱期待。
    阿扁一年來的軟弱,與一向自豪「比氣長」的他簡直判若二人。總統大選期間,他還對民進黨發號施令、比手畫腳;怎麼蔡英文剛落敗,他就變得病體支離了?而民進黨明明全黨被扁害慘,馬政府「完全執政」是扁幫忙,民進黨卻從不檢討扁,也不促扁道歉還錢,只一味要馬放扁;一聽到扁移監而不是保外就醫,更是全黨震動,不惜放開緊要的核四攻防,殺去法務部興師問罪。
    這種「反對使不負責任合理」的行為,正是70年代黨外所厭惡的。不只無端被捕、酷刑的楊金海、顏明聖、白雅璨堅持風骨,美麗島志士也具備這種風骨。當年施明德被關到憂鬱,經常情不自禁流淚,卻從不示弱。鄭南榕、林義雄等更是可歌可泣。即使爭議頗多的呂秀蓮也是鐵骨錚錚。誰想到:阿扁居然先後靠裝病及公投綁大選來打選戰,貪汙有罪還謊稱是政治迫害,最後連自殺這招也使出來了。而其他同志有樣學樣,踹破法務部長門,竟說是在執行立委職責;看到阿扁手腳不抖的影帶竟惱羞成怒,指控法務部長洩漏個資(似乎公布阿扁手抖不是洩密,公布手不抖才是洩密)。
    反對真的能使一切不負責任合理嗎?絕非如此。反對或反抗者如果沒有比對手(例如壓迫者)更崇高的品格,反對將只是以暴易暴,明天不會變得更好。那些以為反對或反抗就是反對黨職業或志業的人,有必要記住馬克斯.韋伯的話:「政治做為一種志業必須對政治感受到使命與召喚」、「我所謂的職業政治家是兼備了熱情、責任感和判斷力的真正的人」。
    政治過去並非人人皆可從事的行業,它在古代主要是世襲權利,治人與被治間截然有別。在民主時代,雖然廢除了世襲制,但今日的反對黨仍然可能是明日的執政黨;因此,反對黨不能以反對為職志,尤其是不負責任的反對。
    二次大戰期間敗於羅斯福手下的共和黨總統候選人威爾基,留下語重心長的〈忠誠的反對黨〉一文,呼籲:反對黨只是選票稍少而落敗,它該擔負的責任還是一樣,黨員該像故總統威爾遜說的「寧願在必勝的成功中遭遇失敗,不願在必敗的事業裡享受成功」。民進黨上述的不負責任行為就是「必敗的事業」。

  75. 童振源:台獨黨綱兩不三沒有 應予凍結
    2014-01-04 中評社台北1月4日電(記者 王宗銘)

    民進黨立法院黨團總召柯建銘日前在民進黨對中政策擴大會議建議,民進黨應該凍結台獨黨綱,才能推進民共互動與互信,掃除邁向執政與推動兩岸和平發展的障礙。台灣政治大學國家發展研究所所長童振源3日接受中評社記者訪問時表示,民進黨要在1月9日召開中國事務委員會,如果能針對凍結台獨黨綱通過決議,對於未來民進黨邁向執政,推動兩岸關係的和諧,會是很重要的一步。在這過程中,會改變兩岸關係的總體格局,過去是國共互動,未來會是三黨互動。
    童振源說,過去不敢處理政治問題,因為台灣內部政治分歧太大,而且兩岸共識也不足,未來可以透過這樣的互動,慢慢累積互信,累積共識,有助於整體兩岸的衝突可以找到方式來解決,在總體上有存在這樣的一個意義。
    台獨黨綱指民進黨於1991年10月13日第五屆第一次全國黨員代表大會通過修訂黨綱一項條文,主張依照台灣主權現實獨立建國,制定新憲;基於國民主權原理,建立主權獨立自主的“台灣共和國”及制定新憲法的主張,應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。
    童振源認為,台獨黨綱目前有兩不三沒有,不符合當前的形勢,不符合台灣的國家利益,民進黨執政沒有意願同時也沒有能力來推動法理台獨,推動之後也沒有效益。
    他表示,台獨黨綱已不符合當前情勢,因為台灣經過民主化之後,台灣已經變成是主權獨立的國家,在這過程中,有沒有更改國號,不是台灣內部關切的議題,也不需要更改國號去確認台灣是一個主權獨立的國家。當你去更動國號時,對於兩岸關係與國際關係都沒有正面的影響,甚至可能造成負面的影響,不符合 台灣整個的“國家利益”。
    童振源說,民進黨執政之後,大概也沒有意願去推動。因為過去在2000年到2008年,很清楚的,民進黨在執政時告訴大家,它不會做這個事情,所以很 清楚的,它沒有意願;民進黨也沒有能力,因為現階段在國會裡面要來修憲”,要有四分之三多數,民進黨現在只有三分之一的席次,除非要採取革命的手段,目前看起來是不太可能的,台灣人民也不會接受。
    童振源還說,民進黨如果去推動,也沒有效益。就算是推動法理台獨成功,修改國號為“台灣共和國”,也不會讓其他國家來承認“台灣共和國”,況且在國際組織也不會有任何的突破,反而會引發更多的打壓,甚至對存在形成威脅。
    曾在民進黨執政時期擔任過陸委會副主委的童振源還表示,另外有兩個妨礙。一個是妨礙執政,在2012年時是最清楚的例子,5.75%的選民轉向支持馬英九連任,是兩岸關係的因素,其中有4.25%的選民轉向支持馬英九連任事因為兩岸經濟因素,有2.8%的選民投票給蔡英文,但同時卻擔心蔡英文當選會影響台灣經濟。這樣的兩岸經濟與社會的交流,選民要的不只是國家的主體性或台灣的價值,也希望維持兩岸的穩定與和平發展。如果在這過程中,民進黨不能展現實力與能力,來告訴大家說,它有能力來做到兩件事情,一方面捍衛台灣的主體性與台灣價值,二方面也能穩定兩岸關係的發展,選民是不容易信任、投票給民進黨的。
    童振源說,第二是妨礙施政。過去,民進黨在國會如果不能突破半數,必然會與國民黨互相抵制,對於推動施政會有很大問題,主要的癥結點可能會在兩岸關係上面的政策。台灣的國際發展,包括參與區域經濟整合,與經濟發展,其實跟大陸都相關。所以如果與大陸不能有妥協的方式,也會妨礙台灣未來的國家發展,這些都會導致如果民進黨未來執政的話,可能要有政績時,會面對比較大的困難與挑戰。
    童振源說,民進黨在1月9日如果有機會凍結台獨黨綱,對於台灣內部選舉與兩岸關係都會有一個非常巨大的轉變。

  76. 遲到的鬥士
    2014年5月6日 蘋果日報 江春男

    民進黨立委陳歐珀的白目事蹟,難以計數,但每次丟人現眼都能唾面自乾,事後故態復萌;這次跑到家祭現場,批評總統不懂禮俗,形同鬧場。民進黨的社會形象不佳,與這類小丑有密切關係;民進黨只對他公開譴責而已,太客氣了。
    林義雄無限期禁食,陳歐珀也立刻跟進響應,以盡同鄉之誼;不過,他似乎把禁食當節食,體力不支送醫後,很快就恢復活力,尋找下一個作秀標的。他在人家喪禮現場,好像在立法院質詢一樣紅光滿面,絲毫看不出禁食痕跡,更看不到致哀表情。
    他曾在立法院連續高喊「讓阿扁回家」上百遍,足以列入金氏紀錄,他也以此自豪。其實,強迫接受哀悼,幾乎和強迫示愛一樣可惡。這位有勇無謀的衝組,現在卻代表民進黨擔任外交委員會的召委;民進黨團如此重視外交,讓外交界大為驚奇。
    宜蘭人先後有郭雨新、林義雄、陳定南和陳菊等民主鬥士,這位「歐寶」可能也想踵繼前賢、做一位受人尊敬的鬥士。可惜,台灣已進入民主時代,衝撞體制也要講究手段的正當性和合理性;他以為自己是遲到的鬥士,把竹筷當木劍,卻找不到自己的戰場。
    有人說:「年輕時候不相信共產黨的,沒有良心。中年以後還相信共產黨的,沒有大腦。」人生旅途,不同時期有不同風景;但有些人沒經過這些旅途,到了相當年齡才發現似乎遺失什麼,於是想追回青春,當民主鬥士。
    台灣早已走過戒嚴,近年來突然出現許多勇敢的人,他們年紀不小,大部分已經退休,卻好像剛剛發現台灣曾經戒嚴過,於是決心跟獨裁者挑戰;他們聲音悲壯,表情絕望,其實在跟歷史的回音作戰。這些人至少還有熱情,不忍苛責。
    但是歐寶之流,根本沒有誠意,只是找機會鑽小洞,狗爬式作秀任人笑罵也無所謂;民進黨應該羞與為伍,鳴鼓而攻之,才能重建社會信任。

  77. 街頭闖將陳婉真 投入二戰離亂十年記載
    新頭殼newtalk 2013.01.12 林朝億/台北報導

    1980年代末、90年代最衝,甚至準備汽油彈要跟台中高分院對抗的黨外女將陳婉真,60歲後發願從事口述歷史,要將1940-50年這十年的台灣人故事給記載下來。她昨(11)日受訪時指出,要訪問完1百個台灣人,問他們到底如何走過那個離亂的年代。

    約訪地點是在慕哲咖啡館。晚一點,還有一場為陳婉真新書「1940-1950雜亂十年」新書舉辦的座談會。訪談過程中,多位陳婉真當年老友都過來跟她打招呼。但演講一開始,更多的聽眾其實是第一次來參加這個「哲學星期五」的活動。他們也想瞭解那個時間發生了什麼事情。

    1950年出生的陳婉真一生經歷相當豐富。考進師範大學社會教育系新聞組,到中國時報當記者,採訪省議會新聞,開始關心黨外運動。隨後1978年跟陳鼓應合作,參選立委、國代,到出亡海外,返鄉回國成立台建組織,準備汽油彈要跟台中高院對抗。最後當選立委、國代,離開民進黨。2006年還在國民黨籍彰縣縣長卓伯源底下當2年新聞局長、行政處長。

    她說,現在一個人在彰化田中種菜維生。買一棟房子,十年多,自足自給。也不想回到政壇,就像當初離開中國時報就不想回去。

    問起打不打算寫黨外運動史?她說,不寫,就算寫,也要等她死了才出版。因為牽涉到太多的人事恩怨。她也不想寫了後,跟大家打筆戰。這不值得她花力氣去做。

    不過,與談中,她還是透露當年陳鼓應參選立委一事說,經歷台大哲學系事件的陳鼓應,身體一直不好、精神不濟,但當時要找人選時,許信良就跟陳鼓應說,「鼓應啊,你上台就活起來了」。

    1979年在林義雄勸說下出國的陳婉真表示,她是出國後,台獨意識才出來的,尤其是1979年美麗島事件後才開始浮現。但陳鼓應他們外省人對自己的統派主張,當時就很清楚了。所以當她跟陳鼓應發表共同選舉政見時,陳鼓應還一個字、一個字的檢查、改過。這也是為什麼當年他們加入使用黨外共同選舉政見的原因。

    受兒子刺激 反台灣奇蹟論

    陳婉真說,這本書規劃了兩年,一開始不敢寫,後來認為與其不做,不如現在開始做。會寫這本書是受兒子久哥刺激所致。他在柏克萊讀書,在那麼進步的大學裡,對於所謂「台灣奇蹟」的解釋居然是,國民黨雖然被共產黨在中國打敗,但到了台灣後,勵精圖治,因此將台灣的經濟搞成奇蹟,隨後中產階級出現後,國民黨呼應政治改革的訴求。其次,像傳記文學這樣的雜誌到現在都還在出版,但為什麼台灣人的雜誌如台灣文藝就撐不下去呢?龍應台有「大江大海」,但台灣人呢?

    但為什麼不是從台灣反對黨史寫起呢?陳婉真說,她原來也有意要寫一些黨外無名無姓兄弟的傳記,但後來想一想,還是會碰到一些現在有名的人,決定不寫。

    陳婉真說,後來馬英九選上台北市長後,把台北市的路牌改成漢語拼音。但陳水扁當市長時,為什麼不用羅馬拼音就好。因為,許多反對運動的人都沒有歷史觀,所以根本不瞭解其實羅馬拼音已經在這塊土地使用幾百年了。乾脆就用羅馬拼音,還搞什麼通用拼音、漢語拼音?

    陳婉真說,當她到各地旅遊時都會看到許多戰爭時留下來的遺跡,只有台灣沒有。高雄戰爭與和平紀念公園當時許昭榮希望總統陳水扁寫碑文時,他還拒絕。但令人覺得諷刺的是,當初這塊土地竟然還是吳敦義當市長時撥用的,民進黨的市長都在迴避這個議題。

    談到她為什麼會去國民黨籍的卓伯源底下當官,快人快語的陳婉真說,「很簡單啊,我彰化人,替我故鄉服務」。但替國民黨辯護不會不妥嗎?「不會,你要知道民進黨反而更惡質」。「我做兩年就走了,反正差不多,人都得罪光光了」。「他們向國旗行禮時,我也沒有行禮」。

    陳婉真說,現在是第一本出版,她還要寫三、四本,寫滿一百個人。那時代有人去日本、有人去滿州,有人讀書、有人當兵。當時他們的第二個母語都被禁掉,加上白色恐怖之故。他們的故事都不敢講。她覺得有必要將台灣人被遮蓋的歷史給翻起來。

    她認為自己不是個歷史學者,不敢說有什麼反對黨的歷史觀。而且更重要的是她不滿國民黨的歷史觀,但也不一定用某個獨特的歷史觀去解釋每個個案。就像一個記者,把事情給記載下來。而有名的人,他們有能力紀錄自己的經歷,反而是販夫走卒,他們不問,就不會講。

    對於訪問過程,陳婉真說,受訪者都很高興,他們一輩子想講的,都不能講,子女也不一定想聽。現在有人要很嚴肅的記錄下來,都很熱情的。

    她希望從1945年,經歷過日本5年、國民黨接收這5年,問他們對日本戰爭國民黨來台、二二八事件、4萬元舊台幣換1元、白色恐怖與三七五減租。「很有趣,4萬換1元,幾乎都講不出來。我問他們,你們4萬換1元,一日好幾市到底怎麼過?」很多人都講不出所以然。可能是他們當時還年輕,沒有當家掌管財務,另外一種可能是太痛苦了,就遺忘掉了。

    小故事拼湊歷史輪廓

    演講裡,陳婉真不僅回顧當年汽油彈藥怎麼做,她還告訴聽眾說,那個各地的忠烈祠其實都是日本人留下來的神社改建的。「國民黨在中國哪有什麼忠烈祠,他們中國人那一套是崇拜勝者為王,哪會去紀念死人」。來台灣拆了日本神社,改建忠烈祠,還說只有跟國民革命有關的才可以入嗣。「台灣人是在拜什麼鬼?」二十萬二戰時戰死的台灣人都沒人拜,反而是靖國神社拜了一些高砂義勇軍,高金素梅居然還說要去拿掉?

    回到這本「離亂十年」書裡,有很多小故事可以說明當時的時代氣氛。在訪問彰化縣王昭義時,陳婉真問「戰後您對中國兵來接收有什麼印象?」王昭義回答說,「得知日本人戰敗,台灣人都很高興,我還記得那時我在台北讀書因為國旗的需求很大,我特別到板橋一位親戚家請他做一千支手持的小國旗,我以每支6元的成本轉售給中盤商每支24元,他們拿到市場可以賣到每支36元。當時到處都有人搶買國旗,我搭清晨5點多的火車回到彰化時,早已經有客戶等在門口,為的是要買我帶回來的國旗。」

    問到王柯秀霞、王女士二子王振文時,王振文提及他父親生前在1979年與一起當兵的人成立「海軍同志會」。該會比較有名的人包括興農集團的楊天發等。「李登輝前總統的哥哥也是在日本海軍服役時戰死的,剛開始李前總統的爸爸李金龍先生也都來參加,因為他想從這些同袍口中多問一些兒子當兵的情形,後來李登輝當上總統後他的行動比較受限制才沒有來。」

    彌補那段父母親的空白故事

    陳婉真在昨晚的演講與受訪時,多次提到跟父母親為了日本情結衝突的事情。說的時候,雲淡風清,但從她書的序言裡,才真正感受深層的哀怨與悔意。

    對於父親的最初印象,陳婉真說,心目中他是「一個人生的失敗者」。但回到故鄉十多年,比較有機會遇到一些父親當年的同學與同事,「他們口中的父親是急公好義,愛打抱不平的俠義性格。這不禁讓她想到施明德當年逃離國民黨大逮捕的第一站,就是到父親在租賃的家。「施明德畢竟是資深政治犯,一眼就看清父親內心深處對他的期許,知道他是可以託付性命的人」。

    一位陳婉真父親台中一中的同學告訴她,在陳婉真父親被迫離開彰化中學教職後,也曾試著找其他學校任教,但都被彰中校長封殺,終致抑鬱以終,原來父親也是當年教育界的黑名單。

    1990年代有一款電玩「雷電」(Raiden)曾風靡全球。但很多人不知道這個飛機指的是二戰末期日本為了攻擊美軍B-29轟炸機而製造的戰鬥機。李雪峰受訪時告訴陳婉真說,當初他們台灣囝仔到日本建造這最新的飛機,因為只有雷電機可以飛得比較高,打得到B-29。

    「在這中間,日本不斷受到B-29的轟炸,到處都有死人。我們去的8千多人….,總計死了60個。都被奉祀到靖國神社」。「說起這被炸死的60人,我原本也會在其中,因為我也被分配在名古屋工廠,轟炸名古屋那天我正好值日,卻突然牙痛,臨時請假外出看牙醫,才逃過死劫。那次被炸死的25人,以住在彰化員林的人居多」。

    吃人肉的事情 父親從沒提過

    梁煜堃老先生是警廣台中台記者林瑄的父親。二戰前後曾在新幾內亞住過2年4個月。訪談裡,他向陳婉真說了4個日軍吃人肉的例子。陳婉真說,梁老先生的子女告訴他,父親從來沒跟他們說過此事。

    前中國時報記者陳志成昨晚特別來到現場。他比陳婉真晚幾年進中國時報。在陳婉真跟台中高分院對抗時,陳婉真成了他的訪問對象。兩人聊起那段過程,陳志成說當年行經陳婉真台建組織旁時,心裡毛毛的,想說裡面還有瓦斯桶等更激烈的爆炸物。

    演講時,陳志成以受訪者家屬身份說,父親陳松江生前念念不忘這本書何時出來。他拿著「離亂十年」這本書說,今天回家第一件事情就是把書放在父親靈前跟他說,婉真姐的書出版了。

    陳松江醫師曾在日軍醫護課當兵到過新加坡。1942年日本佔領新加坡後改名為「昭南島」。陳婉真昨晚指出,因此,1942那一年出生的很多台灣人都取名為「昭南」就是紀念此事。

    演講裡,陳婉真說,一開始她不知道自己這樣採訪的方式好不好、對不對,還特地先請教前國史館長張炎憲該怎麼做等等。而中研院近史所研究員陳儀深在肯定陳婉真的寫作後,也以多年從事口述歷史的經驗建議說,不一定要做滿一百個人的口述歷史。畢竟這並不是所謂民意調查。既然訪談裡有這麼多彰化人士,也許集中在這裡訪問,獲得的資料可以進行交叉比對。

    但接過麥克風的陳婉真卻回說,她現在聽說很多不同地區的人又不同的經歷,還有一些當年高砂義勇軍的。說著說著,陳婉真好像又回到3、40年前當記者的樣子,她急於跟時間賽跑,希望儘量多採訪當時不同類型的人物,把這一段1940-50年空白,用不同的拼版給補起來。

    這個場景跟20多年前情景彷彿相似。當時準備汽油彈跟鎮暴警察對抗的陳婉真、台建組織等人,在新成立的台教會教授南下相勸,把汽油彈拿到空地燒掉。一轉身,拉不住的陳婉真又找到另一個新的運動方式與目標了。

  78. 一個神聖年代的消逝
    2014-08-09 黑雨部落格 作者:黑雨

    從呂秀蓮變成嘮叨怨婦、林義雄的「禁食」變成泛藍口中的笑話、到這次陳菊在高雄氣爆事件後的失足,我們正在目睹一個神聖年代的消逝。在那樣的年代中,受難的悲情、高呼台獨的激動、與打倒國民黨的亢奮,多年來一直是支撐泛綠陣營的主要精神動力。然而,在這次氣爆事件陳菊出面道歉之後,這一整套價值體系可能將被重新檢視,新的路線或許將有機會從火浴中誕生。
    先從我自己幾個月前遇到的一件事講起。當時是民進黨台北市長黨內候選人電視辯論。我在網路某處認為,許添財既想選台北市長,不適合全程使用台語發言;但馬上就被一個在社運界很活躍的台派支持者抹黑為「歧視台語」,並且開始到處散播跟我有關的謠言。我會很生氣嗎?其實不會,因為我早已對這類現象見怪不怪:太單一淺薄的思考層次、過度宗教化的政治價值觀、再加上過度的被迫害情結,他的歇斯底里其實不算罕見。
    有趣的是:一些熱衷參與活動的台派朋友雖然知道我不是那麼不堪,卻覺得那位仁兄的亢奮行為無傷大雅,因為他們認為他過去很熱心為獨派出力,所以那樣的偏執是可以被諒解的。可是,對我而言,這樣的反對運動跟真正的台灣似乎是兩個平行的宇宙,很難有真正的交集。
    泛綠在這次高雄氣爆事件的應對方式,其實也受到上述類宗教價值觀的左右。在爆炸發生後,絕大多數的泛綠政治人物、綠色名嘴、跟網友們,在第一時間就選擇了「陳菊團隊絕對不會出錯」的立場,讓自己陷入無法回頭的險境。接著,他們完全忘記馬金體系就是最喜歡看到選舉時的藍綠互鬥,開始猛烈攻擊國民黨與馬政府,試圖證明「高雄市政府完全沒有責任」。然後,悲劇就發生了:在昨晚跟前晚的年代政論節目中,只見泛綠政治人物跟綠色名嘴們臉色蒼白,一反他們過去幾天攻擊國民黨時的激烈,開始試圖往中間走,但也已經太遲了。
    這樣的結果可以事先避免嗎?可以。但是在泛綠過往的價值觀中,冷靜與理性從來不是必備的要素,因為:宗教的神聖與精神口號的堅持,才能讓多數政治人物或團體獲得深綠選民的支持。但是基本盤的擴大也因此而止步,重複困在一個自我取暖的狹小宇宙中。
    從國民黨的角度來看,他們其實是很喜歡泛綠擁有這些「悲情、激動、亢奮」特質的。只要泛綠繼續沈溺在這樣的精神狀態中,國民黨在任何時候都可以隨便抓住一兩個特殊事件,把民進黨甚至整個泛綠陣營推向「不理性、過動、缺乏穩定性」的既有形象,然後一次又一次贏得選舉。
    所幸的是,陳菊的挫折不等於台派的失敗,反而卻可能是一個轉機。一來,馬英九的國民黨並沒有從李登輝在921的救災行動中學到贏取人心的課程,反而處處刁難、呈現出冷血的本質;他們非但沒有從陳菊的失敗中得分,反而因為自己的雞腸鳥肚提供民進黨一個互相抵銷的喘息空間。
    再者,當過去靠著受難資歷獲取政治權力的陳菊顯示悲情與台獨的神聖不再等於政治萬靈丹後,台派或許有機會可以選擇自己未來將走向何方:是跟過去一樣停留在政治宗教化的集體迷醉中?還是踏踏實實地回到塵世,承認自己並非完美,務實地去看待台灣人民需要的到底是什麼?
    希臘神話中的薛西佛斯,每天都在把一顆巨大的石頭推向山頂;但到達山頂後,巨石又滾回山下,永無止盡地重複下去。責罵不等於說服,悲情不等於完美,政治當然也不該是宗教。如果幾十年來靠著臭罵國民黨、強調受難的神聖性、以及強調台獨的神聖性都無法動搖國民黨的基礎的話,那麼我們還要重複推著石頭多久,才能夠走到牛奶與蜜之地?

  79. 整合普羅大眾 不需單戀菁英
    2014/08/25 台灣時報專論 陳茂雄

    近日一位卸任大學校長陳述,有民進黨重量級人士認為那位校長被筆者拉到台聯去了。筆者聽了感到十分訝異,大廟裡的大菩薩(民進黨重量級人士)竟然不知道:由於信徒太多,廟門不能大開,部分信徒轉到小廟去是很正常的事。那位大菩薩還活在二十年前的時代:當時民進黨還是小廟,沒有什麼香火,需要費盡心力招徠信徒。現在的民進黨已經是大廟,香火鼎盛,信徒已經擠不進去了。再說那位校長的政治立場不可能受他人影響,更不可能朝拜小廟。
    台獨運動可分成「絕對台獨」與「相對台獨」。前者一方面對抗中國併吞,一方面要建立「台灣國」。「相對台獨」也一樣抗拒北京政權的侵犯,但認同「中華民國」;只是其所認同的「中華民國」與中國國民黨所認同的完全不同,其領土只包含台澎金馬,也就是依循民進黨的《台灣前途決議文》的精神。有不少「絕對台獨」運動人士排斥「相對台獨」,他們認為認同「中華民國」就是認同中國,不屬台獨運動。
    筆者推動的是「絕對台獨」,但不排斥「相對台獨」。若是「絕對台獨」與「相對台獨」打起來,最高興的就是北京政權。既然都是對抗北京政權的併吞,何不大家團結一致、同心協力對抗併吞?也因為筆者同時接受「絕對台獨」與「相對台獨」,對於民進黨、建國黨、台聯都一樣支持,建國黨已經泡沫化,剩下民進黨與台聯當然都是支持的對象。那位民進黨的大菩薩只看到筆者與台聯走得很近,就認為是由民進黨走向台聯,完全不瞭解其中背景。
    二十年前,筆者雖然不是政治人物,但在選舉季節還是與政治人物一樣忙;因為民進黨籍候選人積極搶人助選,當時願意幫民進黨助選的人太少,尤其是學術界。例如1994年張俊雄參選高雄市長,筆者參加選戰對策小組開會時感到相當孤單,因為學術界只有筆者參加;那時候已經解嚴,幫民進黨助選並沒有被迫害的困擾,大家還是不願意,因為這個廟太小了。
    民進黨的政治版圖越來越大,想擠入民進黨團隊的人也越來越多。尤其是2000年執政之後,要擠進民進黨的競選團隊已經相當難;剛好那時候台聯蓋了小廟,吸收了政治意識強烈的信徒。目前與90年代形成鮮明的對比,以前大家不願意幫民進黨助選,現在卻有太多人搶著擠入民進黨政治人物的團隊。
    多數人都推崇民進黨的創黨精神,卻批判目前的民進黨;代表在大家的心目中,目前的民進黨遠不如創黨時候的民進黨。耐人尋味的:民進黨讓人讚賞年代,多數人不願意接近該黨;目前退步得相當多,卻有太多人想擠進民進黨政治人物的團隊。什麼地方出問題?
    不為自己、只考慮國家社會利益的人相當少,專做損人不利己的惡行者也極少。絕大部分人優先考慮自己的利益,政治勢力當然也屬「利益」的一種。越來越多人支持民進黨,原因是該黨日漸茁壯,不是因為該黨表現比以前進步。大部分人還是追求「利益」,真正追求真理的人少之又少。顯然的,任何政黨的茁壯,必須依賴普羅大眾,不是靠菁英。
    目前綠營還是有很多人主張菁英主義,要求民進黨恢復黨外時代的精神;相對的,中國國民黨完全不談菁英,他們所吸收的就是普羅大眾。在政壇上競爭的兩大勢力,一個推崇菁英、排除庸俗,一個專吸收一般民眾,勝負已經揭曉。

  80. 批蔡者臉書帳號被封 可參與集體訴訟索賠
    2018-04-05 星島日報-灣區 記者王慶偉/山景城報道

    如果你在臉書上發表過批評蔡英文或民進黨的言論,因而被臉書封鎖帳號,不能使用幾天或幾十天,你現在都可以參加對臉書的集體訴訟,有機會得到賠償。
    發起對美國臉書總部集體訴訟的「美國中華正統基金會」召集人蔣臨沂表示,包括中、港、台、美各地的臉書用戶,因為在臉書上批評蔡英文和民進黨政府而被封帳號的,估計有50萬到100萬人。現在已經聘請美國科技專利律師,對臉書提出集體訴訟。曾經因為批蔡而被封帳號的臉書用戶,都有資格參加集體訴訟,索取賠償,不限地區。
    蔣臨沂指出,這場集體訴訟勝算非常大,因為證據充足、都在臉書的伺服器紀錄裡,臉書不能任意修改作假或去除。蔣臨沂於2017年開始,因為在臉書上發表批評蔡英文的文章和圖片,經歷三次被停權:第一次的理由是詞句不當,第二次是迷信神怪,第三次是在臉書上鼓勵推翻蔡英文台獨政府的言論。第三次不但被停權一個月,還有警方介入調查,並轉給台灣的地檢署調查。蔣臨沂表示,「有足夠的理由相信,蔡英文政府發動網軍進行抹黑及不實控告。」
    蔣臨沂開始注意到,許多網民在臉書上發表批評蔡英文和民進黨的言論,立刻被封;但綠營在臉書上發表荒謬言論,卻一點事都沒有,「這個比例相當懸殊。」經過調查初步統計,因批蔡而被封的全球臉書用戶,最起碼有50到60萬,上看100萬。
    蔣臨沂指出,現在已經證明,只要是支持一個中國、反對臺灣獨立、反對蔡英文政府的這論,99%都會被封鎖;這就是臉書直接介入政治操作,配合蔡英文政府打壓異己的最好證據。他表示,這次集體訴訟涉及之多、要求賠償之大,將會比臉書歷來的集體訴訟都要來得嚴重。
    他表示,臉書自2011年以來,有過4次集體訴訟的紀錄,「沒有一次會比我們控告的嚴重,勝算是百分之百,有百億的賠償。」蔣臨沂透露,這起集體訴訟已經有很多律師表示有興趣,要來作代表律師。
    對臉書的集體訴訟,現在搜集所有被臉書非法封鎖過的用戶名單,委託專業律師代表受害者向美國臉書提出控告,並索取賠償。受害者報名信箱gary7302@live.com (link sends e-mail),臺灣電話886-903943982,臉書賬號gary5302@gmail.com (link sends e-mail),微信號gary7302,LINE賬號0903943982,YouTube賬號「平師平法」。受害者將自己姓名、聯絡電郵、被限制過的臉書帳號(不要密碼),送到以上報名信箱;載圖自己保留,以後賠償時舉證用。

  81. 民進黨是台灣本土政黨,貪污賣官與跨國洗錢當然是民進黨的專屬特權!
    民進黨是台灣本土政黨,所以台灣人不可批評民進黨,如同基督徒不可批評耶穌基督,如同穆斯林不可批評真主!

  82. 心中最軟那塊 才是最好吃
    2017-11-17 聯合報 桂竹青/國中教師(台南市)

    執政當局說,勞工是民進黨心裡最軟的一塊。從一例一休再修法來看,勞工在民進黨心裡確實很軟,軟到可以任意揉捏、搥打與踐踏!
    需要奪權時就討好勞工,將勞工形塑成有力的武器,製造勞資對立以及與軍公教的職業別仇視;如今政權在握,又逢二○一八選舉將屆,便立馬轉舵使帆,討好資方,猶能振振有辭。
    我不禁想起白居易的一首詩,其中幾句是這麼說的:「周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時。向使當時身便死,一生真偽復誰知?」
    王莽在尚未篡位之時,總是佯裝一副禮賢下士、謙謙君子的樣子。若他早死而未得權位,誰又能看得出他其實圖謀不軌、狼子野心?
    路遙知馬力,日久見人心。以史為鏡,鑑往知來。或許我們真該感謝民進黨執政,否則人民怎有機會看清他們的真面目呢?

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *