167 comments on “地球永遠不老,吱吱永遠自婊--范蘭欽事件

  1. 范蘭欽事件比較嚴重的是<br />
    即使吱吱罵了投給馬的藍營支持者<br />
    但這些支持者除了投票傾向外<br />
    並沒有一個相同的特定身份<br />
    投給馬的群眾裡<br />
    有本省有外省<br />
    有同性戀有異性戀<br />
    有男有女有高有矮有胖有瘦<br />
    只針對政治傾向而沒有特定身份的批評<br />
    就算再怎麼謾罵再怎麼惡毒<br />
    也不會有歧視的問題<br />
    但范蘭欽卻是指明了在罵台灣本省人<br />
    針對性太明顯太強烈<br />
    當然就會有歧視的問題<br />
    這就不是一般吱吱的咒罵(點名罵外省人支那豬的除外)所能相比的了
    版主回覆:(03/15/2009 04:01:22 AM)
    如果罵本省人就有強烈針對性
    那罵外省人也是一樣的
    其實罵投馬的一樣有針對性,因為共同性質是不會改變的。
    只是缺乏歧視的要件,剩下謾罵而已。

  2. 不論綠吱吱或藍丁丁<br />
    最嚴重的應該是只問顏色不問正義對吧?!<br />
    所以~你才會寫出以下這句話<br />
    用自己的智商為代價見證了「顏色對了就什麼都對了」這句話<br />
    所以~你只是為了維護言論自由才會寫下以下幾句是嗎?<br />
    台灣或中華民國存不存在、以及台巴子、支那狂犬這類群體歧視言論,法<br />
    律上要告是告不起來的,原則上可以算是言論自由的一部分<br />
    <br />
    試問…你我的言論自由可以逾越公理正義嗎?<br />
    試問…如果中華民國不存在那我繳稅要幹嘛?<br />
    試問…這篇文章的目的真的只是單純維護言論自由?<br />
    那為何處處可見政治色彩?<br />
    <br />
    「顏色對了就什麼都對了」
    版主回覆:(03/15/2009 08:51:19 AM)
    政治言論沒政治算哪國政治言論?
    言論可以逾越公理正義嗎,我想是可以的,你在和朋友毫洨自己30公分起跳的時候應該不會想到有沒有逾越公理正義,不過你要有被踢爆的心理準備。
    嘴上的中華民國存不存在,和要不要交稅是兩碼子事,事實上連說這話的人,領的也是中華民國國幣,行為和嘴砲倒是分得一清二楚的。

    政治言論在大法官解釋中引用的「雙軌理論」被歸類為高度保護言論,不管雙軌理論是不是毫洨,我們也還是可以知道政治言論是被保護的。
    連顛覆國家言論都有被保護的情況了,何況區區「見鬼的島」?

  3. 這幾篇范蘭欽的文章唯一的意義就在於顯現出只要失去了理性,甚麼立場<br />
    的人都一樣鳥…

  4. 試問…你我的言論自由可以逾越公理正義嗎?<br />
    試問…如果中華民國不存在那我繳稅要幹嘛?<br />
    試問…這篇文章的目的真的只是單純維護言論自由?<br />
    那為何處處可見政治色彩?<br />
    <br />
    「顏色對了就什麼都對了」<br />
    <br />
    <br />
    有何不可,國旗閃尿都能燒了。言論自由只有在侵犯到人身例如毀謗才會被法律所阻止。不爽你去法院對郭冠英/范<br />
    蘭欽提起主體是台灣人民的民事毀謗訴訟XD<br />
    <br />
    中華民國口頭上存不存在,跟納稅一點關係也沒有,因為事實很明顯,當你不納稅時,不存在的中華民國政府國稅局<br />
    會找你追稅。況且講難聽點,說台灣人是台巴子違反了哪條國家法律?真的要搞起來,那個曾經說中華民國不存在的<br />
    教育部長不是更該殺?

  5. 我也蠻討厭很多人支那支那的喊,畢竟這是沒有必要的言論。<br />
    <br />
    對於郭冠英的文章內容寫得怎樣如此不堪,對我來說一點影響都沒有,台<br />
    灣人民擁有言論自由,但是我比較不能不care的是,他身為國家公務員,<br />
    去進行這樣的言論是否妥當?<br />
    <br />
    若如板主所言,在網路不以公務員身分去作政治評論,當然ok,但前提是<br />
    不要被抓到,但今天他的身分已被公諸於世(真的變成立委的職責了,<br />
    唉),筆名就不算是匿名了。如此,仍不需要針對該員之言論去進行監督嘛?
    版主回覆:(03/15/2009 08:56:25 AM)
    如果是本名的話就應該
    如果是網名(尤其是其他未曝光或新設的網名)的話就不該

    畢竟本人如果不說,我們根本看不出網路名稱後面的是什麼樣的人物。

  6. 沒辦法,人一紅就無恥,人一藍就腦殘
    版主回覆:(03/15/2009 01:36:54 PM)
    人綠了就腦殘的我也看了不少
    少傻了,腦殘是不分立場的。

  7. 其實所謂的「人肉搜索」,起源似乎還是日本。<br />
    就是2ch的那些以群眾霸凌為樂的牛鬼蛇神們,對一些他們不滿的人物進<br />
    行網路追殺。<br />
    用盡各種方式公開他們的樣貌、住址、工作地點等等<br />
    台灣在許瑋倫事件中似乎也有類似的事情發生。<br />
    而這種手段在大陸似乎比日本更「青出於藍」(牛鬼蛇神更多?)
    版主回覆:(03/15/2009 01:41:13 PM)
    糞青多糞就多…

  8. 事業平生悲劇多,循環歷史究如何,癡心愛國渾忘老,愛到癡心即是魔<br />
    <br />
    這是陳儀的詩 是非魔癡大概是這樣"剪"出來的<br />
    <br />
    比較悲哀的是到底有多少人真的通盤了解228 不要說通盤<br />
    書多念幾本的人都沒有 我對這事件沒太大看法 范蘭欽的文章有很偏頗<br />
    也有對的 有些資料跟從資料出來的分析還是值得參考 <br />
    <br />
    像陳儀確是清官 也做過阻擋像當時大陸法幣來台發行和物資無限援助<br />
    內戰(國民黨窮途末路跟日本一樣 只想搜括台灣)等維持台灣經濟的措施<br />
    <br />
    結果陳儀被完全不讀歷史的人拼命消費 完全抹黑 本來就沒有澄清一天 如今<br />
    更添一筆<br />
    <br />
    本來不想提的 日前新聞大炒228來台的軍隊被共軍殲滅 骨子裡想談的<br />
    就是因果報應大爆笑 國共內戰被中共殲滅的有多少 獨挑21師<br />
    21師當初是為了什麼才來台鎮壓 who care 給大家一個數據前<br />
    可以先去看看本板日前關於陳雲林事件的討論 <br />
    陳雲林來台警察人力有相當優勢還是亂成這樣<br />
    <br />
    228時 全台軍警只有兩萬 台北市軍警不過5000<br />
    日據時代 日軍30,0000人接收台灣 抗日而死之人<br />
    保守估計6萬人上跳<br />
    <br />
    板主要不要講一下228呢?<br />
    <br />
    事業平生悲劇多,循環歷史究如何,癡心愛國渾忘老,愛到癡心即是魔
    版主回覆:(03/17/2009 03:13:19 AM)
    228我頂多也只能從228基金會那邊拿東西來看而已吧。
    我以前問我外公(8X),說228的時候是怎樣(也算「災區」外圍),他說根本沒感覺…= =6

  9. 當你在這裡說別人是"吱吱" 不管是非只分藍綠的時候<br />
    你我在郭先生的心目中也只不過是一個住在鬼島上的台巴子而已<br />
    不要什麼事情都哪陳水扁政府比啦 那樣不會進步 <br />
    不然我們為什麼要用選票讓政黨輪替<br />
    陳水扁貪污有多少證據就辦多少 共犯也應該嚴辦因為這是正義的表現<br />
    但如果只會跟以前比 那不表示了我們的社會只有越來越爛一條路嗎<br />
    希望版主三思 當然你要怎麼做還是你的言論自由
    版主回覆:(03/17/2009 03:30:48 AM)
    不然你去哪生公務員來比較郭某人的行徑如何如何?
    公務員有私人的嗎?
    如果要依法行政,那郭某人匿名上網豪洨到底又犯了哪條法?

  10. "本文的目標是「言論自由」這點。<br />
    言論自由是基本人權之一,台灣經過幾十年的努力之後才有現在的成績,<br />
    雖然不見得面面俱到(性言論就還是洪水猛獸),不過也已經夠自由了。"<br />
    <br />
    真的嗎?那怎麼在跟馬先生喊一句 "下台",就要被帶去警察局做筆錄畫<br />
    押呢?
    版主回覆:(03/17/2009 03:50:38 AM)
    你可以衝到老李、阿扁或往後任何一個中華民國總統的兩公尺圈內,或者麻生、歐巴馬的兩公尺內,看CIA會不會把你架走做筆錄如何?
    能在半小時內解決已經算很好的了。

  11. 對,你講的都對.<br />
    而且我也相信郭先生不過就是"蛆蛆深藍版",有同樣想法的不只他一個人.<br />
    就麻煩這些馬政府官員跟"說中華民國是什麼碗糕的總統,台灣獨立照三<br />
    餐喊的大老,以及「支那狂犬」寫上報紙的國立大學教授"一樣敢做敢當<br />
    站出來,用本名發表嘛!! 然後讓台灣選民來決定要不要投給你們阿!! 這<br />
    不就是言論自由民主政治的精神嗎?<br />
    不要向郭先生一樣在那邊閃躲,一下說不是自己寫的,一下又說有些是自己<br />
    寫的,有些是共筆,還有些是陳冠希的哥哥寫的. <br />
    對自己的選民誠實,很難嗎?
    版主回覆:(03/17/2009 03:52:51 AM)
    金句:自爆實名和智商多寡沒有關係,吱吱掛實名之後,只是有實名的吱吱,而不是有智商的吱吱。

  12. 請教高級的"版主"?<br />
    和尚<br />
    一手念經,一手摸奶<br />
    可否?
    版主回覆:(03/17/2009 03:55:11 AM)
    和尚是領薪水上下班的嗎?

    還有,本人是勇敢的台灣人。

  13. 回應的人太激動了, 這裡是一個蛆蛆部落格, 這樣的言論很正常的呀!
    版主回覆:(03/17/2009 03:56:30 AM)
    吱吱吱~吱吱吱~吱吱吱吱吱~

  14. 什麼政治立場,牠是領"國家"薪水,扯"國家"後腿,爛人一個
    版主回覆:(03/17/2009 05:01:17 AM)
    不要分兩篇寫兩個一行文。

    領國家薪水上網罵馬囧北七的我也看過,要不要順便撤職?

  15. 版主您好:<br />
    基本上 蛐都是群生共存 不可能只是"罕見"的蛐蛐<br />
    所以 有這一支藍蛐(或紅…Whatever) 一定還有它的同伴 <br />
    我想我在這找到了…<br />
    <br />
    還有 版主"選擇性"的回應訪客的留言也是聰明<br />
    這樣不僅可藏拙 也可隱真
    版主回覆:(03/17/2009 05:02:28 AM)
    不知道哪來規矩規定版主一定要每篇都回應的?
    還有,猴子也是群居動物。

  16. 你也是高級的外省人嗎?<br />
    身生台灣、用台灣、吃台灣,<br />
    不管你的言論出發的是什麼<br />
    可以感覺出你對台灣的岐視,<br />
    在台灣幾年了,你有看到台灣人的好嗎?<br />
    我想用泛著藍光的眼睛,很難看得到….
    版主回覆:(03/17/2009 05:20:57 AM)
    先挖個鼻孔
    然後說
    來賭剁懶叫,我是外省人剁我的,我不是外省人剁你的,如何?

  17. 吃、喝、住台灣<br />
    看不起台灣就不對 <br />
    你們那些高級的外省人<br />
    反正現在二岸很開放<br />
    請你們滾回去就可以了…<br />
    我們台灣人不介意,過去白白養了你這麼多年<br />
    無所謂啦,反正你們這些高級的外省人,從來也不覺得有什麼<br />
    快快回去吧!@不要整天在這裡吵…..

  18. 喲~~腦殘吱吱群大舉洗版耶!!<br />
    被婊到痛處就開始爆走起來,真是熱鬧啊~~

  19. 言論自由不能無限上綱,不信你打著言論自由的旗號到歐洲公然鼓吹納粹<br />
    或到美國去幹譕黑人試試看。
    版主回覆:(03/17/2009 05:22:25 AM)
    那可是有法律問題的。
    而這個沒有

  20. >至於內容是不是中肯,或者只是深藍或紅色的無腦思想,以及是不是斷章取義,請自己去看,我個人不想做評論。<br />
    >本文的目標是「言論自由」這點。<br />
    <br />
    妳知不知道:全世界的國家中,哪個國家的言論最自由?美國。<br />
    妳知不知道:發現DNA結構的諾貝爾獎得主,在前一陣子發表種族歧視言論,結果被逼得自行辭職。<br />
    <br />
    自由,自由,多少罪惡假汝名以行。妳以為自由可以無限上綱?<br />
    <br />
    為妳感到悲哀。
    版主回覆:(03/17/2009 05:28:47 AM)
    「自行辭職」
    至於…美國言論最自由嗎…

    那你還是先解釋一下,我上面貼的那幾張沒血沒淚礙台灣文章的言論自由等級好了。
    我總覺得台灣國的言論自由寬度舉世無與倫比。

  21. 在美國,此官員已經灰飛煙滅 否則 大暴動
    版主回覆:(03/17/2009 05:34:12 AM)
    那3K黨早就被消滅了

  22. 被糾出來了,就心甘情願地下台吧!版主不是郭先生的律師,沒有必要為<br />
    這種被眾人塑造出「道德有虧」形象的客戶,提供他在法律上的有利論述。<br />
    就算正如版主所說,郭先生在法律上完全站得住腳,而且照比例原則來<br />
    看,范蘭欽事件算是被炒作出來的。但「人民觀感」這項現代台灣的大絕<br />
    一放出來,管你是藍是綠、管你以前書讀多少,下台一鞠躬吧。人類社會<br />
    原本就不是靠著理性來運作,「以法行事」的原則不過是一句大家吃飽喝<br />
    足之後自我陶醉的口號,哪裡比得上我們物種早己埋好的生物天性呢?
    版主回覆:(03/17/2009 05:38:54 AM)
    如同先前的三聚氰胺2.5PPM事件,我只站在科學與法律那邊,如同某哥倫布相信地球的影子更勝於教會。

  23. 當然囉<br />
    當吳孟德說啥外省人來太多時<br />
    現在這些在回應裡跳馬戲的腦殘猴是絕對不會出來講話的<br />
    甚至還會捧著瘋綠三寶(煤亂、南方瘋人院、麻將社)裡的台派言論奉為圭臬呢

  24. 幾乎不分藍綠都不能接受郭冠英的言論<br />
    一開始低調的"主流媒體"見民意風向也轉為韃伐<br />
    劉揆也震怒了<br />
    新聞局外交部也撤查了(當然孩要觀察一下)<br />
    <br />
    版主此文只能是「枉作小人」…
    版主回覆:(03/17/2009 05:41:26 AM)
    又不是第一次這麼幹
    只是每一次到後來都是我贏

  25. 這幾篇范蘭欽的文章唯一的意義就在於顯現出只要失去了理性,甚麼立場<br />
    的人都一樣鳥…<br />
    =========================================<br />
    +1

  26. >你也是高級的外省人嗎?<br />
    >身生台灣、用台灣、吃台灣,<br />
    >不管你的言論出發的是什麼<br />
    >可以感覺出你對台灣的岐視,<br />
    >在台灣幾年了,你有看到台灣人的好嗎?<br />
    >我想用泛著藍光的眼睛,很難看得到….<br />
    <br />
    你也是高級的返中華民國份子嗎?<br />
    身在中華民國、用中華民國、吃中華民國,<br />
    不管你的言論出發的是什麼<br />
    可以感覺出你對中華民國的岐視,<br />
    在中華民國幾年了,你有看到中華民國國民的好嗎?<br />
    我想用泛著綠光的眼睛,很難看得到….<br />
    <br />
    唔…藍蛆跟綠吱吱的發言特色就是,換個名詞跟顏色,發表的言論也沒違和感<br />
    果然腦袋裡只有顏色,言論則只有空洞
    版主回覆:(03/17/2009 05:45:17 AM)
    換成紅的也可以唷~XD

  27. 高級外省人快離開鬼島吧!留在鬼島侮辱了妳們高貴的身分啊!
    版主回覆:(03/17/2009 03:02:33 AM)
    你老兄可能要先去挖祖墳哦

  28. 我比較關注的重點,<br />
    略同於版主針對6樓的回應。<br />
    <br />
    提示一:網路匿名性。<br />
    提示二:舉證之所在,敗訴之所在。<br />
    不知如7樓、10樓、15樓…等連可資稱呼的暱稱皆付之闕如的網友參透沒有?<br />
    <br />
    今天我要是高興,<br />
    我也能在下一篇文章署名謝維新,<br />
    大罵獨派如何誤國…等,<br />
    不知會否有人從台灣維新影子政府去推理,<br />
    一口咬定這是謝小夫寫的呼?
    版主回覆:(03/17/2009 02:53:46 AM)
    其實有幾個連莊的發言是同一個人
    都已經夠短了還分兩篇…= =

  29. 我再打個比方吧。<br />
    假定某段時期全台各縣市發生數十起雨衣怪盜劫財案,<br />
    有一天1名雨衣客某甲犯案時被捕了,<br />
    就可以馬上宣稱前面數十件都破案、都是同一人所為嗎?<br />
    <br />
    假如某甲不認,<br />
    你能單憑雨衣這個特徵硬栽嗎?<br />
    即使某甲全認了,<br />
    警方需不需要逐案比對嫌疑人自白、物證、人證…等,<br />
    才能宣佈那些舊案也偵破?<br />
    <br />
    這例子或許並非完全恰當,<br />
    但我的感覺就是如此。<br />
    <br />
    今天被舉出來的署名范蘭欽文章很多,<br />
    其來源散見各處,<br />
    其中辱台最甚者(即滿篇台巴子、鬼島…)原始出處多為大陸網站,<br />
    僅憑范蘭欽一個名字是證明了什麼?<br />
    一開始是從某幾篇文章找出范蘭欽和郭冠英的關連性,<br />
    然後"證實"了范蘭欽 = 郭冠英,<br />
    於是所有大陸網站刊登的范蘭欽辱台文章都成了郭冠英所為了。<br />
    <br />
    一開始我還以為是執政黨順水推舟、挖坑給綠媒跳呢。<br />
    <br />
    那些網友舉出的證據多為旁證,<br />
    如內容自述符合郭某特徵之類,真是笑話!<br />
    我這篇文章要是也加寫2段2008總統敗選感言云云,<br />
    難道就更坐實是謝小夫所寫的嗎?<br />
    更有甚者,<br />
    還有神龍見首不見尾、自稱曾幫郭某打工key in的網路無名客,<br />
    這也算是證據,能不令人為綠營基本教義派的水準一灑同情之淚嗎?<br />
    <br />
    今天要是所有范蘭欽文章郭某全認了,<br />
    那以上當我沒說;<br />
    現在郭某認了幾篇,<br />
    一些極端辱台之言論則矢口不認,<br />
    我想單憑目前為止的證據,<br />
    要宣稱都是同一人寫的證據力是很薄弱的。

  30. 回應的人太激動了, 這裡是一個蛆蛆部落格, 這樣的言論很正常的呀!
    版主回覆:(03/17/2009 02:48:48 AM)
    這裡是一個蛆蛆部落格?
    那就提出證據來證明吧。

  31. 忽然發現,現在很多人看文章都不仔細看,而是<br />
    專找可以讓自己借提發揮的部分字眼來找碴<br />
    <br />
    版主這一篇文中,好像沒說支持范蘭欽﹝或是郭<br />
    冠英?﹞的行為吧。從頭耐心看到尾,便能發現<br />
    版主主要是在提:<br />
    「台獨激進份子﹝或稱深綠,啥吱吱喳喳等帶有<br />
    貶低字眼請恕我不用,以免又被人斷章取義﹞們<br />
    總是發表一些踰越道德感觀的字眼,來辱罵那些<br />
    被他們稱呼為〝外省人〞的政治參與者和其支持<br />
    者,並總是以〝言論自由〞當作行為合理的擋箭<br />
    牌;只是在遇到類似〝范蘭欽事件〞這一類主客<br />
    互換的情形時,便忘記自己之前也幹過相同的事<br />
    情,甚至有時還會將一些〝足以牽連九族〞的重<br />
    大罪名都順便安上,卻沒有想過自己其實也老是<br />
    在幹同樣的事情。」<br />
    ﹝我知道字很多,但還是請耐心看完好嗎?﹞<br />
    <br />
    總之呢,用這一類擺明就是謾罵、羞辱的字眼來<br />
    寫文章或者是寫回應就是不對,管他合不合法,<br />
    管他政治上支持哪一個黨派,管他是老百姓還是<br />
    公務員,不對就是不對<br />
    <br />
    話說回來,藉著網路匿名的方便性,這種因政治<br />
    因素而產生的攻擊性文章和回應還真是給他越來<br />
    越多了
    版主回覆:(03/17/2009 02:17:59 AM)
    深藍影響不了國民黨的主流,所以就算有網路黨軍(阿共那邊的五毛?),深藍嘴炮也不多。
    反而是到現在還被深綠綁架的民進黨,那堆礙台灣的網路黨軍每個都能抓一堆種族歧視+忠誠有問題(真是有戒嚴的FEEL)的文章出來…= =

  32. 言論自由不可無限上綱…..<br />
    很好,那就把那些在網路上喊「消滅中華民國」、「支那人滾回去」的傢伙都查一遍,看看有沒有誰是具備公務員身分的。<br />
    全部用郭先生的標準審查一便後叫他們滾蛋。<br />
    一天到晚拿美國來壓人,為什麼不說「言論自由不可無限上綱」這句話說最多的就是對岸的老共?<br />
    今天就因為本省人多所以本省人神聖不可侵犯?<br />
    外省人、原住民、大陸/外籍新娘因為是少數所以活該被公眾以及立委攻擊且完全不用「負責」?<br />
    藍綠抨擊郭先生還不就是因為他的言論不是他們的菜,不批評他可能會流失選票<br />
    我看另一個網路作家YST要被批鬥的日子也不遠了。
    版主回覆:(03/17/2009 01:52:15 AM)
    YST是誰啊??

  33. 看眾猴跳腳感覺真好。<br />
    <br />
    <br />
    吳孟德沒口誤、更沒錯<br />
    馬非白2002/04/22<br />
    高雄市工務局長吳孟德一句「外省人來太多」被斷章取義,竟由親民黨市議員將之渲染擴大為「族群歧視」,還鼓動<br />
    眷村同胞到市議會抗議,實在是相當可議。<br />
    <br />
    http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=45449
    版主回覆:(03/17/2009 01:48:04 AM)
    http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=lili20060331181400
    這卡猛

  34. 這串真熱鬧…<br />
    嘛…個人沒什麼看新聞的習慣所以不清楚發生什麼事情<br />
    不過不管是藍綠也好台陸也好黑白也好<br />
    雖然我們可能被灌輸了某些敵對的觀念<br />
    但是不都是身為人類身為同樣有感情有血肉的存在嗎?<br />
    暫且不論法律上是怎麼規定言論自由<br />
    道德上的"互相尊重"…不該因為網路匿名與群體無意識而忽略吧?

  35. >道德上的"互相尊重"…不該因為網路匿名與群體無意識而忽略吧?<br />
    <br />
    你說的沒錯<br />
    <br />
    所以版主的主張是<br />
    如果你不喜歡他的言論 群起公幹可也<br />
    用政府機器法辦則不可 除非對方已經觸犯法律<br />
    <br />
    至於互相尊重云云乃抽象道德規範, 無法用行政力量約束<br />
    否則要以尊重為名 封殺異己太容易了<br />
    大家還是用言論譴責吧
    版主回覆:(03/17/2009 01:45:01 AM)
    因為沒有法律所以也沒辦法處理
    族群平等法定出來的話,第一個開罵的大概就是拼命吱的這堆~
    而且也太容易變成政府箝制言論的工具了…= =

  36. 我們台灣人的眼界真是低、我去瞭幾年大陸才知道什麼是國傢什麼是團結才是力量、什麼才是中華民族、可笑、日本叫中國人是支那豬其實也包括瞭台灣、一群井底蛙還在整天整天的在叫支那豬、藍腦殘不如說綠腦殘!

  37. 最近綠吱吱真不少啊……
    版主回覆:(03/17/2009 01:29:27 AM)
    能吱就是福…XDXD

  38. 幹!我就是支持郭老的大中國思維!〈郭其他的言論我反對、特别是台巴子、鬼島、高級外省人〉妳們咬我啊?我怕什麼?支持大中國思維就是不愛台灣瞭嗎?錯!那是更台灣!我支持!我就要大聲說出來!
    版主回覆:(03/17/2009 01:27:48 AM)
    …………愛台灣和礙台灣也只是一線之隔啊….

  39. 郭冠英說:<br />
    <br />
    台巴子<br />
    倭寇<br />
    鬼島<br />
    高級外省人<br />
    戒嚴是當年政府的德政<br />
    二二八蔣介石陳儀當時處理也極對<br />
    武力保台後也不能談任何政治開放,一定要鎮反肅反很多年<br />
    就算乖乖回歸還要鎮防,若流了我中國人的血,那對這批倭寇必要嚴打無赦
    版主回覆:(03/17/2009 01:23:15 AM)
    外省豬
    426
    中華民國不存在
    勇敢的台灣人
    A錢是為了做獨立建國的基金
    絕口不提的雲林大屠殺

    請順便拿去譙
    你就會知道深綠深藍本一家,都龍發堂放出來的。

  40. 建議板主看一下今天3/17蘋果日報的社論,應該可以解答你一些問題。
    版主回覆:(03/17/2009 01:17:14 AM)
    美國有這種法律,台灣沒有。
    如果有的話,台聯、民進黨和吱群這八年早就被抓光了。

  41. 公務員桶本國不可以喔。<br />
    <br />
    但是猴王2185可以<br />
    <br />
    <br />
    歹丸細啥米碗糕?
    版主回覆:(03/17/2009 01:13:15 AM)
    LP陳還說過某國是鼻屎大的國家咧…
    不但沒下臺,還要選台南縣長了~

  42. 言論自由當然是重要的人權之ㄧ<br />
    <br />
    但版主這篇文章的邏輯很奇怪,感覺未免把言論自由的範圍上綱的太寬了=_=<br />
    <br />
    舉幾個例子好了<br />
    <br />
    中華民國憲法保障每個人有言論自由,可是代表我們可以亂罵髒話\三字經,撒謊和散撥謠言嗎?<br />
    <br />
    不可以<br />
    <br />
    網路上的每個網友都有言論自由,可是如果在網路上任意毀謗別人呢?<br />
    <br />
    假如對方去警察局告你,ㄧ樣要吃官司<br />
    <br />
    http://user.gamer.com.tw/help/detail.php?sn=274&top=8<br />
    <br />
    版主的核心論述是[郭冠英是用匿名在網路上發言,而他有言論自由,所以就算他講岀再離譜的話,<br />
    也無須負責]<br />
    <br />
    這個論述有幾個毛病<br />
    <br />
    ㄧ:已經有許多法律實例證明,就算你用匿名在網路上發言,仍然要為自己的言論負責任。<br />
    <br />
    我就看過那種網友亂散撥謠言,例如罵XXX店的東西很難吃,結果被該店的老闆告上法院的新聞=_=<br />
    <br />
    二:我知道版主會說[郭冠英的言論雖然離譜,但並未涉及法律上的毀謗和造謠,所以不需負責]<br />
    <br />
    但我認為版大忽略了一點[郭冠英是公務員]<br />
    <br />
    公務員該不該為自己的不當言論承擔責任?當然要(如果版主認為公務員亂講話也無所謂,那我就無話可說<br />
    了)<br />
    <br />
    所以我想問版主一個問題:既然在網路上的言論要負責,那公務員在網路上亂講話,請問要不要負責任?
    版主回覆:(03/17/2009 01:10:38 AM)
    在這個案件中,沒有法律可以規範公務員以他人不知其為公務員的私人身分發文內容。

  43. [而台灣或中華民國存不存在、以及台巴子、支那狂犬這類群體歧視言論,法律上要告是告不起來的,原則<br />
    上可以算是言論自由的一部分]<br />
    <br />
    版大認為[群體歧視言論在法律上是告不起來的,所以可以算是言論自由的一部份]<br />
    <br />
    我想這句話恐怕也是有問題的<br />
    <br />
    因為之前就曾經出現一個案例,我直接貼上來好了<br />
    <br />
    http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=blue20071121123822<br />
    <br />
    裡面有一段話滿重要的:[歌詞又刻意侮辱台灣女性,法律專家認為,只要是台灣女性都可以控告這名網<br />
    友]<br />
    <br />
    也就是說,即使你沒有針對某個特定的個人,而是對某個族群或社會群體進行侮辱和歧視性的言論,那在法<br />
    律上仍然有吃[毀謗罪]官司的可能,因為按照這篇新聞的說法,[這個群體中的任何一個人都可以對你提<br />
    岀毀謗的告訴]<br />
    <br />
    既然如此,那郭冠英的情形也應該適用這個案例的原則<br />
    <br />
    就算沒有人對郭提告,他的言論仍然是必須受到譴責和懲罰的
    版主回覆:(03/17/2009 07:48:14 AM)
    法律專家又是誰咧?
    事實上該新聞事件到最後有人提出告訴或自訴嗎?

    至於道德上的問題,我本來就不處理。

  44. 對了,我在獨孤木的部落格上看到針對版主文章所做出的評論,內容雖然講的很不客氣,版大可能看了不<br />
    太高興,但還是提供給大家參考看看好了。我把重點的部分貼上來就好<br />
    <br />
    http://www.wretch.cc/blog/phopicking/13770689<br />
    <br />
    對於不同族群的人抱歧視的眼光,而且公然發表他的言論,這樣的人,適不適合擺在一個新聞組長的位子,<br />
    這不會只是單純就是言論自由這麼簡單而已。<br />
    <br />
    你的能力,你的言行,適不適合擔任這樣一個職位呢?<br />
    <br />
    我看這位藍軍的朋友的發言,覺得很好笑。總不能你擺一個無能的人在一個很重要的位子上,接下來他只要<br />
    隨便講幾句歧視其他族群的話,就可以獲得一張永久保障的飯票吧。<br />
    <br />
    那這樣尹啟銘講什麼煤價在上漲,而國際煤價明明就在大跌,這也算言論自由的一部份嗎?<br />
    <br />
    劉兆玄去年講第四季的經濟會變好,結果第四季爛到爆,這也算言論自由的一部份嗎?<br />
    <br />
    那一個要負責去行銷台灣的外交官員,還是負責管新聞的新聞組組長,講說台灣是個鬼島,不是個國家,這<br />
    也算言論自由的一部份嗎?
    版主回覆:(03/17/2009 07:51:49 AM)
    一開始就安了個「藍營部落客」的帽子,我可以去告他嗎?

    說實話~這傢伙根本沒資格說郭冠英怎樣怎樣。
    光這篇,老馬的巧克力和GAY,就不是公然侮辱、毀謗和歧視嗎?
    別篇的我就懶得引了,看看上面那幾個截圖吧,個個都相當礙台灣啊!
    那借問一下,這到底該不該算言論自由?

  45. 高級的外省人與低級的綠民
    版主回覆:(03/17/2009 07:59:00 AM)
    你一下子高級外省人一下子高級外星人
    接下來是什麼?
    高級汽油還是高級柴油?

  46. 話說那個獨孤木和其夥伴﹝或稱支持者?﹞還<br />
    真是有夠綠的啊<br />
    那群連文章都不看完就斷章取義的人,不就是<br />
    最愛用【范蘭欽】式用語的人嗎?<br />
    對他們而言,他們這群〝偉大又高級〞的本省<br />
    人﹝也許一查祖譜會發現其實是外省第二或三<br />
    代﹞才有資格享受【言論自由】,其他人甚至<br />
    是〝低等又愚蠢〞的外省支那豬﹝不是狗哦﹞<br />
    沒那個福分‧‧‧還真是自大啊
    版主回覆:(03/18/2009 01:22:21 AM)
    就是因為綠到奇葩的境界才會被提出來啊
    雖然說這類綠色奇葩一直不缺貨…

  47. 可是<br />
    外交部長<br />
    歐鴻煉出來說<br />
    公務員就算用筆名也不行耶!!<br />
    <br />
    另外郭冠英可以用筆名說台灣的不是<br />
    我是不是可以合理的懷疑那他在為台灣做事時就不會盡心盡力呢?<br />
    面對有利於台灣的外交關係他也有可能不親力親為呢??<br />
    心都不在台灣了,我們能放心的把他推去國外當台灣的宣傳員嗎??
    版主回覆:(03/18/2009 01:23:13 AM)
    就算是外交部長、甚至總統出來講話,也必須看他講的話是有什麼法源依據,而不是只要出來個上司說話就當真理。

    陸委會賴主委出來說話的時候怎麼就沒人當真理看?

  48. 55樓的hi兄,今天的問題不在於公務員用真<br />
    名還是筆名;就算他有一百個化名,被抓到當<br />
    然就是會被上司給拿出來獻祭﹝為了安撫百姓<br />
    ﹞;相對的,即使是用真名,只要沒被抓包就<br />
    一定沒事<br />
    <br />
    今天真正的問題在於:他不應該﹝先不管那些<br />
    是不是全都他寫的﹞發那種非常〝糟糕〞的文<br />
    章<br />
    <br />
    至於為何他會遭到逞處?因為民眾不爽啊,所<br />
    以就算與法無據,上頭還是會用些名目去處罰<br />
    他<br />
    <br />
    當然,你有權懷疑郭冠英為國家做事時,是不<br />
    是有盡責;只是,套句星爺的名言:尊敬是放<br />
    在心裡,而不是在膝蓋上。嘴巴上不敬,不代<br />
    表他的內心一定跟著充滿歧視;而總愛強調自<br />
    己愛台灣的人,也不代表就真的看的起這個地<br />
    方<br />
    <br />
    話說回來,綠色陣營的人總是天天無的放矢,<br />
    講些沒憑沒據的話,甚至有些還比那個范蘭欽<br />
    誇張許多,可是咱們台灣人卻都不會對他們的<br />
    言行有啥憤怒‧‧‧難道,綠營已經咱們被定<br />
    位成粗俗不堪的痞子了嗎?如果真是如此,那<br />
    真是替他們感到悲哀啊﹝嘆﹞

  49. to: 56樓 <br />
    是懲處 不是"逞"處 想賣弄 也寫錯<br />
    plus,就是有證據(人證:幫郭大俠發文的工讀生 物證:郭大俠的ip) <br />
    所以不管藍委還是綠委 才會群起憤慨<br />
    再plus,不只民眾不爽阿 劉大院長也很不爽 總統府府方發言人也斥責 他們算民<br />
    眾嗎?<br />
    綠營的形象真的不太好 我替我們感到悲哀<br />
    但看到你只會用周星星的話耍嘴皮& 不要被抓包就沒事的郭大俠心態 我就替你父<br />
    母的教育<br />
    感到悲哀 唉
    版主回覆:(03/18/2009 01:32:02 AM)
    對於犯罪者,我們是以對「犯罪者」的身分做追溯,而不是以其「現實職業」做追溯。
    或者你比較喜歡每換一個政府就搞一次全體公務員政黨忠誠審查?

  50. 不過還是謝謝版主深明大義開放不限會員的留言<br />
    我並非要特意匿名 只是我真的沒有無名的帳號<br />
    再來我想替自己解釋一下-我可沒說有什麼明文規定版主要篇篇回應<br />
    只是當時發現 版主是部分回應 而合理推斷你選擇性回應(就跟你推斷范蘭欽是罕見的蛆蛐一<br />
    樣合理)<br />
    喔 對了 很多動物都是群居的 我不知道 你特定要用"猴子"對應"蛐"有什麼涵義啦<br />
    還有 你的法律條文引用的無不恰當 但辯解意識太強烈 很容易流於耍嘴皮那派(像阿扁自<br />
    保) 但還是謝謝你 讓我們這些人留言
    版主回覆:(03/18/2009 01:35:56 AM)
    這個BLOG開張五年,除了為了保護回應量(拼不用錢)的那段時間之外,都是開放回應的狀態。

    要捅人,就要拿出東西來捅,而不是靠藍綠大腦來捅。

  51. 56樓那位<br />
    套那句星爺的話,那我是不是以後罵別人等被法官傳喚時再說我內心的感受!<br />
    另外照你所言,所有的立委乾脆都去申請其他國籍,等到被調查時再說,國家是放在心裡尊敬的就好了嗎?<br />
    <br />
    辦他是因為人民不爽?哦?所以他說的話沒錯就是了啊?身為公務員罵付他薪水的是鬼島、歹丸,如果他真的領冥紙我就沒話說了!<br />
    <br />
    別只說綠色的不是,藍色的也站不住腳!陳水扁愛亂說、馬英九還跟原住民說”我把你們當人看”<br />
    甚至還有藍立委說”陳菊會中風是現世報”。還有邱毅日前批統一獅只付出一半在經典賽還被教練嗆到要告他。<br />
    不知藍綠哪個差呢?<br />
    <br />
    新聞上都有說公務員不能做的事,關於郭冠英寫的那些都已符合,並且歐部長也出面說用筆名也不行了!<br />
    也不知道你在那不懂裝懂什麼的
    版主回覆:(03/18/2009 01:42:31 AM)
    水仙中老年和那個中風報應論立委所說的話,原則上算是毀謗或公然侮辱的範疇。
    立委雙重國籍,是國籍法和選罷法的範疇。

    但是隱匿名稱職業上網或媒體發文,可不是公服法的限制範圍。
    外交部長出來說的話,這時候又變成無可抵賴的真理?那之前為什麼同一個人出來說話的時候,有那麼多吱吱鬼叫???

  52. 忽然發現,原來現在那麼多人國文造詣那麼差啊<br />
    <br />
    我為何舉星爺的話?我後面又講了什麼?有看嗎<br />
    ?如果有看,就是程度太差,所以看不懂我的意<br />
    思﹝需要解釋給你們聽嗎?﹞;如果沒看,那就<br />
    是擺明了斷章取義,只會找碴。自己選一個唄<br />
    <br />
    我有說郭冠英的行為是對的嗎?我有說藍色的就<br />
    一定站的住腳嗎?請給我複製貼上拿出證據來,<br />
    不然就當你們在毀謗﹝少給我拿啥言論自由當藉<br />
    口﹞<br />
    <br />
    而且,我有說錯嗎?今天如果郭冠英沒被抓包,<br />
    誰知道發這種荒謬文章的是他?誰會沒事對他生<br />
    氣?﹝除非你有病﹞所以管他是用真名還筆名,<br />
    被人贓俱獲就是等著被懲處﹝感謝指正﹞。就好<br />
    比假設今天你犯了罪,但警檢單位找不到證據去<br />
    起訴你,所以結果就是你無罪釋放,懂了嗎?<br />
    <br />
    還有,ni兄你所說不符合的事,有法令依據嗎<br />
    ?請先找出來讓不懂的人了一下好嗎﹝新聞老是<br />
    說友人、管道、專家啥的,誰知道是不是記者自<br />
    己掰的啊﹞<br />
    <br />
    另外,問你一下哦,如果今天全國人民有七成以<br />
    上對這件事完全不在乎,甚至連鳥都不鳥,你認<br />
    為你口中的郭大俠會有事嗎?<br />
    <br />
    順道對那個藍屍袋講一下,你那個人證、物證是<br />
    哪來的啊?<br />
    <br />
    最後,跟你們這一些只會斷章取義的傢伙講明白<br />
    ,版主這一篇主旨和我所強調的都一樣,就是不<br />
    管你是藍是綠、是紅還是啥碗糕,當你今天說自<br />
    己有言論自由,所以能夠對著你的敵人講些很難<br />
    聽的話,那麼當你的敵人也這樣對你時,你就不<br />
    該忘記你所堅持的〝言論自由〞

  53. 中古潛水艇是個一直狂罵綠的藍吱,<br />
    講話繞來繞去試圖淡化郭冠英的過錯,<br />
    並且拿別人的話轉而攻擊綠營就是他的目的,逢綠必反就對了
    版主回覆:(03/18/2009 01:52:05 AM)
    沒本事回應,你可以選擇藏拙。
    就達爾文獎的角度來看,懂得掩飾也算一種智慧,連這點也不會的話,你就有資格角逐達爾文獎了。

  54. 藍與綠都是這世界上最美麗的顏色之一,並沒有誰對誰錯<br />
    <br />
    很多人都習慣用顏色來區分政治立場,難道只單純的因為那兩黨的黨徽顏色?!沒有帶點個人的情緒?!<br />
    <br />
    我不懂政治也不想參與,我只單純的覺得,台灣的政黨過度渲染了意識形態,撕裂了族群也撕裂了社會的和諧<br />
    <br />
    色彩體制化的結果,人民其實是輸家,淪為被政客所操弄的傀儡

  55. 很多人都習慣用顏色來區分政治立場,<br />
    開題的mocear就是,<br />
    竟然把罵郭冠英的人全說成綠吱,<br />
    還反過來罵民進黨吱吱永遠自婊,<br />
    垃圾文一篇
    版主回覆:(03/18/2009 01:18:56 AM)
    像這種就是優良的自婊範例。

  56. 板主有承認就好,<br />
    發這種超級白爛的病態垃圾文,<br />
    投稿到深藍聯合報都會被退件的廢件
    版主回覆:(03/18/2009 01:10:35 AM)
    感謝你提供你的親身經驗

  57. 潛水艇說的對,但是他今天就是被抓包了!他今天就是被爆出他是公務員!!這就是不爭的事實!<br />
    如果可以以人數來決定犯罪事實,那白米炸彈主嫌為何還會被關進去?大家不但在乎還很挺他!<br />
    你自己在那說星爺說要放在心中尊敬,你怎麼斷定一個人的”心中”在想什麼?你能透視?感應?<br />
    如果他說”我心中尊敬”,你怎麼斷定真的心中尊敬呢?<br />
    <br />
    再回版主<br />
    我是不知道什麼人出來說話就吱吱叫,但是就一個外交官員說台灣的不是<br />
    即時他有他的言論自由,但是公務員也似乎有他的職業道德要遵守。<br />
    會罵自己的上司的,是不是可以合理懷疑他對於工作就不會盡心盡力呢?<br />
    會罵鬼島、歹丸、說台灣只是一省,是否我可以懷疑他對於台灣的利益不會據以理爭呢?<br />
    當他代表台灣去參加活動時,是否會忽略了台灣人的權益?<br />
    <br />
    我並沒有要判他死刑,我只覺得他身為公務人員不應該說出那種話來污辱台灣。<br />
    有些名嘴煞有其事的拿出公務法、憲法說不能有種族歧視、不能如何如何,我是不知道合不合理,<br />
    還有請版主去調查調查,不過我覺得他就應該被撤離!
    版主回覆:(03/18/2009 02:10:56 AM)
    所以你認為應該開始檢查公務員的政黨傾向,像我提到的某個滿嘴北七政府智障馬囧的都要撤職?

    請先搞清楚,他是先發文,才被人肉搜索抄家底超出公務員身份的。

  58. 從版主的PO文還有以下各位藍藍綠綠的回應筆戰(還有些自演乙)<br />
    不管你們之間互戴了多少帽子 罵的多難聽<br />
    我發現都是言論自由的一部分<br />
    感恩看到發罵人文後我們都還好好的在這裡嘴泡而不是抓去關<br />
    就這要點<br />
    我肯定版主想要表達的<br />
    <br />
    言論自由的話<br />
    以上諸位討論就已經體現出來版主所要表達的要旨:立場顏色定是非…<br />
    可能真如他人說版主是外省人外星人藍丁而諸位都是綠XX<br />
    又如何?給人戴帽子有任何討論上進展?<br />
    人要反省自己的作為,藍丁損吱別忘了郭大俠,綠吱罵蛆別忘了地震文<br />
    還有不要隨便普遍化單一現象(我知道很難做到)<br />
    不過就自己感覺而言<br />
    恩….我想沒必要弄那麼敏感的政治議題來把自己部落格弄臭<br />
    變成煙硝味十足的戰場,因為我喜歡耶教耍寶的偽科學議題(個人意見)
    版主回覆:(03/18/2009 05:44:40 AM)
    原則上不管是啥都會戰
    只要有戰的議題,就有戰的可能

  59. 樓上的好笑,<br />
    還想請板主調查,可能嗎?他會理你嗎?<br />
    現在是比較民主不能亂來,<br />
    要是以前全國藍吱吱的時代,<br />
    郭才子不要說失去官職,<br />
    講出這種話隔天就抓進籠子裡頭了,<br />
    並且用白色恐怖電療灌水毆打折磨到死,<br />
    要不然就直接撤銷國籍,驅逐出境到國外流浪
    版主回覆:(03/18/2009 06:25:35 AM)
    現在想幹這種事情的似乎是綠營

  60. 發現我上一篇居然講錯hi兄的id,在此先道歉一下<br />
    <br />
    言歸正傳,hi兄,我知道你沒看懂我的意思﹝也許是<br />
    我表達的不好﹞,所以便在此跟你說明一下<br />
    <br />
    我拿星爺的話,主要是想表達:寫那些糟糕文的郭冠英<br />
    是有可能幹盡醜事﹝諸如:走私、瀆職、貪污等﹞,但<br />
    也有可能他平時確實是為國家、為人民盡心盡力,之所<br />
    以會發那些文可能就純粹是他的興趣,他就是喜歡看藍<br />
    綠在那邊因為這種文章互相咬來咬去。<br />
    <br />
    而正如你所說的,誰能斷定〝心中〞在想什麼,正因為<br />
    我們看不到他的心,所以我們更應該要嚴格去查驗他平<br />
    時的行為,也因此我在前面才會說你的確是有那個權力<br />
    ,更正確來說是人人都有權去懷疑他到底有沒有認真替<br />
    我們國家、人民做事;但懷疑不代表就能在無證據下就<br />
    去斷定說他會發這種文,就一定會瀆職。可惜不管藍綠<br />
    ,一些激進派總是會毫無道理地硬幹,然後言論就從懷<br />
    疑變成斷定了﹝拿馬總統的巧克力事件來看就知道了﹞<br />
    <br />
    再來,你舉白米炸彈客的例子很不好,因為白米炸彈客<br />
    違反了法律﹝是公共危險罪嗎?我不是很清楚﹞,所以<br />
    就算大眾同情他,他還是得接受法律的懲罰。而今天這<br />
    位郭冠英咧,他犯了那條法令呢?至少還沒看到有任何<br />
    媒體講明,頂多是其他高級官員出來說他這樣做不對﹝<br />
    廢話,誰不知道不對﹞<br />
    <br />
    另外,我也說過,不管他是啥顏色黨派、啥本省外省外<br />
    國外星人、軍公教還是老百姓,講那些東西就是不對。<br />
    只是,不對的行為有時候卻是〝不犯法〞﹝這一點真的<br />
    讓人很幹﹞,因為沒有法律條文可以去束縛這些不對﹝<br />
    版主好像也有提到這問題﹞,所以我才會說他的長官只<br />
    好依附民意去用些其他理由對郭冠英做出懲罰﹝而那些<br />
    因為民眾注意,政府才去做的例子,就等版主開個主題<br />
    時再來討論吧﹞<br />
    <br />
    試想,如果真的有法令條文可以對付郭先生,在這種天<br />
    怒人怨﹝好像講的有點太誇張了XD﹞的時刻,劉院長<br />
    敢不依從民意去開刀動鍘嗎?畢竟郭先生好像沒有足以<br />
    撼動國民黨的背後勢力在撐腰吧‧‧‧<br />
    <br />
    還有,我也講很多次了,我跟版主從沒說【范蘭欽】的<br />
    行為是對的。版主主要是在闡述:你綠營當初罵人不留<br />
    口德時,就說是言論自由;今天換你被罵很難聽的話時<br />
    ,又說對方太超過。請先定義好〝言論自由〞的規範好<br />
    嗎?不要老是今天的自己去打昨天自己的嘴巴好嗎?

  61. 中古潛水艇不是一直藍到爆嗎?<br />
    54樓還羞辱過本省人,<br />
    怎麼這裡又變中立? 精神錯亂中
    版主回覆:(03/18/2009 06:28:55 AM)
    你錯亂很久了
    現在才發現嗎?

  62. 根據高級外星人的獨特見解:<br />
    〝偉大又高級〞的本省人←羞辱本省人<br />
    我們可以看出,原來范蘭欽是在羞辱外<br />
    省人‧‧‧<br />
    所以民眾之所以憤怒,民進黨立委之所<br />
    以爆料,乃是因為要替受委屈的外省人<br />
    打抱不平<br />
    <br />
    真的是蠻獨特的看法XD

  63. 藍吱[[中古潛水艇]]54樓是不是在羞辱本省人,<br />
    看一看<br />
    <br />
    [[對他們而言]],<br />
    他們這群〝偉大又高級〞的本省人<br />
    ﹝也許一查祖譜會發現其實是外省第二或三代﹞<br />
    才有資格享受【言論自由】,<br />
    [[其他人]]<br />
    甚至是〝低等又愚蠢〞的外省支那豬﹝不是狗哦﹞<br />
    沒那個福分‧‧‧<br />
    還真是自大啊
    版主回覆:(03/18/2009 05:08:31 AM)
    事實怕人說?

  64. 板主越回應越讓人知道板主的真面目,<br />
    難怪會搞出這種垃圾文
    版主回覆:(03/18/2009 06:30:14 AM)
    你可以繼續作夢沒關係。

    對了,你到底要用哪個名字?

  65. YST是誰啊??<br />
    <br />
    —————<br />
    <br />
    YST是一個大統派的三分之一軍事迷<br />
    他自己的部落格在對岸還有相當文迷的<br />
    說他三分之一軍事迷是因為,<br />
    他的一些軍事知識比我這種半桶水的還不如<br />
    cobrachen自己的網誌有一大堆吐他槽的文章<br />
    <br />
    <br />
    回到正題:<br />
    YST的狀況跟郭冠英是不一樣<br />
    YST並沒有寫說希望共軍來這邊鎮反幹嘛的<br />
    他就是主張統一,一國兩制的統一,那也沒啥<br />
    郭冠英的言論如果有失當的部份是在這裡<br />
    不是啥台巴子等等的<br />
    老一輩台灣人被外省族群氣極言談中也是會『死<br />
    外省仔』的罵<br />
    (2004年3月20日晚上就是這樣罵的,<br />
    儘管他們明明才剛投了死外省仔一票XD)<br />
    那人家倒過來罵你台巴子也沒啥<br />
    重點不在這,可惜管碧玲似乎正是為了這個點在<br />
    哭哭<br />
    連哭哭都可以哭錯地方,民進黨當真人才叼敝<br />
    <br />
    如果有確實的證據指出郭就是范,<br />
    那我認為送公懲會做出處分是剛好<br />
    如果沒有,那不管吱吱怎麼說我也認為是言論自<br />
    由<br />
    <br />
    我個人並不喜歡郭冠英這種『氣口』<br />
    老人家的省籍情結在04年以後發作,小弟也是<br />
    (馬英九也是外省人,但『氣口』不一樣)<br />
    <br />
    但吱吱無限上綱的行為也是看了很好笑
    版主回覆:(03/18/2009 06:46:56 AM)
    我家老頭倒是比較喜歡用符合某綠營立委所謂「南部人的氣口」說「外省豕…者」…= =
    我會討厭民族主義,我家老頭居功厥偉。

    不過我在10年內都不想統就是…

  66. hi兄! 咱們就安安靜靜吧! 反正郭冠英先生已得到處分<br />
    他以後也不敢再自恃抓不到<br />
    剛得知消息 大概是版主之前被比利潘大 和獨孤木大 等教授級人物修<br />
    理過(可能中古潛水艇也有這種美妙的經驗) 所以現在在這邊只是被他<br />
    們打假的啦 <br />
    如果他們也跟比利潘大或教授們一樣 有不一樣的身分 就不會這樣講話<br />
    so 走吧走吧 安靜的經過就好
    版主回覆:(03/18/2009 08:10:15 AM)
    教授?這樣說來又是「領國家錢,反捅國家」囉?

    依照吱吱邏輯,撤職查辦,可也。

    對了,那兩個「等教授級人物」,我在此之前除了政黑有看過這些名字以外,毫無瓜葛,你老兄的帽子,請自己戴回去。

  67. 至於說到公務員到底可不可以捅本國,以「公務員」身分來說的話,確實有忠誠義務,但<br />
    郭冠英並<br />
    不是以公務員身分發言,而是以網路匿名發言<br />
    <br />
    <br />
    這是那個白癡說的<br />
    白天領台灣錢 晚上效忠祖國PRC ?<br />
    有誰可以接受這樣的公務員
    版主回覆:(03/18/2009 08:04:21 AM)
    白天領中華民國錢,就可以日夜捅中華民國嗎?
    請先說明可不可以。

  68. 郭冠英就是沒種<br />
    連自己分身范藍欽也不敢認<br />
    那麼多分身 會不會搞到最後說他其實也不是郭冠英 XD<br />
    <br />
    <br />
    郭冠英就是沒種<br />
    "中華民國不是國家"<br />
    這種話要在兩蔣時代講呀<br />
    現在有了新靠山 PRC, 就用"中國隊打敗中華台北隊"的內心澎派激動來表態了<br />
    <br />
    一副華客的嘴臉
    版主回覆:(03/18/2009 08:05:13 AM)
    你還是沒回答嘛~
    還有,如果沒什麼篇幅,請集中在一篇裡面講。

    無名的陰謀又跑出來了…= =

  69. 白天領中華民國錢,就可以日夜捅中華民國嗎?<br />
    請先說明可不可以。<br />
    >>>><br />
    <br />
    <br />
    駐外代表國家 <br />
    您說說看 那一個前線駐外人員敢這樣?<br />
    <br />
    另外<br />
    你沒聽郭的意思說 中華民國不是國家嗎?
    版主回覆:(03/18/2009 08:12:53 AM)
    老兄,代表國家的只有總統

  70. 老兄,代表國家的只有總統<br />
    >>><br />
    <br />
    那外交人員代表誰<br />
    代表自己?<br />
    <br />
    今天最好笑的笑話<br />
    您取悅到我了 呵呵!<br />
    XD
    版主回覆:(03/18/2009 08:14:49 AM)
    聽過「無私無名原則」(Principles of Impartiality and Anonymity)嗎?
    公務員在執行法定公務時,是作為機關的一部分,而不是「代表」機關。
    所以公務人員才會有「國家機器的齒輪」這種稱呼。

    而在無公務時,只代表他自己,下班後的公務員去超商買東西,是他與超商之間的「民事買賣契約」,而不是公家機關(甚至國家)與超商訂的「行政契約」,當然更不是行政行為。

  71. 好家在,這兩篇文章所在郭冠英沒權力砍掉,還留著<br />
    可以看一下中華民國官員如何吃裡扒外,胳臂向外彎的嘴臉<br />
    <br />
    才子看扁,亡的男人發表于 2006-05-14 09:52:00 <br />
    在這裡<br />
    http://big5.ifeng.com/gate/big5/blog.ifeng.com/article/108593.html<br />
    郭才子大名郭冠英—-鳳凰網文章裡面的一段<br />
    <br />
    <br />
    國慶雙實 2008-08-20 21:25:50 郭才子文集<br />
    http://www.china999.org/china999_big5/www/read_article.php?<br />
    fid=24&tid=3599<br />
    內容:<br />
    八一五,台棒輸球,扁賊認罪,國慶雙實。<br />
    有人痛罵棒球輸中國是國恥,故我視為國慶。我是中國人。<br />
    我知這種感情毫厘之異,他們不易瞭解,就如他們看我為那女孩「歌唱祖國」感動一樣。知<br />
    道是代唱,我仍感動<br />
    如果是中國隊,那一隊勝了,我都高興,因為「中華台北」老稱不是,我才希望她輸
    版主回覆:(03/18/2009 12:03:46 PM)
    所以咧?
    因為豪洨所以要幹掉?

    綠色恐怖來臨?

  72. 板主說代表國家的只有總統,<br />
    難怪在國內只要有阿六代表參加的場合,<br />
    國旗都要趕快收起來,
    版主回覆:(03/18/2009 11:56:54 AM)
    憲法第35條:
    總統為國家元首,對外代表中華民國。

  73. (((((((喂))))))) <br />
    人咧?<br />
    <br />
    高級華客怎麼都不見蛋了?<br />
    <br />
    版主真是為德不卒,咱興頭剛起來就落跑了 XD
    版主回覆:(03/18/2009 11:28:46 AM)
    又來一頂帽子。
    要內容,沒有。
    要證據,沒有。
    要理論,沒有。

    除了帽子以外什麼都噴不出來,用一句赫胥黎吐槽牛津大主教的話,我寧可當那個莫名其妙的華客也不想和如此表現的你有相同的親緣。

    達爾文獎的預備軍還是你去當就好。

  74. 高級外星人,<br />
    <br />
    <br />
    分享您一些心得<br />
    華客通常是欺善怕惡<br />
    等會兒, 牠們見你落單 又會群起來圍毆您了<br />
    <br />
    拍謝<br />
    小弟要去忙了

  75. <b><font color=green>他們才是真正的臺派,是為臺灣未來著想!<br />
    <br />
    <br />
    總統府參事王仁炳, 郭冠英,以及數以千記登陸賺人民幣的臺灣酒店小姐們才是真正的臺灣之光!<br />
    <br />
    <br />
    他們是真正在為臺灣未來著想!<br />
    <br />
    努力用行動化解兩岸歧見,避免刀兵相見。<br />
    <br />
    <br />
    王仁炳雖身在綠營,但是遠見卓識,看清了臺獨不可行!臺灣一旦選擇臺獨,那是必敗無疑!<br />
    <br />
    他把總統府機密文件源源不斷的交給大陸以至于陳水扁看到什么,胡錦濤就能看到什么,讓中共避免誤判以致發生軍事沖突。<br />
    <br />
    王先生為臺灣安全真正做了實事,與那些只會挑起爭端,意味挑釁大陸以至于擦槍走火的綠毛王八臺巴子相比,他才是臺灣的救星!<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    郭冠英更是英雄中英雄,他在臺獨分子夜郎自大,綠色恐怖不斷蔓延之時,勇敢的站了出來,揭露除了臺獨分子臺巴子的本質!他是真正的臺灣之<br />
    光!<br />
    <br />
    一針見血的將臺巴子的嘴臉揭露無疑。他是一位真正的偉人!<br />
    <br />
    不畏強盜,勇敢揭露事實!<br />
    <br />
    對臺巴子流氓土匪們的挑釁勇敢接受,坦然面對!<br />
    <br />
    探視真正的臺灣之光!<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    最后說一說此時此刻戰斗在大陸各大酒店的臺灣小姐們!<br />
    <br />
    你們為兩岸人民的交流建起了橋梁,為大陸男士更進一步全方位的了解臺灣女性提供了很好的平臺。<br />
    <br />
    感謝她們辛勤勞作,她們也是臺灣之光!~

  76. 臺巴子老是叫什么獨立獨立!<br />
    <br />
    你獨立的了嗎!<br />
    <br />
    以為嘴炮就能獨立嗎!<br />
    <br />
    <br />
    回歸中華民國才是生存之道!<br />
    <br />
    臺灣共和國?有人承認嗎?<br />
    <br />
    聯合國的大門都進不去的啦!<br />
    <br />
    <br />
    臺巴子只會聽綠毛王八政客的挑唆!<br />
    <br />
    跟他們起舞!<br />
    <br />
    <br />
    可是就連最綠的李登輝都沒讓臺灣獨立!<br />
    <br />
    <br />
    為什么!<br />
    <br />
    是他不想獨立嗎?<br />
    <br />
    哈哈,當然不是!<br />
    <br />
    是根本獨不了啦!<br />
    <br />
    <br />
    陳水扁不是要組臺灣獨立黨嗎!<br />
    <br />
    總統任上不做,到了下臺要被調查貪污了,才想起來!<br />
    <br />
    <br />
    臺巴子,你們還看不出來嗎?<br />
    <br />
    臺獨就是說說啦!<br />
    <br />
    有哪個敢作!

  77. 我每次只要看到這種講法就想罵髒話:<br />
    <br />
    "吃、喝、住台灣<br />
    看不起台灣就不對<br />
    你們那些高級的外省人<br />
    反正現在二岸很開放<br />
    請你們滾回去就可以了…"<br />
    <br />
    我從不知辛苦工作賺錢生活納稅盡義務<br />
    居然算是別人在養我<br />
    講這些話的人有養我嗎?<br />
    還要不如己意的人離開<br />
    這些人算老幾?<br />
    爛人们就會講廢話而已<br />
    <br />
    臺灣是一塊土地<br />
    就算現在所有的臺灣生物都死光<br />
    臺灣依然存在少<br />
    少把自己無限膨脹到跟臺灣畫上等號<br />
    爛人永遠認為自己是對別人是錯<br />
    <br />
    至於歐洲-主要是"德國"主張納粹言論犯法的問題<br />
    那是歐洲人自己過去犯下的罪孽<br />
    卻莫名其妙變成巴勒斯坦人要用人命來償還<br />
    一點也沒有公理正義的行為<br />
    所以少舉這個不公不義的例子<br />
    <br />
    言論自由本就是最高原則<br />
    "只要沒有毀謗或煽動犯罪等法律所不允許的言論"<br />
    哪怕在奇怪的言論都該保護才對<br />
    <br />
    腦殘的人對郭冠英的攻擊只是在打壓言論自由而且<br />
    只是多一個非我言論相同便打壓的例子
    版主回覆:(03/18/2009 11:27:24 AM)
    現在的歐美似乎也有放寬納粹類言論的傾向…

  78. 公務人員考績法 <br />
    第十二條 各機關辦理公務人員平時考核及專案考績,分別依左列規定: <br />
    (二)一次記二大過者,免職。<br />
    5.圖謀不法利益或((言行不檢)),致嚴重損害政府或公務人員聲譽,有確實證據者。
    版主回覆:(03/18/2009 11:24:23 AM)
    你已經打算用這個名字到底了是不是?

    你確定他這個嘴砲有嚴重到必須類同於「圖謀不法利益」?
    或者說你認為我所說那個吱吱公務員也該來個「撤職查辦」?

  79. 跟吱吱講話最辛苦了<br />
    因為他們會無視於「現實」「法律」<br />
    也怪不得頭頭被抓去牢裡假絕食<br />
    上上下下都不鳥法律,民進黨教的真好<br />
    這讓我又想起「野草莓支部」的「我不承認法律」了XD

  80. 為什麼地球永遠不老 不是5000000000歲了<br />
    再下去也會冷卻或自暴呀 板主該回來科學了吧<br />
    <br />
    雲林大屠殺是什麼?
    版主回覆:(03/18/2009 11:22:36 AM)
    DISCOVERY的廣告啊:

    科學…最近找不到啥梗…
    核融合也不是啥新花樣…

    雲林大屠殺是日據初期日軍在雲林屠村,殺死四萬人左右的歷史事件。

  81. 樓上的<br />
    政治看的就是立場<br />
    法律根本沒人想去了解阿…

  82. 是啊…台灣人民的素養<br />
    真的不得不叫人承認「還未夠班啊」<br />
    被無視法律的政客們任意操弄下,志得意滿的亂叫亂叫<br />
    這種情況沒有改變,台灣的政治生態就不可能改變
    版主回覆:(03/18/2009 02:41:13 PM)
    所以建議各位看「王牌至尊」~XD

  83. 給86樓臺灣郎的更正<br />
    <br />
    其實是數以千計的中國姑娘在台灣的貢獻才對<br />
    她们願意在兩岸尚未統一前先以身體來被台灣的男性統一<br />
    使台灣的男性们得以享受統一的快樂<br />
    本人朋友们戰績包括哈爾濱 山西 江西 上海 杭州 福州 桂林 重慶 成都 等各地姑娘<br />
    她們真是中國之光—脫光<br />
    一次3000元 40分鐘 還幫你洗澡<br />
    真是物廉價美<br />
    在台灣人人消費的起<br />
    我的朋友们的結論—我們願意跟中國的姑娘統一 中國的男人通通跳太平洋吧
    版主回覆:(03/21/2009 05:00:46 AM)
    你還真有經驗啊…….

  84. 無恥藍叫、鬼吼鬼叫、中國主義、快滾回去
    版主回覆:(03/18/2009 02:42:00 PM)
    少了句「J丟系礙呆丸!」
    60分。

  85. 樓上是謝志偉嗎 好順呀<br />
    流氓教授謝老大講了句 沒有空間只有房間 真冏耶<br />
    <br />
    板主知道雲林大屠殺 卻不熟228真可惜<br />
    不能多說點家史嗎???
    版主回覆:(03/21/2009 05:03:10 AM)
    日據初期日本為了接收台灣,從基隆打到墾丁
    這方面的歷史事件,ryback(surrotw)比較熟。
    我也是無意間看到雲林大屠殺的:
    http://www.taiwanus.net/history/4/15.htm
    可惜我日本漫畫照買、遊戲照玩、AV照看,沒有鬼叫日本鬼子滾回去真是對不起大家~XD

  86. 高級的台北市外省人,穿西裝打領帶喝咖啡吃牛排<br />
    低級的無知中南部鄉下人,嚼檳榔穿木屐罵三字經<br />
    大中國華客對抗台獨土台客
    版主回覆:(03/21/2009 05:05:35 AM)
    台產PANDA打電腦上網嘴砲,力抗大陸貓熊臥龍一二號統戰。

  87. 樓上高級外星人,你不能留一些有意義的討論嗎?
    版主回覆:(03/21/2009 05:06:50 AM)
    他沒這種功能吧

  88. 喔…100樓了嗎?<br />
    <br />
    其實還滿叫人難過的<br />
    在此之前的99篇的回應當中<br />
    多數都讓我感到充滿敵意充滿對立<br />
    然後不斷的反對版主的人們<br />
    不知道自己正在實現版主想表達的"言論自由"<br />
    <br />
    我在前面提到的互相尊重不光是針對所有立場<br />
    更是針對所有人包括自己<br />
    我們所受的教養應該不是在戴上面具之後<br />
    就能完全捨棄就此毫無遮攔的吧?<br />
    范蘭欽的行為我也知道相當不尊重人<br />
    然而各位自己又如何呢?<br />
    不是在用著同樣的語氣同樣的措詞<br />
    在攻擊他在攻擊不同陣營在攻擊你認為是敵人的同胞嗎?<br />
    <br />
    我本來以為我是個比起悲傷更趨向憤怒的人<br />
    然而看完這串我心中卻不是怒意而是哀婉<br />
    為那滿滿的他人的怒意的哀婉<br />
    <br />
    經濟不景氣<br />
    大家在這裡暢談言論自由並隨意的行使言論自由<br />
    我在此祝福各位未來有繼續維持現狀的權利<br />
    同時祝福各位也能有打破現狀的冷靜
    版主回覆:(03/21/2009 05:07:10 AM)
    歐洲也有群天兵移民上街鬼叫「自由權下地獄」哩。

  89. 真的是無論原則,只分顏色啊….<br />
    因為吱吱只懂自嗨,在這種自嗨原則上,就只會堅持"老子就是對的",凡有<br />
    不同見論者就是他x的不愛台灣如何如何…真要牠拿出道理來說,就只會<br />
    不斷轉移話題,看能不能找到用詞的語病,然後盯者狂咬.<br />
    如果找不到,就繼續裝屎,用謾罵與洗版來掩蓋自己無知無恥又無能的醜<br />
    態,繼續一副別人就是錯的,回到"老子就是對的"的原點上.<br />
    更討厭的是這些吱吱還會把紅紅的糞青也釣上來,然後雙方開始狂吠,打起<br />
    牠們最愛的模糊仗,把整串洗成無意義口水文…
    版主回覆:(03/21/2009 05:08:38 AM)
    這其實是無名的陰謀
    逼我只能改用金卡的陰謀~XDXD

  90. 講白一點,<br />
    掌握台灣政權的許多高級的外省人<br />
    明的暗的正靠向迎合共產黨,<br />
    腦子全放在大陸,都是一廂情願的乞憐討好,<br />
    只有智障才會完全看不出來,<br />
    范蘭欽只是當中的冰山一角,<br />
    如果台灣政局被當權者導向兩岸自然統一進程,<br />
    將來共產黨若進來台灣,依照過去每次改朝換代的經驗,<br />
    一定又有幾萬名台灣人被殺掉,幾十萬台灣人被整肅到家破人亡,<br />
    至於台灣獨立沒有市場,也不會實現,<br />
    相對溫和的本省台灣人省籍情結較輕,也不可能會把外省人趕下海,<br />
    否則國民黨、親民黨,新黨根本不會有那麼高比例的本省票,<br />
    少數族群確實有危機意識,所以在爭取選票與維護利益上很團結,<br />
    有些甚至連范蘭欽這種法西斯言論也要維護,就是一種制約行為,<br />
    目前當務之急是如何維持住台灣的主體性不被中國統一,<br />
    如果當權者不重視台灣有別於中國的主體性,<br />
    硬是要將台灣跟大陸和稀泥攪在一起,<br />
    直到像范蘭欽那樣的人充滿整個政府與網路上,<br />
    到時還有誰能擋得住?<br />
    台灣跟大陸將沒有任何區別,<br />
    人人沒有敵我意識,大陸物品可以任意進來,學歷隨便承認,<br />
    台灣的工作隨便讓大陸人來填,<br />
    他們要台灣怎樣就能怎樣,<br />
    到時候哪還需要維持什麼台灣主體性?維持中華民國還有什麼必要性?<br />
    將來中共發展更加壯大,更強大的統戰壓力下,<br />
    懦弱不敢對中共說不的領導人只要派個代表走上談判桌簽條約,<br />
    一張紙就可以將台灣出賣掉了,<br />
    只要一張紙,<br />
    人民解放軍就可以直接開過來台灣,而且我方不會有任何軍隊抵抗
    版主回覆:(03/21/2009 05:09:21 AM)
    很長

    廢話

  91. 果然是高級外星人,連台灣的主體性來自於誰都不知道,你還是快點回火星宅吧~一張紙就可以將台灣出賣掉你是在<br />
    說笑話嘛?你當隔個太平洋的米利堅帝國軍吃飽太撐阿?搞清楚點,台灣今天的現況,就是代表分裂的台海有助於美<br />
    國利益,至於哪天老美默許統一了,那就是我們目前事實獨立的情況再也不代表美國的西太平洋利益的時候。
    版主回覆:(03/21/2009 05:09:35 AM)
    他大概以為統一個國家只需要一張紙吧
    清朝用馬關條約把台灣送給日本,日本軍隊可能是用馬關條約正本來接收台灣的。
    八卦山和雲林死的那些人都是被馬關條約放出來的殺氣幹掉的,阿本仔一個槍子兒也沒用到唷~XD

  92. 台支人怎麼不捍衛因為嗆馬被警察抓去的高三生的言論自由阿??<br />
    標準差真多喔<br />
    <br />
    假如你雇用的公關專案經理要是敢在部落格上明說:我服務的公司超破爛、盡是幾<br />
    個不怎麼高級的老闆,你要不要繼續付錢?<br />
    <br />
    不然,有工作的儘管上網指名道姓地罵公司主管、或者直接批評公司的產品,然後<br />
    被記過或開除時,再出來哭言論自由~我也會替你捍衛言論自由啦<br />
    <br />
    最會打壓言論自由的支那人居然要捍衛言論自由??<br />
    阿去年支那F咖官員來台政府是不小心戒嚴喔??<br />
    笑話勒 ㄎㄎ
    版主回覆:(03/21/2009 05:11:36 AM)
    我本來想寫
    但是看到該學生的聲明書之後
    就不想寫了

    靠近老馬兩公尺內又做出帶有敵意的行為,這種情況不管是哪個國家都會把人帶去盤查的。
    有沒有帶武器已經不是重點了。

    嗆扁查理可沒有衝到阿扁身邊鬼叫哪!

  93. 台灣的政客什麼不會,就只會操弄民意、搞民粹、搞意識型態<br />
    法律就是一翻兩瞪眼的事,這種的政客不願意碰<br />
    對自己說詞有利的,高呼「法律還我公道」<br />
    對自己不利的,可以白爛到「不承認」「政府操弄法律」<br />
    我們選民真的都是白痴嗎?白痴到選了「超白痴」的政客出來代表我們
    版主回覆:(03/21/2009 05:13:03 AM)
    政客本來就是為自己的利益存在
    蠢的是跟著這種政客去遂行政客利益的人民。

  94. 像你這種活在自己的小天地之中,以為別人都是錯的。<br />
    你和你所罵的那些人,其實也沒什麼分別<br />
    也見不到什麼,更深度的論述。<br />
    不過又是另一個淺薄的文章而已。
    版主回覆:(03/21/2009 05:15:01 AM)
    如果肚子裡面沒有什麼東西的話,還是不要出來講話比較不會露底。

  95. 這篇太棒了^^<br />
    我可以整篇轉貼嗎?
    版主回覆:(03/21/2009 05:16:06 AM)

  96. 另外給一些綠豬一點小知識<br />
    <br />
    現在絕對不可能統一或台獨<br />
    <br />
    絕不可能!<br />
    <br />
    台灣想統一或台獨<br />
    <br />
    還要過問老美喔^^<br />
    <br />
    他們有台灣關係法呢!<br />
    <br />
    繼續做台獨大夢吧!
    版主回覆:(03/21/2009 05:15:17 AM)
    這也是現實啦…- -6
    雖然我比較希望中華民國原樣獨立就是~

  97. 閣下文章的意思是 國民黨當初借228 實施戒嚴 好控制媒體 壓榨台灣老百姓 讓本省人<br />
    當 次等公民都是合法的?(公務員兒子考試交白卷都有獎學金) 符合人權的?(某人說過 法<br />
    院國民黨開的 在台灣 司法正義 他們在寫的) 殊不知 在那年代 言論自由 誰敢提起?(阿<br />
    扁呂秀蓮被關了多久? 還有那個 過氣政治人物不甘心 想跟馬英九分杯羹的不要臉之施民<br />
    德) 始作俑者又是誰?(國民黨阿 一堆半夜拉出去就沒回來了)<br />
    我知道這些 問題你只會 以 藍汪的方式來回答 <br />
    <br />
    反正支持國民黨 9個是白癡 剩下一個是得國民黨利益者<br />
    我不知道 民進黨愛不愛台灣<br />
    但是我知道 支持國民黨就是幫高級外省人壓榨台灣老百姓每一分錢(阿扁做得8年A的 有可<br />
    能比國民黨5X年來的多?你敢說我還不敢聽)
    版主回覆:(03/21/2009 05:17:04 AM)

    那請問你要不要順便仇視一下日本人?
    日本人殺的人比國民黨多,殖民地控制的程度比國民黨高,從台灣弄走的資產比國民黨多(連梅花鹿都殺到絕種),台灣人只能讀特定的科系,更甭說台灣人和日本人打官司等於找死,依照你的說辭,台灣人真該仇視日本人遠勝於國民黨囉?

  98. 回108樓之藍丁<br />
    <br />
    台灣要獨立 要統一 都不是 雙方面就可以解決的<br />
    獨立 中國必打 美國必不贊同 亞洲 騷動<br />
    統一 對東南亞 南韓 日本 還有美國 中國威脅又增一步 <br />
    你說 這些國家會讓我們統一或獨立嗎?<br />
    台灣只要沒沉 永遠有戰略上的價值(東接太平洋 下壓東南亞 上制日本.南.北韓 西脅中共)<br />
    想統一的 也繼續做夢吧 在中國共產黨沒瓦解前 台灣跟中國 不可能有獨立或統一的情形<br />
    發生<br />
    在想你睡醒國旗變成5星旗的願望 等你棺材踩進一半 可不好都還沒實現<br />
    慢慢作春秋大夢 吧
    版主回覆:(03/21/2009 05:19:52 AM)
    整串只有你想升五星旗吧。

  99. 都2009年了,還要拿戒嚴來說嘴,你去跳棺材吧<br />
    什麼時空背景了,國民黨、民進黨,誰還敢搞這種花樣?<br />
    國民黨這麼行,民進黨還能屢屢搞些白痴到不行的違法行為嗎?<br />
    我才不信國民黨有本事挾持法律,大法官都他們養的就對了<br />
    真的相信,分明就是侮辱台灣的法律人士(雖然陳水扁是最侮辱的案例)<br />
    該判該關的,快辦一辦,囉囉嗦嗦的還給兩黨搞話題…
    版主回覆:(03/21/2009 05:20:25 AM)
    法院要都國民黨開的
    國民黨最近怎麼常常在敗訴?
    連立委都被婊掉了。

  100. 不可否認的 國民黨利用戒嚴控制媒體 所留下來的後遺陣(金援媒體.人脈關係等等)<br />
    在現在的台灣 依然有相當的影響力 一堆人 在 新聞媒體 單方面報導 容易被誤導 顛<br />
    倒是非<br />
    時間過了 殺人就合法了嗎 ?<br />
    228 過這麼久了 現在國民黨 只能一在認錯 都不敢說他殺人合法了 <br />
    你憑什麼 用 時空背景 這種荒謬的說法 粉飾太平? 況且 公務員那些不合乎情理的 福<br />
    利 都是 早期國民黨給的 而台灣人(不論本省人 還高級外省人)始終沒有給過民進黨一<br />
    個 完全主政的機會(阿扁執政時期立法院 國民黨過半數 阿扁根本做不了什麼事)<br />
    阿扁執政的時候想削減公務員福利 最大反對黨就是國民黨<br />
    <br />
    <br />
    以上 國民黨執政50幾年 留下來的自肥法案 不是一個時空背景就能帶過的<br />
    <br />
    <br />
    說話之前用用腦袋ok?(還是 妳是我上面說支持國民黨9個人裡的其中一個?)
    版主回覆:(03/21/2009 05:21:33 AM)
    所以根據你的說法~日本真該死,應該堅決抵制日貨!
    還我檜木、樟木、砂糖、梅花鹿!

  101. 想請教版主一些迷惑之處:<br />
    <br />
    1.郭冠英是否已經由確切調查,並確定為"范蘭欽"其人?<br />
    2.如真是同一人,那其"匿名","筆名"模式發表之文章,是否可依法追訴?<br />
    3.郭冠英既已否認為"范蘭欽"其人,為何公開道歉?<br />
    4.政府在未經確切調查下,即要求郭冠英調職並公開道歉,是否以侵害其權益?<br />
    <br />
    目前就先想到這些問題,還請版大指點迷津~感謝
    版主回覆:(03/21/2009 05:22:46 AM)
    1.沒有
    2.可以追訴,但沒有法可用來追。
    3.你去問他。
    4.是

  102. 我看了上面的回應好傷心 是這就是現實呀<br />
    假如事情那麼好解決<br />
    只要拆解不實的證據和邏輯上的瑕疵<br />
    那大家就能提出完整的論點來辯論 不用曖昧不明的商量<br />
    就因為模糊不清的抽象議題層出不窮<br />
    好吧 姑且聽之 姑且信之<br />
    其實是在自欺欺人 建立在不能證明的前提上的語句<br />
    <br />
    字詞的定義不明 概念一直轉換而不能證偽 非黑不等同白<br />
    同一律 矛盾律 排中律 最基本的三個邏輯原則還真難實踐<br />
    難怪許多人為這種政治術語神魂顛倒(真實政治的範圍廣多了)<br />
    (冷靜旁觀 小心別被迷的渾然忘我)

  103. 在學學生被鼓吹參加國民黨青年團,<br />
    如果個人沒有家世背景奧援,<br />
    不可能繼續往上爬,<br />
    充其量只是被他們利用來替他們宣傳與競選的工具,<br />
    我是在回應上面某一個攻擊別人的網友
    版主回覆:(03/21/2009 05:23:42 AM)
    你參加了嗎?不然怎麼那麼了解?

  104. 有沒友版友幫忙翻譯一下H版友的文章<br />
    我真的看不懂<br />
    <br />
    <br />
    還有<br />
    陳水扁執政時期<br />
    國民黨過半的時間是在2000/5/20-2001/12/1跟2008/1/12-2008/5/20<br />
    也對了……兩年可以代表陳水扁八年執政都是國民黨過半啦<br />
    <br />
    話說民進黨再2001/12/1-2008/1/12都是立院最大黨……

  105. 雖然民進黨是最大黨,<br />
    但是泛藍還要加上第三大黨親民黨,<br />
    總之泛藍席次大於泛綠<br />
    2001~2004 泛藍:115席 泛綠:100席<br />
    2004~2008 泛藍:114席 泛綠:101席<br />
    就這樣最關鍵的立法院由泛藍執政,<br />
    左右政府施政方向,<br />
    砍你政府各部門預算讓你做不了事,<br />
    這樣就可以有效癱瘓政府
    版主回覆:(03/21/2009 05:24:32 AM)
    那個「被」癱瘓的政府不但到處「UN否胎萬」還拆了中正廟的匾
    真是做不了事啊!

    有沒有合法事情做不了,卻可以拼命做違法事的八卦?

  106. >就這樣最關鍵的立法院由泛藍執政,<br />
    >左右政府施政方向,<br />
    >砍你政府各部門預算讓你做不了事,<br />
    >這樣就可以有效癱瘓政府<br />
    <br />
    這好像都是民進黨做的事吧…<br />
    阿扁做事除了必需要立法院同意或追認的事,也沒幾次甩過立法院或輿論<br />
    在立法院裡霸占主席台、鎖住議會聽、用3秒膠點鎖孔、上演全武行等,都是民進黨作的<br />
    在泛藍用立法院癱瘓政府前,民進黨就先用議事規則外手段癱瘓了立法院<br />
    不要講這是泛藍過半下,為牽制泛藍不得已情形下作的事<br />
    議事有議事的規則,帳面人數比不過就要想辦法拉攏或策反對方的人,讓他們投廢票或加入己方,讓己方人數能佔相對多數,這就<br />
    是議事規則<br />
    不過國民黨也不應該,就被這些少數滋事議員癱瘓議會<br />
    難怪人家會說國民黨爛民進黨亂
    版主回覆:(03/21/2009 05:27:01 AM)
    金鎖無雙!

    立委也因此滿意度更低於老馬10%

  107. 國親對扁政府的杯葛是毀滅性的,<br />
    扁政府時期只要是行政院提案幾乎遭受全面性的杯葛,<br />
    國親自己提的案子則是盡全力護航,<br />
    第六屆立法院泛藍杯葛296案,<br />
    杯葛次數3088次,<br />
    "行政院"院本部預算遭泛藍凍結三分之二,<br />
    "司法院"預算也被泛藍提案凍結三分之二,<br />
    "考試院"除行政維持費以外的其他預算,遭泛藍凍結三分之二,<br />
    "監察院"委員遭泛藍拒絕使人事同意權開天窗2年多,<br />
    最要命的"中央政府總預算"也被泛藍杯葛阻擋超過半年,<br />
    目的就是要搞倒民進黨政府,阻擋政績,做奪回執政權的準備,<br />
    相較於藍吱只會提極少數炒新聞的事件來醜化對手,<br />
    不言可喻
    版主回覆:(03/21/2009 05:29:16 AM)
    政府預算案沒有通過之前,政府之預算,暫用「去年度」的預算編列模式支應。

  108. 范說出鬼島那些已是不爭的事實<br />
    但是不是所有挺綠的都會說外省豬這種歧視的爛言論<br />
    可能少用"都"字會比較好一點<br />
    很多無端的對立,是因為以偏概全而引起<br />
    如果有個綠吱只拿一個范蘭親就說"蛆蛆都認為台灣是鬼島打壓台灣人"<br />
    很多挺藍也會不爽吧<br />
    <br />
    替范蘭欽說話沒什麼意義<br />
    <br />
    如果一個中國官員在海外大聲宣揚台獨,中國都是支那豬,中國人都死光光<br />
    也會被政府認為不妥、人民公幹吧<br />
    身為一個高官,本就應注意自己的言論<br />
    <br />
    如果范蘭欽只是說希望兩岸統一反台獨,那根本沒什麼<br />
    問題是他用許多過激的言詞說什麼支持武力,那真的太超過了<br />
    而且他不是什麼小公務員,是個高官,對台灣前途可能有一定的影響力<br />
    人民當然會怕他對戰爭推波助瀾
    版主回覆:(03/21/2009 07:12:53 AM)
    九職等並不是什麼高官
    事務官職等最高可以到十四級,九職等只是薦任官最高級,上面還有個名義上由總統任命的「簡任」官級。
    用古代的說法就是王朝馬漢那種五六品帶刀護衛的等級。

  109. 反正吱吱就是一上來就鬼吼鬼叫,根本不會理文章的內容是什麼、重點是什麼、主題是什麼,這才叫吱吱啊。

  110. 民進黨的信徒最蠢不過就在於「你爛我怎麼不能爛?」<br />
    吱吱狂叫「國民黨以前如何如何巴啦巴啦」「我們現在就不能OOXX」<br />
    意思就是國民黨爛過,輪到民進黨時為什麼就不能爛?<br />
    一個黨爛成這個德性,無怪乎只能靠攻擊對手來顯示出自己不那麼爛<br />
    精神主體空洞、無建設性、蠢!只會玩意識型態和民粹手段<br />
    民進黨敗選多久了,我還沒看到民進黨的改造、變革<br />
    「痛定思痛」也只是三分鐘熱度,要救起一個對台獨喪心病狂的黨<br />
    簡直是痴人說夢話!<br />
    <br />
    回到正題,但只需要短短一句話<br />
    「法律不是只給小老百姓用的」
    版主回覆:(03/21/2009 04:55:17 AM)
    某人說過:台灣需要反對黨,但不見得需要民進黨

  111. 國民黨養的喪家犬 最悲哀的就是 只會吠 別人說他爛 我怎麼不能爛<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    錯要承認 要負責 不是 殺一堆本省人 壓榨台灣人 之後 還自認他們自己是高級外省人!!<br />
    <br />
    <br />
    還有一個 共通點 就是 只要說馬英九不好 國民黨差 她就說妳台獨份子 綠吱吱 看不習慣<br />
    國民黨 不代表支持民進黨<br />
    愚蠢的2分法
    版主回覆:(03/21/2009 04:51:50 AM)
    評:此人頗有范蘭欽的味道。

  112. 馬政府執政以來豈只是"無能"兩字了得?<br />
    說什麼都準備好了,要給人民好日子,<br />
    經濟卻救不起來,還要上網徵求好點子並給獎金,<br />
    根本就是狗急跳牆亂搞一通,<br />
    還準備好個屁!<br />
    官員不斷凸槌失言,也沒見到什麼整頓,<br />
    就只會整天打扁家來轉移民眾對政府執政失格的焦點,<br />
    藍色媒體每天大版面修理扁珍,整天玩比爛遊戲,<br />
    近幾天又轉到319槍擊案,<br />
    都看到吐了,<br />
    昨天遠見民調出爐,又給了馬政府重擊,<br />
    苗栗縣立委補選國民黨又陰溝裡翻船,<br />
    到現在很多藍民還搞不清楚是誰在執政,老愛牽拖在野黨,<br />
    完全執政卻變成完全失格,<br />
    連個簡單的事都處理不好搞到天怒人怨,<br />
    黨籍新任立委表現滿意度不到20%,<br />
    選前騙選票最會,<br />
    選後就開始擺爛傲慢,<br />
    爛透了!
    版主回覆:(03/21/2009 04:49:02 AM)
    重擊啊…
    之前23%,現在28%,真的有重擊到哪去嗎?

  113. 才想到這陣子某個民調結果是說,問說要是能重選一次,要選哪組人?不<br />
    少人還是寧願含淚選小馬,也不想要選謝長廷啊。<br />
    <br />
    雖然現在的政府不少人提到就罵,如果要是還有一次機會,卻還是有40%<br />
    左右的人含淚選小馬,20%高一點點的人選謝長廷,其他甘願廢票XD
    版主回覆:(03/21/2009 04:48:18 AM)
    理所當然的結果
    比下有餘嘛~XD
    就像我說的,兩個爛蘋果,總要挑一個塞進嘴裡,與其讓別人隨便挑一個塞自己,還不如自己選個比較沒那麼爛的。

  114. 這串由匿名的個人言論自由問題變成萬惡國民黨害神聖民進黨不能"完全<br />
    執政"的串燒大會了,很好,我去拿杯可樂跟玉米來~~
    版主回覆:(03/21/2009 04:46:40 AM)
    串燒配白開水比較有味道。

  115. 底下給熱愛三民主義的泛藍青年看一下:<br />
    <br />
    孫中山"共和與自由之真諦":<br />
    <br />
    「共和與自由全為人民而講,至於官吏則不過為國民公僕,又安能自由?人民終歲勤勞,以<br />
    謀其生,而官吏則為人民所養,不必謀生,是人民實共出其所有之一部,供養少數人代彼辦<br />
    事,於是在辦事期內,此少數人者當停止其自由,為人民盡職,以答人民之供奉。是人民之<br />
    供奉,實不啻為購取少數人自由之代價,倘此少數人而欲自由,非退為人民不可。」 <br />
    <br />
    國父思想:<br />
    <br />
    國父認為凡黨員、軍人、官吏和學生四種人的自由,應加以特別限制。
    版主回覆:(03/21/2009 04:41:19 AM)
    如果你還有讀書,或者還有讀書的能力,就該知道這四種人過去的地位被稱為「特別權利(義務)關係」,這種源自德國的理論現在被改叫做「公法上的權利義務關係」。
    但這並不表示這些人就沒有言論自由,不然那個嗆馬的學生、過去的各次學運,所有參加者就該退學以示懲罰。
    民進黨的那群黨員,包括土城台灣國元首扁,嘴巴就更該塞起來了。

  116. 奇怪了?馬政府這麼怨聲載道天怒人怨執政失格~你們綠蠅該額手稱慶才是!光復你們大好江山有望啊不<br />
    是嗎?當然如果你們能光復的話啦~或這樣淒厲跳腳的又叫又罵,不知道狗急跳牆的究竟是誰?<br />
    <br />
    國會本來就是監督政府用的!宣稱國會不能監督要放行行政院的提案,這算什麼?當國會是綠蠅的橡皮圖<br />
    章嗎?依照大中華民國憲法,立法院委員依法選出,完全代表人民行使其同意權!(請注意,憲政上總統<br />
    代表國家不代表人民,國會才代表人民)我們一票一票選出來、沒有啥可疑槍擊案而選出的國會議員,做<br />
    出完全代表人民同意權的決議,你們自稱民主進步意見卻還多的咧!自己八年一事無成不檢討檢討!還要<br />
    跟台灣人大剌剌的索討完全執政的機會,一副自己非要完全執政別人就要給你似的,你說我們就給啊?當<br />
    我們是什麼?提款機嗎?<br />
    <br />
    坦白說一句,有你們綠蠅坐鎮,台灣還不夠是個見鬼的鬼島嗎?「台灣是一個省」的言論天經地義又是彰<br />
    彰事實居然還說是有違台灣利益!應該是有違綠蠅利益吧?因為我只知中華民國有個台灣省,台灣當然不<br />
    是什麼國家,中華民國才是國家!台灣究竟是什麼鬼東西?請告訴我?不就是中華民國的一省嘛!自己阿<br />
    Q,還要求別人都不准踢破美夢,誰踢就叫做不愛台灣叫做辱台哩!<br />
    <br />
    很有意思的是,綠營目前為止吱那麼多聲了,還沒有一個敢去討論所謂「范蘭欽」(不管他真實身份是<br />
    誰,只講其言論)的文章中究竟有何錯誤,將其論理戳破之反駁之,走的路線大概都屬於訴諸民粹的方<br />
    式,講白了就叫做「此言論有傷台民感情」而已,至於事實上「范蘭欽」說的內容為何綠營碰都不敢碰!<br />
    根本原因就在於,「范蘭欽」讓綠營心碎跳腳破口亂罵的言論,很多都是綠營自己「不願面對的真相」當<br />
    這種令綠營不悅的真相被人說出來之後,就是國王的新衣!明明沒穿衣服,還不准別人脫口說出真話!美<br />
    名曰是「辱台」「傷害台灣人感情」!根本上就不敢討論這些文章究竟說的對不對、是不是事實!<br />
    <br />
    就算我們退一萬步,先私設刑堂把郭冠英直接當成范蘭欽好了!他是公務員為何不能有言論自由呢?他又<br />
    不是在他職位上說這種話的!要說的話,許世楷倒是曾在職位上對日本官員獻媚公然說過釣魚台不是台灣<br />
    的!如果說高級外星人認定官吏不能有自由煩請修憲去吧!光靠國父思想沒啥用的!如果國父思想能當一<br />
    回事當初我們就不用制憲修憲了!畢竟憲法限制公務員自由不是沒有例子唷!多明尼加憲法便明訂警察與<br />
    軍人不准投票~有問題自己去修憲去吧!

  117. 郭冠英已經觸犯這一條,<br />
    事實已經形成,<br />
    只差要不要辦而已,<br />
    也絕對是拿這一條來辦,<br />
    如果郭冠英連續曠職4天逃避,<br />
    一樣會被記二大過免職<br />
    <br />
    公務人員考績法 <br />
    第十二條 各機關辦理公務人員平時考核及專案考績,分別依左列規定: <br />
    (二)一次記二大過者,免職。<br />
    5.圖謀不法利益或((言行不檢)),致嚴重損害政府或公務人員聲譽,有確實證據者。
    版主回覆:(03/21/2009 04:40:07 AM)
    之前早就有人拿出來了,問題是你什麼時候才要回答該人言行不檢的程度與圖謀不法利益有拼?
    順便連上面許世楷的也順便解釋一下好了。

  118. 如果說某個說要去攻陷台北看守所救阿扁(講白點叫劫獄)的立委不是立委,只是個小公務員,那某些人要不要用「郭冠英標準」來審視他呢?<br />
    <br />
    上面的假設是因為立委有言論免責權,所以只好先假設那位立委沒了立委身份時的狀況。
    版主回覆:(03/21/2009 07:59:56 AM)
    其實「公務人員」在網路上大放吱吱屁的我也看過啊。
    如果國民黨對那堆所謂台灣派部落客來一個全面查IP(查IP正夯!)的話,到底能挖出幾隻「圖謀不法利益或言行不檢,致嚴重損害政府或公務人員聲譽」的吱吱公務人員呢~XD

  119. 日本 已經退出台灣 沒干預台灣政治 n年了<br />
    國民黨呢? 為什麼 每次說到 國民黨 壓榨台灣人 228 之類的 藍狗 每次說到 國民黨 <br />
    壓榨台灣人 228 之類的 藍狗就只會拿日本人來說嘴? 沒別的梗了?<br />
    日本現在 有政黨在台灣 壓榨老百姓嗎 <br />
    而國民黨 現在還在台灣 壓榨台灣老百姓 <br />
    <br />
    說不出什麼屁 就別發什麼爛文 扯什麼日本 要不要扯到盤古 因為他把天跟地撐開 才會有<br />
    你 發這鬼文 支持這種鬼黨 <br />
    遠見民調? 遠見 那幾個編輯 都是藍色的 他們民調還要打5折
    版主回覆:(03/21/2009 08:02:22 AM)
    之前才把台灣船扣去咧
    日本最好沒干預台灣政治啦…到底是太天真還是真不知道啊?

  120. 陳水扁立刻下台!<br />
    <br />
    陳水扁立刻下台!<br />
    <br />
    陳水扁立刻下台!<br />
    <br />
    如陳水扁不立刻下台的話<br />
    我們深藍者一定要發動紅杉軍包圍總統府將其攆出現在的總統府!!!
    版主回覆:(03/21/2009 09:28:09 AM)
    然後到現在會鬼叫阿扁快點下台的。
    似乎也只剩下某黨支持者。

  121. >131樓<br />
    你確定還要打對折嗎?XD<br />
    小馬20%,小夫10%,好像沒比較好看啊?XD
    版主回覆:(03/21/2009 09:32:46 AM)
    一邊拿遠見民調鬼叫
    一邊說遠見民調不準

    有沒有這麼自婊的八卦?~XD

  122. 藍吱就是一直都搞不清楚誰在執政,<br />
    <br />
    所以才會到處找藉口好讓他們一直吱吱叫啊!
    版主回覆:(03/21/2009 09:29:32 AM)
    所以說132樓是藍吱。

    嗯…真是奇怪,既然不清楚誰在執政,那為什麼還懂得找藉口呢?
    來!力紅哩共跨賣!

  123. 你要說扣漁船?<br />
    扣漁船 妨礙台灣政治 跟 馬英九要簽 ECFA 哪個影響大?<br />
    <br />
    <br />
    要鍋干預 人家扣漁船 也不是直接干預台灣 政治 況且 在日本定義上 日台灣漁船 跑<br />
    到日本經濟海域 雖然實際上是台灣的<br />
    但是 重點是 台灣的國力 足夠維護 台灣海域嗎?
    版主回覆:(03/21/2009 09:48:35 AM)
    不簽就是等死,真要那麼清高就不會想和別國簽零關稅。

    不能保護台灣海域,所以台灣船在台灣海域被日本扣去就沒關係?
    別傻了,如果說台灣國力爛到保護不了自家幾十公里內的海域,得要距離幾千公里的日本來管,台灣早就被捅掉了。

  124. ECFA不簽就是等死?<br />
    最好是這樣啦!<br />
    板主被統派媒體灌輸洗腦的多嚴重啊!
    版主回覆:(03/21/2009 04:06:58 PM)
    是啊,只有你老兄知道在這種全球化的時代,簽關稅協議是找死。
    真該請你去世界巡迴演講,告訴那些經濟學者高關稅壁壘才是拯救國家經濟的靈丹妙藥啊!

  125. 板主難道不知道馬政府對簽署ECFA只報喜不報憂?<br />
    馬政府過去以來總是喜歡吹牛築構虛幻的夢,<br />
    跟中國簽署ECFA以後,<br />
    接近80%的就業人口生活會立即出現問題,<br />
    除了少數高科技產業外,<br />
    幾乎大陸包含電器的所有產品會以低價掃蕩全台灣,<br />
    那內銷市場要怎麼辦? 絕大部分台灣人要賺什麼錢?<br />
    還能夠賺多少錢?<br />
    馬政府可不會告訴你這些事來打他的痛腳,<br />
    只想著與中國簽署ECFA希望中國挾帶我方加入東協,<br />
    試想如果因此加入東協,<br />
    政治與經濟籌碼被中國掌握,我方會被中國怎麼對待?<br />
    尤其是中國這種經濟受到政治、社會控制,<br />
    善於欺騙耍詐的不正常經濟體,<br />
    簽署ECFA風險超高,<br />
    而且會落實化台灣為中國的一部份<br />
    <br />
    看看底下殘酷的現實吧!<br />
    <br />
    中國曾宣揚,透過貿易發展非洲,而在種種協議簽下來的結果,卻只有14個主要生產石油及<br />
    礦石的國家能對中國實現順差;其它30多個國家對中國的貿易完全是結構性的逆差(資料來<br />
    源:人籟雜誌第49期)
    版主回覆:(03/21/2009 04:17:18 PM)
    因此加入東協之後就會被掌握?
    那日本和南韓是想加入中國了嗎?
    如果簽類似的關稅協定就會把台灣賣掉,那好不容易才讓台灣加入WTO的扁政府是要把台灣賣給大陸嗎?

    還有,台灣的內銷市場早就被進口貨佔據
    別忘記阿扁時代就開放一千五百種大陸貨來台灣,你現在才發現會不會太慢了點?

  126. 哇哇~把台灣的競爭力跟非洲國家來相比!他把台灣當成什麼?平常說台灣偉大光榮正確,死到臨頭台灣<br />
    的競爭力連非洲國家還不如,就把台灣看這麼扁呀?要說辱台還真的是辱台了!台灣對中共有幾十年的貿<br />
    易順差!簽張ECFA台灣就完蛋了?<br />
    <br />
    自由貿易一直是世界經濟的走向與趨勢!貿易壁壘自古以來都是要唾棄與廢除的,又用那種啥「便宜貨傾<br />
    銷台灣」這種喊了八年的陳腔濫調,煩不煩啊?中國已經是世界公認的市場經濟國家,光你一張嘴說別人<br />
    會耍詐,誰信?

  127. 日本在國際的地位 是台灣能比的嗎?<br />
    日本的技術是台灣能比的嗎?<br />
    日本的自衛隊 是台灣飯桶兵能比的嗎?<br />
    除了中共 根本沒人想來桶台灣 <br />
    <br />
    重點 ECFA 是建立在一個國家原則上 <<<這點你懂不懂?<br />
    難道真的要解放軍來解放台灣 讓你大喊 我是高級外省人 才是對的政策?
    版主回覆:(03/22/2009 12:22:18 PM)
    南韓就是台灣不能比的嗎?
    結果南韓也簽了。

    只有白痴才會以為什麼一個中國原則真的可以靠一張紙拿來統一天下。

  128. 從郭冠英講到小馬哥,再講到統獨問題,請問某些人這篇文章的主題跟小<br />
    馬哥還有統獨問題的關係是?<br />
    <br />
    對我來說,某些人只對自己有利的事情表示贊同;不利的事情不是硬凹,<br />
    就是用民族主義無所不用其極的幫人戴大帽子,打壓對方。<br />
    拿去年的選舉來說,某些人提名的候選人,會選到去「問候」對手的親<br />
    友、去詆毀對方人格這點就讓我反胃。<br />
    更別說前陣子的巧克力謠言,我說是謠言,是因為到最後那些說的跟真的<br />
    一樣的人都拿不出東西來證明,只是不斷的嘴砲再嘴砲。<br />
    (不要搬出什麼政治迫害、人身威脅那一套,在媒體上那種嘴臉,我才不<br />
    相信那些人有遇上什麼迫害跟威脅;如果是我要這麼做,我一定讓這些人<br />
    連一個字都不敢講。)<br />
    <br />
    政黑常在吐槽的一件事:十人毀謝小組名單什麼時候生出來?<br />
    <br />
    回歸郭冠英<br />
    先不論他跟范蘭欽之間是啥關係,因為一口咬定他們是同一人的立委跟網<br />
    友們,好像也拿不出什麼證據來證明,只是靠著文章去推測。<br />
    然後反問要是有偏綠的公務員也講出對國家體系不利的言論時,這些人要<br />
    不要拿同一套標準審視這個公務員時,怎麼這些人就噤聲了?<br />
    <br />
    最後再問一件事,記得阿扁有告小馬哥叛國罪,但是記得阿扁對他那些錢<br />
    的說法之一是「建國資金」,那麼在現有國家體系下鼓動群眾去「建<br />
    國」,是不是也該去用相關的罪名去控告阿扁?

  129. 緊急連署: 支持豎琴海豹法案, 史上第一個可以終止小海豹屠殺的法案, 只剩幾個星期<br />
    <br />
    2009年的加拿大小海豹獵補季又將展開。只剩不到幾星期的時間, 三十幾萬隻棲息在東加拿大冰上無辜的小海豹們, 就要被獵人的棍棒與來福槍殘忍地屠殺甚至被活活剝皮, 牠們的血將染紅整個冰原。 而其中有些甚至還不到三週齡, 還來不及用他們那雙無辜純潔的眼睛好好看看這個世界, 甚至也還沒下水游一生中的第一次泳。<br />
    <br />
    IFAW(國際野生動物保護協會)每年都實地到獵補現場紀錄下這些殘酷的血腥畫面。 他們目擊了無數小海豹在掙扎中活生生地被金屬尖鉤拖行到船上, 或是被大頭棒痛擊後被留在冰上呻吟等死。這些畫面令人無比痛心, 卻又無法可施, 因為現行的法律禁止任何個人或團體作出干涉的行動。<br />
    <br />
    好消息是, 歷史上的第一次, 加拿大的參議員提出了一個讓這樣的慘劇不再年年重演的法案。我們必須要趕快以實際行動, 連署促使這個法案通過。<br />
    <br />
    Harb參議員需要足夠的支持訊息來讓這個豎琴海豹法案通過。目前的目標是蒐集到20萬份以上的E-mail, 信件, 卡片與支持連署。以每一封支持信件或連署來代表將被屠殺的一隻小海豹的形式, 您的一份連署實在對牠們非常的重要。<br />
    <br />
    這是第一次我們有機會能夠挽救那些即將被屠殺的小海豹們。請花一分鐘時間救救他們!<br />
    <br />
    請到這裡觀看連署方法或查閱更多加拿大海豹獵補季資訊: <br />
    http://animosa-tw.blogspot.com/2009/03/blog-post_09.html<br />
    <br />
    或者請直接至IFAW網站參加連署。<br />
    <br />
    非常感謝您! 如有打擾敬請原諒! ><
    版主回覆:(03/22/2009 12:23:35 PM)
    雖然是廣告…
    不過還是給你放著

  130. 板主的回應很膚淺,應該還是七年級生,<br />
    竟拿台灣加入中國的ECFA的利害性與日本韓國加入東協體系相提並論,<br />
    竟拿ECFA與不是都零關稅的WTO來相提並論,<br />
    零關稅低價與可開放進口的項目兩個不同的議題又搞在一起,<br />
    不倫不類的類比不講,<br />
    連別人討論ECFA的核心問題都抓不到,<br />
    扯東扯西還能當作回應,很好笑<br />
    板主還是繼續沉迷線上遊戲好了
    版主回覆:(03/22/2009 12:11:34 PM)
    看來大概連東協+3和關稅貿易總協定都沒聽過
    或者我不該要求貓熊有什麼人類的能力?

  131. +3 是指 中國 日本 韓國 <br />
    重點 台灣不能加入東協的原因是中國 <br />
    而馬英狗 想拿這個當藉口 用台灣經濟 鞋持台灣人 放棄主權 跟中國簽 喪權辱國的 <br />
    ECFA <br />
    ECFA 原則建立在一個中國原則下 以一個中國為原則 根本不用考慮簽<br />
    <br />
    你還認為南韓很弱? 很嫩?<br />
    看棒球就知道了 !! 中華台北隊??(還不是台灣對耶)連書中國 笑話(國恥<br />
    隔天 南韓電爆中國 光拿棒球來講 中華台北跟 南韓比個屁
    版主回覆:(03/22/2009 02:55:15 PM)
    真奇怪,如果南韓那麼強,台灣輸給南韓幹麼拿出來大肆鬼叫?
    有沒有以前當人家不怎樣,現在突然把對方捧上天的八卦?
    還有,你的ECFA有管到棒球上嗎?

    台灣不能加入東協確實是因為阿共,接下來咧?
    繼續不要加入,繼續龜在關稅壁壘外面,把占出超54.5%、大約一千三百億美金(相當於台灣GDP總額的三分之一)的大市場捨棄,這就是民進黨版本的幸福經濟。

    還真是幸福無比。

  132. 台灣人不爭氣,習慣性忍耐長期欺凌,被利益收買,<br />
    台灣人要像韓國人那樣敢於不懼生命威脅大規模激烈抗爭,<br />
    國民黨還敢明目張膽長期以少數統治多數,<br />
    進行資源剝削以及鄙視的手段來對付台灣人嗎?<br />
    台灣還會一直被遵循殖民地原則運作下去嗎?<br />
    高級人類一直當你是狗,<br />
    給你一點糖吃,若你肯乖乖聽話,帶你進來家裡住,<br />
    你再怎麼努力你也不會變成人,<br />
    你還是他們眼中的狗<br />
    日據時代如此,國民黨政府時代也是這樣在玩,<br />
    二十幾年來本土意識抬頭,數萬民眾不斷勇敢衝撞國民黨的威權體制,<br />
    國民黨被迫實施民主改革,<br />
    大陸的萬年立委十幾年前全面改選換人做,<br />
    總統,北高市長十幾年前開放民選,<br />
    黨國份子表現於外在的優越感與鄙視感受到壓制,<br />
    其雖然受到壓制,但並不是消失,還是存在於內心當中猶不甘心,<br />
    七年級生不懂請去問四五六年級生
    版主回覆:(03/22/2009 11:43:34 PM)
    所以你比較希望汽油彈滿天飛就是了?
    不愧是當年汽油彈拿上遊行行列的政黨。

    阿扁口袋裡面來自老江的紙條,不知道是所謂的本土意識還是黨國餘孽?

  133. 看到深藍板主的回應就知道對此話題一無所知,<br />
    畢竟還是七年級生,只能在大腦中模擬,<br />
    要回應就量力而為吧!
    版主回覆:(03/22/2009 11:48:51 PM)
    來打個賭,我如果不是七年級生,你剁懶叫如何?

  134. 好玩!綠營平常把見鬼的台灣吹的捧上天,說是偉大光榮正確經濟勇冠亞洲世界第一的民主燈塔!連世界<br />
    經濟軍事第二強國也是血胞同族的老共都能當成屁跟他玩鎖國搞對抗!面對韓國日本時,他們崇洋媚外的<br />
    嘴臉就顯露無遺!面對韓國、日本、白種人時,不但要自貶身價,還要哈腰磕頭把對方捧上天哩!對外外<br />
    行,對內內行!就是這種德行<br />
    <br />
    選舉都輸光光了~就別再跟我們扯啥國民黨是少數啦!事實是綠營才一直是台灣的少數,只是藉由暴力跟<br />
    挑撥離間搞分裂才土匪式的奪權,亂了八年給人趕下台了!現在心有不甘才繼續亂亂亂

  135. 高級外省人泛濫侵被他眼中的台巴子新聞局長踢下去,高級外省總頭目泛濫馬反而當起龜孫<br />
    子噤聲了
    版主回覆:(03/23/2009 01:09:53 AM)
    刑法27章,請回去看清楚。

  136. 馬英九(總統)的爸爸—行政院青輔會12職等處長(馬鶴凌)<br />
    劉兆玄(行政院長)的爸爸—中華民國空軍上將(劉國運)<br />
    <br />
    紅帥都沒在講了,<br />
    黑砲郭冠英九職等代理的高級個屁!<br />
    大嘴巴驚動到上級,9職等被直接釘到變0職等,被吃掉細賀
    版主回覆:(03/23/2009 12:08:19 PM)
    沒有0職等這種東西。
    想吹之前請先回去看公務人員相關法規。

  137. 你寫這篇不也是再自爽!!<br />
    <br />
    我發覺泛藍的現在只要遇到麻煩!!<br />
    就把陳水扁搬出來就好了!!<br />
    真好用!!像個擋箭牌似的!!<br />
    <br />
    蔣乃辛選舉口號也可以搞成,投給民進黨、阿扁會偷笑?<br />
    到底是你在選舉還是阿扁在選舉?<br />
    <br />
    至於你貼四川震災的留言!!<br />
    你自己先回想當921時!!<br />
    是哪個國家說,國際救援隊要來台灣!!<br />
    要經過中國的同意才可以去的?<br />
    <br />
    這種廢渣國家?台商捐一捐就好了!!<br />
    本地台灣人捐的意義又在哪??<br />
    要捐捐給台灣的社福機構不更好?<br />
    <br />
    不要每次藍色有問題!!<br />
    就有一堆推託之詞!!<br />
    <br />
    綠色有事!!<br />
    就變成眾矢之的!!<br />
    <br />
    你說你是台灣人那又如何?<br />
    <br />
    如果是一個批著羊皮的狼!<br />
    你是台灣人就不是個重點了!
    版主回覆:(03/23/2009 12:10:08 PM)
    所以你打算和阿共一樣在旁邊扯後腿?
    或者像那堆人一樣扯後腿之餘還比阿共更勝一籌的沒人性說死得好?

  138. 扯後腿?<br />
    <br />
    我沒有捐錢給四川災民叫做扯後腿?<br />
    我說捐給台灣社福機構叫做扯後腿?<br />
    <br />
    原來你真的是藍丁!<br />
    <br />
    隨便冠罪名給我你很高興嗎?<br />
    <br />
    真是可悲!!<br />
    <br />
    從回文就可以看出素質了!<br />
    顧左右而言他,你跟馬英九學的嗎?
    版主回覆:(03/23/2009 02:55:43 PM)
    我有說你「沒有捐錢給四川災民」是扯後腿?
    有說你「捐給台灣社福機構」是扯後腿?

    我針對的是你「是哪個國家說,國際救援隊要來台灣!!要經過中國的同意才可以去的?」這句。

    順便說一個,那是假新聞,紅十字總會澄清過所有物資都由紅十字總會送到台灣,連俄羅斯救難隊自己都說他們的航線是經西伯利亞、日本到台灣,而不是經過大陸。

  139. 請問bg1218的文章有哪裡打算扯後腿?<br />
    是扯誰的後腿?<br />
    板主應該出來說清楚講明白,<br />
    利用板主的回應功能卻胡亂回應會讓人反感<br />
    知道嗎?
    版主回覆:(03/24/2009 08:03:12 AM)
    一個童乩一個桌頭

  140. 呼籲大家不要捐錢給受災災民,這就叫扯後腿!<br />
    <br />
    捐給台灣的社福機構?哈!光衝著你這句話,我拿去餵狗也不會捐給台灣那些鬼社福機構,因為這筆錢會<br />
    讓我花的非常不爽!事有輕重緩急,為啥不捐給水火之中的災民而捐給並沒有立即性災難的台灣社福機構<br />
    呢?更別說台灣的社福機構一向是以效率奇差中飽私囊該管的都管不到而稱著的<br />
    <br />
    救死扶傷就是救死扶傷,哪裡還有分捐給誰夠好的?會說出這種話就是在扯人後腿,沒啥好說的!還敢說<br />
    自己沒有扯後腿哩!真不愧是綠蠅~從這意識型態的鬼標語就能知道這傢伙根本就有其政治立場嘛!還指<br />
    責別人有沒有立場,真是可笑至極

  141. 前高雄市官員吳孟德一句:外省人來太多<br />
    流淚道歉4次還得不到原諒<br />
    就連謝市長出面道歉也未能止血<br />
    因而辭職<br />
    <br />
    結果今日郭冠英以范蘭欽筆名就能公然說<br />
    台灣是鬼島。<br />
    一個不認同台灣的公務人員還要尊重他的言論自由<br />
    就尊重他的言論<br />
    但身為一個外交官,一個他不認同的地方<br />
    他會盡心盡力嗎?我想不!<br />
    民間公司都能以員工有辱公司形象予以開除<br />
    我想今天大家要郭冠英免職也不無道理吧!<br />
    大家是尊重他言論自由,又不是要判他死刑!<br />
    我想於法有理吧!
    版主回覆:(03/24/2009 08:01:53 AM)
    又一個分不清楚政務官和事務官的傢伙

  142. 難道政務官和事務官之別<br />
    就可以有不一樣標準的言論自由?<br />
    <br />
    唉..
    版主回覆:(03/24/2009 08:13:45 AM)
    差很多咧

  143. 事務官—應嚴格恪守行政中立原則,跳脫政黨立場,<br />
    這是事務官與政務官的不同之處,<br />
    乃重點所在

  144. 又講到九二一,當時的俄國救難隊接受採訪時已經說過一開始他們沒有要<br />
    通過對岸領空。<br />
    說俄國人隱瞞事實也好,沒證據的情形為什麼話可以說十分滿?
    版主回覆:(03/25/2009 12:24:46 AM)
    大概是拿尺在地圖上畫直線,有通過阿共所以阿共一定扯後腿吧~XD

  145. 所以你說政務官不能亂說話<br />
    而事務官不管說什麼都沒關係哦?<br />
    <br />
    我算是見識了。<br />
    <br />
    我想接下來你要開始撰文批<br />
    胡志強、劉兆玄、馬英九、蘇俊濱<br />
    不尊重言論自由了吧

  146. hi兄<br />
    相信版主是被某個非我族類的外星人搞到很火大<br />
    ,所以沒仔細看你的問題<br />
    <br />
    首先,我來幫回你在156樓的問題<br />
    你有注意到你自己的舉例嗎?<br />
    前高雄市官員吳孟德一句「外省人來太多」,流<br />
    淚道歉4次還得不到原諒,就連謝市長出面道歉<br />
    也未能止血因而辭職<br />
    這不就說明了:公務員講出任何挑動族群意識的<br />
    話時,是沒有法令可以讓他丟官的,除非遇到強<br />
    大民意。不然你認為謝前市長當初為何不直接把<br />
    吳孟德開除,還讓他出來道歉四次外加自己親上<br />
    火線,最後才因得不到民眾原諒而下台?<br />
    所以,你認為政府要怎麼去處罰〝沒有違法〞﹝<br />
    因為目前沒有相關的法令﹞的郭冠英?<br />
    順道一提,姓郭的被免職的原因可不是發了那些<br />
    文章,而是說謊哦<br />
    <br />
    再來是有關政務官跟事務官的問題<br />
    政務官跟事務官的區分,可以在維基上查到,所<br />
    以不在此多做說明<br />
    你今天問說:政務官不能亂說話,而事務官不管<br />
    說什麼都沒關係?<br />
    答案是:不是沒關係,而是〝對外〞的責任不是<br />
    他去背<br />
    在目前民主國家的文官體系中,政務官亂講大話<br />
    的結果就是自己負責收尾,而事務官﹝基本上,<br />
    事務官是不太機會去開記者會放炮的﹞講錯話,<br />
    頂多就是被申申誡、記個過﹝只要不是犯下太誇<br />
    張的錯﹞,然後他的可憐上司←政務官就要出來<br />
    扛黑鍋<br />
    所以,你還認為政務官跟事務官有享有同等的〝<br />
    言論自由〞嗎?

  147. >媒坑 獨哭木 比粒潘阿 還有豬油的退休教師 醫師 大學教授群<br />
    >瘋綠三寶 煤亂、南方瘋人院、麻將社<br />
    在場有沒有翻譯或肯給連結的?<br />
    小弟涉世未深(?)<br />
    不太懂這些專有名詞
    版主回覆:(03/25/2009 12:27:06 AM)
    這…
    原則上十分不建議去看….

  148. PTT政黑(HatePolitics)上一陣子就會被黨工教育成藍丁丁<br />
    不建議上去看….
    版主回覆:(04/12/2009 05:33:33 AM)
    去那邊至少還比較不會看到一堆在政黑凹不贏,跑到以八卦為首的版面偷渡政治的吱吱。

  149. http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6307516.shtml
    這時候我就要喊:言~~論~~自~~由~~~
    現在,換吱吱喊「撤職!」了。
    同樣的標準,我認為這個「詹姓公務員」發文是言論自由(毀謗、公然侮辱除外),現在也請吱吱用相同的標準處理一下這位宣稱「七百萬北七是沒腦袋的廢物」的仁兄。

  150. 他們寧要台獨不要民主
    2007年2月6日 蘋果日報 孫慶餘

    台灣民主化才十幾年,已經出現了不少妖孽;如同當年共產黨利用自由社會消滅自由一樣,台獨也在利用台灣民主消滅民主。不幸的是,台獨比共產黨更無理論基礎,憑藉一股部落主義狂熱,以及抄自國民黨政權的粗糙法西斯「戴帽術」,隨便就把每個不認同他們想法的人打成「台灣人公敵」、「賣台」,並藉此證明自己「愛台」。台灣已經被這群不學有術的人搞成一團糟了!
    誰「愛台」?誰是「台灣人公敵」?要把台灣逼向戰爭、鎖國、逼向族群互鬥,只因「治國無能」,或只為滿足個人台獨狂熱的人,不是「愛台」,反是「害台」;而害台的人就是「台灣人公敵」。絕對不是獨派罵誰「台灣人公敵」,誰就變公敵。
    很可能獨派正是「台灣人公敵」(因為「愛之不以其道,適足以害之」),反而被獨派胡亂栽贓的某些人才是「愛台」。在這個「愛台」只用口水證明、用戴別人紅帽表現的時代,要變成「愛台人士」未免太容易了,任何騙子都可以頃刻之間升為「愛台人士」或「台獨英雄」!(不信請讀褚威格寫的《傅歇傳》。)
    最近只因為李登輝說:「不必追求台灣獨立,台灣已是主權獨立國家。」李登輝馬上搗翻了馬蜂窩,受到一群獨派大老、名嘴惡毒抹黑,羅織罪名,要十萬火急毀滅李登輝。這種「台灣勇士、民主懦夫」行徑,讓人想到了過去「只要台獨、不要民主」的海外獨派;想到他們全力打壓海外民主派與自由派,只為獨佔台灣人資源的一頁醜史。
    台灣這些扁政府及某些電子媒體豢養的「市場獨派」,不過是當年「海外獨派」的劣級仿冒品而已──海外獨派還知道要「革命建國」,台灣市場獨派則只想「口水建國」;海外獨派還知道怕美國、中共,台灣市場獨派則「啥米攏免驚」!
    這些獨派「否定李登輝」,同樣滑稽。他們說「李登輝毀掉了自己」,似乎李登輝就自我毀滅了;他們說「我們失去了李登輝」,似乎李登輝就從地球消失了;他們說「海外喊台獨,才會影響島內;若無海外台獨,李登輝怎會稱為『民主先生』?」似乎台灣民主還是海外台獨的貢獻。以上全都是謊言,就像回台向國民黨投降的人竟自稱是「回台和蔣經國討論國是」並搖身一變為「台獨大老」一樣(還有幾名扁政府資政、國師,都是一夕變身「台獨大老」,讓真正奉獻民主或台獨數十年的人目瞪口呆)。
    如果投降派可以變大老,那當年開除投降派的彭明敏豈非成了罪人?如果獨派要靠一群投降派及當年國民黨的順民(如今的投機派)去代表,台獨豈會有什麼前途?
    李登輝說他們玩「假議題」,他們竟勃然大怒、群狗亂吠,是不是因為老羞成怒?
    李登輝質問:「民主化走到現在,人民卻沒有更快樂?整天都在吵假議題,搞權力鬥爭!若這樣繼續惡性循環下去,想想台灣將來會變成怎麼樣?」這才是李登輝主張「不必追求台灣獨立」的重點。
    一群獨派口喊台獨,所行所為卻師法納粹法西斯及塞爾維亞米洛塞維奇;用卡爾˙波普《開放社會及其敵人》的照妖鏡去看,「台灣人」說其實是一種「選民」說及部落主義;追求「百分之一百」台獨而拋棄眼前的國家及民主,其實是一種歷史主義迷惘。
    部落一旦抬到至高無上,人民生活及各族和諧就一文不值了。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *