10 comments on “政務官?事務官?傻傻分不清楚

  1. 我是覺得版主你不論說得多淺顯易懂,<br />
    解釋得多清楚,不想了解的人還是不了<br />
    解,在這一件事是重點不在於法規上而<br />
    是情緒上.所以這一整件事,你和許多<br />
    要求馬上把郭冠英解職的人完全在是<br />
    討論不完全相干的事 =.= 討論到死也<br />
    不太可能能讓那些人了解,依法行政和<br />
    以同一套標準來看待事物的重要點在那<br />
    .尤其是後者,不論是什麼人要能做到<br />
    以同一標準來看待事物本來就不容易了

  2. 不是了解或不了解的問題<br />
    <br />
    是認同了就不能牽拖了呀<br />
    <br />
    <br />
    別忘了凡事與愛台灣相抵觸者﹐必罪該萬死 XD

  3. 傑克遜(Andrew Jackson)於1829年主張「官職輪換」、「分肥者即為選舉勝利者」,使<br />
    得美國公務員體系進入「分贓制」(spoils system)的亂世。<br />
    <br />
    傑克遜(Andrew Jackson 是草莽總統提出這制度或有缺陷<br />
    但也有時代必要 是否該講一下 時空背景與當時需要 以及該制度利益<br />
    只說分贓制亂世 太過偏頗

  4. 這篇論點與愛台灣的最高指導原則相抵觸,民進黨那票猴群不會看的~<br />
    就算看了也只是又一篇空白文而已。<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    不把這兩者牽脫,你會發現他們沒有打郭冠英的點…

  5. 你逼得我一直跳針.<br />
    今天要求郭冠英下台,不是因為他從屬的政黨選輸了,是因為(人民覺得)他<br />
    不適任.<br />
    對於不適任的事務官,政府應該如何讓他退場,蘇局長做了一個明快的示範.<br />
    <br />
    "請搞清楚,公務員的老闆是「國家」,不是「民選首長」"<br />
    我說了,民選首長只是個課長.<br />
    你搞清楚,在台灣,國家就是人民,人民就是公僕的老闆.
    版主回覆:(04/09/2012 01:55:04 AM)
    那我可以去縣政府把包括縣長在內的所有公務員撤職嗎?

    「滾!你們明天不用來上班了!」

  6. 在台灣,公僕好像一直都是人民的主人,<br />
    <br />
    擁有國家級力量保障其身分,<br />
    <br />
    還每個都養的肥滋滋

  7. 是因為(人民覺得)他不適任,對於不適任的事務官,政府應該如何讓他退場。<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    喔,人民覺得不適任阿,立法來規範阿。<br />
    搞清楚,事務官永業精神下,國家是公務員的雇主,人民可不是公務員的雇主。<br />
    你覺得,你覺得,什麼時候輪到我覺得阿?<br />
    照你這樣講,法律都廢了好了,反正主流民意「覺得」陳水扁有罪阿。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *