57 comments on “談「台灣派部落格」

  1. 哈哈~已經把你加為好友了,<br />
    不過我的部落格只有吃吃喝喝,<br />
    要異業結盟的話,<br />
    是說你這裡在戰藍綠,戰神創,戰法螺的時候,<br />
    我那裡開始賣雞排、滷味之類的嗎?XD
    版主回覆:(04/22/2009 09:00:28 AM)
    我也加妳了

    怎麼可以忘記奶茶咧?

  2. 就算台灣派部落格多如牛毛,實際上來說點閱率高的也就那幾個而已,如果生不出個啥米東西的話就算連結進去也不會<br />
    再來第二次<br />
    與其說是假客人,其實這還比較像是部份客人本身也有在開店,舉個例子:大型同人誌即賣會中一整天只賣個位數本的<br />
    小社團跑去排隊買銷售量數千上萬的大手社團本,算是假客人嗎?同一個官方作品的愛好者互相交換自己畫的同人誌算<br />
    是假客人嗎?<br />
    <br />
    就算是單一無聯盟的部落格,要衝假人氣的方法也不是沒有,把一部分類似的現象當成一種手段套到狹隘單一的目的<br />
    上,個人認為並不妥當
    版主回覆:(04/06/2009 02:17:08 PM)
    以你那個即賣會的例子為例,該「大手」的攤位能不能因此稱為受主流世人認同?甚至宣稱自己代表大多數人意見?

    還有,我這篇文章是在說這種策略造成的有利情況,與當年的電玩美少女聯盟是一樣的,我也在文中也明白寫出該組織「不知道是為了什麼目的組成的」,又哪來你指控的什麼「單一的目的」?

    難不成我連論述聯盟、連鎖化優點的言論自由也沒有??

  3. 版主當然有言論自由,我則有反駁的言論自由,還是說我沒有提出「你的意見並不妥<br />
    當,不貼切實際情形」的意見的言論自由?問別人「難道我連XXXX的言論自由都沒有」<br />
    的同時請想想別人為何沒有反駁你言論的言論自由。另外我很確定「個人認為如何如何<br />
    並不妥當」是個人觀念與意見的表達而對它人的言論行為沒有任何強制力,也與某行為<br />
    或言論有無自由無關,至少-我強調這點-在前者的影響力微乎其微的情況下是如此。<br />
    如果版主不能同意這點而堅持以自己有言論自由為理由將我對你的反駁污名化為壓制言<br />
    論自由的行為則在下無話可說。<br />
    <br />
    又或者版主純粹只是想強調自己有言論自由而沒有這個意思?其實版主並不覺得有哪個<br />
    人在壓抑你的言論自由?如果是這樣我為前面那一段的過度反應道歉。<br />
    <br />
    我自己是不會刻意強調自己的言論自由,因為在言論自由並沒有受到損害的情況下這麼<br />
    做既無聊又沒有意義,當然這完全是我個人的想法而不是企圖對版主表達自己有言論自<br />
    由的言論自由產生損害,說到這裡我應該有表達這種想法的言論自由吧?<br />
    <br />
    我希望有。<br />
    <br />
    回到我的例子與版主的例子。版主使用「指控」這個詞,我認為是誤會,同時我承認自<br />
    己使用「目的」這個名詞並不恰當,會與你所謂「該組織成立的『目的』」有所重複而<br />
    混為一談。<br />
    <br />
    因為我認為實際的情形較接近我所謂的「同人誌即賣會」,「營造『人多勢眾』」與<br />
    「假客人」則是「一部分類似的現象」而不是手段也不是目的。<br />
    <br />
    但是假如一開始就為了這種「優點」而成立聯盟,例如「台灣反腦殘派部落客」那就是<br />
    目的與手段了,我的最後一段所說的不妥當,指的就是把「台灣派部落格」的「現象」<br />
    當成手段(成立台灣反腦殘派部落客)套用的目的(優點)上。<br />
    <br />
    沒有在第一次回應就表達清楚是我的錯,非常對不起,希望版主能接受我的道歉。
    版主回覆:(04/07/2009 12:26:48 AM)
    原則上,假客人是相當有效的招攬顧客手法。
    從眾心理可不是心理學者唬爛出來的東西。

    至於那個什麼派部落格到底是為什麼成立的,以及現在有沒有利用這種優勢拼曝光,挖阿栽~

  4. 這種現象我有試過分析,簡單說就是互相取暖。過於迷信網路力量。<br />
    要是網路可以成事,那法螺們早就掀掉共慘黨的桌啦。<br />
    <br />
    <br />
    請參閱這篇我的文章<br />
    http://mornlunar.pixnet.net/blog/post/23215560<br />
    <br />
    對了,那個綠正妹聯盟到底可不可以打165?<br />
    我每次點都有種被詐騙的感覺XD
    版主回覆:(04/07/2009 08:39:17 AM)
    等一下人家辯解說是「政」妹,有政治就好~XD

    現在想想,好像沒看過國民黨搞這套…雖然國民黨裡面那票大腦灌水泥也不太可能理解網路就是了…

  5. 中過 或者 國民黨反腦殘派部落客 聯盟應該比較適合你<br />
    不是很想當中國人? 又是一個犯賤台灣人 看別人組成聯盟 天天炮你們的 先生 就不爽 <br />
    人多 點閱率 人多 支持者眾 你就眼紅 標準國民黨心態嘛 2000 2004 選輸就一直<br />
    抗議還罵 民進黨竊國賊… 重歷史角度上來看 至今 不知道到底是 國民黨竊國 還是民<br />
    進黨竊國<br />
    蔣經國知道 現在馬先生 這樣搞 一定後悔她活著的時候沒把馬英九掐死<br />
    <br />
    少打著中立的名義 來掩護國民黨
    版主回覆:(04/07/2009 01:55:05 PM)
    放心,蔣經國並沒有像吱吱那麼腦殘。
    他老兄對於什麼叫做「世易時移變法宜矣」可比現在民進黨的政客清楚多了。
    也因此他才會培植台灣籍接班人,而不是繼續學吱吱搞省籍民粹。

  6. 根據樓上不會斷句的寫字方式來判斷,應該是國小沒畢業<br />
    <br />
    這裡很危險,充斥著各種魔鬼的言論<br />
    不是幼稚園小朋友該來的地方<br />
    早點回家睡覺喔

  7. 部落格不過是版主的地盤,要來挑戰,好歹認真點一點看懂人家的文章,<br />
    用可以討論的方式回應。我敢保證,5樓小朋友的這種情緒用語,可以無<br />
    限制的貼到任何一篇非綠營偏向的政治評論文上。<br />
    光看5樓小朋友認為莫大在掩護國民黨,就曉得根本不用著他多談了,連<br />
    版主的文章都沒爬過,就好像一個人還不知道微積分,卻還理不直氣壯的<br />
    來跑過來向人家吵說牛頓的天體運動分析錯了…感覺上,這個版上常來<br />
    挑戰的法輪信徒、神創信徒,好像都還比較認真些。

  8. 根據五樓驚天動地的推論,人多=點閱率多=支持者眾<br />
    如果這樣,那這是怎麼回事?<br />
    <br />
    2008總統選舉結果<br />
    <br />
    中國國民黨 馬英九、蕭萬長 7658724 58.45%<br />
    民主進步黨 謝長廷、蘇貞昌 5445239 41.55%<br />
    <br />
    <br />
    我想這應有什麼誤會才對。<br />
    <br />
    不過我想五樓已經在網誌裡告訴大家答案,<br />
    就是700W犯賤 的台灣人 選出一個 高級外省黨 來管 台灣人 被他們壓榨 欺騙 愚弄 <br />
    <br />
    非常好,我真的怕民進黨這種心態遺忘了XD
    版主回覆:(04/10/2009 01:48:25 PM)
    然後民進黨就可以安心上路?

  9. 有沒有執政黨可以踢的東西?<br />
    這是在問執政黨有啥骨頭能挑嗎<br />
    我還以為在問有什麼東西是可以讓執政黨踢的
    版主回覆:(04/10/2009 01:50:39 PM)
    就算找得到可以給執政黨踢的東西,我也不認識哪個執政黨的傢伙啊…

  10. 是的 很抱歉 我不該搓破你們要掩護 馬先生的事實<br />
    <br />
    是我不應該說出 別人 有聯盟 而馬先生沒有 對你們心中所造成的不滿 這種一針見血的話<br />
    <br />
    另外 我也只能再次說 藍狗 善用 二分法 反藍=挺綠 真是抱歉 讓你們誤以為我是 無可救<br />
    藥民進黨的支持者 <br />
    <br />
    媒體洗腦能力 勝於 部落格聯盟 這種簡單描了 自己又知道數字的 道理會不清楚 需要再PO<br />
    出來我提醒你一次? <br />
    <br />
    再說 我若沒完整看過文章內容 我會說出<br />
    >>又是一個犯賤台灣人 看別人組成聯盟 天天炮你們的 先生 就不爽<<<br />
    難道 挺藍支持者 對文章判斷能力只有這點點程度嗎?<br />
    更甚者 是不是應該說 我開頭就先說 人家砲你們馬先生導致你們不爽 以致我後面所表達的<br />
    意思 也懶得繼續看下去 直接幫我貼上綠色環保標籤?

  11. 我說,henry868679你到底有沒有看板主的文章啊<br />
    〉又是一個犯賤台灣人 看別人組成聯盟 天天炮你們的 先生 就不爽 <br />
    〉人多 點閱率 人多 支持者眾 你就眼紅 標準國民黨心態嘛<br />
    請從版主這一篇文章中,取出符合你這兩段形容的章句

  12. to:11樓<br />
    改個錯字: "戳"破, 非搓破是也.(注音:ㄔㄨㄛ;倉頡:尸土戈)<br />
    還有, 世界上有個東西叫標點符號.<br />
    您如此艱深如古文書般, 全無標點(啊~~其實您有用過刪節號跟問號耶!!!)的文章, 莫怪乎<br />
    您口中這些笨蛋藍吱吱看不懂您高深的文了!<br />
    要刮人家鬍子前, 請先準備好刮鬍刀.

  13. 就因為"可能是綠色背景網友"和"疑似是綠色的朋友"這樣的話;所以你認為版主在掩護騜是吧?<br />
    恕我眼殘得很,這像是掩護文嗎?<br />
    然後只是說明一些人的"取暖兼自high"為啥和騜有關? 有轉移焦點對不對?<br />
    對了 您說藍狗只會二分法,據我看,你不也一樣嗎?難道指責 "700W犯賤 的台灣人"<br />
    就不是二分法來了?

  14. 之前有個很愛搞模糊焦點的外星人<br />
    怎現在又出了一個‧‧‧<br />
    henry868679,請你先回答我之前問的問題吧<br />
    不然搞轉移焦點的人就是你了
    版主回覆:(04/10/2009 01:45:17 PM)
    檢舉了,接下來就交給無名去處理。

  15. 馬英九是不是 700W萬票當選 ?<br />
    那是不是700W犯賤台灣人? 這是2分法? <br />
    難道 投票給國民黨還不算支持國民黨嗎? 那既然投票給國民黨 是不是支持國民黨 那何來二<br />
    分法之說?<br />
    <br />
    >>就因為"可能是綠色背景網友"和"疑似是綠色的朋友"這樣的話;所以你認為版主在掩護騜<br />
    是吧?<<<br />
    <br />
    我懷疑你文章有看完嗎? 這句話 有任何掩護馬先生的行為嗎?<br />
    掩護馬先生行為的重點不在 >>"可能是綠色背景網友"和"疑似是綠色的朋友"這樣的話;所<br />
    以你認為版主在掩護騜是吧?<<<br />
    而是在 >>尤其是在於營造「人多勢眾」方面<<這段之後 掩護馬先生的行為<br />
    人氣 是重點 而 mocear的意思就是 他們人氣 推薦數 都是自己人洗上來的 不是真的很<br />
    多人反對馬英九<br />
    這不就印證了 我所說的 >>看別人組成聯盟 天天炮你們的 先生 就不爽 <br />
    人多 點閱率 人多 支持者眾 你就眼紅>>這句話了?<br />
    <br />
    現在開始 不再理會 匿名 與未登入者的問題 要較量 請登入 好嗎?<br />
    還是 支持國民黨者只敢藏頭藏尾 連在網路上也不敢光明正大掩護你們的馬先生?
    版主回覆:(04/11/2009 09:26:17 AM)
    在別人的BLOG上面,回應倒是比BLOG主還強硬。
    對這種人呢,我還是直接用檢舉的好了,反正檢舉項目裡面也有「謾罵攻擊文字」這項,用一下也不錯。

  16. 我已經向無名檢舉了。<br />
    檢舉內容是「謾罵攻擊文字」,接下來就交給無名來決定該不該留下<br />
    henry868679這堆除了自爽以外毫無價值的東西。<br />
    <br />
    我是不想發文來討論一下「七百萬犯賤台灣人」會比郭冠英的「台巴子」<br />
    正常到哪去啦,不過外星貓熊至少還有點料,拿得出一些東西,比起這位<br />
    老兄是高明許多了。<br />
    <br />
    不過我可以很明白的舉出一個事實,我的文章除了一開始提到沒辦法用法<br />
    律把過太爽的老馬拖出總統府之外,之後文章連個「馬」字都沒有。<br />
    不信請搜尋,便知mocear誠不我欺。
    版主回覆:(04/11/2009 09:21:46 AM)
    我浪費一個回應數,作為公告。
    請各位不要再回應該人文章。
    要知道~文章要有營養才叫文章。

  17. 到最後 無法反駁我所陳述 的事實 只好用檢舉了 哈哈 就這點能耐?<br />
    若我 我說藍狗為「謾罵攻擊文字」 <br />
    那你回應裡的 放心,蔣經國並沒有像吱吱那麼腦殘。 是不是也屬於「謾罵攻擊文字」<br />
    反正無名 屬 奇摩 奇摩 立場大家 不說也知道 哈<br />
    <br />
    版主 能耐僅只於此? 無法 辯駁 自己不是替馬先生辯護 無法 說明 我是不是使用二<br />
    分法 無法反駁 >>看別人組成聯盟 天天炮你們的 先生 就不爽 <br />
    人多 點閱率 人多 支持者眾 你就眼紅<< 這句話 <br />
    <br />
    哈 (還是你發現我已經說我不回覆匿名文章 只好用本尊公告如此說了?)
    版主回覆:(04/11/2009 09:36:07 AM)
    現在要替自己找台階下,所以開始抹無名有立場?

    還有,這時候就要放大絕,來打賭,如果那不是我的分身,你自砍懶叫吧。

  18. 我認 為版主 的分身就 在我 們之中!<br />
    趕快出 來自首以 免有個刑 男必須自 切懶叫<br />
    —————————————–<br />
    話說回來,覽趴和覽叫是差在哪裡?<br />
    指的不都是同一個嗎?<br />
    <br />
    還有,如果馬英九有在做事那此網誌或許就不會被誤認是泛藍網誌了w

  19. 趴是兩粒,叫是那一根<br />
    不一樣<br />
    <br />
    好沒營養的回文<br />
    板主可刪

  20. 本人一過客矣<br />
    辯護?我記得版主好像也寫過消費卷的個人意見;裡面好像沒讚揚的詞語吧<br />
    話說七百萬台灣人犯賤,那剩下的一千六百萬人哩?<br />
    砲人要有證據,騜為同志,那片光碟在哪?還是我可以說炮帝養了一營兵當他的後宮(我有證據:他們不是<br />
    說"你是我的巧克力"嗎)嗆馬被抓?你我要不要談談紅杉軍支持者被架離?他連炮帝一面也未見;對了!如果<br />
    支持者眾,那快去把騜罷免阿,換成你家小夫,或是攻打某看守所把炮帝救出來;怎還在找我們這些犯賤<br />
    台灣人鬥嘴?

  21. 咖啡喝多了 煩版主刪多出部分 感謝
    版主回覆:(04/11/2009 01:20:21 PM)
    OK

  22. " 現在開始 不再理會 匿名 與未登入者的問題 要較量 請登入 好嗎? "<br />
    看半天才懂這一句<br />
    <br />
    用公用電腦或討厭無名的 或者各種原因沒帳號的怎麼登入?<br />
    可惜這裡常有一些沒帳號偶而經過的高手 所以先拒戰是好的不戰不敗嘛<br />
    <br />
    雖然版主公告不要回應 我不見得要聽呀嘿嘿<br />
    板主認命吧 金卡 金卡在等你了 金光閃閃小朋友飛了
    版主回覆:(04/12/2009 05:31:07 AM)
    無名派來的……QQ

  23. 不問立場,<br />
    我只覺得看那位henry先生的中文好痛苦,<br />
    錯別字多一,<br />
    懶用標點二,<br />
    文法欠通三。<br />
    <br />
    有時間迷布袋戲和寫一些嗆人政文,<br />
    不如分一些來學好基本中文。

  24. 給20樓的網友,並同意21樓的網友說法。<br />
    <br />
    我的一位高中物理老師教過我們(他怎麼那麼閒呀…),覽趴正名為<br />
    「卵葩」,只要恢復原來的字,不需要別人解釋,一看就曉得它的意思。<br />
    覽叫則為俚俗的引申,「叫」字沒有標準的中文字可以用,不過會閩南語<br />
    的人也都知道,「叫」就是「鳥」的閩南語白話音讀法,所以「卵<br />
    『鳥』」的重點在後一字,即男根頂部的形狀一如鳥喙(包皮過長?)。<br />
    <br />
    唉…沒有營養的話題。版主若覺得水準不夠,請刪掉這篇回文吧。

  25. 本以為善安後繼有人結果<br />
    h先生來幾篇就不來了…… 泣…<br />
    <br />
    懷念熊貓<br />
    誰說熊貓不持久?<br />
    熊貓撐最久 熊貓萬歲

  26. 去他網誌就知道啦,連遠見都抹成統媒了XD<br />
    <br />
    照他那種邏輯,我想我可能很快就可以推論出「看布袋戲會導致腦殘的邏輯」XD<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    這時候怎麼辦?我想笑就好了(宅)

  27. 要做精準的網路統計 是不容易的事情<br />
    連大學生串聯起來的實體政治活動野草苺來看<br />
    搞個名堂都需要政治人物的奧援<br />
    這種無聊的台灣派部落格若沒有"高人氣"的部落客撐腰<br />
    是很難有什麼氣候的<br />
    但是 沒有人想過 這些"高人氣"部落客的人氣來源<br />
    可不從他們的意識形態文章累積,而是其他的文章上<br />
    當高人氣部落客加入了這種聯盟,基本上他的人氣就會降低<br />
    最多有知名度,但是知名度是一回事,成事是另一回事<br />
    所以我的看法是 這些政治部落格,終究也只是一種互相取暖的方式<br />
    更何況,臺灣人使用網路的習慣以看為主,要表達出來的還是少數<br />
    大多數的表達也只是風化雪月,大部分的人都沒有辦法從一而終<br />
    懶的去更新部落格,不代表真實的世界<br />
    在台灣,網路跟現實是差很多的,在網路上赫赫有名的名人<br />
    在現實生活中若沒有傳統的媒體吹捧,他也只是somebody而已

  28. 27樓:<br />
      非也非也,「懶趴」正字為「卵脬」。卵者,卵蛋也,脬者,膀胱也。指男子生殖、泌尿等內外器官。「懶叫」正字為「卵屌」。卵者,卵<br />
    蛋也,屌者,陽具也。指男子外生殖器。

  29. 風凌正︰<br />
    原來如此,受教了。多謝!<br />
    (再度回了一篇不太營養的文,請版主勿怪…)
    版主回覆:(04/12/2009 05:31:58 AM)
    回應數剩不到600了…….- -6

  30. 沒腦的台灣派,不討論正事 ; 沒LP拒絕蓋給民進黨~ 而且還在比爛
    http://hi-on.com/roller/18padpp/entry/200810291
    呆胞我 2008.10.29.
    WEB 2.0 這塊沒問題…. 哈哈哈~ 是沒帶腦吧~
    就說多數台灣派部落客的人沒啥大腦 ; 大約只有版主還有點腦漿。
    基本上大多數回文的人不知道是腦子生病,還是注定天生奴才命。
    人家版主在討論「支持公投」或「批評民進黨辦事不力。」
    10個總是有 8個在罵國民黨及馬英九。
    喂~ 主題是什麼有沒有搞清楚。 漢字看不懂喔?
    正事討論不討論,這麼恨阿九和國民黨 ;
    不會去參加扁友會還是自己組一團上街繼續叫,
    1025很HIGH不是嗎?
    還是那天叫不夠,不夠累睡不著。 1025結果很令你滿意 ~
    叫你討論正事,你一直在「抱怨」,抱怨阿九,阿九會退你電費嗎?
    這些大多數的台灣派部落客,
    腦袋如果還不知道「自己要站起來」,心裡還在想
    「不投給民進黨,我們能怎麼辦?」
    白痴,是民進黨大還是你大;
    不喜歡看中天不會轉台拒看喔!
    不喜歡吃這家店不會拒吃喔!
    民進黨作不到你要的要求,就不要投他啊 ~
    市場是人民創造出來的,我們有權力要求高品質。
    民進黨憑什麼叫人民比爛、從二個屎巴政黨中作選擇 ~
    不過放心,民進黨有你們的罩門 「愛比爛」,
    罵罵國民黨、虧虧小九、叫叫主權 、賣賣可憐(我只有27席) ~
    這些沒有 「意識」的泛綠還不是乖乖地投給DPP去處理。
    我的感覺是:27席的廢物跟100席的廢物有差嗎?
    真是群低能,為什麼他不讓你自己處理 ;
    要你「委託」他處理 ; 你的腦袋是裝飾用的喔?
    你能自己處理,他為何執意要作? 幹嘛,心虛 ?
    不知道是 人民自己低能不能處理,
    還是政客覺得人民低能不能處理。
    都到這個時候,人民自己討論要作決定 ,
    多數「台派」還在二黨比爛 ; 真是沒救。
    不自救?
    低能的泛綠就繼續再讓低能的民進黨作事吧~

  31. 延伸閱讀:
    1. 台灣派+泛綠=中國統一
    (http://hi-on.com/roller/18padpp/entry/20081016)
    2. 台灣意識 < 民進黨意識 = 黨奴派 (一)
    (http://hi-on.com/roller/18padpp/entry/20081001)
    3. 台灣意識 < 民進黨意識 = 黨奴派 (二) 為何離不開 DPP ?
    (http://hi-on.com/roller/18padpp/entry/200810011)
    4. 台灣意識 < 民進黨意識 = 黨奴派 (三) 理念高於政黨時的自由感覺真好
    (http://hi-on.com/roller/18padpp/entry/200810012)
    5. 台灣意識 < 民進黨意識 = 黨奴派 (終) 被綁架的台灣意識
    (http://hi-on.com/roller/18padpp/entry/200810013)

  32. 罵綠正妹「綠妓」 網友無罪
    2009年11月11日 蘋果日報
    http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32081972/IssueID/20091111
    【賴心瑩、蘇聖怡╱台北報導】男子黃中柱去年九月間,在台大PTT(telnet://ptt.cc)上回應網友提問,指稱支持民進黨的「綠正妹」是「綠妓」,還貼了連結供網友點選、瀏覽照片,被「綠正妹」一員林怡棻告上法院。一審判黃有罪。台灣高等法院認為,黃連結的網頁中有上百張女性團體照片,無法得知黃侮辱的對象是誰,改判黃無罪確定。
    去年台灣政治活動、遊行超夯,一群支持綠營的年輕女性,因而自封「綠正妹」力挺民進黨。有人在台大PTT(telnet://ptt.cc)留言板上提問:「綠正妹有市場嗎?」黃中柱(三十一歲)回應:「我只能說藍正妹絕對比這幾個綠妓正太多」,並提供另一網頁供人點選、瀏覽照片,不過案發後該網頁已被移除。台北地院根據《國語辭典》認定「妓」指的是賣淫婦女,依公然侮辱判黃男拘役二十天,可易科罰金二萬元。黃不服,上訴。高院則依上述理由改判他無罪。
    《蘋果》昨未聯繫上林怡棻。友人台灣部落客協會理事長比利潘說,待看過判決書後再回應。

  33. 是愚民還是愚蠢
    2009/11/21 曾韋禎
    http://blog.roodo.com/weichen/archives/10789075.html
    某位十項全能的專業人士兼網路達人,最近很努力推廣他創世紀的偉大發明─Google民調,本來只是吹噓他自創的Google民調,精準地估算出劉建國的得票率,與實際結果差不到1%。最近縣市長選舉在即,他先用Google民調估算出,呂國華、鄭文燦、邱鏡淳、劉政鴻、卓伯源、李文忠、蘇治芬有機會當選;過兩天,他又說民進黨可望選上六到十席,微網誌將左右選舉結果。
    這實在太好笑了。這傢伙不是搞愚民的網路神棍,就是一個白痴。
    首先,網路絕非一切,在網路上有多少的能見度,根本就沒有什麼實質意義。因為,網路是一種自主性非常高的傳播工具。會選擇在網路上討論政治的,都是非常投入的政治狂,所以看來看去也不過是那幾個人,會瀏覽相關訊息的人會多一點,這些人往往又會互相取暖,讓自己的聲音更為擴大。實際上,這些人及其影響力,對照於廣大的全民,只是極端少數。
    不然,為什麼謝長廷會輸這麼慘?光看這群綠民粹的討論,有誰能料到謝長廷會輸這麼慘?再舉一個例子,光看這群綠民粹的討論,美國牛肉好像是一個人神共憤的議題,結果反美牛遊行卻連1萬人都沒有,放眼望去,除了蘇煥智的旗子,就是一群老頭,昨天來立法院門口抗議的,也是那些零星扁奴。網路與實際的落差,是這些靠網路欺世盜名的人,該好好檢討的。
    其次,一個準確的預測,就不該加上一堆但書或修正意見。民進黨初選前,偉大的Google民調說蘇貞昌會勝出,結果是謝長廷。2007年底,偉大的 Google民調說馬英九小贏,但接近五五波,結果有多慘烈,大家都知道了。選後才在那邊事後諸葛地說,要用「名字」的「台灣網頁數」去搜尋才會準。
    劉建國的補選也是一樣。這位大師告訴大家,他用了14種數值的Google民調,發現選舉結果與估算值差不到1%。哇塞,這很了不起嗎?這個選區,綠營最高得票率就是2004年的60%,此次補選,在國民黨表現不佳,加上選風持續敗壞,泛藍支持者沒有投票的動機,劉建國在不到五成的投票率下,以 58.8%的的票綠贏得補選,略遜於全盛時期的得票率,出現這樣的結果,會很意外嗎?有何麼好得意的?連這樣的結果都可以無限上綱到網路的威力,毫無節制地自我膨脹,那不要去作出口民調,看看那些選民,到底有幾個人有架網誌?
    現在更好笑了。這位大師說,民進黨有曹啟鴻、張志明、林右昌、劉俊秀、涂醒哲、鄭文燦、楊長鎮、李文忠、蘇治芬、張花冠這十個有機會當選。
    不過,張志明只是民進黨有支持,他都堅稱絕不會因為選舉而加入民進黨,這也能算民進黨的候選人?少往臉上貼金了。若這種理論成立,康世儒也該是民進黨立委啊!
    另外,這位大師宣稱,基隆市,新竹市、嘉義市的選情很接近,票數差異在5%之內,還說這是傳統網誌和微網誌的對決。如果這三市民進黨一席都沒上,這一切都是在吹牛打屁,台派活該被呂前副總統罵一頓。上一席或上兩席,那表示開始有一些影響力。上三席,就是大勝,以後所有的政治人物都會跑上SNS來和網友哈啦了。
    我快笑死了。如果這位大師這麼有信心,怎麼不賭大一點?三席都沒上,他關掉部落格、不要再上電視當網路神棍欺騙世人;好好回醫院拯救他們同業對其專業、態度的質疑,不要搞到最後被申訴的患者或院方趕出醫院大門。
    這三個選區,我都不用分析就可以說,民進黨都會輸,而且都會輸超過10%,甚至得票率都沒四成都有可能。其中兩個地方是選民結構的問題, 一個地方是因為民進黨推出一個超級大爛貨。
    有這種自我感覺無限良好、自以為是又不知檢討的綠民粹充作綠營的網路代表人物,綠色陣營的未來真是雪上加霜。
    補充一點,微網誌有多厲害,見仁見智。不過,對於某些喜歡互相取暖的網路達人來說,微網誌是他裝可憐、搬救兵的好地方。美國牛事件一樣,現在也一樣。只要看到是這批網路神棍的信徒來鬧場,我絕對是刪除的。本人極端厭惡民粹,本站讀者應該都知道。

  34. 吃屎還一堆理由
    2009/12/08 曾韋禎
    http://blog.roodo.com/weichen/archives/10943617.html
    某位十項全能的通靈人士兼網路達人,選前用他創世紀的偉大發明─Google民調來估算選情,得到非常偉大的結論:呂國華、鄭文燦、邱鏡淳、劉政鴻、卓伯源、李文忠、蘇治芬有機會當選,民進黨可望選上六到十席(曹啟鴻、張志明、林右昌、劉俊秀、涂醒哲、鄭文燦、楊長鎮、李文忠、蘇治芬、張花冠),微網誌將左右選舉結果。基隆市,新竹市、嘉義市的選情很接近,票數差異在5%之內,還說這是傳統網誌和微網誌的對決。如果這三市民進黨一席都沒上,這一切都是在吹牛打屁,台派活該被呂前副總統罵一頓。上一席或上兩席,那表示開始有一些影響力。上三席,就是大勝,以後所有的政治人物都會跑上SNS來和網友哈啦了。
    結果當然是徹底吃屎。他估算有機會當選的這些人呢,林聰賢選上了他猜錯,林右昌、劉俊秀、涂醒哲、鄭文燦、楊長鎮、李文忠沒上他又猜錯,張志明還不是民進黨的耶。而基隆市,新竹市、嘉義市的選情都不接近,沒有一個地方在5%之內,除了嘉義市是7%,剩下兩地都超過10%。整體算下來,他猜對了大家都知道的三個結果(雲林縣、嘉義縣、屏東縣會贏),猜錯十個(七個結果錯誤加上三市得票率)。正確率是0.2308,比大聯盟今年全隊打擊率最低的聖地牙哥教士隊之0.242還低。
    至於本人,我當初說「基隆市,新竹市、嘉義市,民進黨都會輸,而且都會輸超過10%。」六項結果,本人只估錯嘉義市的得票率差距。正確率是0.833。
    面對這麼吃屎的戰績,這位網路達人告訴大家,其實他還是很準的啦!這讓人不禁懷疑,當一個人能為自己的蠢事不斷找理由時,那只有一種可能,他絕對不是白痴,玩這愚民的把戲,是可以讓這種人獲得重大利益的。所以他最後說,他絕對不會關部落格,他還要繼續寫呢!
    廢話,他不在他的網路神壇繼續起乩,又要如何當台灣首屈一指的網路靈媒?
    來看看這位網路靈媒有多天才:
    靈媒說人口數多的地方才會準,最好是超過五十五萬的地方,劉建國那次會準,也是如此。
    很抱歉,劉建國那個選區,人數只有雲林縣的一半,也就是三十來萬。這位靈媒要不要在修正一下說法?不修正的話,劉建國神準的那次就不能算了。但若修正的話,南投縣、新竹縣、新竹市、苗栗縣、基隆市、宜蘭縣、花蓮縣這幾坨屎就得吃下去了耶!真是難以抉擇啊!To be or not to be, that is the question.
    然後,這位靈媒為大家示範,屎要怎麼吃。候選人如果太努力經營網路,會害他吃屎;候選人突然有很多新聞,會害他吃屎;買票會害他吃屎;候選人太有名,也會害他吃屎。
    然後都沒解釋,他這樣觀落陰的理論基礎何在。只會拿既成的結果還說自己有多棒。然後完全忽略調,投票是所有選舉人所共同完成的,他說「網路選戰,可以看成傳統網誌和微網誌的對決,也是派閥政治家撒錢和平民政治家靠人民相挺的對決。」
    如果要稱作是人民,結果只是廣大群眾中有使用網路那群中,還會使用FACE、噗浪等微網誌,還要熱衷討論政治。這麼極少比例的一堆人,拿去估算廣大農業縣的選舉結果,還說這樣很準很厲害。這不是張飛打岳飛嗎!
    一個錯誤擺出、毫無可信度的垃圾,居然還有網路靈媒拿去招搖撞騙,還跑去給人上課。如果民進黨真的信這一套,大家努力噗浪,不去經營基層、拜票、問政的話,想必也能有璀璨的成果啦!

  35. 曾韋禎原來不是綠的呀?
    版主回覆:(04/13/2009 08:35:29 AM)
    之前好像和綠營某派翻了

  36. BillyPan的神奇選舉預測理論
    2009/12/07 22:04 花間夢裡人
    http://tw.myblog.yahoo.com/nobodysblog-nobodysblog/article?mid=730&prev=735&next=727
    剛剛看到知名的綠色部落客BillyPan的文章,說的是從網路預測大選結果(http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16201093)。依我個人從事選務工作的經驗,這篇文章實在是鬼扯到極點了。
    BillyPan的主要論述,是從google的關鍵詞網頁數,來推斷各政黨與候選人的得票率。他老大自己在選前針對每個有選舉的縣市都做了預測,結果是有準有誤。
    對於失準的部分,BillyPan檢討的結果是,在選民數55萬以上的地區,他的理論才會變成現實。
    坦白說,像他那樣高度依賴且信賴電腦的宅男,會從如此奇特的角度來做出如此奇特的預測,我是一點都不感到奇特。但就是這種完全沒接觸過現實的網路宅男,才會自我感覺良好地以為光靠半部電腦就可以測天下。
    就拿敝縣彰化縣來說好了,選民數超過55萬,按BillyPan的理論,他大概會覺得自己的理論模型是準確的。但宅男BillyPan所不知道的是,以我擔任過投開票所管理員十數次的經驗,投票最為踴躍的,正是幾乎不接觸電腦的老人、窮人、文盲與半文盲族群。他們要嘛只認人,要嘛只認情,要嘛只認錢;候選人的政見,看不懂也聽不懂,實在也不想去搞懂;候選人在網路上下了多少功夫,ㄟ……黑網路洗蝦密?哇阿栽?
    真正經常上網的年輕人,我在投開票所坐老半天,二十幾歲的小貓一兩隻,三十幾歲的小狗五六隻;而在鄉下地方,四十幾歲以上以網路吸收資訊的人,就已經不多了。這我就不知道,BillyPan那種妙不可言的失準檢討,是在檢討什麼碗糕?
    而台灣歷次地方型選舉,網路普及率不高的農村,投票率幾乎都比網路普及率高的都市還要高。(小弟服務的農村所,投票率高達七成一,比台灣的平均投票率高很多。)
    以這次大選來說,不來投票的,幾乎都是頻繁使用網路的青壯年選民;他們大多對地方選舉興致缺缺,不是對候選人不熟,就是根本就討厭所有的候選人。反而是那些一輩子花在電腦上的時間
    比BillyPan稱讚國民黨的時間還要少的人,八點多就趕來投票了。(我服務的那個所,第一個小時近百人的選民,平均年紀約是60歲;最後一個小時姍姍來遲的那十來個選民,平均年紀約是35歲。一整天下來,20~30歲的投票選民,大概只有50歲以上選民的十分之一;而且根據經驗,這些年輕選民,有些是被父母押回鄉投票的,這些人大多都是去投廢票的。)
    這樣的選舉型態,跟網路關鍵詞的多寡,哪有什麼關係?BillyPan不就跟國民黨一樣,老是以都市知識菁英的角度來看全台灣?民進黨也有這種與庶民社會距離遙遠的傢伙,真是讓我大大的驚訝啊!
    如果光憑網路搜尋引擎就能準確預測人口數多的地區的選舉結果,那候選人乾脆在家裡抱著一台電腦就可以參選了,幹嘛花那麼多錢去貼海報插旗子?幹嘛耗那麼多體力去掃街去握手?甚至幹嘛冒著被逮的風險去買票?選舉哪有這麼簡單?
    BillyPan是不是以為,台灣的網路資訊很發達,所以就已經到了可以用網路資料來預測選舉結果的程度?大錯特錯!在台灣,多的是孫子正在下載遊戲軟體,而阿公阿嬤就站在電腦旁,還以為乖孫正在寫老師交待的報告的現象。請問BillyPan大大,是孫子在投票,還是阿公阿嬤在投票?
    我們來看看比利老大最好笑的自慰呻吟:
    「到底美國歐巴馬的選戰模式在台灣這個科技島上會不會出現?還是時代還太早還沒到Change的時候?候選人還是要跑紅白帖,弄第四台蓋台廣告,搞派系插旗子或是買票才選得上??
    台灣碩博士人數已經超過100萬,我10歲的兒子和76歲的老爸現在每天上網。台灣沒有理由不Change啊….」
    果然是一個既沒吃過豬肉、也沒看過豬走路的可悲宅男啊!!你老人家到底有沒有出過門、看看你這個宣稱「很愛」的島嶼啊?

  37. 前天(2010/03/23)晚上看公視晚間新聞
    當畫面正在看Google中國的新聞時
    我看到穿著精神科醫師袍的網路靈媒BillyPan又來了
    這次他預言Google退出中國將影響中國的產業升級

  38. ◎ 陳泰源(http://blog.yam.com/taiyuanchen) 2009.09.05
    http://www.taiwanenews.com/doc/20090905101.php
    近幾年來,筆者身邊不斷有朋友告訴我:小心民進黨的老鼠屎─曾韋禎。直到最近,曾某在筆者週遭的惡評幾乎可以說是到了家喻戶曉的地步。
    自居為「從政的行銷達人」的筆者而言,我只是好奇,曾某究竟是如何「成功地」讓他的「惡名」操作到「天理不容」的地步?就讓筆者來寫一篇關於他的「欠扁行銷」吧!
    首先筆者先告訴大家早期我對曾某的認識:
    當年游錫堃擔任民進黨主席時,他認為黨應該要有個專門栽培年輕人的平台,與其像長仔的新文化或是新潮瘤系那樣「自己栽培、自己用」的小格局經營心態,不如讓好人才「公有化」。於是成立了青年委員會,並催生類似子黨的「台灣民主青年聯盟」─TYDU(諧音「台獨」)。
    當時的青年委員會因為有名額的限制,所以必須要經過一個甄試的階段,細節不再贅述,重點是當年曾某也有報考社會組,可惜的是他落榜並成為備取第一名。不曉得是不是這個因素,他將這樣對游主席的恨意轉為動力,進入了《自由時報》當記者。手中握有媒體工具的他,更具有影響力;雖然仍支持台獨建國,但從此性格大變,打著反扁、反游主席、反本土社團、反深綠支持者的旗幟到處批人、也欠人批。
    只要搜尋「曾韋禎」的名字,就可以找到他的部落格(http://blog.roodo.com/weichen)。從他的「部落格排名觀察」為99名,坦白說,能有這樣的高名次相當不簡單,政壇上至少目前為止筆者從未見過。像曾某具有這般影響力的部落客寫手,早就可以晉升綠營政論名嘴,天天上電視與統媒隔空對幹了!但為何曾某經營這麼久,卻仍然只停留在網路與平面媒體發聲呢?
    我們從其中一篇文章就可以知道原因─【陳水扁為什麼可惡】(http://blog.roodo.com/weichen/archives/9634041.html )堪稱是曾某的經典代表作。
    片段文字內容如下↓
    1. 陳水扁不配享有司法人權。
    2. 偏偏有一群扁奴,不知道是收了國民黨的錢,還是愚蠢到甘為陳水扁走狗,一方面口口聲聲說要建國,另方面卻堅持挺扁。
    3. 如果陳水扁值得挺,為什麼北院、北所門口只有幾個又臭、又髒、又噁心的流浪漢在挺扁?建國?
    4. 陳水扁那十幾億,分給每個台灣人,連吃一顆麥香堡都不夠,要怎麼建國?想辦法徹底清算、掃除這群骯髒的挺扁綠民粹。
    筆者觀察過其他的【記事分類】夾中的平均網友回應數,大約都在10篇上下,但唯有【綠民粹現形記】(http://blog.roodo.com/weichen/archives/cat_686675.html&page=1)相當引人注意。這個資料夾,許多回應數都在30篇以上,甚至有的高達近60篇。從這個事實數據可得知:
    1. 這麼高名次的部落格排行榜,絕對多數是由「氣不過的綠營網友」造訪所造成的,這是「自命清高、搞分裂賺名聲」的最佳典型案例。
    2. 曾某根本不擔心被所謂的深綠人士批評,某種程度他還特別希望別人對他「文字鞭屍」。從某個角度看來,這也是他自我行銷的策略。
    3. 或許他要去看心理醫生,因為曾某恐怕有點病態。連我都擔心,寫完這篇文章之後,他也要罵我「扁奴」了。
    對於有小聰明的曾某,他確實善用了他記者的職位,總是搶在第一時間寫文章提升他的影響力;同時也仗著「《自由》不敢趕他走」那其背後見不得光的原因,讓人不敢得罪他。
    但也因為他用辭過分辛辣、極盡人身攻擊之能事,什麼「智障」、「走狗」等這些字眼都在他的網誌不斷重複出現,不僅綠委避之唯恐不及,連綠媒也唾棄,簡直就是「綠版的郭冠英」,實在難登大雅之堂。
    (筆者為網路節目《黨員大聲公》主持人 )

  39. 網路連署
    《TGB通訊》第083期 2006.08. Pasuya
    自由派學者發起的「民主政治和台灣認同的道德危機」連署活動, 一個禮拜的時間內, 從2千人到2萬人連署, 特別是這幾天有好幾個獨派人士參與, 讓這個活動引起更大的討論.
    連署名單內, 閃靈樂團團長Freddy和台權會會長吳豪人都已證實沒有參加連署, 網路連署的信用度與真實性再一次遭人質疑. 這可看出網路連署的問題. 這幾年來, 只要有什麼活動, 都得特別設立一個網路連署來加強訴求主題的民意基礎, 但是在網路世界的連署活動,是最好設計與灌水的, 連署人數的多寡不會有任何效力, 也不能突顯或增加運動本身的能量. 這樣看來, 連署的作用在哪裡? 為何如果發起一個活動, 必須有網路連署?
    這次的連署名單, 連「小泉純一郎」、「毛澤東」、「柯林頓」都出現在裡面, 或許改天出現了「蔣介石」、「蔣經國」也無須覺得奇怪. 若把活動主體放在虛假的網路連署, 這樣這個活動八成不是玩真的, 嚇唬人而已.

  40. 知識份子ê責任
    《TGB通訊》第083期 2006.08. Tōa-thâu-liân
    自由派學者發起的「民主政治和台灣認同的道德危機」聲明及連署活動持續發燒, 當獨派人士陸續站出來後, 至少我們可以看出社會存在對民進黨的不滿與痛心. 民進黨一再以「改革」、「愛台灣」、「本土政權」號召人民選票的支持, 也一再背叛人民的期待. 如今「本土政權」不再將是民進黨的萬靈丹, 天佑台灣!
    這些自由派學者號召如此多人參與連署, 把社會不滿的聲音引動出來, 並試著開啟批判的空間後, 接下來呢? 他們的行動在哪裡? 昨天他們終於不打自招, 他們老早就先自我閹割──繼續說理, 開啟公民社會的對話, 但不會走上街頭. 根本就是講廢話, 難怪他們被笑稱為蛋頭學者.
    當他們有道德勇氣站出來批判後, 卻不負知識份子的責任, 僅守在讀冊人的分寸, 這正是中華民國體制下養成的讀冊人, 先以知識份子的道德光環跳出來證明自己的存在, 再教訓人民應該跟隨他們, 反正群眾是被領導的一群, 然而他們不能也不敢領導, 如今許多人衝出去了, 他們趕緊喊卡: 我們只負責說理而已. 西方各國的知識份子是站在勞苦大眾的立場, 走在群眾前面. 台灣的讀冊人是躲在群眾後面, 不敢背負行動的責任.
    7月26日的記者會後, 晚間的評論節目口徑一致向這些學者們開砲. 尤其台派人士更是獨攬批判民進黨的權力, 只有他們能批扁、批民進黨, 其他人的批判是製造混亂, 還被人罵說與統媒起舞. 就像他們對台灣獨立與本土政權的解釋, 儘管說法前後不一、自相矛盾, 但是只有他們說了算.
    民進黨執政後緊縮的社會空間, 當這批學者試著開啟後(儘管他們強調不會行動, 只會說理), 如何在國民兩黨爭權奪利的情形下, 開啟新一波的人民運動? 我們不僅僅是要批判民進黨、打倒國民黨、消滅外來政權, 還要清算反形的政客、學者、社運頭人, 更要清洗深植我們腦中的中國士大夫思想及控制我們價值觀的文化霸權. 我們不僅是追求政治上的獨立, 更要文化價值上的獨立.

  41. 《TGB通訊》第125期(2010.02) Tek-hôa
    台灣的運動界向來就像Frantz Fanon所說的「新名稱俱樂部」,同樣的幾批人經常在成立新的團體、新的聯盟;台灣的運動界也很擅長發明「新名詞」,像最近在報紙論壇議論頻率極高的「體制內革命」。
    20年前,群眾路線和選舉路線的鬥爭,最後用「進入體制反體制」做結論。20年的歷史,進入體制不但沒有反體制,反倒「捍衛起中華民國」,並幻想李登輝和國民黨本土派能成為「台灣國民黨」。民進黨陳水扁擔任中華民國總統的那8年,中華民國變成就是台灣,只差在還未「正名」:台灣事實獨立,只是法理尚未獨立。2008年謝長廷用「台灣維新」的口號競選中華民國總統,維新的前提是中華民國體制不變,台派卻呼籲「支持台獨就要票投民進黨」。到政權被中國國民黨拿回去之後,台派期待馬政權認同台灣不成,卻冒出「體制內革命」這個新名詞。
    「體制內革命」主要的論點是認為「台灣沒有暴力革命的條件」,人民群眾應當繼續上街頭「合法而和平」地表達抗議,選舉時應支持民進黨,讓民進黨重新執政,然後發動「轉型正義」或「歷史清算」。相對的主張是「體制外革命」,坦白說也沒有跳脫出「體制內革命」的觀點。
    長久以來台派運動圈嘴巴喊著要起造台灣國,實際上核心思考都圍繞在把「中華民國」改名成「台灣」,包括思考模式與價值認知都不曾跳脫出體制「文化霸權」的思想控制。以簽ECFA為例,既然會危害到台灣人的生存,就應否定到底,與「民主程序」或「公投」根本不相關;又如批評國民黨是列寧式政黨,反映的正是「蔣經國學校」反共洗腦教育的成功;其他像票選國旗/國歌/國花、台灣愛國歌曲、台語檢定、台灣反共青年救國團……等,同樣都是頭殼跟著國民黨文化霸權走的反射思考。
    世間沒有「體制內革命」這種事!革命就是反體制。「體制內路線」事實上必須先接受、順從體制的權威、規則與是非價值,才能取得體制內的權力。體制內要鞏固的權力來源,正是我們所要反抗的。「體制內」如何能「革命」?用選舉如何能終結中華民國體制?
    運動必須面對具體的社會現實,反抗是要改變現狀!我們不爽的不是「中華民國」這塊招牌!台灣若事實獨立,為什麼還被外來殖民體制統治著?我們要抵制、要對抗的是中華民國體制的殖民與剝削,是中華民國體制對我們的思想洗腦與價值扭曲!掌握台灣社會的是中華民國這個「體制」形成的政治經濟結構,壟斷享受資源的是仰仗「體制」的優勢既得利益階層。這才是我們要改變的現狀!
    取得體制內的執政權,能解散中華民國嗎?能剝奪中國國民黨的參政權嗎?能「依法」規定北京話是外國話嗎?能「依法」將土地還給各族原住民嗎?選票比較多,就能關閉核四廠嗎?能夠叫執行豬狗教育的老師和高級米蟲官僚回家吃自己嗎?能夠把擾亂台灣社會的媒體都趕走嗎?能夠把敗壞社會的司法與特務系統抓起來嗎?選贏國民黨,就可以把農會、漁會、水利會、產銷體系這些控制地方經濟命脈的勢力剷除嗎?可以沒收特權大財團的資產嗎?有能力阻擋優勢利益集團經濟開發優先的壓力嗎?「體制內」有可能把優勢階級的利益基礎革命掉嗎?
    若不以「反體制運動」組織被壓迫階級來形成社會力,奪取政權,瓦解舊體制,起造新的體制與社會關係;如何能夠壓制舊體制的既得利益階層,如何能夠實現「歷史清算」?

  42. 大選過後之如果Google預測會準,謝長廷已經就職兩周年了 (圖略) on said:

    張愚戈 2010/11/29
    http://thinkodds.blogspot.com/2010/11/google.html
    11/27的大選結束了,幾個月以來的吵雜,隨著當選結果的出爐,終於告一段落。街頭雜亂的選舉旗幟可以很快的復原,可是被撕裂的人心可以很快復原嗎?
    我終究是把政治看成苦悶工作之餘的八卦笑話,於是,選後看到幾個好玩的現象:
    Google民調根本不準:每次選舉都會有人用Google民調來預測當選席次,本次據說是預測五席綠全上,殊不知Google關鍵字跟誰當選根本關係不大 (統計學上來說是相關係數很低),在Twitter上看到這樣一句推文,【如果Google預測會準,謝長廷已經就職兩周年了】
    王世堅也當選了:王世堅跳海後沉寂一陣子又復出,王世堅和莊瑞雄兩個衝組在市議會會擦出甚麼火花。
    雄衝PK敢言:王育誠很早以前就喊出PK莊瑞雄的口號,結果….. 莊是該選區最高票,王是該選區最低票。
    不如來個Google insights大PK,王育誠PK莊瑞雄 vs 王世堅PK莊瑞雄,似乎王育誠PK莊瑞雄比較有看頭。
    致中當選:致中下南部選議員,從媒體上看到他全部用台語發言,一整個很!@#!@#。當然媒體很早就預測他篤定當選,只是他官司纏身,這個議員能做多久還是未知數。如果拿陳致中三字上Google搜尋,是一大堆負面新聞,又是洗錢又是嫖妓的,這和當年周錫瑋的吊車尾有的拼,他的政治路堪慮啊。
    市長都選不上,還選總統?蘇蔡又不是阿扁,市長都選不上,還選總統?然後又冒出另一蘇,蘇蘇(輸輸)配嗎!?
    很妙的一槍,龍五現身:選前的一槍,讓人想起三一九,雖然候選人和中槍人很像,不過這一槍比那兩槍真實多了,不知從何造假。今天蘋果的新聞,話說事發時一名黑衣神秘男衝上前,用食指和中指抵住板機,阻止了兇手對連勝文開第二槍,嚴然賭神保鑣龍五現身,有趣。
    同場加映,陳致中vs妮可,相似度超高,是否召妓,Google都給答案了。
    版主回覆:(12/09/2009 02:12:28 PM)
    其實我以前有打算寫菇狗民調(其實根本就不是民調)的文章
    不過懶得寫…..
    總之,菇狗那個不是民調的東西會準,母豬都會飛,當然我們不能否定母豬飛上天的可能性,不過那只會是被各種力量掄上去的,而不是母豬長翅膀飛上去的。
    民調的首要工作是調查抽樣群體要能盡量符合母群體狀態,「菇狗民調」沒這特性。
    第二,民調題目會影響民調結果,而菇狗民調根本沒題目可言。(例如打陳致中的人可能是要找他的老婆是誰、洗錢案、嫖妓案、或者他開的積架是什麼款…和投不投他票一點關係也沒有)

  43. 台灣派表面上看起來是為了台灣,但卻從頭到尾只支持民進黨,只替該黨擦脂抹粉,從來不敢批評民進黨,甚至還說「難道你要掐死自己兒子?」名符其實的網路化妝師、網軍。這種背景令人想到:若有幸哪天泛藍全死光、台灣人真正當家做主,這時民進「黨天下」跟國民黨都完全一樣!
    民進黨「天下」只不過指4年總統任期,而民進「黨天下」是指壟斷40年甚或400年!民進「黨天下」比起國民黨,還有過之而不無及!
    而台灣派,不配被稱為「台獨鬥士」,充其量只是「政黨豢養的打手」而已!
    而台灣派,心態還停留在1940年代!我們就算用21世紀的角度看,就其個人而言,也是真夠悲慘的了!

  44. >民進「黨天下」比起國民黨,還有過之而不無及
    基本上此黨是台灣的納粹,此派大概相等於黨衛軍的前身希特勒青年團
    只是大部分都沒有金髮藍眼睛跟良好的體格,嘴泡阿宅居多
    拜seo演算法不良之賜,還可以博個版面,真希望google改良演算法,
    不想看到那麼多的垃圾文章
    相較於民進黨的12寇,國民黨分家後,還有好言好語的,待在國民黨比再民進黨好多了

  45. 台灣派一直強調國民黨好爛.
    國民黨的爛,誰不知道!
    就算國民黨再爛,也不能否定台灣人民有強力監督民進黨的權利與義務!
    選舉一到,台灣人民就必須"團結",只能支持民進黨,不能批民進黨?
    難道台灣人民必須像台灣派一樣隨民進黨起舞批國民黨,才算"愛台灣"?豪洨啦!
    傅雲欽律師與楊碧川先生真台獨,藍綠都罵,藍綠都得罪,台灣派無人聞問.
    民進黨假台獨真撈錢+撈選票,台灣派趨之者眾.
    我由此知道,台灣派絕無可能建立台灣國!

  46. 流亡政府
    《TGB通訊》第132期 (2010.09) Tek-hôa(陳德樺)
    5月25日,民進黨主席蔡英文在台教會的新書發表會中表示,中華民國是流亡政府;一時間台派各團體延續這個話題,大家都在批評說不能讓國民黨這個流亡政府來敗害台灣,接著「要終結流亡政府」的口號卻是年底選舉要「五都全贏」。「終結流亡政府」和「五都全贏」是全然矛盾的口號。
    蔡英文說,中華民國是流亡政府,過去在台灣統治的幾十年來是威權統治與中國性的合體,如今中國性與台灣性、台灣主體意識已經主客體易位了。
    蔡英文的競選發言人蕭美琴也解釋說,戰後以來台灣政權的性質一直在「流亡政府」與「本土國家」兩種性格之間辯證發展,經過台灣人民60年來的民主化過程,最後結束外來流亡性質的威權統治,中華民國產生質變,將台灣變成主權獨立的民主國家。
    台教會會長陳儀深在隔天的《自由時報》投書說,原本掌握政治權的一批人被迫到別國成立一個象徵性卻無法在本國施行統治權的政府,就是流亡政府。
    照這個定義來講,就台灣人的立場,中華民國是殖民台灣的外來政權統治;既然這樣,中華民國是來佔領台灣的他國政權,和被統治的台灣人就是絕對性的外部矛盾。用內部矛盾(所謂的民主化)的方式,外來政權就會質變成本國/本土政權?「流亡政府」與「本土政權/國家」用選舉在輪流執政,長久以來這種講法本身就是世界史的大笑話。
    中華民國的中國性若已經變成台灣性,為什麼我們還得為了教育體系要教台灣話、台灣史或是中國話、中國史而爭論不休?
    中華民國若已經本土化,台灣已經是主權獨立的國家,變成台灣性,國民黨就也是本土政黨;為何2008年國民黨馬英九當選中華民國總統,台派說是「外來政權復辟」?
    中華民國若已經「民主化」成本土國家,就別再哭夭說國民黨親中是不對的,因為他們也代表台灣社會某一群勢力的力量與利益;也別再整天怨嘆國民黨不認同台灣。
    若要喊「五都全贏」,就別再說人家是「流亡政府」;要「終結流亡政府」,自頭到尾就沒有「選舉」這個選擇!

  47. 可以爭辯 不要愚民
    2011/11/29曾韋禎
    某位十項全能的專業人士兼網路神棍,過去曾在2009年縣市長選前推廣他的創世的偉大發明─Google民調。結果這位大師宣稱,民進黨有機會在基隆市、新竹市、嘉義市取勝,且選情會相當接近,票數差異在5%之內。我當時就嗆他,民進黨在基隆市、新竹市、嘉義市都會輸,而且都會輸超過10%。
    結果呢,這位網路神棍當然是被選舉結果所徹底擊垮。他當初估算機會當選的,林聰賢選上了他猜錯,林右昌、劉俊秀、涂醒哲、鄭文燦、楊長鎮、李文忠沒上他又猜錯,張志明還不是民進黨的耶。而基隆市、新竹市、嘉義市的選情都不接近,沒有一個地方在5%之內,除了嘉義市是7%,剩下兩地都超過10%。整體算下來,他猜對了大家都知道的三個結果(民進黨贏雲林縣、嘉義縣、屏東縣),猜錯十個(七個結果錯誤加上三市得票率),正確率僅0.2308。
    至於本人的預估,只估錯嘉義市的得票率差距,正確率高達0.833,是這位大神棍的3.6倍。
    不過,神棍之所以為神棍,就是絕對不能在信徒前認錯;所以他胡亂扯了一大堆藉口以後,竟還在2010年的直轄市黨內初選、大選繼續搞他那一套愚蠢至極的Google民調,最後當然還是慘兮兮了。
    這位神棍最近又化身成為農委會技正。民進黨所做的水果月曆文宣,確實有點瑕疵;文宣製作者在製作過程沒有謹慎求證,圖片的呈現也未符於事實,讓國民黨有反擊的著力點,模糊焦點。
    想為民進黨辯護的,應該認清事實,同時找出今年到底有多少產銷失衡的案例;而不是像個義和團一樣,強辯民進黨永遠不會犯錯。
    然而這位網路神棍,現在就活像秦朝的大奸臣趙高,拿了一張嘉義縣觀光旅遊網內的甜柿照片,硬說人家是水柿,堅稱民進黨文宣上面的照片就是水柿無誤;後來又說,頂級水柿「一番柿」也長這樣子。難道這種頂級水柿有可能一斤只有二元?電視上播出來的二元水柿,長得就不是照片上的樣子啊!這還有什麼好爭論的?
    這位網路神棍的行為跟指鹿為馬有啥兩樣?不就是在搞愚民嗎?堂堂一位知識份子,居然利用網路信徒對他的信任,帶頭搞愚民,簡直是丟臉、破格、下流。
    還好,準備競逐總統的蔡英文並沒有那種那人窒息的大頭症,直接承認文宣可能誤植了照片,且對此感到遺憾,等於再一次打了這位網路神棍一巴掌。
    民進黨若想贏得勝選、或是再次執政後想持盈保泰,就必須時時自我儆醒,絕不能讓這種只會搞愚民、民粹的跳梁小丑左右了民進黨方向;否則只會再重蹈陳水扁失敗執政的覆轍,再度遭台灣人民所唾棄。
    版主回覆:(01/02/2011 01:00:36 AM)
    某感覺上很閒的醫生嗎~XD

  48. 評析一位台派部落客的母語想像
    作者:Iap, Sian-Chin
    日期:2012年1月22日
    ——————————–
    http://blog.udn.com/ntlutw/5247040
    請先點上面連結閱讀此奇文。
    (作者:陸念慈
    標題:「將台語改成「門虫」,馬政府可惡透頂」)
    一些所謂的「台派」在打造台灣國族想像時,語言也是他們頗為重視的一個元素。早期台灣和中國的往來尚未恢復的時期,他們沒有意識到對岸的福建廈漳泉講的是一種和多數台灣人母語大同小異的語言,於是輕易用「中國人講華語,台灣人講台語」來強化一邊一國的論述。然而後來兩岸開放,加上一些統派主張所謂台語就是福建的閩南語,部分還反對「台語」的推行,動不動送上「沙文主義」的帽子;而台派則以「台語不是閩南語」來反擊,其切入點不外乎台語和閩南語腔調不同、詞彙不同,最近更把焦點放到「閩」這個字的字源考察。
    這位陸念慈是著名的「台派」部落客,若單就這篇文章他對母語的討論來看,其母語常識顯然有待加強,甚至連閩南語正字或羅馬字都不會寫,隨便借用一些音、義完全不同的漢字,根本是糟蹋「台語」。關於「閩」,目前住在福建的居民根本就不覺得這是歧視性用詞,在許多場合都欣然使用這個簡稱。有些字詞容或在早先有貶意,但隨著事過境遷、時代轉變,有些詞早就不是原來的意思。洪惟仁教授曾說過,「閩」指古代閩越族,不是正好符合他們「脫漢」的訴求嗎?何必拒絕呢?更有趣的是,陸說:「連兩百年的美國都可以令「英語」在地化成為「美語」,憑什麼在台灣落地生根了四百年的語言不能稱為「台灣話」?」「美語」根本只是台灣和對岸在使用的,請問你聽哪一個美國人說自己講的是「American」?我去辦美簽時,線上要填寫申請者能使用的語言,我怎麼就找不到「American」這個項目?不只美國,所有以英語為官方語言的國家都稱之「English」。西班牙語也一樣,在西班牙本土外還有二十個國家以這種語言為官方語言;拉美的西語與西班牙本土的詞彙更是相差到一千多字,也沒人說這就不是西語,而是阿根廷語、祕魯語…由此可見,國際語言多以其發源地為名。
    接下來,他展開一連串憑空想像的字源判斷,聲稱以下這些字都是福建閩南語沒有的、而是台灣獨有詞彙,但十之八九都是毫無根據的臆測。Sap-bûn在福建和南洋閩南裔的群體都是這樣說的,而且可能來自馬來語。這些從未跟海外閩南人接觸過的台派阿宅常以為只有「台語」才有外來語,殊不知福建和南洋閩南語一樣有,而且有些還是三地共有的,像「Sap-bûn」就是。「ka-choa̍h」根本就是道地福建閩南語,連旁邊的廣東都是用類似的音稱呼蟑螂的;不信,去問問廣東人粵語的「蟑螂」怎麼說。長得高說「lò」,什麼時候又是台灣獨有的?「loā-loā-sô」、「chhit-thô–á」,你怎知福建沒有?「o͘-ló͘-bo̍k-chè」不是烏魯木「齊」,是「製」,不是陽平調,而且這個成語在福建也有的;「番石榴」和「鳳梨」,我早說過了,都是「正港」的福建閩南語!不只福建,我的馬來西亞閩南裔朋友也都把鳳梨叫「ông-lâi」;此外,建議你再去問問,廣東話的「鳳梨」怎麼說?「蓮霧」這個詞我不確定福建怎麼說,但馬來/印尼語就叫「jambu」。「互死」、「壓霸」,福建沒有?至於那些日語借詞,的確福建沒有,但這些詞吸納進來後卻是以閩南語聲韻發音;這種吸收外來語的現象不值得大驚小怪,福建也有,南洋的福建話更是多到難以想像,在日常會話中出現的頻率更是我們難以想像的;儘管如此,他們仍稱之為福建話。如果台灣跟中國是兩個不同國家,那「閩南語」一詞代表著這是源自中國福建的國際語言,就像粵語那樣;這哪來的看不起台灣?我雖不贊同「台語」一詞,但這畢竟是在地使用者的自我命名,應予尊重。其實,支持「台語」名稱者,只要指出他們有自我命名的權利即可;那種到處搜羅一些毫無根據的詞彙以證明兩者不同的作法,到頭來恐怕是徒勞無功。

  49. 「台灣派」與台灣獨立
    2012年1月26日 Luunvras @ t’kaosis
    不知是否受到中華民國政權統治過久,許多具有台獨傾向的人們似乎受到一種慣性牽制:逐漸把「中華民國在台灣」的狀況視為「台灣獨立建國」的具體實現。
    因此,光是「台灣獨立」變成「台灣正名」還不夠,這幾年就連正名的訴求都變得少見,「台灣獨立」更成了一個見不得人的口號。甚至有些傾向台獨的泛綠人士發明了新名詞,開始自稱是所謂的「台派」、「台灣派」。
    但是,假若我們能找到一位有台灣本土意識的統派人士,或一個主張台灣成為中國一部分、卻又只想在台灣生老的人,那他們是否沒有資格稱「台灣派」?同樣地,過去曾有一段時間,許多台灣人稱自己「是中國人也是台灣人」,這些人是否沒有資格稱「台灣派」?
    又如果所謂的「台灣派」不過就只是「泛綠陣營」的同義詞,那它所能涵蓋的人口數目可能還少於支持終極獨立的人口。
    這種理念上的弱化,使台獨的宣傳的力道下降了。而這會面臨一個問題,即:選民的政治光譜並非固定且獨立於政黨宣傳之外的事物。這世上的政治理念,不論它有多麼進步合理,不太可能自外於任何宣傳上的影響力而自然成長,尤其當它還有個強大的對手時。
    具體來說,假設我們看到1996年的時候支持終極獨立的台灣人比率是25%,到了2000年變成35%,到了2004年變成45%,到了2008年變成47%。如此能否就天真地推想,無論如何,2012年時就會「自然」增加到超過50%呢?
    這種推想是不切實際的;請不要忘了,從1996年到2004年間民進黨是如何用力地宣揚台獨理念 [註1],在2008年後又是如何地無力;獨派已經變成了意義不明的台灣派。
    以公民投票為基礎的台灣獨立缺乏短期利益,在武力威脅下就連實行的機會都很渺茫。而與此同時的卻是,民進黨連同它的支持者們,一方面在台獨理念的宣傳上弱化了,一方面又沒有其他政黨取而代之。如此一來,怎能奢望台灣人會自然地傾向獨立?
    [註1] 這裡說的宣揚,並不包括那種對中華人民共和國人民與文化的無理輕視與仇視,而是合理且直接的獨立理念。奇怪的是,前者在台灣仍然多見,而且不分藍綠。

  50. 台派「挺台灣」的說詞,與紅衛兵有異曲同工之妙。台派表示要「挺台灣」,不是挺民進黨,不是挺陳水扁,不是挺四大天王(呂秀蓮、游錫堃、蘇貞昌、謝長廷),不是挺蔡英文;紅衛兵也表示要「挺中國」,不是挺中國共產黨,不是挺毛澤東,不是挺四人幫(江青、張春橋、姚文元、王洪文)。台派說「沒有民進黨,就沒有台灣國」,紅衛兵也說「沒有共產黨,就沒有新中國」。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *