67 comments on “雙重標準,終婊自己

  1. 頭香<br />
    <br />
    是說6:57貼的文<br />
    怎麼我現在進來<br />
    不只頭香<br />
    還是當日人次: 1

  2. 昨天成龍說台灣太自由<br />
    一堆綠吱就開始罵成龍是在抱中國大腿<br />
    <br />
    但成龍也說了中國電視機會爆炸跟奶粉有毒<br />
    怎麼綠吱就看不到聽不見了<br />
    <br />
    心中有顏色不只會腦殘<br />
    連眼睛耳朵都殘了

  3. 這讓我想起之前民主退步黨執政時代,<br />
    有兩個樂生聯盟代表跑去找陳水扁嗆聲,<br />
    (還不是政治議題,是嗆樂生保存)<br />
    <br />
    結果被過肩摔還被滯留警局一天。<br />
    <br />
    那時網路上猴群大聲叫好。<br />
    <br />
    今年一個高中生在高鐵台中站嗆馬,好手好腳被「請」去警局喝個茶,<br />
    相同標準就變成沒言論自由!戒嚴啦!~<br />
    <br />
    我參不透這奇妙的邏輯阿

  4. 搞雙重標準誰最擅長?<br />
    <br />
    紅衫軍與野草莓所受到警方的待遇<br />
    <br />
    陳師孟與李慶安的綠卡事件<br />
    <br />
    馬英九的美國籍女兒沒人管,陳水扁的女兒被偷拍騷擾<br />
    <br />
    杜正勝打瞌睡被K到滿頭包,馬英九打瞌睡是奔波勞累<br />
    <br />
    阿扁當市長時,說遊民是台北市政府的問題<br />
    馬英九當市長時,說是中央的問題<br />
    <br />
    起訴吳淑珍的陳瑞仁是司法英雄,起訴馬英九的侯寬仁是筆錄造假<br />
    <br />
    倒扁婦女被憲兵摀嘴抬走後,憲兵高層數人遭到懲處<br />
    嗆陳雲林時,侵入家門毀損物品的局長卻升官獎勵<br />
    <br />
    陳明文、蘇治芬,被臨時帶走上手銬羈押限制出境<br />
    辜仲諒六案纏身逃亡兩年,不用羈押和限制出境<br />
    <br />
    捐給綠營的都是賄款、髒錢,捐給藍營的都是政治獻金<br />
    <br />
    不講話的陳幸妤是結屎面,不講話的周美青是酷酷嫂<br />
    <br />
    批評陳菊中風不要緊,說胡志強身體不佳會被罵喪盡天良<br />
    <br />
    泛綠被打是泛綠自己挑釁,泛藍被打泛綠就是暴力<br />
    <br />
    泛藍政客發生貪污媒體最多報導3天,泛綠政客發生貪污媒體追殺超過1個月<br />
    <br />
    還有很多…..<br />
    <br />
    雙重標準的價值觀造成藍綠更加對立

  5. >批評陳菊中風不要緊,說胡志強身體不佳會被罵喪盡天良<br />
    有誰罵說胡志強身體不好的人喪盡天良?是因為有醫師出來公布胡志強病歷(雖然講話的是某立委,醫生在其背後聽到也未制止,且<br />
    醫生向病患本人及其家屬以外的人透漏病情是違反醫學倫理的)<br />
    陳菊中風不是誤傳嗎?他自己都說是飆血壓而已<br />
    <br />
    >泛綠被打是泛綠自己挑釁,泛藍被打泛綠就是暴力<br />
    這時候誰出手就是誰錯(不管先後動手),可是有誰看到泛綠被打?<br />
    99%都是非泛綠的一面倒被打,包含倒扁帶衰被砸的紅車、以學術討論來台的(當時)前國台辦陳雲林<br />
    連台灣亂源立法院也是泛綠動手,泛藍只會用人牆擋不還手<br />
    <br />
    其他資料不足本人不作討論

  6. 搞雙重標準誰最擅長?<br />
    <br />
    陳師孟與李慶安的綠卡事件<br />
    (陳師孟沒有辭職,李慶安被逼到請辭。)<br />
    <br />
    紅衫軍與野草莓所受到警方的待遇<br />
    (紅衫軍有申請路權,野草莓沒有申請路權。)<br />
    <br />
    馬英九的美國籍女兒沒人管,陳水扁的女兒被偷拍騷擾<br />
    (馬英九女兒可沒有沒家教到在路上發飆)<br />
    <br />
    杜正勝打瞌睡被K到滿頭包,馬英九打瞌睡是奔波勞累<br />
    (杜正勝可不是打瞌睡被K,新聞不要張冠李戴。)<br />
    <br />
    起訴吳淑珍的陳瑞仁是司法英雄,起訴馬英九的侯寬仁是筆錄造假<br />
    (人家三審都跑完了,你一嬸都還沒醉倒咧。)<br />
    <br />
    阿扁當市長時,說遊民是台北市政府的問題<br />
    馬英九當市長時,說是中央的問題<br />
    (查不到資料,不評論。)<br />
    <br />
    倒扁婦女被憲兵摀嘴抬走後,憲兵高層數人遭到懲處<br />
    嗆陳雲林時,侵入家門毀損物品的局長卻升官獎勵<br />
    (還在侵門踏戶,太LAG了吧?)<br />
    <br />
    陳明文、蘇治芬,被臨時帶走上手銬羈押限制出境<br />
    辜仲諒六案纏身逃亡兩年,不用羈押和限制出境<br />
    (又來了,所謂「司法裁量權」踢到不想再踢了。)<br />
    <br />
    捐給綠營的都是賄款、髒錢,捐給藍營的都是政治獻金<br />
    (政治獻金是阿扁大總統說的,何耐夫人不給面子沒兜好說詞。)<br />
    <br />
    不講話的陳幸妤是結屎面,不講話的周美青是酷酷嫂<br />
    (人家周美青從一而終,哪像某妤這樣有娛樂性。)<br />
    <br />
    批評陳菊中風不要緊,說胡志強身體不佳會被罵喪盡天良<br />
    (醫學倫理委員會的醫生出來公佈病例,真好。陳菊中風最多就是立委亂報料。<br />
    原來我們國家泛綠的醫生的地位跟立委一樣低賤,是嗎?)<br />
    <br />
    泛綠被打是泛綠自己挑釁,泛藍被打泛綠就是暴力<br />
    (這倒是你的第一句人話,拆主播塔丟汽油彈砸紅車推倒張銘清好巧都是泛綠,該買樂透了。)<br />
    <br />
    泛藍政客發生貪污媒體最多報導3天,泛綠政客發生貪污媒體追殺超過1個月<br />
    (最近都是綠的卡大條,怪誰?最多三天馬英九特別費報假的阿?)<br />
    <br />
    還有很多…..<br />
    (大家都知道還有很多,例如去戰車前合影不算賣台,出生在香港就算賣台之類的。)<br />
    <br />
    雙重標準的價值觀造成藍綠更加對立<br />
    (你第二句人話,辛苦了。有沒想過怎樣開始改善你的雙重標準?)

  7. 陳師孟上台後幾天明確宣示放棄美國籍<br />
    李慶安死不放棄美國籍,想要立委、美國籍通吃<br />
    不僅欺騙國人十幾年,又有人在挺<br />
    <br />
    紅衫軍違法霸佔凱道,馬英九給他就地合法,<br />
    發生打人追人攻擊事件,警察睜一隻眼閉一隻眼<br />
    野草莓則不斷遭受警方驅離與粗暴拉扯對待<br />
    <br />
    馬英九的美國籍女兒,媒體很保護,每天做什麼事沒人知道<br />
    陳水扁的女兒,媒體整天堵她,騷擾她想讓她生氣看她笑話
    版主回覆:(04/19/2009 11:03:02 AM)
    不要一篇文章佔好幾個回應

    還有,民事三立自由三個照三餐吹自己閱聽率高,還真愛保護老馬的女兒啊

  8. >泛綠被打是泛綠自己挑釁,泛藍被打泛綠就是暴力<br />
    >(這倒是你的第一句人話,拆主播塔丟汽油彈砸紅車推倒張銘清好巧都是泛綠,該買樂透<br />
    了。)<br />
    <br />
    http://www.youtube.com/watch?v=aMzdD5uBvXM<br />
    泛藍追打3家媒體<br />
    <br />
    http://www.youtube.com/watch?v=VBwu8zvA_SQ&feature=related<br />
    泛藍追打學生<br />
    <br />
    http://www.youtube.com/watch?v=iJjMiEPYj-o&feature=related<br />
    泛藍丟汽油彈燒傷警察<br />
    <br />
    mms://video.ftv.com.tw/video/060610/2006610P13M1.wmv<br />
    泛藍群眾砸路過轎車並追打乘客
    版主回覆:(04/20/2009 03:10:51 AM)
    不知道你幾歲,不過汽油彈和遊行打砸搶似乎都是當年民進黨發明的梗唷。

  9. 早期黨外時期到民進黨若沒有對抗國民黨威權體制<br />
    諒今日版主也沒辦法在這裡評論政治<br />
    二十幾年前台灣有幾個人敢批評國民黨?很少那些不怕死的<br />
    國民黨怎麼對付對國民黨異議的民眾?<br />
    抹黑、人格羞辱、黑名單、毆打成傷、鼻子灌辣椒水、剝奪睡眠、軍法審判、<br />
    判入獄數十年除非特赦、日夜跟蹤、註銷國籍、驅逐出境<br />
    還有人被暗殺死亡<br />
    這就是國民黨
    版主回覆:(04/20/2009 02:23:17 AM)
    民進黨對抗國民黨威權體制的方法是打爛沒有人的電話亭、破壞遊行沿線的民宅?

  10. 12樓<br />
    提醒你一下<br />
    現在已經不是"國民黨威權體制"<br />
    "汽油彈和遊行打砸搶"該收起來了<br />
    <br />
    (ps 為什麼我覺得民進黨跟共產黨對付國民黨的手段好像?)
    版主回覆:(04/20/2009 04:55:13 AM)
    去年陳雲林的時候才剛搬出來一次。
    搞不好這和神轎一樣,每年要出巡一次才算正常~XD

  11. 藍綠的標準都一樣<br />
    就是有得罵就罵<br />
    凸槌了 想辦法再找別的來罵

  12. 民進黨的手段上可以更進步吧…汽油彈什麼的…唉<br />
    可能連民進黨也管不住那群猴子吧<br />
    沒法認同暴力價值卻不願損失票源<br />
    怎麼越想越絕望

  13. 國民黨現在還有跟黑道份子掛鉤<br />
    <br />
    426機場事件有人被打到吐血倒地<br />
    <br />
    有多人被暗器虎頭戒刮破頭皮血流如注<br />
    <br />
    林延亮(五十五歲、彰市人, 頭部外傷、頭皮撕裂傷)、<br />
    黃能振(男、六十七歲、頭部撕裂傷)、<br />
    黃萬龍(五十八歲、彰市人, 胸部疼痛)、<br />
    李成濟(台聯黨員, 遭竹聯幫圍毆, 男, 背部受傷)、<br />
    陳信義(六十九歲、福興人, 頭擦傷、左肋緣痛)、<br />
    蔡永松(男、花壇人、六十四歲、頭部撕裂傷)、<br />
    潘兩傳(彰市人, 台聯黨員, 遭竹聯幫圍毆, 男、卅九歲、頭部撕裂傷)、<br />
    吳明棟(男、四十二歲、頭部撕裂傷)、<br />
    鍾火木(彰市人, 退休農民, 台聯黨員, 遭竹聯幫圍毆, 七十一歲,頭部撕裂傷)、<br />
    賴武智(農民, 二水人, 八二三砲戰老兵, 台聯黨員, 遭竹聯幫圍毆, 六十七歲、頭部撕裂<br />
    傷)、<br />
    陳芝余(台聯黨員, 遭竹聯幫圍毆, 女、廿七歲、頭部撕裂傷)、<br />
    陳阿春(農民, 台聯黨員, 遭竹聯幫圍毆, 女、六十二歲、頭部撕裂傷)、<br />
    施海碟(鹿港人、農民, 台聯黨員, 遭竹聯幫圍毆, 七十六歲、肋骨斷裂、右腹疼痛、頭部<br />
    撕裂傷、血尿)、<br />
    許經豐(遭竹聯幫圍毆, 五十三歲、後腦撕裂傷,顱內有輕微出血)、<br />
    吳南雄(農民, 彰市人, 台聯黨員, 遭竹聯幫圍毆倒地吐血, 六十二歲、鼻樑骨折,左眼、<br />
    嘴唇腫大)。
    版主回覆:(04/20/2009 05:27:41 AM)
    真台海無雙?
    不知道是哪陣營的連關刀和彈弓都抬出來的哦。
    人家去大陸,跑去用關刀送機,真是好一個和平奮鬥救台灣的笑話。

    被打回來才在叫黑道勢力咧。

    自己打人叫做為台灣,別人打回來叫做黑道,還真沒有雙重標準啊。

    外星貓熊你說是不是?

    最近這堆人的梗都差不多:
    1.繞人找碴
    2.被打回來的話就鬼叫警察裝無視,警察包庇!
    如果警察攔阻的話就鬼叫警察打人,警察國家!

  14. "就法律來說,不管是嗆扁還是嗆馬,送軍檢署其實都是正常的,吳載喬之所以沒送<br />
    軍檢署,<br />
    只是因為情節不嚴重而已。<br />
    董華正是羈押+兩次不起訴<br />
    <br />
    屈肇康是羈押+一次不起訴+起訴之後無罪。<br />
    <br />
    就法律來說,不管是嗆扁還是嗆馬,送軍檢署其實都是正常的,吳載喬之所以沒送<br />
    軍檢署,<br />
    只是因為情節不嚴重而已。"<br />
    <br />
    <br />
    您真內行

  15. >被打回來才在叫黑道勢力咧。<br />
    >自己打人叫做為台灣,別人打回來叫做黑道,還真沒有雙重標準啊。<br />
    <br />
    426機場事件大家都知道有黑道介入<br />
    <br />
    黑道份子有<br />
    竹聯幫「虎堂」卅餘人的黑衣染髮青少年<br />
    竹聯幫「熊堂」十餘名穿國旗衣青少年<br />
    竹聯幫「萬華堂」<br />
    竹聯幫「捍衛隊」<br />
    竹聯幫「浩天會」<br />
    這些人攻擊台聯黨員最兇狠<br />
    <br />
    藍營有金介壽受傷,是被自己人丟石塊誤傷的
    版主回覆:(04/20/2009 07:13:47 AM)
    關刀彈弓都抬出來還打輸
    自己不長進還怪別人太狠?

    沒那個挨揍的準備就少學流氓找碴。

  16. 起訴當然叫做有事<br />
    但版主也不能僅僅只是比較結果<br />
    看結果版主說辱罵小馬只是記個大過" 而已 "<br />
    但版主也應該知道<br />
    依法侮辱他人和恐嚇要取之性命刑責是不同的<br />
    不能只看結果,要看犯意和犯行

  17. >自己打人叫做為台灣,別人打回來叫做黑道,還真沒有雙重標準啊。<br />
    他們的標準叫做"只有我的言行可以叫做愛台灣,你不可以"<br />
    從頭到尾都很一致啊

  18. 起訴是依法律<br />
    記過是依校規<br />
    <br />
    兩者會不會差太多?<br />
    <br />
    被起訴的那位是依"陸海空軍刑法16條"提起公訴<br />
    現在這位則是因為馬英九沒有提出告訴自然沒事<br />
    <br />
    請問有哪裡不適當?

  19. >早期黨外時期到民進黨若沒有對抗國民黨威權體制<br />
    >諒今日版主也沒辦法在這裡評論政治<br />
    >二十幾年前台灣有幾個人敢批評國民黨?很少那些不怕死的<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    早期黨外時代雷震加入過民進黨?<br />
    標準往自己臉上貼心的噁心民進黨嘴臉。<br />
    <br />
    當年帶頭反法統的法統費希平委員怎樣被民進黨利用完就丟掉,記得多看看貴黨黨史阿XD

  20. Wow…bounch of idiots from the stupid green blogs…houlala!<br />
    <br />
    IDIOTS going HOME all right!!<br />
    <br />
    I could not understand what the hell you guys trying to say ok?<br />
    <br />
    Please do not type a lots bullshits by beautiful chinese words,<br />
    You guys not deserved it.

  21. 回22樓<br />
    <br />
    雷震是貴黨(國民黨)的眼中釘<br />
    或許對台灣的民主化有那麼一絲絲正面的影響<br />
    被貴黨糟蹋完畢人都死了,你卻還拿他出來替貴黨裝飾<br />
    難道不會羞羞臉嗎?<br />
    <br />
    至於費希平是給朱高正逼走的<br />
    朱高正強烈支持統一,應該合乎貴黨的胃口
    版主回覆:(04/21/2009 04:51:46 AM)
    費希平也是傾統一的。

  22.   關於吳、董、屈之處置,畢竟情節不同。董嗆誰並非重點,重點他表明自己的軍人身份,並參與遊行、政治活動。而屈「刺殺」則過於嚴<br />
    重,與吳之「嗆」並不能作比較。此三事雖有相似,然程度上則大異,因此也有不同程度的處置方式。竊以為三者處置皆無不妥。
    版主回覆:(04/21/2009 04:45:15 AM)

  23. 羞什麼羞?<br />
    <br />
    比起貴黨莫名其妙每次都要自稱<br />
    <br />
    >早期黨外時期到民進黨若沒有對抗國民黨威權體制<br />
    >諒今日版主也沒辦法在這裡評論政治<br />
    <br />
    <br />
    我看你們大概是打著謊言說久了就變成真實的如意算盤吧XD<br />
    講得好像今天有言論自由是民進黨的恩賜似的,無敵噁。

  24. 你能夠在ptt以及各部落格留言板胡言亂語評論政治的自由是誰爭取的?<br />
    應該感謝的人是誰?<br />
    是當年國民黨的努力嗎?<br />
    國民黨連身旁的高官自己人都敢殺,那些只會混網路的小嘍囉算老幾?<br />
    像白色恐怖也是專門對付那些大嘴巴思想不純正的人
    版主回覆:(04/21/2009 04:42:24 AM)
    要感謝的是已經被現在的民進黨轟出門,甚至戴上紅帽子的民主先賢。
    從雷震開始,包含朱高正、費希平、陳真等人在內,有太多不是民進黨、甚至直言民進黨根本就是台獨法西斯,大福佬沙文主義的民主前輩,他們的貢獻卻被民進黨和其支持者無恥的當成自己的貢獻!

    另一方面,如果不是小蔣和老李兩個總統統治下的國民黨願意放手,你以為台灣有那麼容易民主化?

  25. 24樓:<br />
    <br />
    "雷震是貴黨(國民黨)的眼中釘<br />
    或許對台灣的民主化有那麼一絲絲正面的影響"<br />
    <br />
    一絲絲正面影響….. 算了 常是這樣的 鄭南榕被民進黨當神主<br />
    告訴你 鄭是看不起民進黨 跟當時說搞台獨的<br />
    <br />
    誌主:小蔣老李放手有主客觀因素 基本上就是內憂外患<br />
    實力不足 分贓不均 沒啥好講的

  26. 政黨本來就是最大的黑幫 但人民往往看不<br />
    清 所以要真的知道歷史的真相 難難

  27. >還是要加油 金錢重要 活的無懼更重要<br />
    <br />
    錢是給活人用的,死人是用不到錢的<br />
    <br />
    任何事都比不上活下去,先活下去才有後續的東西可言

  28. >昨天成龍說台灣太自由<br />
    >一堆綠吱就開始罵成龍是在抱中國大腿<br />
    >但成龍也說了中國電視機會爆炸跟奶粉有毒<br />
    >怎麼綠吱就看不到聽不見了<br />
    <br />
    縱使我不同意成龍的言論<br />
    但是成龍算不錯了,至少是條漢子<br />
    父子都是中國籍,為其祖國的社會主義講話無可厚非<br />
    哪像有些人整天說中國好,又不願意去享受不太自由的國度被管一管<br />
    只會死賴在台灣舒服的呼吸自由的空氣卻又說中國好<br />
    言行不一的峱人我最看不起
    版主回覆:(04/21/2009 04:37:53 AM)
    在外星貓熊的眼中,說中國貨會爆炸買不得,是「為其祖國的社會主義講話」。
    這種邏輯,地球人果真難以理解。

  29. 好笑的邏輯,<br />
    前面兩個有羈押,最後結果判無罪,<br />
    後面那一個是記大過,懂不懂什麼叫做判例?<br />
    前後明顯使用的標準不同,<br />
    判例還有看羈押時間長短來做後面的依據啊?<br />
    <br />
    你鄰居連丟你兩次垃圾被你告到法院,法院判他無罪,<br />
    現在你丟垃圾到鄰居那裡,卻直接裁罰你1000元,<br />
    這是公平的標準?<br />
    <br />
    還為前兩者叫不平,因為前兩者有被羈押?<br />
    前兩者軍人的效忠有爭議進入審判,判決結果都是無罪,做了先例,<br />
    後者的罪行與前兩者一樣,卻記大過?衡量的標準在哪?<br />
    <br />
    話說回來,我認為軍人本來就該效忠當局的領袖、總統,<br />
    這三例都該處罰,<br />
    管你喜不喜歡這個人,你還是得做好自己的本份,<br />
    不然軍人不喜歡領袖就反,那總統還三軍統率個屁。
    版主回覆:(04/22/2009 08:45:54 AM)
    如果你對法律有理解你就不會搞不清楚狀況了。
    假設有人開車闖紅燈撞死人,被依照殺人罪移送,結果因為證據證明不是他撞死人的,所以法院判決無罪,這時候警察局突然送上一張闖紅燈3600元罰單。
    該人有沒有資格叫「法院都判我無罪了,你警察局憑什麼開我罰單?」??

    法學緒論都會教,司法追訟的結果和行政懲處的效力沒有關係,陸海空軍刑法、刑法上無罪,不代表不能被行政懲處。

    http://www.linkou.tpc.gov.tw/law1/a21_18.htm
    故公務人員違背行政規定,雖未觸犯刑法,但仍應負行政懲處責任,即使已受刑事責任,仍應依相關法規追究其行政責任,兩者並行不悖。

  30.   記過是行政罰,跟判決有啥鬼關係……= =<br />
      比如當兵,你站哨度辜,是會受軍法審判,還是罰個勤、關個禁閉了事啊?

  31. 版主又想要和成龍站在同一陣線嗎?<br />
    <br />
    郭冠英罵鬼島得罪全台灣人,<br />
    <br />
    成龍這次得罪全香港與台灣,<br />
    <br />
    剩哪裡還沒得罪到?<br />
    <br />
    法輪功的失敗就是我的快樂嗎?
    版主回覆:(04/22/2009 08:53:38 AM)
    我選擇和中肯的言論站同一陣線。
    至少這東西不會讓人像和腦殘站同一陣線一樣降低個人的智商。

    說到這裡,降低智商的症狀有許多,其中有一項是大腦只剩記住半句話的容量。

  32. >於 April 22, 2009 05:22 PM 回應 <br />
    >我選擇和中肯的言論站同一陣線。<br />
    >至少這東西不會讓人像和腦殘站同一陣線一樣降低個人的智商。<br />
    >說到這裡,降低智商的症狀有許多,其中有一項是大腦只剩記住半句話的容量。<br />
    >版主 於 April 22, 2009 09:05 PM 回覆 <br />
    <br />
    <br />
    版主或許太年輕了,<br />
    <br />
    可能不知道"腦殘"與"低智商"這種高度人身攻擊的詞不能亂用,<br />
    <br />
    這跟罵人幹X涼、白痴、智障是同樣惡毒的等級且又低俗,<br />
    <br />
    想反駁就光明一點,哪裡說錯就指出來,<br />
    <br />
    不要為了一時的意氣用事就走夜路,<br />
    <br />
    不好的習慣若不改掉,人生的過程中絕對不會平順,<br />
    <br />
    就像貪圖方便喜歡闖紅燈的駕駛,不會永遠佔便宜,<br />
    <br />
    就算逃過取締也遲早會有發生交通事故的機率,
    版主回覆:(04/22/2009 01:05:54 PM)
    比起很多煤坑來說,這已經算是相當有家教的說法了。

  33. 刑法305條 單純恐嚇罪<br />
    以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者<br />
    ,處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。<br />
    <br />
    樓上慢走不送

  34. 請問樓上"恐嚇他人致生危害於安全者"<br />
    <br />
    是被警察帶走或者被警總帶走的而產生危害安全的威脅?
    版主回覆:(04/23/2009 12:11:14 AM)
    依法令之行為不屬於恐嚇項目

  35. 警察依法行事當然不屬於恐嚇<br />
    <br />
    但<br />
    <br />
    如果是警告別人「過馬路要看車」,那就有判例了<br />
    您的最後一句…在認定上也可能容易造成誤會喔~:)

  36. 如果你對法律有理解你就不會搞不清楚狀況了。<br />
    假設有人開車闖紅燈撞死人,被依照殺人罪移送,結果因為證據證明不是他撞死人的,所以法院判決無罪,這時候警察局突<br />
    然送上一張闖紅燈3600元罰單。<br />
    該人有沒有資格叫「法院都判我無罪了,你警察局憑什麼開我罰單?」??<br />
    以下怒刪<br />
    ——————–<br />
    董華正–「若有戰爭,弟兄們肯定槍口向內」<br />
    屈肇康–「想拿槍往陳水扁腦門插下去」<br />
    吳載喬–「去他的馬X九,有種就來挑嘛!你操不死我啦!SHIT、FUCK!」<br />
    以上都是當事者發自網路的文章<br />
    即然都是網路文章,水平自然相同,要不要比較一下文章的辛辣度?<br />
    前兩者一個說要槍口向內,一個要插陳水扁腦門,後者說馬x九來挑,操不死我,<br />
    結果是前兩者無罪,也沒有行政罰,後者是記大過,<br />
    處理的標準根本不同,是誰搞不清楚狀況。
    版主回覆:(04/23/2009 12:09:12 AM)
    所以你覺得羈押起來送軍事法庭比較好?

    請你馬上在此敬告全國各位老師,當學生作弊、打架的時候,請立即送地檢署。

  37. 其實現在學生真的很難教 我覺得學生有錯<br />
    還是通通法辦 保障老師呀 老師不要管教了<br />
    沒人會幫老師說話 家長最會鬼叫
    版主回覆:(04/23/2009 04:49:54 AM)
    送法辦家長鬼叫得更大聲

  38. 反正有這種鬼叫家長的學生被送法辦是遲早的事 沒差<br />
    細漢偷摘蒲 大漢偷牽牛<br />
    送法辦搞不好是拯救這學生未來的唯一機會

  39. >送法辦搞不好是拯救這學生未來的唯一機會<br />
    也搞不好是毀掉一個學生未來的一個可能<br />
    再說,當只是在一般小考 段考之類的考試中作弊根本無法可罰<br />
    或是服裝不整及遲到之類,這些學生最常犯的錯不但細小到無謂,要是每件<br />
    都送起訴的話不知會浪費幾十兆在這些傻事上<br />
    然後台灣裡面每十個國民可能就有6個留有案底,削足適履很好玩嗎?

  40. 42樓:<br />
    <br />
      軍法單位認定董有「煽惑軍人暴動」之事實,最後無罪之後是否還有其他處罰,查無資料,但想來也必須以行政處分之方式維持軍紀。而屈只<br />
    是一個小兵,小兵你懂吧?是要處分什麼東西?罰勤?禁閉?洞八到退伍?<br />
    <br />
      不妨先說說「結果是前兩者無罪,也沒有行政罰」的來源吧,畢竟依多數人認知,發生這些事件,很難沒有行政處分,雖然媒體沒有相關報<br />
    導,不過你今天要說「沒有行政罰」,似乎應該拿出些證據吧?<br />
    <br />
      就算退一萬步來說,前二者真的沒有行政處分,要選擇「跟司法機關、軍法單位糾纏半天、被關之後經過幾次審判最後無罪」,或者「直接記<br />
    個過」,大家會怎麼選呢?

  41. 我44樓的, 現在的學生會做的壞事遠比一般人想像的嚴重的多‧服裝不整 、作弊<br />
    這已不算什麼。也和法辦扯不上關係。<br />
    但很多問題家庭出來的學生家學淵源,一堆長輩在進修的那種,老師真的是管不<br />
    動。敦敦教誨對有上進心的學生有用,但沒有進取心的學生對班級經營的破壞力是<br />
    非常大的。教到這樣的學生對一個老師的挫折感是很大的。<br />
    浪子回頭是很好的,可是不回頭的浪子更多。回頭太慢的浪子在過程中也對其他人<br />
    造成傷害。<br />
    教育者不是萬能的,不是每個人都能教好的,就算要教好也必需付出很大的代價<br />
    是不是倒楣教到這種學生的老師不付出就該死?

  42. http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4858228.shtml<br />
    聯合晚報對於王雪峰"拾荒"的評論<br />
    其實光是對拾荒下的定義就是種偏見與成見<br />
    <br />
    有些人對於一些老人家拾荒就會跑出許多偏見來<br />
    以為衣錠是子女不孝或是家境貧困才需要出來拾荒<br />
    其實很多拾荒老人並不困頓 很多老人從來不服老<br />
    他們需要勞動來證明自己 你不讓他們動反而他們會生病<br />
    因為承建讓我們都是用自己的眼光想法來看老人<br />
    <br />
    拾荒者 當過立委者 皆是 該反省我們的偏見與成見了<br />
    <br />
    連這裡我們都有兩套標準呀<br />
    當立委就不能拾荒 那不得已拾荒者 誰理呢

  43. 45樓: 你回去學校找老師談談就懂了 你很像人本<br />
    <br />
    47樓: 我支持老師退出管教 由學校設懲戒室<br />
    明定罰則 不要讓老師冒風險去管教學生出事又讓老師負責<br />
    如45樓說風涼話的 只造成一個現象沒人要當老師 老師時間到就退休<br />
    懲戒由學校大頭負責 嚴重點的直接由國家機器負責完全合情合理<br />
    老師只要負責提送名單到懲戒事即可 剩下的就努力教書<br />
    好好栽培受教的學生 <br />
    <br />
    學生服儀一堆生活上的請教官去管 考試作弊什麼的零分就好<br />
    老師不要再管這些了 讓老師心平氣和 好好教書吧<br />
    就是因為要管教學生 才有許多好像老師不盪管教的新聞<br />
    那些學生都敢跟老師對嗆了 還談什麼? 時代早不同了 <br />
    只有人本從不到第一線 卻整天哇哇叫

  44. [轉貼蘋果論壇]民進黨在摧毀台灣民主
    2007/11/28 in 台聯要聞
    作者:孫慶餘
    http://www.tsu.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=551&Itemid=2
    聽到陳水扁又是「宣布戒嚴」,又是「選舉無效」的談話,我一點都不覺得意外。因為民進黨只有極少數先驅有民主素養並且尊重民主,這些人都已過氣。取而代之的,大多是族群對抗者、「政治冒險家」、「政治投機分子」,缺乏真正民主理想。這就是現在的民進黨。他們不只能接受民進黨「政權獨佔」,也能接受戒嚴,甚至根本認為應該如此。他們大談的台獨,也是一種族群沙文主義,以排斥一切現有及潛在異議者為職志,以消滅一切與「中國」(如中華民國)有關的符號為能事。
      民進黨的族群沙文主義傾向,隨近年陳水扁的急獨化而快速惡化。表現最低劣的,正是「一報」歪曲事實的新聞報導,及「兩台」談話節目的煽動言辭。他們以為在模仿「統派媒體」,且反其道而行之。殊不知「媒體霸權」是要時間培養的,其細膩處遠非「媒體野蠻人」所能想像。
    媒體不顧社會責任
      媒體野蠻人由於欠缺文明素養,經常葷素不忌,以「野台脫衣秀」般的火辣,刺激觀眾的最獸性本能。他們還因這種「收視率」而洋洋自得,從未想過什麼是媒體的社會責任?什麼是多數族群的社會安全責任?他們甚至沒想過波士尼亞及科索沃會發生慘烈「族群大清洗」,正是南斯拉夫聯邦領導人米洛塞維奇連續數年在媒體上有計畫挑起族群仇恨的結果!
      陳水扁的戒嚴及選舉無效論,顯然來自「兩台」。只有專科學歷的主持人儼然台灣救世主及無所不曉的先知,節目的來賓也如同群眾運動中的五歲政治演員,散播似是而非謬論。對他們就像對現在的民進黨,只需一些問題就能試出他們真假。你們參與過70、80年代民主運動嗎?你們是不是在戒嚴及專制時代是懦夫?在最需和解及文明素養的民主時代反而日趨激進及野蠻?你們是更珍惜民主,還是更強調族群(統獨)鬥爭?你們認為這樣做是為了民主,還是為了其他?
      民進黨及媒體族群沙文主義者有一個極邪惡企圖,為選票而蓄意挑起族群及統獨仇恨。他們明知這樣不是「愛台」,而是製造內部動亂及分裂,但他們就是要採極端對抗的被害妄想模式,先給對手羅織「不愛台」罪名,以此正當化自己的邪惡為「愛台」。而更惡劣的是,他們宣稱台灣民主是「他們」推動的,解嚴及國會全面改選、總統直選都是他們的功勞。
      民主是民進黨後進者及媒體名嘴的功勞嗎?解嚴如同扁游體制宣稱的「蔣經國沒有貢獻」嗎?恰恰相反。訴諸民主改革而非暴力革命的社會,最大功勞者恆是統治者,台灣的蔣經國、李登輝。蔣經國走一步勝過民進黨走千步,李登輝走一步勝過民進黨走百步。李登輝的改革實踐,如「總統直選」、「民視給民主人士而非陳田錨」、「每票三十元補助金」、「主動提議為反對黨蓋中央黨部大樓」、「凍省」、「組織大聯合政府」,我大多是身在其境者或是提議者,由此更深知沒有統治者的英明及遠見,什麼改革也做不成。
    分裂台灣最大罪人
      民進黨吹噓他們對台灣民主的貢獻。事實證明民主是蔣經國、李登輝完成的。而我當年殷殷寄望的陳水扁,卻什麼也沒完成,還成為台灣分裂及後退的最大罪人。民進黨執政後如此糟蹋民主,我一點也不感覺意外。沒有民主理想的人怎麼會在乎台灣民主?

  45. 找回台灣的公道是非和人權正義
    與您分享在網路上看到的一篇佳文!這篇文章深得我心!公道是非和人權正義,是不應該分藍綠的!我們離成熟的公民社會還非常遠呢!
    為了台灣,歡迎您轉寄轉貼!原文出自南方快報下港郎。
    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
    媒體的雙重標準
    這篇文章,是要寫給我有緣無緣的台灣鄉親。
    各位鄉親啊,你可以從來沒喜歡過民進黨,你可以討厭阿扁,但是,你不可以讓台灣沒有是非啊!你不可以讓台灣失去公道啊!
    一樣是政黨輪替執政,
    綠營是歹命子不值錢,做對做好不會加分,沒犯錯時弄個假議題來玩玩,犯小錯時無限上綱,犯大錯時鋪天蓋地要乎你死,管他什麼人權正義。
    藍營是框金又包銀,有事沒事包裝美化,犯小錯時淡化放水,犯大錯時會硬生生幫忙擋下,全力築起防火牆,維繫其政治生命。
    如果馬英九是民進黨員,媒體一定樂不可支,因為有太多材料可以萬箭穿心釀成風暴:波士頓通訊、邱小妹人球、sars風暴、東星大樓、建成圓環、龍山寺地下街、忠孝東路公車專用道、三中案、國發院土地案、東森小巨蛋案、魚翅富邦北銀合併案、北市醫聯合採購案、綠卡、自焚的老國民黨員、貓纜地基流失、颱風天游泳、王永慶的萬言書、北捷、、、等等。
    一樣是死忠的支持者,
    阿扁有國務機要費案,挺扁就是挺貪腐,讓支持者抬不起頭,操弄切割。
    宋楚瑜有興票案,挺宋就是不離不棄有情有義,拱他參加兩次大選。
    馬英九有黨產和特別費案,挺馬就是給台灣一個希望。
    一樣是集會發生流血衝突,
    民進黨嗆陳圍城,是暴民、暴力黨、暴力小英。
    按照統媒的角度,黃花崗七十二烈士拋頭顱灑熱血,緬甸紅番花事件,也是暴民。
    國民黨兩次大選選後抗爭,衝突更激烈甚於嗆陳圍城,沒有媒體貼上暴民暴力黨的標籤,定調是作票造假、官逼民反。
    紅衫軍倒扁紅潮,是正義之師、沛然不可擋。
    一樣是民眾攻擊事件,
    李登輝剛卸任時被退役上校潑紅墨水,是李登輝助長台獨撕裂族群,老兵看不過去,咎由自取。
    胡自強參加陳雲林晚宴被吐口水,是綠營支持者沒水準、民主蒙羞。
    蘇安生踹陳水扁和許世楷,是國慶大典貴賓。
    一樣是用廣播號召群眾,
    王定宇是公然聚眾滋事首謀,8天起訴。
    紅衫軍用電台指揮群眾,是新聞自由、很單純的電台商業行為。
    一樣是執行勤務有爭議,
    紅衫軍時,倒扁婦女被憲兵摀嘴抬走,憲兵高層數人遭到懲處。
    嗆陳圍城時,侵門踏戶的局長高升,打民眾的警察沒事,調派有軍人身份的替代役站第一線的下令者也不動如山。
    一樣是社會各角落,
    阿扁當家,頭條新聞天天是自殺、燒碳、車禍、溺水、卡奴、偷搶、吃餿水、逞兇的飆車族、共吃一碗麵的單親家庭、吃不起營養午餐的學童、破口大罵火車誤點的旅客、快要活不下去的百姓、凍死的遊民、滿街跑的流浪教師。
    馬英九當家,媒體開始注重社會責任,卑微辛苦的小人物一夕之間全部不見了,祥和有禮的新聞多了,吃飯時不用配屍體和裸體。
    一樣是在法庭上為自己辯護,
    綠營的是不認罪、無恥、毫無悔意。
    藍營的是不計毀譽、捍衛自己的清白。
    一樣是辦大案的檢察官,
    許阿桂是忍者桂、不畏強權、司法女藍波。
    陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。
    侯寬仁是法匠、十個版面的追殺。
    一樣是企業的捐款,
    捐給綠營的是賄款、髒錢。
    捐給藍營的是政治獻金。
    一樣是司法守則,
    人人平等和法律無假期,是在辦綠營時說的。
    無罪推論和偵查不公開,是在辦藍營時說的。
    一樣是教育工作者,
    莊國榮評論馬英九父親,是有辱師道、不應續聘。
    同一學校的李桐豪呼籲全民槍殺陳水扁,是反應人民心聲。
    劉兆玄在冷水坑夜會女主播,是討論國事、無損師道。
    一樣是說了×這個字,
    莊國榮是爆粗口、怎樣教小孩。
    馬英九競選時說×得要死,是突破自我、貼近中南部選民。
    競選文宣用趕羚羊和草枝擺,是創意。
    一樣是面對媒體不說話,
    陳幸妤是結屎面、沒有家教、傲慢。
    周美青是酷酷嫂、省話一姐、惜口如金。
    一樣是說出對媒體的看法,
    呂秀蓮認為大話新聞對她不友善,快,SNG立即連線。
    林懷民認為聯合報不要那麼藍,唉,沒幾個人知道。
    一樣是發表不同意見,
    綠營的人卡粗魯,標題是嘲諷、痛批、砲轟、回嗆。
    藍營的人卡高尚,標題是回應、表示、呼籲、語重心長。
    一樣是誠信,
    媒體用誠信兩字來掐王世堅,草螟弄雞公,不,是雞公弄草螟,弄得你不得不跳海。
    媒體不會用誠信來掐馬英九,因為要掐的話掐不完。
    李明博有夠倒楣,為了政見跳票要道歉要捐錢,還要撤換整個內閣。
    一樣是罪不及妻孥,
    三不五時去堵陳幸妤,最好是拍到她失控發飆的畫面。
    前農委會主委蘇嘉全青菜一把5元的談話,去堵他身心障礙的岳母,讓他難堪。
    雄雄想到就去堵李遠哲,問他後不後悔挺扁。
    改朝換代後,媒體謹守本份,不會動不動就去堵官員的家人。
    所以,不會因為毒奶風波去堵劉兆玄在食品工業研究所上班的老婆,也不會去堵周美青和馬唯中,問她們對傳說中的巧克力光碟的看法。
    一樣是白米詐彈客楊儒門,
    因為抗議的對象是扁政府,所以是小蝦米對抗大鯨魚,是為弱勢發聲的英雄,引起各界聲援。
    如果楊儒門抗議的對象是馬政府,一定是危害公共安全的偏激份子,造成人心不安,引起各界撻伐。
    一樣是八掌溪事件,
    發生在綠營執政,無限上綱,中央級官員下台負責。
    如果發生在藍營執政,媒體一定定調是地方層級的疏失,中央變成是震怒者和危機處理者。
    一樣是黨內不同的聲音,
    李登輝執政,把趙少康塑造成政治金童,來進行政治對抗。
    阿扁執政,抓幾個人當棋子,塑造成開明改革青壯派,給他們很大的發言空間。
    馬英九執政,壓制雜音,完全鞏固領導中心。
    一樣是颱風造成人財損失,
    綠營執政,是人禍、官僚殺人。
    藍營執政,是天災、全球氣候異常。
    一樣是重大建設,
    高鐵高捷雪隧,得不到祝福,一有狀況SNG馬上到。為了一片破玻璃,可以連線報導一整天。
    北捷通車狀況連連、貓纜地基流失,小case啦,不會變成風暴,更不用誰下台。
    各位鄉親啊,這樣的雙重標準,非國家之福啊!非人民之福啊!
    雙重標準,讓是非被扭曲。
    雙重標準,讓見解被操弄。
    雙重標準,讓情緒被撩撥。
    台灣人要覺醒啊!
    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

  46. 老子曰:「治大國如烹小鮮」,本人云:「定罪如打籃球」
    誰都知道打籃球時,帶球跑是犯規的吧
    誰都知道打籃球時,撞人是犯規的吧
    誰都知道打籃球時,幹拐子是犯規的吧
    誰都知道打籃球時,集體械鬥是犯規的吧
    所以前題在於,二隊之間打球是各憑本事,只要你不要給人家帶球跑、撞人、幹拐子、集體械鬥
    所以我們可以知道,只要在打球時給它–帶球跑、撞人、幹拐子、集體械鬥就是犯規,且無論那一隊,犯規就是出局or罰球這是很合情合理的
    不過我現在看見二隊在打球,二隊的支待者在那說,那誰誰誰不也這樣嗎?為何他們行我們不行啊!為何他們沒事我就有事啊
    這時我就要引用大支的名言–「翹課好幾年還想畢業,歹謝,通通退學!」

  47. 樓上的上課都可以吃雞腿了 翹課不嚴重啦
    那堂課那麼不重要
    在力挽洪蘭前為何不去要求台大不要開來浪費時間影響吃雞腿?
    突然想到某聖人反核四的許多壯舉

  48. [舊文]記住蔡英文的話,找民進黨討錢去!
    http://www.chinareviewnews.com 2009-02-28 21:08:45
    中評香港2月28日電(記者 沙庠分析報道)昨天,民進黨主席蔡英文向媒體表示,“228事件蔣介石固然有責任,但是他的後代,他的政治繼承人也必須要承擔。”今天,蔡英文又說,“不論是作為國民黨的資產繼承人,還是‘國家元首’,(228事件)都是他(馬英九)的責任。”
    如果蔡英文這個“父債子還”、政治繼承人要為前任承擔責任的邏輯是成立的話,台灣人民應該為有這麼一位“深明大義”的在野黨主席而感到高興。因為,他們絕對可以套用這個邏輯說,“扁家A了我們幾十億,陳水扁固然有責任,但是他的後代,他的政治繼承人也必須要承擔。”“不論是作為民進黨的資產繼承人,還是扁政府前官員,(扁家A錢事件)都是她(蔡英文)的責任。”
    怎麼樣?大家還等什麼?還不趕快找蔡英文討回幾十億?蔡英文不會躲避吧,不然大家又可以套用她的話說“這部分我們看不出來民進黨有多少的省思,有多少的真心誠意”了。
    對228事件,國民黨和馬英九固然有責任弭補裂痕、撫平傷痛,但是,蔡英文這種指名道姓要馬英九為228事件負責的說法未免太不合邏輯、政治操作得太著痕跡了,其效果恐怕只是在受害者家屬的傷口上再灑一把鹽,重新挑動傷痛、加深社會裂痕,對台灣的社會和諧一點好處都沒有。當然,一個割裂對立的台灣社會,是有利於她爭取個人政治利益的--如果她這樣做良心還過意得去的話。

  49. 2010年5月17日 蘋果日報 孫慶餘
    馬英九就職將滿兩周年,民進黨以主席蔡英文名義發表《為人民寫給總統的一封公開信》,措辭嚴厲。馬政府不客氣回應,指該信「為了選舉,恐嚇人民,都是政治語言」。雙方針鋒相對,談不上誰是誰非,因為公開信所言雖然大多屬實,民進黨扁政府卻同樣犯錯,現在也繼續在犯。雙方說的其實都是權力語言。而權力之爭從來不「為人民」。
    公開信認為總統應無時無刻想著治國,馬英九卻一直在拼選舉、「捍衛政權」。這些話沒錯。問題是,拼選舉已成民選政治政客們的共業,所以杜魯門總統才會忠告新當選的甘迺迪:「你一旦當選總統,就要停止競選。」所以克拉克的警句「政客考慮下一場選舉,政治家思考下一個世代」才會歷久彌新。
    其次,馬英九到處跑攤,政策草率且朝令夕改,他在向誰看齊?難道不是永遠也在拼選舉的民進黨嗎?民進黨敢說520大遊行及ECFA(兩岸經濟合作架構協議,Economic Cooperation Framework Agreement)公投不是志在拼選舉嗎?李登輝時代並無拼選舉這回事,總統為了下鄉露臉,還必須借重文化總會,題目是宣導社區總體營造;阿扁時代不同,總統到處拼選舉,連文化偽裝也不需要了。民進黨正是把治國冠冕堂皇變身拼選舉的始作俑者,這個歷史共業不能由馬英九獨擔。同時,亡羊補牢猶未晚也;如果民進黨認真監督治國,善盡忠誠反對黨職責,馬英九敢一直拼選舉嗎?
    公開信又建議相信民主、相信人民,讓人民有權為自身重大改變作抉擇。這些話也對。但究竟是誰把公投濫用,把增購武器這些國會都能決定的事訴諸公投,讓防禦性公投一次用盡,公投門檻被迫墊高?在陳水扁及民進黨獨斷獨行的幾次全國公投中,有相信民主、相信人民嗎?更糟的是,公開信認為馬親中而「將國家藏起來」,使台灣沒有第二種選項。但率先將國家「藏」起來的,恰是民進黨及扁政府。當民進黨一再質疑中華民國存在的合理性,國旗也只在反諷場合(如陳雲林來台)出現,民進黨就必須預見「物極必反」的後果。將中華民國支持者趕向中共的,難道不是獨派及民進黨嗎?你們搞極獨,別人為什麼不能搞急統?你們不愛國,憑什麼叫別人愛國?
    政治集團都是權力競爭者;而權力競爭沒有是非,只有利害,就像《一九八四》書中老大哥奧布林的赤裸告白:「黨完全為了自己的緣故而去取得權力,我們對別人的死活沒興趣,我們只對權力有興趣。」這符合生物學上演化法則,生存競賽永不停息,權力爭奪也永無止境。劣等民主國家如泰國紅衫軍黃衫軍的浴血對幹,哪裡是為人民;全是打著人民旗號,去做誤國誤民、爭權奪位勾當。權力之爭從來不為人民,台灣民眾須了解這點,才不會一直被政客們愚弄下去。

  50. 誰是中共同路人?誰在幫助國民黨及中華民國?
    2010/6/11 台灣住民個人前途自決會秘書長 涂桂英
    經常聽到有人說:攻擊民進黨,就是幫助國民黨。
    經常聽到有人說:攻擊民進黨,就是中共同路人。
    請問這是甚麼謬論?
    「實話實說」不叫攻擊,應該說「打開天窗說亮話」!
    若要人不知,除非己莫為!
    一、民進黨參與中華民國選舉就是強迫台灣人認同中華民國,繼續當中國殖民!
    二、民進黨參與中華民國選舉就是幫助中華民國提高投票率,既然承認中華民國,那還建甚麼「碗羹國」?
    三、獨立的終極目標就是統一,民進黨搞獨立,其企圖顯然是為了「中華邦聯」而鋪路。
    四、根據國際法,台灣與中國無關,可是民進黨卻要搞獨立,硬將台灣送入中國虎口。
    五、此次民進黨推出五都候選人,蘇貞昌、蔡英文、蘇嘉全、賴清德、陳菊,清一色全屬於新潮流系,新潮流系素有「台灣共產黨」之稱。
    六、民進黨既然是「台灣共產黨」,為何不能攻擊「台灣共產黨」?
    七、民進黨執政時期,與中國陳倉暗渡裡應外合的「積極西進」政策,中國製品大量賤價傾銷台灣,導致台灣工廠倒閉、勞工大量失業。
    ……多得不勝枚舉。
    綜觀以上各點解剖,請問誰是中共同路人?
    一、中華民國至目前為止,至少有一百四十多個政黨,為什麼攻擊民進黨會變成幫助國民黨?難道其他政黨都沒有受益?怪哉!
    二、中國國民黨向中國共產黨投誠的明顯行徑,早已引起民眾恐慌,我認為比較會受影響的是中華民國投票率。故民進黨即使遭受攻擊,中國國民黨也不見得能沾到甚麼好處。
    三、民進黨與國民黨終日為中華民國選舉廝殺,最佳受益者莫過於中華民國。
    四、中華民國是由中國國民黨帶進台灣,表示中國國民黨代表中華民國,民進黨卻熱衷中華民國選舉遊戲。
    五、「有奶便是娘」的政客,台聯知名人物的賴幸媛、錢林慧君等被國民黨馬英九收編。
    綜觀以上各點解剖,請問誰在幫助國民黨?
    總之,第二次世界大戰後的國共戰爭延續,早已在台灣內部上演。所不同的物換星移是中國共產黨由民進黨取而代之,以選舉取代戰爭。
    因此只要中華民國存在台灣,台灣民眾將永無寧日!
    台灣民眾不但得面對中國飛彈威脅,更要面對被中國經濟併吞,及被中國踢出台灣的危機,因為中國早就想把台灣發展成航空母艦島。因此中華民國及屬於中華民國的所有政黨,都應該滾出台灣,還給台灣民眾一個安靜的生活!

  51. 麻痺
    《TGB通訊》第138期(2011.03) Pasuya
    2008年底,中國海協會會長陳雲林來台灣和馬政權簽ECFA協議;台灣社會對國共合作的不安,使得台北一週內籠罩在不滿與抗議的氣氛裡。民進黨發動「圍陳」遊行,會談已經結束離開台北賓館;民進黨卻仍用「和平、理性、合法」來自縛手腳,讓群眾在台大醫院周圍繞圈圈,沒有圍到抗議的對象,只圍了一座空城。
    2009年陳雲林再度來台中,人還未到,民進黨發動的抗議已經散場;訴求也從前一年反對國共簽協議,變成「不是反對他們簽,是反對陳雲林出飯店在台灣四處趴趴走」。接續的一週,民進黨退場,留下台派各團體在那裡打空拳。
    到去年2010年,陳雲林又來了;這次他來要做什麼,已經沒啥人要緊了;原本反對國共簽ECFA的民進黨,卻有立委開記者會指責馬政權沒有積極落實ECFA的協議內容。
    現在,2011年,陳雲林又來了,這次到高雄;南部民進黨的市長用善意來「歡迎」陳雲林,2008年當時的社會氣氛已消失無蹤。從不安、不滿到無奈,如今我們已對「陳雲林」、對「ECFA」麻痺了?
    面對選票和台商的壓力,更要證明他們有提升經濟發展的能力,接下來的趨勢,民進黨會不會用「監督」的名義要求參與,實際上卻去背書?2012年若讓民進黨再執政,他們真的會廢除ECFA嗎?或是用「改革」、「修正」的藉口,換他們來繼續執行ECFA政策?
    「統一」本底就是中國國民黨、也是中華民國體制用來壓制台灣人的武器。馬政權親中,也是很自然、很正常的事;期待殖民者認同殖民地,才是頭殼歹去。
    我們不需要用那麼多力氣去檢驗中國國民黨,該檢驗的反倒是嘴喊「愛台灣」、「台灣心」那些台派政客。
    台派支持者常常不屑馬英九台語講得糟糕。中國人馬英九台語不輪轉,根本沒有「台灣心」;台語比馬英九還糟糕的蔡英文,卻被台派視為「救世主」。「台灣人愛講台語」,不是在要求台灣人,反而用來要求本來就是中國人的馬英九。
    也常有人批評:馬政權實行的就業計畫專案是在玩數字遊戲,對降低失業率沒有實際的幫助。不過,這種用政府短期聘工來降低失業率的做法,不正是民進黨執政時代的勞委會開始採用的嗎?
    反蘇花高、反國光石化、反18%……大力指責國民黨的同時,卻不必轉頭問站在身邊的民進黨政客:你們掌權時是什麼立場?依附財團、破壞環境、壓制勞動者;你們執政的八年裡,難道不是執行著跟現在的國民黨一樣的政策嗎?
    我們不但沒有這樣問、不會這樣問,還反而認為:要改變這些問題,唯一的方法就只有2012年必須讓民進黨當選中華民國總統!我們對這個體制不公不義的憤怒,早就麻痺了!

  52. 陳瑩批余祥銓女友「教育失敗」 余天:亂搞
    2010-05-18 中時電子報/綜合報導
    根據媒體報導,余祥銓的女友Amanda日前參加馬來西亞舉辦的「洲際旅遊小姐」選美比賽,因為批著「TAIWAN CHINA」肩帶,遭到民進黨立委陳瑩痛批「教育失敗,國家認同錯亂」。此話一出,引發余天大為光火,痛罵陳瑩:「講那什麼屁話?妳有什麼資格來批評我兒子的女朋友?妳至少應該認得我吧?亂搞!」
    余天之子余祥銓的女友Amanda日前參加由馬國阿拉力克公司(Alaric’s Productions Company)於沙勞越舉辦的「洲際旅遊小姐選拔」(Miss Tourism Intercontinental),代表台灣披掛「Taiwan China」肩帶比賽,遭到自降國格質疑,但Amanda自認並無不妥,還說:「中國對我也很友善」,引發民進黨立委陳瑩痛批她「教育失敗,國家認同錯亂。」
    余天今(18)日中午則為Amanda抱屈,認為她是因「情勢所逼才被迫這樣講」,批評外交部並無為她爭取發言,「我覺得是台灣本身政府的問題!」還心疼地說:「一個小孩出去,什麼辦法也沒有。」並回罵陳瑩發言失當:「講那什麼屁話?妳有什麼資格來批評我兒子的女朋友?妳至少應該認得我吧?亂搞!」直指陳瑩明知她是他兒子的女友,為何還這樣發言。
    ——
    余天惹不起?陳瑩尷尬道歉:第一時間恍神不察
    2010-05-19 中時電子報/綜合報導
    這場紛爭今(19)日有了戲劇性的轉變。余天和陳瑩兩人在立法院相遇,特意在媒體面前握手言歡。不過余天在接受媒體訪問時,還是酸了陳瑩幾句。
    余天說:「政治人物要了解所有狀況之後,再來批評,這樣比較妥當。」一旁的陳瑩笑得相當尷尬,把「失言」責任全都推給媒體記者。
    陳瑩說:「當時趕著要去參加一個記者會,時間已經很趕很緊張,第一時間聽到余祥銓的名字,覺得很耳熟。但是也因為太耳熟,所以不好意思問記者那是誰。後來一想才想到,我自己就覺得糗了,我怎會不認識余祥銓,是一時恍神。」

  53. 民進黨愛國旗? 黑色笑話!
    2010-10-20 中央日報網路報 透視集
    民進黨忽然強調「愛國旗」;蔡英文說:「政府應盡力讓國旗拿得出去,這是政府的責任。」蘇貞昌說:「人民在自己土地上拿著國旗,天經地義。」
    這話從民進黨「一王一后」口中說出,令人有聽「黑色笑話」之感,因為:在民進黨八年執政期間,蘇貞昌當過行政院院長,蔡英文當過陸委會主委和行政院副院長,卻是中華民國國旗「蒙難」的八年。如民進黨執政的縣市,公然不升國旗;國家重要慶典日,懸掛在街道兩邊的國旗零零落落;甚至還有綠營人士公然扯撕、踐踏國旗。
    至於民進黨,她所舉辦的活動,幾乎見不到一面國旗;見到的是民進黨黨旗飛揚,以及夾在綠旗中的「台灣國」八菊旗。
    民進黨打壓國旗,也打壓國歌;譬如在她執政期間,學生不唱國歌;在民進黨的內外,國歌同樣成為「絕響」;以致於很多年輕人根本不會唱國歌。美國學生雖在學校不用唱國歌,但在體育競賽等活動中必有人領導唱國歌,透過電視轉播使每個美國人都會唱國歌。
    民進黨此時忽然對國旗發生興趣,是因為看到民間自發性的愛國旗行為普遍出現,最顯著的是:在國際性的活動中,民眾常會自發性攜帶國旗進場;國旗裝及有國旗圖像的產品,也在市場熱賣。民進黨在這些行為中看到了「選票」;所以,她說「愛國旗」,其實就是「愛選票」。
    由於中共打壓,中華民國國旗在國際上也常受打壓;蔡英文所謂「得拿得出去」,那民進黨執政時又何嘗認真而盡力地使國旗「拿得出去」?自己一直污蔑國旗,反說「得」拿得出去,自侮而後人侮之,是非這般顛倒,民進黨還有「黨格」嗎?

  54. 挨轟 黃世銘要純淨辦案空間
    2011-12-16 中央社記者李香君台北16日電
    宇昌案風波延燒,特偵組日前派員到行政院國發會調閱相關公文,遭外界輿論抨擊;檢察總長黃世銘今天發布聲明指出,一切依法辦案,盼各界給司法機關一個純淨的辦案空間。
    最高法院檢察署特別偵查組偵辦宇昌案,為保全證據,日前派出檢察事務官前往行政院國家發展基金管理會調閱相關案卷公文,引發外界關注,部分人士連日來多所抨擊。
    黃世銘晚間發布聲明稿指出,近日部分政治人物、知識份子及媒體的言論對司法機關造成傷害。他指出:檢察官依告訴、告發、自首或媒體報導,發現有犯罪嫌疑,依《刑事訴訟法》第228條第1項規定,應展開偵查,此為法定的職責;若有畏怯而未調查,屬失職。
    黃世銘表示:凡民主法治健全的國家,政治人物乃公眾人物,應為全民守法的表率,藉尊重司法、坦然面對司法的民主風範,才能將國家帶往安定進步的境地。
    黃世銘並進一步指出,政治人物不應有「雙重標準」:當別黨人士涉案時,即要求司法機關盡速偵辦;但當同黨人士涉案,則妄指司法機關迫害。
    他認為:司法機關調查後,最後可能會認定涉案人罪嫌不足;但質疑司法機關的人,該如何彌補司法機關遭指責後所造成的損害?期望社會各界給予司法機關一個純淨的辦案空間。

  55. 針對近日部分政治人物、知識份子及媒體發表對司法機關傷害之言論,黃檢察總長世銘特表示意見新聞稿
    2011/12/16 最高法院檢察署新聞稿
    針對近日部分政治人物、知識份子及媒體發表對司法機關傷害之言論,黃檢察總長世銘特表示意見如下:
    一、檢察官依告訴、告發、自首或其他情事(例如:媒體報導)知有犯罪嫌疑者,依《刑事訴訟法》第228條第1項規定,「應」即開始偵查,乃法定之職責;倘有畏怯而不敢調查者,即屬失職。
    二、依《法院組織法》第63條之1第1項第1款規定,凡「總統、副總統、五院院長、部(會)首長」涉及「貪瀆案件」,即屬特偵組職司偵查之案件;如「總統、副總統、五院院長、部(會)首長」涉及「貪瀆」以外之案件(例如:竊盜、傷害、偽造文書等),則不在此列。
    三、凡民主法治健全之國家,政治人物乃公眾人物,應為全民守法之表率;故其政黨或政治人物均有尊重司法、坦然面對司法之民主風範,才能將國家帶往安定進步之境地。不應有「當別黨人士涉案時,即強要求司法機關從速偵辦;而當同黨人士涉案時,則妄指司法機關迫害」之雙重標準,因為:司法機關調查之結果有可能認定該涉案行為人係罪嫌不足;倘若如此,又將如何來彌補先前指責司法機關所造成之損害?期望社會各界給予司法機關一個純淨之辦案空間。

  56. 李前總統犯大忌
    2007年2月5日 自由時報 劉順明(Carnegie Mellon University公共政策與管理系研究生)
    如果政治人物是靠著不斷否定自己過去來暢談自己的大未來,那太好當了。如果台灣的經濟要建構在不敢碰觸統獨爭議的基礎上,那台灣人永遠是國際上沒有身分的孤兒。所謂台灣已「實質獨立」,是一種自得其樂的鴕鳥心態,只能說是「精神上獨立」。
    李前總統推動的民主化,沒有台灣人會想抹煞。但是,近來這一番「不台獨、引中資、訪中國」的談話,把自己曾經點燃的一盞希望之燈親手熄了。整個台灣社會關注的焦點是其立場丕變,而對他所提出的各種看法漠然。要怪台灣民眾不去解讀他的願景嗎?不,要怪他自己。他已經犯了John W. Gardner在〈On Leadership〉中領導者的大忌:無法堅守立場與價值,而失去跟隨者的信任。
    (完整版以「領導人的難處」為題發表於2007年2月10日東森新聞報,網址:http://www.nownews.com/2007/02/10/301-2053302.htm)

  57. 揮不去的黑影
    2013年4月19日 蘋果日報 余艾苔
    民進黨烏雲罩頂新聞不是第一次傳出來,但也因查無實據,常常不了了之。然而傳聞沒有因此終止過。只要是碰到黨內初選或是黨主席選舉,繪聲繪影的情況始終存在。民進黨要嚴肅正視這個問題,不然如何重返執政?
    五月底,民進黨將召開全國代表大會,議決未來公職提名方式。黨內日前曾就要採全民調或加入黨員投票有過激辯。不願加入黨員投票者就是擔心黨員素質參差不齊,難保不會因為黑金問題讓選舉變質、賠上全黨名聲,所以寧可採保守的全民調。不過,民進黨從以前至今就有不少重量級人士是黨員大戶,若黨中央沒有堅定立場,難保終究要妥協。
    對於黨內黑影幢幢,也有人抱持阿Q看法,認為:只要在後端的人選把關就好,不要管黨員是黑道白道或是無間道。但若真有黑道黨員,藉由他們之力選出的公職人員一旦當選,不會受其要挾嗎?這樣,民進黨以後憑什麼說國民黨與黑道有掛鉤呢?
    今天如果是國民黨傳出黑道集體入黨,民進黨必然砲火猛烈;但面對自家人的嫌疑,黨內卻多所維護,連蘇貞昌都不吭聲;這種雙重標準,也讓人不敢恭維。

  58. 不當特赦,生靈塗炭!
    2007/06/15 蔡啟芳的部落格

    中華民國九十六年罪犯減刑條例草案即將出爐,但不論是哪版本的減刑條例通過,對於之前造成社會相當震撼的『白米炸彈客』都無法受惠。於是乎。國民黨團擬妥呼籲陳總統特赦楊儒門提案,將在立法院長王金平召集朝野協商時,國民黨團將率先連署,希望可以將所謂『良心犯』,『正義犯』的楊儒門特赦出來!
    就法律的觀點來看,並沒有所謂『良心犯』的字眼,法律處罰的是『結果犯』。楊儒門先後在台北市、新竹等地的公園涼亭、貨運站、火車站、流動廁所、人行道等地十幾次放置“白米炸彈”,其中還有七件會自行爆炸。裡面的引信和裝置不但精密,而且具備了殺傷力。不曉得大家印象是否還在:在人來人往的教育部前面,楊儒門的炸彈就曾自行爆炸過。
    但是國民黨團為了讓楊儒門可以早日出獄,竟把歪腦筋動到『特赦』念頭上。雖說楊儒門的立意是『希望政府可以重視WTO開放稻米進口台灣對農民生活的影響』,這我們必須要給予肯定。但現在的台灣社會不像以前國民黨專制執政年代,事事都必須以激進手法來表達己身訴求。民主的法治社會,不僅僅強調開放、自由的觀念,這理想也更必須以法治來限制。人民的權利,不能以妨礙他人的生命、身體、財產來表達對政策的不滿。當人民都要用激烈手段來反應對某項政策的不滿時,以楊儒門這種偏離行徑,豈不造成台灣的『生靈』都落入無止盡恐懼。
    蔡啟芳委員強烈要求國民黨團應該立即停止這種荒謬行為。國民黨簡直完全把立委本身該去關注的焦點給模糊。立委應該就政策面是否對農民哪裡需要幫助去努力,而不是對一再犯下錯行的人網開一面。做錯事就是必須接受處罰以正社會視聽,否則要是哪天再有人心聲不滿,而出現『第二個楊儒門』的手法時候,他也
    可以大聲說我是『良心犯』,『正義犯』,我作的都是正確的,來要求特赦。這樣台灣不大亂才怪。所以國民黨別倒果為因來欺騙台灣社會了,不管楊的出發點是多善意,結果就是對社會造成危害,別把罪犯『英雄化』!
    註:依據槍砲彈藥刀械管制條例規定,未經許可製造、販賣或運輸爆裂物者,處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑;由於檢方偵辦期間,借提楊儒門調查製作爆裂物過程,並由刑事局防爆組鑑識,確定楊儒門所作的符合槍砲條例定義的「爆裂物」。

  59. 雙重標準 既不民主也不進步
    2014-04-25 旺報 陳以信(國民黨前發言人)

    禁止「雙重標準」是追求程序正義的基本原則,維護程序正義則是實踐民主原則的關鍵基礎。然而近來民進黨接連犯下「雙重標準」錯誤,甚至還以維護「台灣民主」為名,這種「民主進步」法實在令人感到荒謬。
    近日核四爭議再起,民進黨提出「核四公投特別條例」,訴求現行《公投法》是「鳥籠公投」,反對二分之一絕對多數的公投生效門檻,希望降低門檻改採「簡單多數」即可。姑且不論「簡單多數」是否違反民主原則第一條的「多數決」原則,單是檢視當初《公投法》立法立場,就可發現民進黨明顯採取雙重標準。2003年制定《公投法》時,民進黨所提行政院版本與其立院黨團所提版本,都採雙二分之一門檻,立法結果也照該二版本通過;試問,民進黨當初怎麼不說這是「鳥籠公投」、「不能公投的公投」呢?今日民進黨就算改變立場,也該先向社會道歉並提出合理說明。
    其次在興建核四立場上,民進黨也是反反覆覆。2000年10月民進黨政府倉促宣布核四停建,但4個月內又宣布復工。2006年行政院長蘇貞昌還追加核四預算448億,副院長蔡英文親臨核四工地要求「如期如實完工」;在野後卻立場丕變,要求核四立即停建。其後雖然蔡英文提出解釋,說當初復工是因為社會反核力量不足;但她這話正好證明:民進黨在核四議題上大搞政治算計,隨社會力扭曲政黨理念,核四存廢之間全為一黨選舉私利考量。
    面對兩岸協議審查時,民進黨立場更是前後不一。這次服貿爭議中,民進黨批評,未經國會逐條審查是「黑箱作業」。但2002年《兩岸關係條例》修法時,陸委會主委蔡英文提出修法版本中,不涉及法律修改的兩岸協議本由行政院核定即可生效;當時是國民黨認為不妥才提案交由「立法院備查」,她竟當場要求「必要時以機密方式處理」。後來蔡英文的解釋是「時空背景」不同,但「時空背景」豈能合理化「雙重標準」?不過就是換了位置換腦袋而已。
    尤其民進黨面對程序正義時,向來只會檢討別人,從不反省自己。民進黨指控,國民黨召委在混亂中將《服貿協議》送出內政委員會,是「反民主」;但民進黨長達9個月惡意杯葛審查,難道就不是「反民主」?民進黨立委們一開會就霸占主席台、癱瘓議事,難道不是「反民主」?民進黨以具體行動證明:他們要求「逐條審查」只是表面藉口,真實用意在阻擋協議通過。然而這種以「程序」為名的「實質」杯葛,才真的是「打著民主反民主」。
    最後在「反服貿」公共論述中,民進黨立場根本自相矛盾。去年6月《服貿協議》簽署以來,民進黨站在「貿易保護主義」立場,一直煽動將造成國內產業嚴重損害,數百萬勞工生計受影響,等於變相開放大陸移民來台。但後續通過的台灣與新加坡、紐西蘭自由貿易協定,其中涉及服務貿易開放程度更高,國內產業預料將受到更大影響;但民進黨不僅全無反對,甚至還爭相搶功。尤其在加入TPP與RCEP立場上,其實此二協定開放程度超高,一旦加入,也等於對大陸開放更多市場;但民進黨對此未置一詞,竟還一味鼓吹盡速加入。
    法律有個重要法理叫做「禁反言」,意思是說話不可出爾反爾,否則任何約定都會失去意義。但這原則對民進黨來說根本不適用,不僅說過的話不算話,任何原則遇到中國大陸都可以轉彎。顯然,所謂「民主」,只有民進黨說了算。

  60. 柯文哲要打倒「權貴小英」嗎?
    2014/11/04 路仁教授

    「柯文哲女兒若考入台大醫學院,也是醫師世襲嗎?」聽深綠議員參選人站宣傳車,學柯文哲罵連勝文權貴世襲後,我高聲問。「他孩子參加公正考試進去,算什麼世襲?」參選人怒,助選員發噓聲,我則快步離開現場以免衝突。
    「連勝文參加公正選舉,一票票選市長,為何被轟權貴世襲?」我想反問。美國從甘乃迪、布希到柯林頓,政治家族極多,無人談世襲,台灣怎麼了?我抬起頭,忽見柯文哲、謝維洲(謝長廷子)聯合參選海報掛牆,怒火上升,因為:柯眼光轉綠營後,世襲變世代交替。
    柯眼光轉綠營後,家中財富便無所謂。連家有錢。蔡英文家族亦巨富,不計名下公司,僅圓山海霸王大樓就價值驚人。連勝文住過帝寶,但大樓型豪宅向天空借空間,影響居住權有限;蔡英文家族卻有別墅型豪宅,有天有地有花園。
    蔡父還葬於台北水源區的青潭,佔地千坪、造價上億,可謂台北最貴的「地寶」。「活人都沒地方住,死人還佔那麼多地,你們家族真是權貴!」柯文哲敢這麼罵,我才相信他超越藍綠;可2012年大選,他卻動員醫師挺蔡英文,還上台激情助講。
    可見「權貴世襲」、「超越藍綠」僅選舉花招,前者用於攻擊、後者防身。美歐民主國家政治,無處不對立,像職棒球隊彼此對立,競爭規則公平、參與者守法,對立可促進進步。
    忽然,台灣冒出一個柯文哲大談「超越」藍綠,訴求合解。忽然他在談和解時,大打「權貴世襲」戰,像毛澤東邊談和平、邊打戰;像毛澤東將人分階級,動員紅衛兵批鬥黑五類,只要父母是地主、高官,都有壞份子基因,怎麼努力也洗刷不掉;像連勝文頭被槍擊、垂死求生後,還是洗不掉黑五類壞基因。
    像連勝文受盡幾個月猛轟後,只好到修車廠、麵包店去「學習」;但這場「勞改」仍得受冷嘲熱諷,因為「黑五類就是黑五類,權貴就是權貴」。「打倒權貴!」綠營候選人的宣傳車又經過,跟著柯文哲的口號喊,我則流下一行的淚。
    台灣民主運動的前輩,曾努力要建立一個不論出身基因、只論個人理念的政治,忽然毀於一旦。也許你們為了台北市勝選,甘心追隨一個在辦公室長期掛延安地圖、崇拜毛澤東的人;但小心:丟了自己價值靈魂後,射出的箭反傷自己。小心:下回選舉,萬一蔡英文代表你們,滿街都是「權貴小英」的罵聲。

  61. 議員辭職書 民進黨記得嗎
    2010.12.30 聯合報 【桑品載/作家(台南市)】

    對於在五都正副議長選舉中跑票的議員,國、民兩黨昨天同時開鍘,有遭開除黨籍的,有停權處分的。不過,兩黨事先的黨紀規定有很大不同,即:國民黨以「開除黨籍」為上限;民進黨在台南和高雄除了開除黨籍外,還要求黨團成員簽下兩份切結書(即「辭職書」和「拋棄書」),意謂一旦跑票,不但遭開除黨籍,還同意喪失議員資格。
    兩份切結書簽署後,黨中央還召集全體黨籍議員到廟裏拈香罰誓。同時又在幾家媒體刊登聯合廣告,所言所書皆為無條件接受黨的要求。
    如今民進黨中常會確定台南市三人、高雄市一人跑票。中常會建議中評會將跑票者開除黨籍,但對「喪失議員資格」一事竟未表示意見。
    國、民兩黨事先的黨紀要求,都有白紙黑字為憑。國民黨一口氣將台南市十名議員開除黨籍,即是依據黨中央以公函要求「未票投自己者將開除黨籍」。民進黨既然要表示有比國民黨更高標準的要求,那就要做到;否則,是騙議員、騙黨員,也是騙老百姓。
    茲抄錄民進黨「辭職書」和「拋棄書」,以便人民辨別。
    辭職書:「本人為直轄市台南市議會第壹屆市議員,特以此書面向貴會(按:指台南市議會)聲明辭去議員乙職,並立即生效。貴會若有收到以本人名義署名而與本辭職書同時或先時到達之撤回辭職通知者,其概與本人無關,不予承認。」
    拋棄書:「本人聲明拋棄直轄市台南市議會第壹屆市議員辭職意思表示之撤回權,特定此書面為憑。」
    按:拋棄書中所稱「意思表示」,是說已同意辭職在前,則於辭職成真後不發一言。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *