24 comments on “小兵的心聲,老猴的豪洨

  1. 這次的颱風造出了許多謠言,但是很多人都隨之翩翩起舞……
    版主回覆:(04/27/2010 02:09:57 PM)
    這IP…學弟?

  2. 這篇看起來比較像是陸戰隊的觀點。八軍團的基層應該不會跟海軍/陸戰隊的這麼熟

  3. 我其實也嚇到了,東港鎮啥時不是東港鎮了?XD
    大推踢到自己的LP而不自覺~
    版主回覆:(08/27/2009 04:48:13 AM)
    我看到最豪洨的所謂踢爆
    是宣稱在「山區人煙稀少的地方」中華電信的訊號最好….
    他不知道林邊是平地嗎?

  4. 我剛跟朋友聊 , 寫這篇的應該是尉級軍官 , 對設備名詞很清楚 … 而且陸軍也有天頻車 , 上面有個天頻電話應該也很正常 … 說不定作者是營部 POA 呢 ~ 才有機會用私人車輛送裝備

  5. 我看到最豪洨的所謂踢爆
    是宣稱在「山區人煙稀少的地方」中華電信的訊號最好….
    他不知道林邊是平地嗎?
    mocear於 2009/08/27 15:54 回覆
    就算林邊不是平地
    誰說中華電信訊號最好?
    我房間就剩0格~走出去家門才有3格訊號~打客服電話投訴過去~派個工程師來看~跟我說因為我家隔2條街的基地台被抗議拆掉了~所以訊號變差~跟工程師說那我家屋頂給你們裝(其實我是想看能不能賺個錢…)~最後我換了威寶~至少我房間是滿格的~不過威寶有時講電話會斷= =

  6. 我服役單位就是南部機步旅
    也在旗山待過一陣子
    不過我那時候沒發生什麼大災難就是了
    我記得聽長官說隔壁營的V-150每年都會出去救災(我們單位用的是M113)
    逢雨派V-150大概已經例行公事
    所以一開始在訊息不明的情況下派V-150應該很正常
    補充一下,如果做好水密措施,理論上V-150可以當船飄,但是這點大概對救災沒有太大幫助。(另一個問題是,基層部隊大概也不會做水密措施)

  7. 國軍的用語原本就和民間用語會些微不同
    會比較吊書袋一點(?)
    想當初我剛退伍時
    只要不小心講錯話~還會習慣性補個「更正」

  8. 請教三個相關問題 是在版主撲浪看到的
    緊急命令: 一些權變下或許用緊急命令還是正確定
    (例如清木頭 現在連撿都不能撿)
    還是緊急處分就夠了? 還是怎樣?
    越域引水: 目前聽說有兩派說法 反正就是有關跟無關
    是有關還是無關? 還是等鑑定完再說???
    柵湖線: 這是馬英九任內做的決定 本來照其他線作法即可
    硬把兩線接通是重要原因 版主以為? 還有也是馬改高運量為中運量
    這部是問題嗎?
    版主回覆:(08/27/2009 07:54:23 AM)
    1.現在沒有緊急處分了。
    而且漂流木問題實際上是不能用緊急命令的(沒那麼「緊急」),只要用行政命令通令下去全力清就是了。
    2.等專家鑑定吧。(我傾向沒關係)
    3.木柵內湖兩線在很久以前的國民黨(好像是李登輝市長時代?)一開始規劃大台北捷運網的時候就已經連在一起了,而內湖線在規劃的時候就是高架中運量,只是中運量的木柵線一直出問題,所以一直卡在中運量還是高運量,要不要地下化之類的問題。
    到了馬囧市長時代,交通部長葉菊蘭說內湖線再不動工就要收回補助,但中央補助的標準是高架中運量,因此馬囧就到處搓湯圓把反對聲音搓掉,硬是把內湖線蓋下去了。
    不然到現在台北也還是沒這條捷運路線吧…
    (無來去,無代誌,沒有內湖線,就沒有內湖線的包?)

  9. 這就是所謂的「踢爆」的其中一篇:
    他沒有救災,卻寫「一位救災官兵的心聲」
    台人 2009/08/26
    http://blog.libertytimes.com.tw/luandar50/archives/2009/08/26
    號稱「天頻電話是支那用語」的一篇文章:
    馬賽傳說再添亡魂一人
    獨孤木 2009/08/27
    http://www.wretch.cc/blog/phopicking/13895217
    mobile01上的反駁文章:
    http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=442&t=1201328&p=9
    (進去後找第87篇回文)
    海軍成功級艦有配備天頻電話
    用天頻電話通話
    聲音會延遲個幾秒
    所以用天頻電話通話時第一句話就要告知對方
    「這是天頻電話,所以聲音會延遲,請慢慢講話」
    如果天頻電話是阿共用語
    那麼成功級艦不就變成了中國人民解放軍的巡防艦?
    版主回覆:(08/28/2009 04:39:33 AM)
    兩棲水鴨AAV-7沒有長程續航力,所以要用拖車載。
    這和設計來跑路的V-150甲車是不一樣的。

  10. 補充:
    天頻電話的電話機是按鍵式,機身顏色是白色,固定在成功級艦的戰情室內。
    話筒一拿起來,電話機上的數字鍵會全亮,顯示紅色LED背光。

  11. 楊碧川著《台灣的智慧》序言
    http://taioanchouhap.myweb.hinet.net/0_TC.htm
    就在商言商(作者)的立場來說,要膨脹台灣人的智慧並不困難。任何民族能夠存活至今,都各自有一套生存的哲學,生存哲學內化為每一個人的生活模式,對事物的態度,對人情義理的應對,以及對世界的看法。最後,這一套生存哲學形成了個人在生死存亡的最後關頭的判斷準則。
    台灣人往往在緊要關頭放棄以往口口聲聲的「理念」,甚至自圓其說地以逃避現實來掩飾一己的怯懦。台灣人十分犬儒、鄉愿,動不動就懷疑別人的動機,從不諒解、也從不站在別人的角度看事情,什麼都是「我怎樣」、「我怎樣」……與其說這是一種「唯我完美」的生活智慧,毋寧說是徹底的「井底之蛙」膚淺管見。一個不尊重別人,只要求別人尊重自己的人,開車子橫衝直撞,垃圾亂倒,大聲喧嘩,隨地吐痰,只知有己不知有人的社會,即使經濟再富裕,學歷再高,也是「野蠻與愚昧」的「原始叢林」。
    1895~1945年,台灣人在日本人的高壓下,被迫現代化,台灣人的知識水準不高,但在守法及公共生活上卻突飛猛進,從「不識字又兼沒衛生」,一躍成為守法、有秩序的現代人。台灣人的轉變,在於生存哲學的質變,由一己之私進化成有人才有我,有我也必須尊重別人的現代市民精神。
    歷史驗證,台灣人是一直在進步與追求突破。這幾十年的混亂與脫序,在於為政者立法犯法,公然舞弊,使人民無所適從,再度回到叢林法則。只要台灣人有自信,這種亂象終會過去,台灣人的智慧就在「有樣看樣,無樣自己想」。一旦這種亂象不再是自信的唯一法則,台灣人必須創造出另一套存活下來的社會規範。因此,21世紀的台灣人,將是有智慧地開創生命與新機,否則勢必被併吞,再度沉倫。
    這本小書的本意,就在考察歷史上各個階段台灣人的處世與應變的生存智慧,藉「批判與反省」來提供台灣人,尤其行將走進21世紀的台灣人,總結過去,重新開創未來。
    ———————
    夭壽喔!楊碧川批評的不就是現在這些某黨「吱」持者嗎!
    版主回覆:(08/28/2009 04:28:02 AM)
    拼命吱,不用腦,從上到下一個樣…
    這黨無望….- –

  12. 學弟?
    我是嘉義大學農藝系學生,現在在理工學院打工-.-
    版主回覆:(08/28/2009 04:43:33 AM)
    我是嘉義大學前身嘉義師院的人…
    不過嘉師進去變成嘉大出來~XD
    在民雄嗎

  13. 這次受災最嚴重的南部幾個縣市,
    都是民進黨長期執政的地方(最短的也有八年了吧),
    要說在那幾個縣市,民進黨才是執政黨也不為過,
    請問那些縣市的治水預算都花到哪裡去了?
    災害發生前和發生的第一時間那些縣市長有盡到父母官的責任嗎?
    民進黨拿88水災來嘴砲馬冏一點也不心虛嗎?
    真希望王聖人能真的把那些尸位素餐的中央和地方官員通通揪出來……
    還有,這時候找達賴來要幹麻?
    要辦法會,台灣的宗教團體不會辦嗎?
    要撫慰災民,台灣的宗教領袖有人袖手旁觀的嗎?
    都已經到這個地步了,民進黨還在搞政治鬥爭,
    看到記者會上陳菊的臉我就想吐!!!!!!!
    對於那些至今還沒水沒電的受災戶來說,
    賴打比達賴要實用多了吧!

  14. 馬囧就到處搓湯圓把反對聲音搓掉,硬是把內湖線蓋下去了。 on said:

    版主:
    "馬囧就到處搓湯圓把反對聲音搓掉,硬是把內湖線蓋下去了。
    不然到現在台北也還是沒這條捷運路線吧…"
    如今觀來不如沒有 馬冏還不如有點骨氣不要補助 再用這反將一軍 讀理工科頓這些研究那麼深佩服
    要不要再談貓纜??
    另外治水預算我認為一塊都不用加 真的夠多了

  15. 給樓上,我是內湖人。那時候是因為吵著要蓋地下沒錯,
    但是受限於中央預算和決算時間問題。不蓋就要收走了。
    公聽會前後也辦了快三十場才得出接續結論。
    而且內湖線真要搞地下的話現在大概還在蓋,
    整條內湖路底下都是排水管,
    簡單說就是以前的野溪河流加蓋後變成內湖路。
    要蓋捷運,管線就要搬,往哪搬阿?

  16. http://blog.udn.com/longreach/3141427?f_ORDER_BY=DESC&pno=2&#reply_list
    這篇文章大抵回答了對炸弧線有疑慮的人 全照其所說 大抵也沒什麼問題
    回應有個 乘風樓主講了許多反對整合人的做法 就是效法台北車站轉運方式
    被作者罵了一頓 理由看來也很充分 兩套系統成本倍增 不知大家有無意見?
    因為這要算過才知道
    反正內湖人搭的高興就好 也許問題只是試運轉不夠
    那要步要把貓纜也講一講 也是試運轉不足 一切都能克服
    有時想想工程法真的很厲害呀 南部很多地方淹水是用生態法(隨便?)做一做
    錢都灑了 通通效法台北百年洪水頻率 鋼筋水泥下去不是解決了嗎?
    8月12號台北市有沒有淹水? 好像只有北縣淹水 真是有差別呀
    工程法萬歲
    版主回覆:(08/28/2009 07:25:11 AM)
    貓纜馬囧有政治責任
    雖然我認為貓纜並沒有比高鐵危險到哪去…

  17. "而且是用拖板車運的?這位官兵家是開拖板車行吧"
    怎麼會有人連AAV7用拖板車機動這件事都可以大驚小怪XD,孫吉祥連長被撞死的事件就是因為要把他連上的戰車引導到拖板車上再機動,當年鬧這麼大的新聞馬上就忘掉了乎哉….履車在必要時固然可以自力行軍,但是為了避免不必要的磨損(包括履車本身、履帶、路面、路邊建物….),履車上拖板車機動到作業地區再下來作業原本就是常態。就算沒看過台灣或外國戰車用拖板車運載的照片,起碼也該看過怪手推土機是怎麼運的吧!
    這陣子看了一堆抨擊政府救災不力的新聞的唯一感想:台灣一定是個四百年來都沒有常備軍隊的永久和平國家。 😀

  18. #13 slash 於 2009/08/28 16:25
    對於那些至今還沒水沒電的受災戶來說,
    賴打比達賴要實用多了吧!
    =========================
    純推這句,本月最中肯

  19. 台灣有一位能閉氣2分鐘的小娃 跟 一群受老天教訓的原住民 相信未來一片光明
    騜只要不穿內褲 跑跑步 漏漏LP 還是一堆選票
    版主回覆:(08/29/2009 12:27:15 PM)
    到現在還在吹這種嘴砲也算是LAG得未來一片光明的症狀。
    馬囧安慰小妹的話是冷了點,但干你我屁事啊?
    很多人得到教訓,就只剩下原住民受到教訓?跳針、扭曲、切割,這樣搞的人大概真的沒得到教訓。
    要譙馬囧之前可不可以先做好功課,一開口就比馬囧更囧是想怎樣?想拼全世界最囧冠軍嗎?

  20. 關於踢爆1的情形
    楊碧川著《基本用詞》(明目文化2004年初版,ISBN 957-98887-9-5)的序言提到:
    ——————
    任何一個基本的用詞,其背後都有一定的文化背景和歷史來源,例如「自由」是歐洲歷史發展出來的觀念,在台灣卻被濫用成我可以為所欲為,半夜三更唱卡拉 ok,不管鄰居的感受。我們台灣人最無知的是明明對某些用詞的定義搞不清楚,卻自以為是地振振有詞,以自己的偏見代替普遍的定義,認為別人的想法、立場和自己一樣,造成似是而非、混淆不清的爭執。
    台灣人最喜歡就一個詞的定義吵得面紅耳赤,根本不去追究真正的定義。制式教育更灌輸我們一套顛倒是非、斷章取義的片斷知訊──而非知說──使台灣人從小養成沒有獨立思考的能力。

  21. 19樓留言者說「漏漏LP」
    什麼是「漏漏LP」呢?
    楊碧川的網路小說《我無罪》有這麼一段解釋:
    ——————–
    先生(sensei)、老師、教授,你們如何從小教導我的呢?「服從現實,不問真理!」
    你們和我一樣出身貧困,由於「外來政權」的恩典,才有今日的18%和永遠受人尊敬的地位。你們照本宣科,從不以身作則質疑教科書的內容,你們教我死背、不可懷疑。
    我成為總統了,你們就是「國師」,我的親家公更是「國師」的「國師」!
    其實我心裡只尊敬那個已逝的毒蛇大師李鎮源,他到人生的盡頭才敢坦承在他的同學、師長死於二二八和藍色恐怖的50年代,他害怕、苟全性命於暴政,最後覺得無所懼了,才發出垂死的哀鳴,不再說謊。可惜他沒有一個弟子有如此的勇氣,當然他40年來也沒有這樣的勇氣。不要嘲笑,但要理解!
    誰是我的「國師」?無恥至極的李鴻禧!他教過我什麼?他只教我如何在現實下展現一點灰色的幽默。我的天父蔣經國容忍他,他從來不會更不敢挺身像中國人殷海光、徐復觀那樣「批判」蔣介石、蔣經國。我執政了,李教授立刻「自封」為國師,還把他的兒子硬塞到政府裡,憑什麼?有誰懷疑他在小蔣,不,我的天父威嚴的慈悲下當台大自由派教授,而沒去「火燒島」呢?
    太可笑的不只是他。那些「40年來」就是「台獨份子」的──除了鄭教授外──教授們,除了裝瘋賣傻、裝模作樣、自閹自割外,一頭栽進象牙塔裡不問世事,又能奈暴政何?他們爭風吃醋地要擠進「我的」政府,侃侃而談天下國家大事,卻沒有一個切中要害,個個爭權奪利,沒人告訴我
    什麼是「第三條路線」,英國布萊爾、法國席哈克,只要我當布希──bu shi (脹死)!
    偉大的sensei!你們的身教大於理論,我不愧是你們的最愛弟子。我至少還得拚命衝鋒陷陣,你們卻等我爬上高位後,個個像蒼蠅似地在我身邊亂飛,出主意瞎指揮,從來沒有一個教我如何A錢又不會留痕跡、弄權又不惹民怨。
    在我眼裡,你們是「賺吃」(chóan-chia̍h)而不是「專家」。除了教書騙死囡仔,你們又有什麼安邦治國之策?
    混混混、騙騙騙是你們的專長,我老早看穿你們這一套,有教授背書,隨便封賞個什麼閒差,你們就暢(thiòng)得LP都掉了,何樂而不為?我阿扁只有大學畢業,你們是什麼碩士、博士,統統為我所用!你們要利,我要名,按照我的法律素養,你們自動賣身,成為我的「共犯結構」!我錯了嗎?

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *