84 comments on “黨內擇汰--國民黨與民進黨

  1. 從這篇段宜康的訪談中可以知道,白色恐怖受難者四成三是外省人,超過外省人佔台灣人口的比例
    而在泰源監獄、綠島因不明原因死亡的,幾乎百分之百是外省人,這是因為外省人沒有親族連繫,因此受到更惡劣的待遇
    國民黨對待外省人何嘗寬容過?
    而且白色恐怖死最多人的,正是國民黨最倚重的軍情系統。
    這些系統的人跟共產黨扯上關係就絕無活路。
    只是現在吱吱們何嘗關心過這些事情。
    反正都是外省人國民黨的錯啦。
    版主回覆:(09/01/2009 02:15:44 AM)
    主要原因是老蔣不怕「和大陸沒啥瓜葛」的本省人和「沒見過的共匪」私通,
    要掛勾也要有聯繫才作得到。

  2. 潮與虎就是魔力小馬
    整篇寫的是不錯 不過我認為沒那麼複雜
    說穿就是利益 台灣選制一直都有許多重大缺陷
    經濟學上用最省成本的方式得到最大利益才是正確的
    人性亦然
    地方派系幾乎是不可能解決的
    從東漢到民國 要管一個天下就得和地頭合作
    即便有短暫的如老蔣靠軍力支撐 基本是還是玩清朝治台那一套
    分化挑撥 讓底層自相殘殺 永遠無法挑戰上層
    林濁水11寇只是還稍微有點廉恥 不肯說出太誇張的主張
    本質上並不比民進黨好到哪 當然50步100步有差別的
    而有位沈老大的一堆可能讓我印象深刻 真是理則學的代表
    台灣許多政黨從頭到尾就是本質就是一個國民黨
    會有這些現象也沒什麼好奇怪的
    馬英九對於這些爛攤 到底會怎麼處理呢?
    或是能處理嗎 版主有何高見??
    兩年了要不要替馬英九打分數?
    版主回覆:(08/30/2009 05:27:02 AM)
    我之前說過馬囧的分數得等到今年年底才能打(因為今年是馬囧自編預算的第一年)
    馬囧能改變多少不知道,或許只能說稍微有一點變革吧…- -6

  3. "民進黨的黨內擇汰是排除中間溫和路線人士…" => 退黨的林義雄是不主張台獨的溫和人士?
    "而國民黨的黨內擇汰卻是排除極端人士…" => 加入民進黨的嘉義縣長陳明文曾是國民檔中的極端人士?

  4. 「"民進黨的黨內擇汰是排除中間溫和路線人士…" => 退黨的林義雄是不主張台獨的溫和人士? 」
    林義雄是因為核四和公投路線擺不平而退黨的,
    而且林義雄在擔任黨主席期間,
    民進黨的族群論述還算是溫和的。
    「"而國民黨的黨內擇汰卻是排除極端人士…" => 加入民進黨的嘉義縣長陳明文曾是國民檔中的極端人士?」
    陳明文那是地方派系政治勢力的起落牆頭草。跟本文討論的旨趣好像不對唷。

  5. 政治新wiki(by mornlunar):
    1.溫和派:指退出民進黨者,如:林義雄、陳水扁。
    2.牆頭草:離開國民黨又非歸類於極端人士者->離開國民黨的不是極端人士-by版主,就是牆頭草-by mornlunar
    版主回覆:(08/30/2009 06:01:58 AM)
    林義雄比起陳阿扁,誰比較溫和?
    陳明文比起馬囧,誰比較中間?

  6. "陳明文比起馬囧,誰比較中間? "->比性向?比政治立場?還是比…
    如果要比溫和,民進黨內黃信介、陳定南算最溫和…因為死人不會嗆聲、靜坐的啦
    版主回覆:(08/30/2009 06:32:26 AM)
    政治主張

  7. 很久以前就這樣覺得,民進黨人士就是得到老蔣真傳,反共最前線,以前那些國民黨編出來的狗屁教材,民進黨人士不只謹記在心,還種進靈魂深處了。
    to 大地
    所以我老爸常說當年沒有被幹掉,還出的來,不知道是上輩子燒了什麼好香。不過後來出現外省豬這種名詞,也只能淚流滿面啊。

  8. TO 路人甲
    我祖父說過當年在軍中的同僚,有兩個是因為在大陸组過「讀書會」,而其中一個成員成了共產黨幹部,就被關到牢裡去了。
    而我外祖父在228中差點被暴徒打死,所以我們家對228一向有不同於主流的觀點。
    當然啦,無論是藍綠,都不會講到這一段過去的。
    馬囧對那些228家屬活像磕頭蟲,綠的更是無所不用其極的扇動。

  9. 謝聰敏曾經在2008年1月4日公開批評
    民進黨「表面上要打倒蔣介石,卻都在學蔣介石。」
    ————–
    獨派學者挺台聯 抨擊民進黨與本土社團是「當官俱樂部」
    2008/01/04 in 台聯要聞
    http://www.tsu.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=607
    台灣社等本土社團呼籲選民政黨票投給民進黨,不要投給台灣團結聯盟,引起部份獨派人士反彈,前台灣獨立聯盟主席張燦鍙等人今天呼籲,「本是同根生,相煎何太急。」前立委謝聰敏則批,「民進黨要打倒蔣介石,卻都在學蔣介石,」想要捏死其他聲音。
    對獨派人士的批評,民進黨副秘書長劉建忻表示,民進黨和台聯在同一制度下競爭,兄弟登山、各自努力,民進黨的敵人是國民黨,沒有要去消滅誰的問題,有本土社團呼籲支持民進黨,台聯也有獨派人士相挺,都是自然現象。
    張燦鍙、謝聰敏、前總統府國策顧問黃天麟、前南投縣長彭百顯、淡江大學公共行政系副教授施正鋒中午在台大校友會館召開「挺台聯,正本土」記者會,聲援台聯和前總統李登輝。彭百顯在會中提出「新黨外運動」、「新台灣人運動」,即使是國民黨總統參選人馬英九,如果認同台灣,就是新台灣人。
    彭百顯還倡議台灣應該要有第三勢力,由李登輝擔任精神領袖,以台聯為平台,走出台灣當前困局。
    與會人士嚴詞抨擊民進黨、台灣社等六社團,連在本土社團舉足輕重的前總統府資政辜寬敏,也遭謝聰敏痛批。謝聰敏並說,李登輝提出的經濟、社會問題應該受到重視,民進黨卻要捏死這種聲音,「表面上要打倒蔣介石,卻都在學蔣介石。」
    施正鋒則批民進黨「狗急跳牆」,自詡代表本土路線,「但根本是爛代理人,想壟斷本土,卻不認真推銷,佔著茅坑不拉屎。」他還批台灣社等本土社團,「過去在民主運動根本都沒見過他們」、「根本就是當官俱樂部」
    台灣社則表示,本土社團只是表達對選舉的看法,並未做不實的汙衊,且社團成員都是醫生、教授,不知上述指控的根據從何而來。
    對台聯遭攻擊違背本土路線,黃天麟反批,民進黨在經濟上走向和中國經濟統合,才是真正偏離本土路線,台聯才是真正的本土政黨。(中央社記者黃瑞弘台北四日電)
    版主回覆:(08/30/2009 09:37:05 AM)
    或多或少有搶官做的意味

  10. 點播時間:
    ———
    「台獨人士」
    http://tw.youtube.com/watch?v=y9U_28VsOrk
    作詞作曲:左派(前濁水溪公社吉他手)
    主唱:白米炸彈 發表於2009年6月6日
    他是反核的人士 開著大賓士
    在游泳池的旁邊 佔了五個大位置
    他是台獨的人士 台大的博士
    開著大賓士 台獨的人士
    他看見我玩水 斥責我的行為
    他看見我抽菸 說我汙染校園
    他是台獨的人士 台獨的人士
    台獨的人士 開著大賓士
    他有大工廠 他在大餐廳
    他睡大飯店 吃著大龍蝦
    台獨的人士 開著大賓士
    台獨的人士
    他們打人的時候 旁邊有台大的老師
    他們罵人的時候 旁邊有教會的牧師
    他們打人的時候 旁邊有台大的教授
    他們做愛的時候 請來廟裡的道士
    他們打人的時候 旁邊有台大的老師
    他們數錢的時候 旁邊有台大的律師
    他們做愛的時候 請來廟裡的道士
    他們罵人的時候 旁邊有╳╳輝的牧師啊!
    台獨的人士 台獨的人士 開著大賓士
    台獨的人士 台獨的人士 開著大賓士
    台獨的人士 台獨的人士 開著大賓士
    台獨的人士 台獨的人士 他媽的法西斯!
    台獨的人士 台獨的人士 他媽的開著大賓士
    台獨的人士 台獨的人士 他媽的法西斯!
    最後一次 最後一次 台獨法西斯!

  11. 這篇是寫的很好很中肯,但是在某島新聞版只會被批「假中肯、真護航(藍)」
    版主回覆:(08/31/2009 08:26:43 AM)
    K島新聞板在322之前頗藍肯說
    民進黨一選輸之後,突然之間一夕轉綠
    因為吱吱發言變多所以也就懶得去了…- –

  12. 今天搶先在「災情壞選情」那篇狠狠批了一記,那篇回文數就變超少的了XD
    版主回覆:(08/31/2009 08:21:47 AM)
    如果吱吱叫得夠台肯也就算了
    偏偏丟出來的淨是一堆不用大腦的屁話…
    「依法行政=沒效率」的笑話踢爆上百次了還在拿出來吹…

  13. 民國投機者這本小說裡有十分明顯的說明
    兩邊都是好人,不過為了自己的信念啥都作得出來
    而高尚的人格又隨著時間腐敗了

  14. 台獨與老蔣的決定性差別在於前者執意反攻,後者意在保台。這很難懂嗎?為了搶東西而花錢買武器與別人作對和為了不讓東西被搶花錢買武器與別人作對是完全不同的兩回事。
    要是中國共產黨放棄對台灣的野心,誰管你有多專制獨裁呀!至少我就是這種只顧自己的人。
    當然還是會有人在人權問題上婊中共啦,不過這種人全世界都有吧。
    新黨極端所以被排除這我可以接受,但親民黨和國民黨怎麼看都是利益分配沒喬好,而且被排出來的東西還能合作之後又吃回去耶。
    最好是一個大福佬沙文主義政黨會讓閩南話不輪轉的客家人當主席啦!阿前陣子挺扁反扁吵這麼兇怎麼不來法西斯一下。
    呂副是深宮怨婦,那蕭副是啥?木乃伊嗎?你看過那一任副總統存在感像呂秀蓮那麼強的?一個三不五時就要出來搶版面的備位元首,被說是排除於權力核心之外,這說不通吧。

  15. 蔣介石連中華民國亡國了都說過
    民進黨果然什麼都學的很像老蔣
    反攻是假的 老蔣恐怕還是最早的台獨
    只不過最後被美國擺一道

  16. 說共產黨對台灣有野心,這些人沒把中華民國憲法放在眼裡,也沒有把聯合國2758號決議放在眼裡,更沒有把中共與其他國家的建交公報放在眼裡。
    兩岸的憲法至今都主張說兩岸同屬中國,只有一群睜眼瞎子看不見,把中華民國憲法當垃圾,這群人講白一點根本不配受到憲法的保障。
    這些人眼中只有台灣,沒有中國更沒有世界。
    所以才一天到晚有「台灣第一次,世界都在看」之類自我膨脹的鬼話層出不窮。
    民進黨大福佬主義是人盡皆知(閩南語叫做「台語」也只有台灣才這樣子搞。別說福建,東南亞說這種語言的人都有上千萬)
    國民黨除了原住民外都讓各種族群的人當過黨主席,仍不免被當作外來政黨。
    民進黨在選後才找了一個小英當做樣板,還是各方勢力的妥協下造就的無實權魁儡。
    另外法西斯還必須要有一定的民意基礎才做的出來,你認為那時的扁皇就算真的戒嚴,軍隊會服從嗎?
    請勿把法西斯政權想的太過簡單了。

  17. >>台獨與老蔣的決定性差別在於前者執意反攻,後者意在保台。這很難懂嗎?為了搶東西而花錢買武器與別人作對和為了不讓東西被搶花錢買武器與別人作對是完全不同的兩回事。<<
    有差嗎?答案是完全沒差,也是完全同樣的一回事,為了反攻大陸搞專制跟排除異己跟為了台灣獨立而排除異己,兩者有差嗎?沙皇為了保住家族王權而發動恐怖政治,蘇共為了保衛革命成果而發動恐怖政治,這有差嗎?當然沒差!搞鬥爭就搞鬥爭,搞法西斯就搞法西斯,天底下有好的鬥爭或是好的法西斯嗎?就算口號跟意識型態不同,本質與手法相同,這其實就沒有差別可言
    >>最好是一個大福佬沙文主義政黨會讓閩南話不輪轉的客家人當主席啦!阿前陣子挺扁反扁吵這麼兇怎麼不來法西斯一下。<<
    雖說國民黨現任黨主席還是個客家人,不過還是成天會被人說是外省黨,就算歐巴馬當美國總統,美國終究還是一個本質上的白人國家,因為本質上,意識型態跟一個組織的宗旨才會決定這個黨甚至是國家的實際狀況是如何,以納粹來說好了,希特勒本人據某些說法他就有1/4的猶太血統(即使這說法沒有得到證明,希特勒本人矮小、黑髮的外表也跟金髮碧眼高大的雅利安人形象壓根不像,奇怪的是從沒有納粹質疑過希特勒的血統),不過這不能證明希特勒跟他的納粹絕對不是個反猶太主義政黨,因為這個黨的本質如何歷史為我們證明的很清楚!會拿啥「黨主席有客家血統所以我們不是閩南沙文主義政黨」這種論調恰好證明,你們已經扯無好扯才會扯這種最淺薄最無意義的說法,像是對岸老共也常常用這種說法自稱他們的自治區主席都是少數民族、都是港人治港澳人治澳藏人治藏一類的、因此民族自治是何等得到貫徹之云云,實際說起來鬼才相信
    >>你看過那一任副總統存在感像呂秀蓮那麼強的?一個三不五時就要出來搶版面的備位元首,被說是排除於權力核心之外,這說不通吧。<<
    會鬧會叫會上頭條就叫做有權力?坦白說要用搶版面來證明自己有存在感,宣稱沒被排除於權力之外還真的沒人信!透過吵著要糖吃的手法確實是能讓人有「存在感」,不過這種存在感跟英國女王日本天皇還有蔡英文柯賜海的「存在感」都屬差不多的層級,實際上當初會讓呂當副總統,目的就是要把她當招牌來招攬女性選票,這樣確實是很有「存在感」的,但是可以跟你保證這種「存在感」毫無實權可言,反過來想,有權有勢掌握實權者,做事都來不及了!誰會去又叫又鬧搶上頭條?像是蕭這種硬底子的副總統,根本不需要用搶版面這種頗為可悲的方法來試圖證明存在感

  18. 台灣第一次,世界都在笑
    成龍事件有位台與演員說了超經典的話
    成龍不是台灣人沒資格批評台灣
    對不起 我不是美國人伊拉克人
    不小心批評不少國之事
    然後當年演他配角的現在超火兩岸吃香
    這位演員從一線演到三線……..
    很多人批評中共少數民族政策 那請提出自己的方法
    還有看看美國黑人 印地安人是怎麼被玩到剩下那個%比的]
    蕭副剛開完刀 別再鬧他了他要好休養


  19. 除了梅克爾尚能一提之外 跟其他領袖並列 應該是恥辱 如果馬英九真的買小報為己貼金 那還真有老蔣遺風
    不過我看原本報導有些事例還算說的中肯 是捧是貶各取所需?
    版主回覆:(08/31/2009 02:50:01 PM)
    買小報也不需要買個被吱吱說是在酸人的報紙吧…- –
    某些吱吱似乎沒發現自家的兩個宣稱根本就互婊…

  20. 藍變綠的政客從政歷史
    2008.01.26 BirDiGeInIn
    (http://www.vote911.net/bbs/viewtopic.php?t=287)
    有人說:「我由原本是淺藍支援者變成支援民進黨,這中間經過太多對國民黨的失望與震撼,只有不再支援國民黨。」
    這句話是一般政客過去失意當中常說的關鍵語。
    支援民進黨,不等於台灣建國支持者,但絕對是中華民國的支持者。
    很多當年在國民黨黨內無法獲得權力的人,包括陳水扁、謝長廷、蘇南成等知名政客,曾經脫黨競選公職人員。
    早期政客蘇南成,當選連任台南市市長後,接受蔣經國籠絡又回鍋國民黨,從此仕途扶搖直上,甚至進入國民黨中常委核心,並擔任國民大會議長,是後來晚期政客陳水扁、謝長廷等模仿的對象。在戒嚴時期,脫黨競選成為一種風氣。
    陳水扁與蘇南成之不同手法在於懂得運用台獨作為後盾,並製造悲情,所以官位攀爬直至今日總統之職,算是比較厲害的角色。
    至於謝長廷無法像陳水扁與蘇南成隨心所欲的原因,因為具有黑牌情治底細,身份比較特殊的關係,無法如魚得水。
    陳水扁不是真心要台灣建國,他既然能發動「以台灣名義入聯」公投,就表示他有能力讓台灣人民自決前途,為什麼不敢以統獨公投先解決島內「中華民國在台灣」的問題?
    政客就是政客,別指望政客會帶給台灣人民幸福,更別指望台灣建國加入聯合國。他們心中沒有理念,沒有人民,只有權的鬥爭與錢的謀利而已。

  21. 中華民國的政黨政治分贓
    http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/folder/459431.html
    中國奴隸分成三大等級:
    一、有家歸不得的高級外省人,就是中國國民黨。
    在台灣想盡榮華富貴,一到中國就卑躬屈膝,連宋算是馬屁精的代表。
    二、專捧中國LP的草莽人,就是標榜本土的民進黨。
    民進黨早已有許多重量級人士,前往中國朝聖,十足像極了搖尾土狗。
    烏鴉就是烏鴉,永遠也不可能變成鳳凰!
    三、只知埋頭苦幹賺錢,不理政治,傻呼呼繳稅孝敬中華民國政府,屬於低級的中華民國投票者,應該尊稱它們叫「台灣憨牛」。國民黨與民進黨之間,左手換右手,右手換左手的政黨執政輪替把戲,意即「政黨政治分贓」,把這群「台灣憨牛」耍得團團轉。
    有人說台灣快沉沒了。
    請搞清楚!是中華民國被中國奴隸玩弄了快要完蛋啦!
    某些台灣人總是以為,給民進黨執政,就可以脫離中國奴隸的枷鎖。
    這是大錯特錯「獅牛望月」的想法!
    一個屬於中華民國體制內的政黨,這一輩子註定要作中國永遠奴隸,由民進黨執政八年的「大捧中國LP的親中政策」可以看出端倪。
    某些台灣人總是以為,給民進黨執政,就可以爭取民主"公平義務 公平權利 公平機會 公平競爭"。
    別傻了!那是一個政治大騙局!根據可靠消息指出,民進黨執政時代,花了台灣納稅人好多億,就已佈置25萬條眼線,監視異議份子!
    結論:
    在中華民國體制內:
    一、台灣人永遠都是中國奴隸!
    二、"公平義務 公平權利 公平機會 公平競爭"永遠都是政治騙人的玩意兒!
    三、政黨政治分贓才是延長中華民國壽命的唯一命脈!
    四、民進黨執政只是中華民國的體制改革而已,並非消滅國民黨!
    五、台灣人一天比一天窮,你還心甘情願繼續作中華民國奴隸嗎?
    六、拒絕中華民國選舉=降低中華民國投票率=台灣人拒絕中華民國統治=美國會叫中華民國滾出台灣!
    台灣住民選擇統獨自決會秘書長
    凃桂英敬上
    2009年11月8日

  22. 台灣住民選擇統獨自決會(拒公投)期刊2007年11月第三期:
    民進黨值得再度信賴嗎?
    http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/3119287.html
    有人說:「雖然2000年政黨輪替以來,執政的民進黨所做所為並未完全符合人民的期待,但畢竟這是60多年積弊甚深的久年病,絕非一朝一夕或任何特效藥就能輕易治癒。這個被凌遲逾半個世紀,已不成人樣的病體,我們須要多一點耐心和愛心……。」
    猶記得2004年總統大選前,民進黨的支持者就這麼說過上述同樣的話,結果大家含淚投票所得的結局是……自民進黨執政至今,單是為了生計而自殺人數,據今年初的統計資料顯示,最保守估計已達一萬人之多。如此下去,又如何嘉惠子孫呢?〈殊不知下個自殺的目標會不會是您呢?〉
    有人又說:「國民黨花費的錢竟然都是運用見不得人的特權,從不眠不休辛苦工作無辜的人民血汗納稅錢巧取豪奪,五鬼搬運,貪污舞弊所搶奪的。」此話一出,令人不覺莞爾,龜笑龞無尾。巧取豪奪,貪污舞弊,難道只是國民黨的專利而已,民進黨則責無旁貸嗎?
    蘇貞昌將巧取豪奪、貪污舞弊〈國務機要費、特支費〉說成是歷史共業〈國民黨訂下貪污規矩,民進黨蕭規曹隨〉。謝長廷更是滑稽的說,只要他當上總統,所有牽扯到國務機要費、特支費等首長,一律特赦無罪〈既賄賂,又為自己罪行開脫〉。
    民進黨執政後,無法履行台灣建國承諾的藉口真多,全把事情推給泛綠無法過半的立法院。殊不知,2004年獲得總統票數過半的民進黨647萬票,竟然要聽命於只有549萬票的泛藍立委總票數。多數服從少數,豈不怪哉?台灣人民不覺得永遠被民進黨耍著玩嗎?
    如果民進黨值得信賴,台灣早就建國、加入聯合國,參與國際拼經濟!
    如果民進黨值得信賴,台灣早就脫離中國魔掌,人民安和樂利過活!
    如果民進黨值得信賴,台灣早就成為世界經濟強國,而不是人人自危的人
    間煉獄!
    結論:
    真正德沛子孫的辦法是拒絕中華民國選舉,統獨選擇台灣建國,而不是陷入中華民國的藍綠選舉爭奪戰的泥沼中而動彈不得!

  23. Edwin兄、金澄兄:
    豈祇「大話」輸TVBS!我看在統獨的爭戰中,綠營輸藍營,台灣輸中國。
    藍營、中國從頭到尾堅持反台獨,堅持一個中國。反觀綠營、台灣,他們不堅持反統一,只會說「不排除統一,一切以民意為依歸」。不堅持台獨理想,現實取向,可能當選中華民區體制公職,但絕不可能實現台灣獨立建國。
    1991年民進黨在原來「台獨黨綱」草案的最後被加上「……應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定」的尾巴,變成「台獨公投黨綱」之後,我就看出民進黨搞台獨的虛假性,漸漸由支持它轉為批判它。
    民進黨說「統一也是選項」、「不排除統一」,就是不堅持台獨,心態投機。這種濫黨真是不可期待。綠營或傳統獨派還整天為這個濫黨搖旗吶喊,真是墮落。有這種綠營、獨派,台灣不被中國併吞也難。
    請參看「傅雲欽政論簡介」文章及參聽附件「傅雲欽於電台被抄後的政論」錄音。
    建國廣場 傅雲欽
    2010.02.28 228事件63週年、建國廣場電台被抄滿2個月之日

  24. 《建國廣場通告》答覆王進德先生 – 挺扁的人有兩種
    未曾謀面的王先生:
    >>敵人是在用「挺扁倒扁」的假議題來減少我方戰力,進行反倒馬的馬戲。難道你看不出嗎?
    「挺扁倒扁」是假議題嗎?扁蟲才會這樣想。在扁蟲的腦袋裡,陳水扁再怎麼貪腐,還是要挺。因此,「挺扁倒扁」是假議題。非扁蟲的我則不以為然。陳水扁家族貪財的事件爆發,正是揭發陳水扁「假台獨,真A錢」,整頓台獨運動的大好時機。獨派可以藉由「挺扁倒扁」的照妖鏡,讓假台獨現出原形,減少笨蛋扁蟲的數量。「挺扁倒扁」怎麼是假議題呢?
    陳水扁家族貪腐對於綠營是一種恥辱丟臉的事。藍營抓到綠營這個辮子,當然會窮追猛打,以消弱綠營氣勢,維護馬英九政權。這是政治鬥爭的必然現象。綠營抓到藍營的辮子,不也是窮追猛打嗎?
    請注意!藍營是對於「陳水扁家族貪財」及「一片挺扁之聲」等事,窮追猛打,不會對於「挺扁倒扁」之紛爭,加以攻擊。這是因為:挺扁就是挺貪腐。如果綠營之內有倒扁之聲,表示綠營有反貪腐的自省能力。這是恢復綠營戰力的現象,讓綠營起死回生的契機。藍營只會就此表示尊敬,不會攻擊。
    陳水扁家族貪腐之事,客觀上就是醜聞,不會因藍營的攻擊而變成好事。陳水扁可惡就是可惡,不會因藍營的攻擊而變成可愛。綠營不能因為藍營攻擊陳水扁,就加以迴護,不檢討批判。綠營迴護陳家族貪腐,會讓廣大的選民看不起,棄絕而去。這才真正會減少綠營戰力。綠營應趕快把陳水扁丟進歷史的垃圾桶,才能減少損害,重新出發。
    >>扁的是非難道是到了必須誅九族,毀人權的地歩嗎?Freddy對扁的是非,也有想法。但是在適當的時候,Freddy講出了一句名言「侮辱阿扁,就是侮辱台灣人」。Freddy的作法是值得我們學習的。
    陳水扁家族成員有犯罪就要辦。各人就各人的行為負責。例如陳幸妤如有參與洗錢就是共犯,就要負法律責任。現行中華民區的刑法已沒有連坐誅九族的制度了。你別聽陳水扁和扁蟲在胡說八道了。
    「侮辱阿扁,就是侮辱台灣人」這是一句很智障的話。Freddy講過嗎?如講過,這是小孩不懂事,該打屁股。你要我這個台獨老骨頭向該打屁股的小孩學習?你有沒有搞錯?
    陳水扁「假台獨,真A錢」,辜負台灣人的期待,不是「台灣之子」,是「台灣之恥」。他是他,台灣人是台灣人。他不等於台灣人,甚至不能代表台灣人。怎麼會有「侮辱阿扁,就是侮辱台灣人」這種謬論呢?菲律賓的馬可仕迷說:「侮辱馬可仕,就是侮辱菲律賓人」,你同意嗎?
    馬英九獲得台灣人的支持,高票當選台灣地區領導人。藍營說「侮辱馬英九,就是侮辱台灣人」,你同意嗎?
    「侮辱阿扁,就是侮辱台灣人」這句話讓我想起在蔣家威權時代的「批評蔣總統,就是叛國」這句話。扁蟲何事不學,怎麼盡學些蔣家威權統治的勾當?
    >>讓你我一起來倒馬吧!讓你我的心力優先用來反對馬英九,而不是用來羞辱阿扁,侮辱挺扁的台灣人。不然台灣被出賣了,傅先生,倒扁又如何?
    陳水扁已成為綠營的負債,不是資本。倒扁是填補負債黑洞,這是保全綠營的第一步,也是倒馬的第一步。不把陳水扁丟到歷史的垃圾桶,讓他陰魂不散,干預綠營的運作,只會減少綠營戰力,只會使倒馬更不可能。老兄,醒醒吧!
    建國廣場 傅雲欽 2009.07.13

  25. 2007年2月14日 蘋果日報論壇版 孫慶餘
    在民進黨生吞活剝的「正名」動作急急如律令時,李登輝接受日本《產經新聞》專訪,再度表示「統獨之爭沒有意義,今後將謀求『民主台灣』的重生」、「現在的民進黨政權已呈死體化,只關心未來的總統選舉,政權輪替七年來未有任何建樹」。民進黨對此的反應是:民進黨代表本土政權,李登輝要和本土政權劃清界線,到底要站哪一邊?李近日發言的偏頗,顯示他已偏離台灣主流價值。
    重點就在這裡。誰「代表本土政權」?什麼是「台灣主流價值」?這種爭奪「正統性」的政治權謀,中國儒法各家及歷代朋黨已玩過無數次了。今天的民進黨還在玩相同的權謀,而且一點不覺得心虛,政黨之無恥由此可見!尼布爾斷言的「團體比個人更不道德」由此可見!
    台灣人從來沒有委託民進黨代表他們,誰是「本土」及什麼是「主流價值」由人民決定。而這個「人民」不是某幾百萬人或民進黨中央某幾個人,而恰恰是兩千三百萬人,不論統獨、族群、性別。當人民覺得某些團體符合他們的期待,就支持(授權或同意)對方,當人民覺得這些團體已經墮落,就唾棄對方(收回授權或信任)。「本土」及「主流價值」就在這種「主權在民」的棄與取中決定。
    可是無恥的政黨及政客從來不覺悟他們只是一小撮人或一個人,竟時時以全民代表自居。當他們談他們「代表本土」、「代表主流價值」時,他們的潛在用語是他們「統治本土」及他們「就是主流價值」,是騎在人民頭上,有權決定人民命運的主子。若非如此,民進黨游錫堃等人及「有奶便是娘」的新獨派,也不敢經常戴人「紅帽」「黑帽」,動輒裁判他人「賣台」、「背叛台灣」了。
    「賣台」、「背叛台灣」應該是法律用語,卻變成政治用語,就是以主子自居的政治團體及族群團體的傑作。而在他們祭出這種西方宗教裁判的「獵巫」手段時,他們從不問是不是自己已經「害台」及「辜負台灣」才遭到他人唾棄,反而把唾棄他們的人倒打一耙,將「賣台」、「背叛」的帽子丟給對方。
    李登輝指民進黨只關心選舉、沒有政績、用空談來欺騙百姓。這些全是事實,而民進黨的回應居然是「你站在哪一邊?」「你已偏離台灣主流價值!」意思就是:「你不支持我,你就是國民黨與中共同路人,是台灣人民公敵。」這套戴帽術運用自如,已經和蔣介石黨國統治時期不相上下,只差還沒有警總及憲兵隊夜半登門抓人了。
    黑格爾的「他者」理論非常適合今天的民進黨及新獨派。他說,人把自己的對立面(與你相反或不同意你的人)視為不共戴天之仇,其實是仇視自己體內的「他者」。換言之,當年國民黨以黨國法西斯對付異己,執政後的民進黨及新獨派與台獨法西斯是一體的兩面。後者既是前者的復仇者,又是前者的模仿者。
    民進黨扁游體制絕不代表本土政權,它代表的是國民黨黨國法西斯的延續,是黨國法西斯拙劣的複製品。連原有幾分正當性的「正名」,也被它搞得拙劣不堪!搞得生吞活剝!搞得粗鄙無文!

  26. 2010/6/11 涂桂英
    經常聽到有人說:攻擊民進黨,就是幫助國民黨。
    經常聽到有人說:攻擊民進黨,就是中共同路人。
    請問這是甚麼謬論?
    「實話實說」不叫攻擊,應該說「打開天窗說亮話」!
    若要人不知,除非己莫為!
    一、民進黨參與中華民國選舉就是強迫台灣人認同中華民國,繼續當中國殖民!
    二、民進黨參與中華民國選舉就是幫助中華民國提高投票率,既然承認中華民國,那還建甚麼「碗羹國」?
    三、獨立的終極目標就是統一,民進黨搞獨立,其企圖顯然是為了「中華邦聯」而鋪路。
    四、根據國際法,台灣與中國無關,可是民進黨卻要搞獨立,硬將台灣送入中國虎口。
    五、此次民進黨推出五都候選人,蘇貞昌、蔡英文、蘇嘉全、賴清德、陳菊,清一色全屬於新潮流系,新潮流系素有「台灣共產黨」之稱。
    六、民進黨既然是「台灣共產黨」,為何不能攻擊「台灣共產黨」?
    七、民進黨執政時期,與中國陳倉暗渡裡應外合的「積極西進」政策,中國製品大量賤價傾銷台灣,導致台灣工廠倒閉、勞工大量失業。
    ……多得不勝枚舉。
    綜觀以上各點解剖,請問誰是中共同路人?
    一、中華民國至目前為止,至少有一百四十多個政黨,為什麼攻擊民進黨會變成幫助國民黨?難道其他政黨都沒有受益?怪哉!
    二、中國國民黨向中國共產黨投誠的明顯行徑,早已引起民眾恐慌,我認為比較會受影響的是中華民國投票率。故民進黨即使遭受攻擊,中國國民黨也不見得能沾到甚麼好處。
    三、民進黨與國民黨終日為中華民國選舉廝殺,最佳受益者莫過於中華民國。
    四、中華民國是由中國國民黨帶進台灣,表示中國國民黨代表中華民國,民進黨卻熱衷中華民國選舉遊戲。
    五、「有奶便是娘」的政客,台聯知名人物的賴幸媛、錢林慧君等被國民黨馬英九收編。
    綜觀以上各點解剖,請問誰在幫助國民黨?
    總之,第二次世界大戰後的國共戰爭延續,早已在台灣內部上演。所不同的物換星移是中國共產黨由民進黨取而代之,以選舉取代戰爭。
    因此只要中華民國存在台灣,台灣民眾將永無寧日!
    台灣民眾不但得面對中國飛彈威脅,更要面對被中國經濟併吞,及被中國踢出台灣的危機,因為中國早就想把台灣發展成航空母艦島。因此中華民國及屬於中華民國的所有政黨,都應該滾出台灣,還給台灣民眾一個安靜的生活!

  27. 全民調加深民進黨內的派系共治
    新頭殼newtalk 2011.01.23 鄭方行/新聞分析
    http://www.newtalk.tw/news_read.php?oid=11567
    從政黨成立的目的是要贏得政權的角度來看,民進黨22日臨全會通過以「全民調」決定黨內總統等候選人提名,確實是較有利的方式;但民進黨黨中央菁英和派系領袖追求政權、忽視基層黨員感受的功利作風,也會留下後遺症。
    不必以為所謂「公媽派」反對全民調,就一定更在乎黨員;他們之中,有些人的私心更是昭然若揭;但他們對全民調的質疑是鏗鏘有力的,而黨中央的回應則是左支右絀、對社會公眾缺乏說服力。全民調之所以能得到黨代表逾7成的支持,完全是派系運作的結果,而派系在乎政權超乎一切。
    蔡英文自己也承認,全世界沒有其他政黨是用這種方式在提名的。事實上,今天民進黨民調的運作已顯現出嚴重的瑕疵,而且愈來愈被懷疑具有可操控性。電話民調的母體是一個大問題:即使現在民調都集中在晚上舉行,但現代社會許多人很晚回家,而且愈來愈多人使用大哥大而不使用家中電話;這些人是選民的中堅,但民調完全接觸不到。至於操控民調的方式,在過去不同的提名作業中,不少候選人老早精通其中三昧,已經發展出一套如何捕捉民調電話的標準作業程序了。
    全民調不完美,但支持它的黨菁英認為,它可避免初選時的惡鬥,並且防止司法單位利用查賄(人頭黨員)介入民進黨的初選。
    擔心民進黨內人頭黨員充斥,怕司法單位查賄而毀了民進黨的選舉,這可能是黨內操盤者的擔心;但社會大眾會有疑惑:一個沒有能力解決自己人頭黨員問題的政黨,如何有能力解決國家許多更複雜的問題?其實,人頭黨員的問題不是沒辦法解決,而是派系藉由人頭黨員在掌握黨權,而黨主席是靠派系才能運作。今天的民進黨,掌權已經比正直更重要;人頭黨員對許多黨內菁英而言,只是追求權力的必要之惡,根本無心處理。
    初選有競爭,是民主的常態;發生惡鬥如果是因為候選人民主素養不足,以此為理由而害怕黨員在初選過程的參與,是不合邏輯的。以五都選舉採用全民調的台南和高雄為例,初選後的整合都出現問題,這恐怕是候選人素質的問題。
    但民進黨在較高層級選舉的初選還有更複雜的問題。一個黨中央真正在意、卻始終沒有和黨員共同嚴肅面對的事實是:民進黨的黨員結構和今天台灣社會選民結構出現嚴重差距。中國因素讓傳統民進黨黨員和支持者的政治主觀願望,和客觀上民進黨所能採行的政治行動方案出現難以跨越的鴻溝;而民進黨中央窮於應付大小不斷的選舉,始終沒有能力或是沒有用心在處理這樣的落差。於是,黨內初選和真正的大選成為兩個截然不同的選舉環境,候選人初選、大選的場合必須說不同的話;初選愈投入,大選就愈失敗。
    為了避免初選的折磨,為了增加大選的勝算,民進黨內的政治謀略家們和有勝選潛力的派系要角們,決定用提名技術手段逃避掉黨內痛苦的靈魂探索,便宜解決黨員結構和台灣社會結構落差的根本問題。但全民調讓派系外黨員、黨代表,還有孤鳥型的政治人物,在重要政治選舉裡變成了局外人,將不斷疏離淡出;民進黨向派系共治的政黨又邁進了一大步。

  28. 《TGB通訊》第138期(2011.03) Pasuya
    2008年底,中國海協會會長陳雲林來台灣和馬政權簽ECFA協議;台灣社會對國共合作的不安,使得台北一週內籠罩在不滿與抗議的氣氛裡。民進黨發動「圍陳」遊行,會談已經結束離開台北賓館;民進黨卻仍用「和平、理性、合法」來自縛手腳,讓群眾在台大醫院周圍繞圈圈,沒有圍到抗議的對象,只圍了一座空城。
    2009年陳雲林再度來台中,人還未到,民進黨發動的抗議已經散場;訴求也從前一年反對國共簽協議,變成「不是反對他們簽,是反對陳雲林出飯店在台灣四處趴趴走」。接續的一週,民進黨退場,留下台派各團體在那裡打空拳。
    到去年2010年,陳雲林又來了;這次他來要做什麼,已經沒啥人要緊了;原本反對國共簽ECFA的民進黨,卻有立委開記者會指責馬政權沒有積極落實ECFA的協議內容。
    現在,2011年,陳雲林又來了,這次到高雄;南部民進黨的市長用善意來「歡迎」陳雲林,2008年當時的社會氣氛已消失無蹤。從不安、不滿到無奈,如今我們已對「陳雲林」、對「ECFA」麻痺了?
    面對選票和台商的壓力,更要證明他們有提升經濟發展的能力,接下來的趨勢,民進黨會不會用「監督」的名義要求參與,實際上卻去背書?2012年若讓民進黨再執政,他們真的會廢除ECFA嗎?或是用「改革」、「修正」的藉口,換他們來繼續執行ECFA政策?
    「統一」本底就是中國國民黨、也是中華民國體制用來壓制台灣人的武器。馬政權親中,也是很自然、很正常的事;期待殖民者認同殖民地,才是頭殼歹去。
    我們不需要用那麼多力氣去檢驗中國國民黨,該檢驗的反倒是嘴喊「愛台灣」、「台灣心」那些台派政客。
    台派支持者常常不屑馬英九台語講得糟糕。中國人馬英九台語不輪轉,根本沒有「台灣心」;台語比馬英九還糟糕的蔡英文,卻被台派視為「救世主」。「台灣人愛講台語」,不是在要求台灣人,反而用來要求本來就是中國人的馬英九。
    也常有人批評:馬政權實行的就業計畫專案是在玩數字遊戲,對降低失業率沒有實際的幫助。不過,這種用政府短期聘工來降低失業率的做法,不正是民進黨執政時代的勞委會開始採用的嗎?
    反蘇花高、反國光石化、反18%……大力指責國民黨的同時,卻不必轉頭問站在身邊的民進黨政客:你們掌權時是什麼立場?依附財團、破壞環境、壓制勞動者;你們執政的八年裡,難道不是執行著跟現在的國民黨一樣的政策嗎?
    我們不但沒有這樣問、不會這樣問,還反而認為:要改變這些問題,唯一的方法就只有2012年必須讓民進黨當選中華民國總統!我們對這個體制不公不義的憤怒,早就麻痺了!

  29. 鄒景雯把彭明敏的面具打破了!
    (http://blackrain.skycity.cc/%e9%87%8d%e8%a6%81%e6%94%bf%e6%b2%bb%e6%96%b0%e8%81%9e/comment-page-9#comment-20780)
    2011-04-15 貝德
    彭明敏談民進黨總統初選:敗者展風度 將是團結保台英雄
    〔記者鄒景雯/台北報導〕民進黨總統初選已屆最後倒數時刻,前總統府資政彭明敏昨日受訪呼籲,參選人未來都應具備承認爭取提名失敗的風度與雅量,就算差距只有零點幾,不但要認輸,且還要呼籲大家支持出線者,- 【彭先生對許添財和楊秋興可沒講這種話】
    彭先生預估「初選民調可能非常接近」【以彭先生接受自由時報的採訪,他傾向於相信蘇貞昌可贏蔡英文】。
    彭先生這樣說「表現高度修養可振奮士氣」,【但彭先生完全忽略蘇貞昌迴避與蔡英文握手,在政見發表會上攻擊蔡英文憂慮藍營灌票一事。】
    他直言,這個輸的人【他應是指蔡英文】,如果因為差距太小,屆時說了不適當的話【他對許添財、楊秋興敗選可沒說這種話】,甚至不認輸的動作【他對許添財、楊秋興行為也沒說什麼】,這段時間一切的自制會完全破壞掉。【他不認為蘇貞昌自行參選台北市長沒有破壞民進黨體制?】
    彭先生50年台獨運動以失敗收場,現在成了蘇貞昌的後援會長輩。
    ———-
    2011-04-15 岩山
    彭先生鯨魚網站出現黑雨文章,並不是他有特別支持誰的意思,可能要增加鯨魚網站的點閱率,順便表示他是「中立人士」。
    蘇貞昌第一場政見會請彭明敏當貴賓,用意至為明顯,讓人將彭先生列為挺蘇者。
    鄒景雯訪問彭先生,彭先生不提蘇貞昌名字也不提蔡英文名字,兩邊不得罪,是不是一個誠實的有膽識的老台獨?
    鄒記者是蘇營的友軍,最近發揮了罵謝罵蔡的大能量。彭先生接受鄒記者的採訪,不讚美蘇貞昌會對不起訪問的人,要讚美好像也說不上口,就這麼間接的暗指蔡英文輸了初選要服輸並當蘇貞昌助選員。他也不好明說蔡英文敗選,讓鄒記者寫的特稿有點火力不夠。鄒記者的特稿毫無特色可言,她可能很失望不能從彭明敏先生嘴裏套出彭先生明言「蘇貞昌選總統是比較適合的」。彭先生沒說,這可算彭先生僅有的堅持了。
    ———-
    2011-04-15 Max
    嗯,我倒不覺得彭有明顯的挺蘇色彩,策略上來說也沒什麼必要對他開火。
    如果以政見會賓客來看,鍾肇政也挺蘇,然後陳淞山挺許信良(?)
    ———-
    2011-04-15 kevin
    我覺得蘇愈來愈像耶~
    不過,最近彭明敏的鯨魚網站會刊登批蘇的文章(例如版大的文章),代表他已有支持對象?
    最後,我不太贊同綠營用「國民黨只有一人出來選」來批國黨專制(彭明敏重覆了這樣的看法),因為阿扁當初也是這樣。

  30. 笨蛋,是「台灣」!
    2008/09/26 台灣公論報 文/蕭文婷
    無意間發現自己在2006年倒扁前後,民進黨內部派系倒扁挺扁爭論不休的時候寫的一封信。寫完之後未曾發表或寄出。
    事隔兩年,寫了「政治上的偶像崇拜」之後,阿扁爆發海外帳戶一事,看到本土陣營為了要不要與扁切割又自亂陣腳。此時此刻重讀這封信,心中感慨萬千:多少「死忠兼換帖」熱愛台灣的人義無反顧,一而再再而三的出錢出力,儘管心中不滿還是堅持投票給民進黨、支持阿扁,為的是什麼?我們挺的是台灣,阿扁或民進黨只不過是曾經作為「代表台灣」一個力量、一個象徵。我相信,這不僅是我個人的想法,也是許許多多綠色支持者的想法;兩年前這麼想,兩年之後的今天依舊沒變。
    讓我們失望的是:阿扁及民進黨在得到權力後卻徹底迷失,制憲正名變成選舉時拿來炒作的口號;國民黨時代的種種遺毒,包括黨產、不公不義的退休金制度、檢調司法單位的中立(編註:見本報2220期My Dog Ate My Homework) ,沒有任何一樣改革被落實。但即使是弊案連連,我們還是護短,還辯解說「國民黨執政時貪的更多」;好友更有一句妙論:「自己的孩子,『歹子』也要『惜』。」或許就是這些死忠支持者一而再、再而三的縱容,讓民進黨與阿扁無法看清楚:今天我們在乎的只是台灣,不是一個人、一個黨,更不是黨內的某一個派系。
    每逢選舉,派系鬥爭的戲碼就跟著上演。2008年的立委選舉已經敗得一塌糊塗,民進黨的派系鬥爭還是不曾休止!甚至3/22開票當晚還聽到擁新潮流的人在批「謝系」!選完的檢討居然是要去除「排藍條款」、是要「爭取中間選民」!
    這一切的一切都是阿扁及民進黨過去八年共同導演的,民進黨其實跟阿扁一樣墮落,要不要與阿扁切割其實是完全沒意義的。
    柯林頓有一句選舉名言: 「笨蛋,是經濟!」提醒所有支持台灣的人們: 「笨蛋,是台灣!」今天民進黨能不能重新執政、阿扁有罪沒罪,都不重要;重要的是,支持台灣的力量如何延續下去,在馬政府胡搞瞎搞之下,如何讓台灣存活下去而不致淪為中國的一個地區。選前馬的口號是「拼經濟」,而今竟然拼到如此悽慘落魄的地步。當時許多投票給馬的人其實並不認同馬的中國政策。今天我們的當務之急是運用馬的窘境,來激發台灣人更進一步認清中國與國民黨的真面目;長遠來說,提升台灣人民對台灣的認同及自信心,建立超越「肚子飽就好」的價值觀,培養人民選擇做「對」的事情的勇氣,台灣才能永續發展、獨立建國。
    假如只因經濟持續衰退,人民受不了,四年後轉投票給民進黨候選人,這真是台灣之福嗎?換句話說,若景氣變好,就要支持某政黨賣台的作為嗎?
    不管陳水扁有沒有罪、民進黨有沒有執政、經濟有沒有起色,真正重要的是:永遠只有「台灣」。今天我們不能模糊焦點,「台灣」才是我們努力奮鬥的目標;當為了達成這個目標的「工具」(阿扁/民進黨)表現不佳時,就讓我們靠自己的雙手吧!
    ——
    2006年寫給陳總統的一封信
    陳總統:
    12年前您參選台北市長,為我們帶來「快樂、希望」。我們全力以赴,出錢、出力,出時間為您助選。對手打出「支持民進黨都是吃檳榔、穿拖鞋的中下階層」,於是我們發起「律師、醫師、教師」遊行,從建國南路忠孝東路口走到國父紀念館。當時在公家醫院上班的我,雖有「白色恐怖」的陰影,仍然接同退休教師的媽媽一同參與。您的造勢晚會、遊行,我們每役必參與,拉票不遺餘力。您的當選也使我們為之歡欣鼓舞。
    2000年的選舉,雖人在美國,仍請假回去投票,一下飛機便去中山足球場參加造勢晚會。當時的情況並不敢樂觀到篤定您會當選,只求盡一份心力。當開票結果出來時,那欣喜若狂之感記憶猶新,覺得真是「台灣人出頭天」。
    2000到2004年間,您的政績實在不怎樣,我們總想那是立法院加上泛藍媒體的牽制。2004年,我已辭去公家醫院職務而到美國工作,依舊是請假回台投票,因著轉機天候種種因素,花了40個小時才返抵桃園機場。您遇刺的消息使我們驚惶害怕,全心為您禱告。而開票結果出來,忍不住高呼「God Bless Taiwan」。
    您以為,我做這些是為為了您的群眾魅力、個人崇拜嗎?我尊敬您在當年挺身而出做美麗島辯護律師,我心疼扁嫂為台灣的民主受難而終生坐輪椅,我欣賞您做立委及台北市長的魄力。可是,所有這些都不是因為您個人。我們是把對台灣的希望交託給我們用選票選出、認為值得付託的人,您及民進黨都背棄了我們的託付。如果我們這一票是根據偶像崇拜去投,那麼您不就等同於穿內褲跑步賣肉的那位?
    不管過去如何,不管您下台不下台,剩下一年半,我由衷希望您及民進黨執政的團隊,拋開你們的派系糾葛。挺扁或不挺扁,我們不在乎;但懇求您將心力放在台灣的永續發展上:18%的退休制、不合理的健保制都需要推動改革,用健全的觀光政策及農產外銷政策吸引全球人民,而非著眼在中國市場等等。我不懂政策及施政,可是我知道:當您們真的愛台灣、為她的永續生存考量時,您不會只為個人派系或政黨考量。
    我只是一個小小的醫師,不是中研院院士、院長,也沒有任何政商背景。我的父母是退休公教人員,同時享有18%優惠存款,但他們表示願意接受合理化制度。我們代表了多數全心全意、熱愛台灣、也許是所謂「深綠」選民。儘管您政策搖擺不定、弊案連連,我們的一票永遠不會投給代表中國的勢力。您可以吃定我們,可是我必須嚴正聲明:我們支持的是為台灣好的力量,不是任何個人、派系、政黨。
    版主回覆:(09/17/2009 02:00:43 PM)
    次貸風暴是馬囧胡搞瞎搞搞出來的????

  31. Mài koh騙ka-tī !
    《TGB通訊》第108期(2008.09) Pasuya
    8月14日晚上,舊曆7月半,陳水扁「律師」召開記者會向台灣人道歉,承認在海外有秘密帳戶,他不要再騙自己也騙別人了。
    今年在中華民國立委和總統選舉,民進黨接連大敗;陳水扁卸任總統前又爆出邱義仁事件,死忠的支持者鬱卒尚未消解;現在陳水扁承認有海外帳戶,就等於又甩了支持者一巴掌。把民進黨執政當做是台灣人「出頭天」的支持者,立刻雞嘴變鴨嘴,有如啞巴壓死子,苦酒只能一直往肚裡吞。
    接著,台派頭人見笑轉生氣,紛紛痛罵陳水扁,還有人叫陳水扁趕快消失。每次陳水扁政權出包,這些台派頭人都一再地為陳水扁背書;他們說「國民黨蹧躂台灣人10分;民進黨只蹧躂我們5分,還是比國民黨進步」,繼續將支持者的熱情引去「鞏固領導中心」。如今他們有啥立場大聲?他們要痛罵陳水扁前,自己難道不必先向台灣人道歉嗎?
    囂張無落魄的久。現在陳水扁落衰了,過去依仗陳水扁「總統」的福氣才得以有權有勢的那些政客卻趕緊落井下石;以往緊抱陳家大腿,現在卻立即劃清界線:「我再也不相信他家講的話了……」龜笑鱉無尾!這麼現實、這麼無情無義、這麼不知慚愧!這種人若還能選得上,台灣社會還有是非和廉恥心嗎?
    我們會走到今天這種地步,是咎由自取;如今七月半鴨仔不知死,賭爛生氣兩天,台灣人就開始編出各種理由來維護陳水扁──「不要被國民黨設計了」、「海外帳戶是台獨基金」……,就是不敢也不能承認:過去支持民進黨、死挺陳水扁是不對的!
    對就是對,錯就是錯!我們若仍希望能有尊嚴、抬頭挺胸的一天,就不要再自欺欺人!

  32. 鍾年晃著《失落的民進黨》之「播種–歷史創造者」之第三章:「跨越兩黨的智者-費希平」
    一九八六年九月二十八日,台北圓山飯店一如往常地出現許多理著小平頭的安全人員。對圓山飯店的員工而言,這樣的場面早巳司空見慣,因為權傾一時的蔣經國總統經常會在上班前來此整理門面。
    但是當天的狀況有些不一樣,因為安全人員圍繞的並下是政府重要人物,而是在注意一百三十五名「黨外人士」的集會活動。此時,一位帶著濃厚大陸東北口音的老先生站起來,用宏亮的聲音大聲宣布「民主進步黨正式成立」,他就是費希平。他曾經是國民黨員,後來卻因為批評國民黨政府而被處分、脫黨;加入民進黨後,又因為理念不同而黯然退黨。
    民進黨是一個標榜本土意識的政黨,但是命運卻偏愛捉弄人︰在民進黨草創階段,扮演重要關鍵角色的兩個人卻都是外省籍,他們就是傅正與費希平。
    費希平來自東北的遼寧省遼中縣,國立北平大學畢業。他在大陸被國民黨提名,當選了遼寧省的立法委員;隨著國民黨撤退到台灣,立法委員資格變成終身職,他也搖身一變成為黨外人士口中被改革的對象。
    在擔任立委之前,費希平曾出任陝西省地方行政幹部訓練所教育長、瀋陽市政府科長、祕書,算是一個血統純正的國民黨忠貞黨員。
    費希平早年在立法院表現平平,來台之後跟隨安東省的立法委員劉博崑學習問政技巧。劉博崑後來因為質詢時罵國家元首而被開除黨籍。巧合的是,幾年後,費希平也因為對雷震事件提出質詢,被國民黨停權一年;後來他再也沒有重新登記,自此便脫離了國民黨。
    一九七九年十二月十日,高雄爆發美麗島事件;費希平心中激起陣陣漣漪,於是他開始和黨外人士交往,尤其與康寧祥、林正杰等人私交甚篤。美麗島事件的受刑人家屬出馬參選,費希平都義無反顧地站台助講。他一口外省腔在黨外人士的政見會場顯得特別突兀,不過效果卻是一流,幫助不少受刑人家屬順利當選。
    美麗島事件後,當時的黨外菁英幾乎全數身陷囹圄;費希平以豐富的國會問政經驗及對國民黨政權的了解,儼然成為當時黨外的領導者。
    一九八一年,台灣舉行縣市長選舉,費希平參加「黨外助選團」,全省巡迴為黨外提名的候選人助選;這也是他首度走出國會山莊,真正深入民間與基層民眾接觸。到彰化為黃石城助選時,費希平生平第一次在路邊攤吃炒米粉。
    費希平走入基層,一方面可以淡化黨外人士的省籍意識;另一方面,也使他更深入了解台灣、更愛台灣。
    費希平真正確立他在黨外的地位,是一九八四年二月間,他出任「黨外公政會」首任理事長時。
    「黨外公政會」的全名是「黨外公職人員公共政策研究會」。當時國民黨以實施戒嚴為由,禁止成立任何政黨;於是黨外人士才會以偷天換日的手法,假研究公共政策為名行組黨之實。後來民進黨能夠順利成立,黨外公政會扮演了相當重要的角色。
    費希平雖然在二月就出任黨外公政會理事長,但是公政會卻遲至九月五日才正式成立,會址設在台北市青島東路四號二樓之三,一個只有五十坪大的地方;後來卻發展為一個全國性的組織。
    成立當天,前往道賀的黨外人士絡繹不絕,典禮由首任理事長費希平主持。他首先說明黨外公政會為什麼拖延了近一年才正式成立,理由就是在組織的過程中,人事問題遭遇很大的困難,幾經波折,最後才敲定由林正杰擔任祕書長、林文郎出任財務長。
    然而,命運多舛的費希平,最後卻因為省籍因素,於一九八五年三月宣布退出黨外公政會。
    由於國民黨禁止組黨,所以黨外人士在組成公政會的同時壓根兒沒有想到「合法登記」這回事;這在當時的環境下是不被允許的,也可能遭來橫禍。但是,行事一向光明磊落的費希平卻獨排眾議,致函當時的國民黨祕書長蔣彥士,並且主張向主管單位登記。
    此舉遭到黨外人士排山倒海般的批評,使他在黨外人士心目中的地位一落千丈。後來又有人私下批評說:「台灣人的團體,怎麼由外省人來領導?」這句話傳到費希平耳中,令他非常不滿。在一九八五年三月,公政會理事改選的同時,費希平宣布退出公政會。
    然而,費希平與民進黨的關係並未就此劃上句點。雖然退出公政會,他並沒有與黨外人士完全決裂,他積極參與民進黨的組黨工作。民進黨立院黨團正式成立之後,他出任第一任黨團總召集人。民進黨組黨之初,立法院仍然是第一屆立法委員的天下;這些在大陸選舉產生的老委員,因為實施戒嚴,使原本三年的任期變成終身職,他們當然無法代表台灣的民意;但是國民黨為了維持「一個中國」的法統,堅持不願改選,只每三年象微性地改選數十名台灣地區增額代表。
    民進黨為了壯大自己在國會的實力,積極主張國會全面改選,要求解散「萬年國會」;經過多年的努力,終於在一九八八年初通過資深民代退職條例,適用範圍包括立法委員與國大代表。身陷其中的費希平,正好就是民進黨要改革的對象;民進黨有意「請」他主動退職作為樣板,使他的角色倍顯尷尬。
    從黨外時代就被尊稱為「費老」的費希平,此時的處境萬般艱難。對內,他要面對民進黨要求他率先辭去立委職務以為表率的呼聲。當時有不少民進黨人士勸他,先主動辭去資深立委的職務,再投身新國會選舉,以他的聲望,一定可以當選。但是,費希平並不同意這樣的說法;他認為:他留在立法院,至少可以確保民進黨還有一席;如果他投入選舉,即使當選了,也是擠掉一名原本可能會當選的民進黨候選人。對外,他又必須忍受以前國民黨同志異樣的眼光。終於,他在一九八七年九月宣布退出民進黨團。
    經過黨主席黃信介的折衝協調,一九八八年十二月十四日,費希平同意率先退職,但有關退職的細節仍必須再協商。同年十二月十五日,費希平提出率先退職的三條件:一、民進黨必須承認資深民代的貢獻;二、國會全面改選,仍然必須有一定比例的大陸代表,以免國會淪為地方議會;三、民進黨要同意資深民代領退職金(費希平早已聲明,他自己不會領)。隔天,費希平舉行記者會,對外宣布他這項決定。
    一九八八年十二月十九日,民進黨一如往常舉行中常會;較為特殊的是,當天將討論費希平提出的退職三條件。下午三點左右,費希平出現在立法院記者經常聚集的咖啡廳;他沉默地將手中的資料發給記者,然後開始宣讀;這一天,費希平正武宣布退出民進黨-這個在創建過程中,他付出無數心力的政黨。兩年後,費希平在立法院施政總質詢時,發表臨別演說,告別奮鬥數十年的政壇。回顧他的政治生涯,因為追求民主、反對國民黨的威權統治,被國民黨停權而脫黨;加入民進黨後,又因為民進黨追求「更民主」的國會全面改選,被黨內同志「逼退」。這樣戲劇性的人生,在當今政壇並不多見。
    「國會全面改選」其實只是費希平退黨的導火線;早在這之前,他的許多見解就與民進黨格格不入。費希平堅持走「議會路線」,這與自美麗島雜誌以降黨外人士的「群眾路線」主流南轅北轍。民進黨成立之後以追求「台灣獨立」為目標,但是費希平卻贊成與中國大陸合組邦聯。意識型態上極大的差距,使費老不論與黨外或民進黨都已貌合神離;套句男女分手最常用的理由,就是:「因不了解而結合,因了解而分開。」
    費希平退出政壇後,在接受《聯合報》訪問時提到對台獨的看法。他認為:民進黨不應該是台獨黨;要搞台獨的人,就應該另外成立一個台獨黨。而且,黨的利益絕對不能優先於人民的利益,派系及個人利益也不能優於黨的利益。國民黨就是因為黨的利益高於人民利益,所以被唾棄;但是目前民進黨一些作為,卻是在學習國民黨。
    費老的話言猶在耳。環顧當前的政治環境,民進黨迫於主流民意的壓力,一再修正台獨主張;積極主張台獨的人士,另外成立建國黨。執政以後的民進黨,派系之間的鬥爭比起在野時代有過之而無不及,完全無視於全民的利益與國家利益;這些,都是在走國民黨以前的老路。三年後,選民會不會因為民進黨的腐敗,而像當年唾棄國民黨般選擇換黨換人做做看?這是當權者必須思考的問題。

  33. 「費希平事件」給民進黨的反省課題
    自由時代第 256 期 (1988年12月24日) 鄭南榕
    如果有一天,目前飽受唾罵的老法統,在朝野兩黨一致的「肯定」聲中「光榮」退職;如果有一天,號稱「全面改選」的國會,朝野兩黨一致同意依比例設置「大陸代表」;如果有一天,台灣人三十億的血汗錢,在朝野兩黨一致允諾之下成為「資深民代」的退職金;台灣人民該怎麼想?
    十一月十九日民進黨中常會的決議,基本上否決了該黨中評委費希平關於「自動退職」的三項條件。費希平日前提出「自動退職三條件」,並要求「不折不扣」地成為民進黨的政策,才允諾辦理退職手續;黃信介也為此特別發表聲明,同意費希平的退職條件;然而,這兩位黨內「大老」的動作卻引起了軒然大波。
    如果民進黨同意費希平的要求,則該黨所謂的「國會全面改選」勢必導致上述三種「朝野一致」的荒謬結果;這已不是把「全面改選」的原意七折八扣而已,這簡直就是背道而馳;如此一來,費希平固然可以成就「第一個退職老法統」的「歷史美名」,但民進黨及台灣人民卻必須付出慘重的代價,而國民黨及老法統卻坐收最大的漁翁之利。所幸民進黨中央決策階層能衡量得失,沒有自毀立場,及時避免「費希平事件」可能引發的黨內政治風暴,也暫時給台灣人民一個交代。
    「費希平事件」雖然以退職三條件的鬧劇始、以費希平退黨的鬧劇終,但其中卻有許多令人深思的地方。尤其該事件所暴露的種種問題,如果未能及時解決,欲求「國會全面改選」不致淪為費希平、黃信介所主張的結果,恐怕是個過於樂觀的想法。
    且不論堂堂台灣最大反對黨的主席,竟然率先表態發表三項嚴重自毀立場的聲明;即使十九日的中常會上,也有人試圖寫愚不可及的「費三條」支持聲援;加上多位民進黨的決策人物,面對費希平形同出賣該黨的退職三條件,卻猶自多少保持「保留」的態度,居然未予全盤拒絕;而中常會的決議文,也隱含相當的彈性空間可供日後轉圜。這種種跡象,顯示民進黨對「國會全面改選」的實際態度與作法;對於一個以理想性訴求爭取人民支持的反對黨而言,這些跡象無疑是令人驚訝的警兆。
    對照七月六日民進黨中常會通過的「國會全面改選方案」,即可看出端倪。該方案要求「中央民意代表應無條件退職,不得領取任何形式之退職金」;但是在這次中常會的決議文中,顯然已做出有條件的讓步。在民進黨的「國會全面改選運動」迄無令人滿意的進步之時,尤其在迄無可靠的民意調查足以證明台灣人民願意花三十億元「購買正義」的此刻,民進黨主動做出這樣的妥協,顯然不是明智之舉。無可諱言的,民進黨內不乏重要決策人士,有心傾向給予老法統「適當」的退職金;而且,以民進黨一黨之力,要在立法院阻止國民黨通過「退職條例」,也有實際上的困難;但是,對於這一項關係民主政治真正落實的重大法案,身為反對黨人士,起碼必須在街頭展現實力積極抗爭,讓當權者為通過惡法付出嚴重的代價。
    然而民進黨的情形卻是:自從「三二九大湖山莊」之役後,該黨的「國會全面改選運動」幾已停擺,馴至淪為一句口號而已。黨代表三全會後,新的領導階層雖然也亟力主張「國會全面改選」,似乎並不勤於政治運動,對國民黨未能造成足夠的壓力;反而在國民黨也對老法統發動批風之後,一變主動之勢為被動之勢。政治是實力之爭。民進黨不願以政治運動累積實力、並以此實力全面向國民黨施壓,則全面改選之說無異紙上空談,其結果必然是不成比例的妥協與讓步。如今台灣國會改選的政治運動依然風平浪靜,實在令人懷疑:民進黨對「國會全面改選運動」究竟有無實質規劃?其妥協與讓步的底線又在那裡?
    我們誠然希望「費希平事件」只是「個案」而已,但不能不記取該事件的教訓。費希平固然晚節不保,但民進黨為何與之貌合神離至今?黃信介固然糊塗大意,但民進黨為何選他為主席、賦予領導人的重任?如果台灣人民對退職條例有意見,為何至今依然保持沈默?如果老法統退職,必須採用「林園模式」,以三十億元打發;那麼台灣人民日後又要付出多少代價,才能應付需索無度的國民黨所作出的其他讓步?
    不論如何,民進黨中常會對於「費希平三條件」的決議,畢竟值得肯定:不僅穩住了陣腳,並且將「費希平事件」可能對該黨的負面影響降至最低。如今民進黨終於可以有機會擺脫老法統的包袱,而且也更清楚了老法統滿口「民族大義」、實則「個人利益」的真面目,那麼更應該放手一搏,以實際行動落實「國會全面改選」的工作,並隨時準備與人民在街頭援手,向國民黨與老法統強力施壓,以求漂亮地打響該黨現階段最重要的一仗。

  34. 蔡英文beh救民進黨?
    《TGB通訊》第110期(2008.11) A-ka
    民進黨自從縣市長、立法委員、總統等三大選舉挫敗之後,士氣盪到谷底;加上總統候選人同時也是黨主席的謝長廷宣佈退出政壇,幾度引起本土陣營的恐慌。最後終於在各方勢力妥協之下,辜寬敏、蔡同榮、蔡英文三人分別宣佈競選民進黨黨主席;最後也終於在民進黨內扁、蘇、新系合流之下,由蔡英文出線。
    自從蔡英文入主民進黨後,雖然各界質疑其立場偏頗,但最後在各方各取所需的自我克制下未興波瀾,民進黨也顯現前所未有上下團結的氣氛,蔡英文也隱然以民進黨救星自居;但是內行人卻看出,人為操作的痕跡可是斑斑可考啊!
    因為新潮流全面掌控的黨機器,利用媒體優勢推出蔡英文熱潮;蔡英文是否成為2012年總統候選人,卻也成為民進黨內對外說法的禁忌。也因為蔡英文是以天降神人之姿來到民進黨,也在憨直的台灣人的包容之下相安無事。
    但是蔡英文真的有能力領導民進黨嗎?這才是蔡英文真正的考驗。我們絕不懷疑蔡英文的操守,但是我們絕對會為台灣的前途把關!蔡英文來自中國國民黨系統的官僚體系,在政黨輪替後繼續受到民進黨的重用;陳哲男的例子殷鑒不遠,真的讓人不得不予以聯想啊,蔡英文與陳哲男差別到底又是在哪裏呢?
    事實上,我們也承認蔡英文辯才無礙,但做大事不能靠一張嘴;因為陳水扁就是箇中翹楚,不是嗎?
    坦白說,蔡英文的菁英色彩非常的明顯,她是個做事情非常講究原則的人(她認為對的才是),因此與台灣人的草莽性格有很大的落差。蔡英文愛惜羽毛與行事低調的作風,在8/30嗆馬大遊行中就引起本土社團相當大的非議,就有本土社團凸槽說「怕東怕西,一點都沒有領導本土社團的氣勢」,還真應驗了她難當大任的預言呢!
    事實上,蔡英文背後的勢力也是值得非議的。當陳水扁執政時,是哪個勢力享有最多的利益?當陳水扁落難後,又是哪個勢力「幹」得最兇?到底哪個勢力的要角在擔任國代的「關鍵」時刻,被當時中國國民黨國民大會副主席謝隆盛搓圓仔湯去?
    1989年中比鋼鐵的勞資糾紛,可說是民進黨的大醜聞;試問,當時的民進黨黨主席是哪個派系支持出來的?該黨主席又是為哪樁代表資方出庭,控告當時勞資糾紛的要角同時也是民進黨員的中比鋼鐵常務理事吳錦明?雖然事已久遠,但民進黨既宣稱要重新擁抱運動,蔡英文是否該為這一醜聞給工運界一個說明呢?
    總之,蔡英文若不能正本清源,想要帶領龍蛇雜處的民進黨,談何容易啊!所以我們一定要問:「蔡英文,救民進黨,您真的準備好了嗎?」

  35. 綠色學者其實是老蔣的思想俘虜
    James 2007年11月22日
    看了北社副社長王美琇的文章(「徹底的台灣維新運動」)後,我覺得綠色學者其實是國民黨的好學生。
    綠營自以為反國民黨,但思考方式卻是國民黨式的。所以,這篇文章是典型國民黨教育下的產物,通篇只有感性的呼籲,可是關於「怎樣做到」卻是一片口號聲。
    孫子兵法一開始就說,戰爭最重要的事是廟算,知道什麼事可以做、什麼事萬萬不可。但國民黨長期教導人民「反攻大陸」,以為台灣人一條心即可衝破萬難;實際上,中共不打台灣即萬幸了,台灣哪有能力反攻大陸?全台灣一條心頂多是自保,想衝破萬難是自取滅亡。長期黨化教育的結果,這個錯誤思想習慣竟然傳了下來,所以許多人迄今以為:「全體人民上下一心奮鬥到底,我相信,國家景象將會從此改觀。」「唯有展現台灣人的民族大氣,展現集體奮戰的勇敢心志,我們才能成就一個偉大的國家。讓我們一起努力,共渡難關,共同建立台灣新國家吧!」這多像以前「反共必成」、「解救大陸苦難同胞」的口號!
    「台灣獨立」的荒謬性,跟「反攻大陸」的本質完全一樣。
    整個台灣都被老蔣的思想醬住了。綠營敢拆「蔣公」的銅像,卻保留了他的思想方式。
    版主回覆:(05/16/2011 01:28:29 PM)
    邵繼黨國遺志

  36. 民進黨衰敗三部曲
    李丁讚 2008-03-27╱中國時報╱第A19版╱時論廣場
    立委和總統兩次選舉,民進黨接連大敗,回到執政前的基本盤,所有的中間選民幾乎都棄民進黨而去。為什麼一個剛崛起的政黨會這樣迅速衰敗呢?檢視過去八年的執政,執政者和在野黨當然都有責任,但最主要的問題還是出在愛護民進黨的選民身上。支持者如何對待執政者,才是執政者表現的關鍵所在。八年來,民進黨的支持者經歷了三種不同的心境和表現──噤聲、掩飾、攻擊,而這也正是民進黨的衰敗三部曲。
    首先,剛執政時,大家都心疼這個把威權體制打倒的政黨,又是脆弱執政;因此,連所謂的進步知識分子也都噤聲;縱使犯錯,也不忍苛責。這時,國民黨也是第一次在野,竟然為了一個核四案處理不當的問題就要提出罷免總統;使得綠色的支持者覺得國民黨輸不起、要奪回政權,於是開始「捍衛政權」。不管對錯,綠色選民一定都站在執政這一邊。社會也開始對立化。
    當執政者獲得支持者的支持,知識分子也噤聲時,權力的運作開始不透明,貪腐與濫權的情形逐漸發生。這時,媒體開始對立化。所謂的「統派」媒體開始批評執政黨,而綠色媒體則開始替執政黨掩飾、化妝。社會對立逐漸惡化,反對黨和統派媒體的監督與批評開始失效,更何況國民黨很多作為的確離譜;於是,綠色的選民越加努力捍衛民進黨,任何錯誤都可以解釋、化妝,價值系統開始混亂,錯誤也越來越離譜。
    最後,價值混亂到一定程度之後,淺綠菁英以及知識分子開始發聲譴責執政黨;這種「窩裡反」的情形,是可忍,孰不可忍?深綠大為惱怒。於是從過去的化妝掩飾,開始把炮口對內,轉換成各種暴力攻擊;「十一寇」與「中國琴」是明顯的例子,所有雜音都逐一被清除。這時,執政官員、綠色選民、綠色媒體開始變成一個共同體,一個封閉的系統逐漸形成。
    這時,綠色媒體都是辦給自家人看的:報紙上的輿論版,只要與執政黨的聲音不一樣的就不會被刊登;地下電台更是直接用「我們」「他們」來稱呼,直接預設所有的聽眾都是自己的人;電視的談話節目則是清一色深綠,不是在掩飾自己、就是攻擊別人,完全沒有對話和討論。所有的中間選民逐漸離開這個系統。這些綠色媒體人花了很多心思,其實都在跟牧師傳教──沒有改變任何「外人」。我一直還不理解:縱使不談理想,為什麼會有人採取這麼退縮的策略?
    一個封閉的系統,與外界是隔離的;任何外部的聲音,都被認為是「他們」的陰謀,都不能發揮監督的效用;但是內部卻相互加強圓飾。結果,只剩圍牆,沒有視野;錯的也會變成對的,黑的也會變成白的。很多執政官員的怪異言論,其實都是因為受到支持民眾的熱情擁抱,才會一而再、再而三為之。一個封閉的系統是無法看清楚外在環境的,但系統內部的人往往不自知。會慘輸,還以為會贏,甚至做出對自己不好的決策,這是封閉系統最可怕的地方。
    系統是人為的產物;它可以被關起來,也可以被打開。如果民進黨及支持者能記取前車之鑑,快快揚棄基本教義的束縛,再走回中道多元的價值,系統就會逐漸開放,中間選民就會回流。記住:在這種二選一的選戰裡,只有贏得中間選民才能贏得勝選,而只有透過對話、論辯、證據才能說服中間選民。煽情的時代已經過去了,想要用基本教義來執政是不可能的。
    最後,藍色選民也要記取綠色教訓,不要犯同樣錯誤。尤其在一黨獨大下,藍色執政更需要監督制衡。因此,藍色選民雖可以熱情投票教訓執政黨,這樣它才能夠學習;但是在投票後,就馬上要收拾熱情的心,用理性的態度來監督你們喜歡的政黨與人選;絕對不能替他們掩飾化妝,否則權力一定會慢慢腐化。媒體更要廣開言論,確實負起監督的責任。所有的批評,對執政黨、對國家都是有利的。
    只有當民眾與媒體都站在執政黨的相對面時,民主政治才能有效開展。民進黨的殷鑑,豈能忘哉?

  37. 老黨外陳真對於民進黨的評價(from PTT)
    作者: com770415 (TOT) 看板: HatePolitics
    標題: [好文] 老黨外陳真對於民進黨的評價
    時間: Mon Dec 26 09:54:06 2011
    (http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook/index.php?page=2)
    在垃圾黨式選舉的長期催化下,台灣人"討論"事情,與其說"討論",不如說其實只是在發出一些企圖嚇死對手的噪音.等而次之的當然就是抹黑:彷彿只要把批評者的人格或動機給污名化了,勝利就屬於自己.
    例如那位姓蔡(但我實在很不屑指名)準備出來選總統的女性及其一干黨徒,面對質疑,不是針對質疑來回應,而是講一些絲毫不相干的東西. 一個事情,我們只問它對不對,而不是反過來怒罵對方為何要在"此時"來質疑.人們或對手什麼時候來質疑你,跟你所做的事情之對錯有何關係?
    要不然就是講一些什麼"倫家是愛鄉愛國,犧牲小我,一片好意啊".可是,妳好意或惡意,跟妳所做的事之對錯有啥關係? 比方說:人家美眉在洗澡,你衝進來說要測水溫,怕美眉著涼,說這是你的一片好意,這樣講合理嗎?或是講一些什麼哪位學者專家拍胸脯掛保證力挺之類,問題是:這些人就是幹同一樁案子的,他們本身就是案情主角之一,力挺個屁.而且,一個事情對或錯,跟誰力不力挺有啥關係?數學哲學大師陳真力挺"三加五等於三十五",難道這道式子就能成立?
    更卑鄙齷齪的就是像這位姓蔡的女士那樣,反過頭來以各種荒謬的說法歪曲事實、抹黑對方;彷彿只要把對方抹黑了,自己就美白了.
    做為一個老黨外,做為一個民進黨的建黨者之一,我長期的觀察及參與,我有三個結論:
    1. 這個黨及其高層及其周邊一幫骯髒的媒體(例如自由時報、例如三立、例如民視),他們講的幾乎任何一句話,如果能信,屎都可以吃.
    2. 說這些人是政客或政治上的某種參與者,那是錯誤描述.他們不是在從政,他們只是在做生意,圖謀的一切的一切就是金錢與權力及各種享用不盡的資源.
    3. 國、民兩黨的底層狀況基本上都差不多,但高層來講真是差很多.藍色高層的品性與操守,顯然要比綠色的要好太多太多;後者簡直可以用齷齪來形容,展現人性最邪門的一面.

  38. 民進黨的假面具,人人看得見
    2012-03-07 中央日報網路報 透視集
    很多民進黨人在大陸有「利益」,如投資做生意;他們去大陸會見當地大小「領導」時,杯觥交錯,談笑風聲,打麻將,吃夜店,還有人說:「祖國的進步,使我十分感動。」同樣的這些人,回到台灣,面目就變了,談起「中國」咬牙切齒,對主張兩岸關係和緩的人就說是「賣台」。
    上述情況,不是秘密,民進黨內也心知肚明。蔡英文敗選後,檢討出「兩岸關係論述不清」是原因之一;但要怎麼改進?是「調整」還是「薪火相傳」?檢討了一個多月,依舊找不到方向。
    有此混亂現象,是「台獨」鬼魅在每人心裏作祟。主張循著李登輝、陳水扁路線「薪火相傳」的「反中派」,自是明火執仗到底。主張「調整」的所謂「開明派」,則也只是「嘴上無台獨,心裏有台獨」;其「調整」的,不是立場,只是做法和態度,所以根本沒啥分別。陳菊三月一日代理黨主席當天,就說:「民進黨不可能不和中國打交道。」這種話其實早有人說過,關鍵就是不知道「交道」要怎麼打?
    在大陸「媚中」,在台灣「仇中」,老共也早看穿綠色政客的「假面」,這才多次表示:「歡迎民進黨人來大陸訪問。」北京不擔心綠色政客會在大陸吹「台獨」號角,因為:他們只會在台灣吹,不敢在大陸吹。
    在大陸「媚中」,在台灣「仇中」,背後都有不同利益;所以,若謂「台獨」是民進黨的「神主牌」,民進黨聽了都會笑。
    民進黨在兩岸政策上想兩面討好,沒有一致的中心思想,如此投機,才會進退失據;這個「政治心癌」不除,誰來領導民進黨都沒用。

  39. 2009年7月4日,老黨外陳真狠批民進黨
    紀念若雪巴勒斯坦資訊網 陳真 2009.07.04 22:14
    http://oldguestbook.habago.org/035.htm
    美軍撤出是分階段的,這也是為什麼要撤兩年的原因.至於誰來決定,當然是伊拉克政府決定,但美國會事先告訴他們該怎麼決定.
    這不稀奇,台灣也差不多是這樣,連一個不痛不癢的就職演說都一概要先讓美國爸爸審核通過了才行. 說爸還算委婉,寫實一點的說法就像美國人養的一條狗.美國養這樣一條狗,不為別的,只為了用來咬中國;就算咬不著,至少能牽制. 萬一若兩岸和解,軍火商及其同夥的一大群西方政客要吃什麼呢?
    遠在天邊的西方政客,我們或許管不著.但派駐在台灣的美國代表楊甦棣,依我多年的觀察,不折不扣就是個軍火掮客! 你看他講話毫無分寸,動不動就是威脅台灣一定要買軍火,最近又在cry father cry mother, 叫我們多多買軍火;甚至還說,國民黨民代告訴他, 之前反軍購只是為了玩政治,現在大夥又是自己人了.
    楊這話其實沒說錯,但他做為一個駐外代表、特別是名義上不具官方身份的駐外代表,經常講這樣一些叫當地政府買軍火的渾話,是很不得體的.他大概忘了 "我是誰",真以為自己是總督或太上皇了.
    我在想,如果其繼任者 (楊昨天卸任) 再講類似的話,我們要不要九月就站到AIT大門口,而不是站到禁制區外,要求美國派一個文明一點的人來, 畢竟台灣不是美國養的一條狗.
    民進黨那些混蛋及其支持者, 現在一聽到反軍購就cry father cry mother、罵人賣台; 但反軍購運動及非武力國防恰恰是黨外的一種 “基本價值”, 更是台獨聯盟等等等幾乎所有民進黨外圍團體的一個基本主張.
    那時候的黨外或後來的民進黨的標準論述是這樣:
    國民黨整天喊中共對台之威脅, 根本就是騙人的, “打仗又不是流氓打架, 哪有說打就打的” (謝長廷的名言—那次演講是我做紀錄, 而且還收錄在他的一本書中), 哪來什麼威脅? 那是國民黨在打安定牌, 虛構台灣人的恐共心理, 為的是騙你的選票. 其實我們應該做的是努力和大陸修好關係, 那麼台灣每年就可以省下好幾千億買武器的錢來從事社會福利和各項公共建設.
    他還在獄中時我就認識的台獨聯盟主席張燦鍙, 就曾應邀到美國國務院演講, 要求美國全面停止軍售. 我直接剪一段我在幾年前發表在蘋果日報的文章如下:
    “過去反軍購,可比現在兇猛多了;最兇的不是別人,就是陳水扁;喊裁減軍備最大聲的,就是當前主導鉅額軍購的新潮流。當年台獨主張和「反軍購論述」是連在一起的,簡單說:只要放棄反攻大陸,與對岸保持友好,幹嘛還需要買這麼多武器?當年何止反軍購,甚至呼籲美國全面停止對台軍售。比方說一九八七年十月十四日,台獨聯盟主席張燦鍙應邀在美國國務院演說,建議美國「採取三項具體措施」,第一項就是「停止對台軍售」,以壓迫國民黨實施民主。大幅裁減軍備,一直是反對運動重要主張之一。”
    國民黨其實就是在實現黨外當年的一個重要主張: 改善兩岸關係, 大幅減少軍購. 民進黨甚至後來還裝模作樣地推廣什麼 “非武力國防”, 主張國防不一定要靠武器, 最重要的是人民對於公義的堅持與非暴力的手段.
    國民黨過去說這些言論 “包藏禍心”、“與匪隔海唱和”, 但這些黨外的基本價值 現在卻也同樣成為民進黨扣人 “台奸” 帽子、“與匪隔海唱和” 的賣台言論.
    台灣政治實在很可悲, 人民鑑賞能力太低, 缺乏對於是非美醜的鑑賞能力, 更缺乏對於是非善惡的興趣, 對歷史當然就更不感興趣了; 而只是有興趣於某種什麼 “立場”, 或急於貫徹一己偏見而完全不問是非、不擇手段.
    台灣社會幾十年來表面上好像改變了一些制度, 但骨子裏其實沒有任何改變; 台灣人仍然跟過去一樣, 對於是非善惡及真相缺乏興趣, 而只對一己立場或一己偏好是輸或贏有興趣. 只要與我立場不合的, 便是敵人, 不擇手段皆可殲滅之或醜化之; 反之, 只要跟我同一國, 即便是個人渣, 即便整天忙著買官、賣官、污錢、搶錢、包娼、包賭、包工程, 依然永遠都是對的.
    國民黨慢慢改邪歸正, 雖然速度很慢, 但它至少是朝著較為文明的開放社會大方向走. 但民進黨卻迅速成為蔣公的傳人, 十年來, 各種荒謬齷齪的法西斯言論及法西斯心態與法西斯手段竟成為這個黨及其支持者的一個最鮮明的基本屬性.

  40. 民進黨吃相比國民黨難看
    2008年2月21日 蘋果日報 陳茂雄
    今年的總統大選,藍綠雙方都有難克服的弱點。馬英九是過度謹慎,意圖將自己包裝成零缺點的形象,為了掩蓋被攻擊的問題陷入泥巴戰而不能自拔,例如綠卡事件他就沒有處理好:若已放棄,就公布放棄的細節;若未放棄,立刻放棄,如此就可以在短時間內結束這一個新聞;可是他一直拖延,留給綠營繼續攻擊的空間。綠營也有難以克服的困境,距總統大選只剩下一個月,內部還不能整合,選戰是很難打下去。
    黨外時代以及民進黨建黨初期,同志之間合作無間,只有路線之爭,不會為政治利益而鬥爭,支持者更沒有介入政治版圖之爭。自從民進黨政治版圖逐漸擴增之後,隨之而來的就是為爭政治利益的鬥爭;尤其是2000年執政以後,不只政治人物為分配政治資源而衝突,連支持者也加入鬥爭行列。早期支持者即使介入黨內初選,也只是對支持對象做正面的宣傳,不向對手做負面攻擊;可是在民進黨獲得大量政治版圖之後,支持者為了在權力方面也分一杯羹,不只是積極表態支持的對象,並掀起嚴厲的政治鬥爭。
    以前有一位富有的員外,過著富裕的生活,但一點都不快樂。員外的鄰居住有一對貧窮的夫婦,雖然物質缺乏,可是過著快樂的生活,一面工作,一面哼著小曲。一日員外詢問禪師其中道理,禪師告訴他送一百兩銀子給那一對夫婦就會知道箇中道理。那對貧窮夫婦收到一百兩銀子之後,為了支配問題,夫妻開始吵架,也為一百兩銀子的用途而煩惱。民進黨以前沒有資源,屬運動型的政黨,大家為理想而奮鬥;有了資源之後,變成為利益而打拼,沒有資源時大家共患難,有了資源之後卻不能共享樂。
    有人說民進黨比國民黨腐化,事實上這種說法未必正確。政治人物因權力而腐化是必然的,任何政黨都如此。執政八年的民進黨要比掌握權力數十年的國民黨腐化,是不可能的;所差的是:國民黨的鬥爭期已過,資源的分配已進入制度化;民進黨正進入鬥爭期,資源的分配未建立制度,大家搶資源的惡狀讓人覺得吃相難看。
    陳總統與李前總統本來合作得相當好;可是自從陳總統在電視媒體上指名道姓的大罵李前總統之後,兩人開始交惡。最妙的是:一些將「為台灣」掛在嘴巴的綠營人士不會譴責陳總統失言,大家的砲火都對著李前總統;他們還理直氣壯的說:他們是「挺台灣」,不是「挺扁」。依這種邏輯,陳總統就等於台灣;陳總統一卸任,台灣豈不是要滅亡了?事實上,他們不是「挺台灣」,而是挺「權力中心」;陳總統卸任之後,大家拭目以待,他們是否將陳總統與台灣劃上等號?他們「挺台灣」的說詞,與文化大革命的紅衛兵有異曲同工之妙:紅衛兵也表示要「救中國」,不是挺毛澤東。
    總統大選形成藍綠對決,以前圍在陳總統權力中心的人又開始包圍謝長廷,或許沒有想到:本來該支持謝長廷的李前總統被他們趕走了。這些人對謝長廷不只沒有加分,還是嚴重扣分。若沒有政治資源,這些人也不會為權力中心而砲轟李前總統,綠營也不至於分裂。

  41. 棄保引信點燃 黃、蔡衝突檯面化
    2001.11.27 中國時報 鄒清朗、蔡長庚/特稿
    http://forums.chinatimes.com/report/leading2001/area/15112703.htm
    陳水扁總統數度來嘉義造勢,但都冷落了民進黨嘉義市長提名人黃正男。選前最後幾天,黃正男眼看棄保效應似將發酵,終於爆發了民進黨不同派系存在的心結。黃正男直指蔡同榮說:「被你欺負一整年!」揚言扯後腿報復,使得民進黨嘉義市陣營內訌問題正式搬上檯面,兩項重要大選都將受到影響。
    民進黨提名的黃正男,面對國民黨、許家班人選,本就是場硬仗,難以有效提升氣勢,只有在主席謝長廷等人出面與無黨籍的蕭裕珍整合後,一度出現起色;然而,黨中央要員的力挺,終究不敵阿扁總統心中的「另一位人選」。
    根據黃正男陣營評估,若和蔡同榮充分合作競選,應頗有勝算;但競選連任的蔡同榮,似有意無意地和他保持距離。而坊間蔡同榮曾建議張博雅挺陳麗貞參選、並將暗中支持之說,也隨著局勢的發展,愈來愈被黃陣營認為可能是事實。
    在陳水扁籲請市民「不要讓國民黨當選」,台大教授李鴻禧又建議嘉義市民應支持人才後,陳麗貞陣營勢必持續打出「阿扁牌」。如果選前陳總統最後一次站台又未邀請黃正男,可能將加強棄保效應的發酵,因此黃正男及其支持者忍無可忍而爆發不滿情緒;但他指責蔡同榮的聲音,卻大過對陳水扁的不滿。
    民進黨內訌搬上檯面,原本就不睦的黃、蔡陣營更不易攜手合作,甚至可能出現扯後腿的情形,而這正是其他候選人所樂見之事。
    民進黨中央強調落實政黨政治,但在嘉義市做法並非如此;陳水扁的動向似乎主導整個局勢,也催化嘉市民進黨兩大陣營的對立。在這場衝突之後,黃、蔡兩大陣營恐難復合,也將直接影響市長和立委選舉。對蔡同榮而言,固然可能選得更加辛苦;而黃正男雖是民進黨提名,卻未能獲得全黨支持,要贏得勝利恐怕愈形困難。
    豁出去了 黃正男痛罵阿扁
    中國時報 2001.11.28 呂素麗/嘉義報導
    十一月廿六日被陳水扁總統「獨漏」,不讓他上台的民進黨嘉義市長候選人黃
    正男,昨晚在自辦政見會上,一吐連日來的怨氣,炮轟總統和「國師」李鴻禧、張博雅、蔡同榮等人。黃正男說,阿扁「強姦」他二、三次,只有邪派的師父才會教出阿扁仔那種徒弟!
    總統於廿六日晚上為嘉義市立委候選人蔡同榮站台,當時包括民進黨提名的嘉
    義縣長候選人陳明文、立委候選人蔡啟芳及民進黨提名下屆市議員參選人統統上台,阿扁一一唱名推荐,唯獨不讓黃正男上台。黃正男獨自佇立舞台一角,就是無法站到台前,引起黃的支持者不滿。當晚黃正男、蔡同榮的支持者連續發生二次衝突,即民進黨的「一一二六事件」。
    黃正男昨晚在競選總部前舉辦自辦政見會,他幾乎是豁出去了,痛罵陳水扁、
    李鴻禧、蔡同榮。在廿六日晚上衝突事件中受傷的黃正男女兒黃露慧,抱傷下跪哭求鄉親支持她爸爸。
    黃正男說,他是與總統府、行政院、內政部、李鴻禧及嘉義市的「大奸臣」在
    車拚。他氣憤地說,那有在嘉義市辦演講會,縣市民進黨候選人都上台,只有市長提名人不能上台,世間那有這種道理?再怎麼說,他也是經過黨內初選選出來的提名人。
    黃正男說,他通過初選後,蔡同榮卻促成李鴻禧的兒子李俊俋回來嘉義市當副
    市長,而張博雅再抓陳麗貞出來當傀儡,兩個家族結合,也唯有李鴻禧這種師父才會「牽」出阿扁仔這種徒弟。
    黃正男說,總統很大,師父的兒子要來選市長,他沒話說,但當初民進黨就不
    要辦初選、辦提名。那有提了他,再出這一招?阿扁不能下台階,他也不能下台。他雖然無權無勢,但有嘉義人的骨氣。如果阿扁要安排師父的兒子,到總統府都可以,卻到嘉義市佔地盤,準備將來陳麗貞當了二年又一天後,即辭職回台北與丈夫、兒女團圓,不用補選而讓李俊俋當市長。
    台上黃正男講得憤慨,台下支持者激動地大喊「可惡!」「抗議!」「公
    憤!」

  42. 民進黨的檔次
    2012年7月19日 蘋果日報 江春男
    民進黨選舉傳出黑道介入,這件事可能是茶壺裡的小風波,但黨中央不能不調查,給社會一個交代。不過,民進黨的社會形象和道德標準每況愈下,這是危險的警訊。
    洪智坤曾任陳菊辦公室主任,滿身功夫,行走江湖多年,後因故離開陳菊,有人形容他像城下町浪人;此次公開點名代表陳菊的李清福動用角頭護盤,一向愛惜羽毛、臉皮甚薄的陳菊一定氣得半死。
    陳菊握有最多行政資源,在南部撐起一片天。但這次黨內選舉,內部擺不平,余政憲退出,劉世芳落選,邱議瑩請辭,李清福意外出線。李是老黨員,長期基層耕耘,但在橋頭鄉長任內因貪污罪被判刑,有傷民進黨形象。洪智坤要求他辭中常委,有理;但說他動用黑道,則難以置信。
    民進黨以前的黨紀很嚴,曾有人牽涉到關說疑雲,只看到人影,沒有講話聲音,就立刻被開除。現在則步步妥協,被起訴未判刑不算,還在上訴的不算,發回更審的不算;簡單講,沒坐牢都不算,尺度不斷放寬,向國民黨看齊。
    早期的民進黨開全代會,跑到新店山中燕子湖的楓橋飯店。現在的全代會在國際會議中心,有夠體面;黨代表住在君悅飯店,檔次很高,絕對不讓國民黨專美於前。五星級觀光大飯店,便於固票綁樁,誰埋單不問可知。這是什麼反對黨,不是腐敗是什麼?
    民進黨對此現象習以為常,卻說要重振建黨精神,真是愛說笑。

  43. 如果費老在台灣
    聯合報2003年2月28日2版 黑白集
    費希平病逝美國,各界同聲哀悼,民進黨中央並且發表悼念聲明。不過,讓我們「假設性」地想一想:費老如果留在台灣,今天會是什麼景象?
    費希平是民進黨創黨大老之一,但在民進黨成立甫兩年之際即退黨。有人說,這是他的統派立場與民進黨分歧所致。也有人不忘提起,費老在立委職位上「抗退」的立場,似為強調其「瑜中之瑕」。
    費希平與民進黨的愛恨分合,既不令人吃驚,也絕不是特例個案。就在前兩天,還有一批所謂「老黨外」,以「裡外不是人」的豬八戒自喻,成立黨外圓桌論壇,其中即不乏民進黨的創黨元老。更早之前,亦有包括了不少民進黨出走同志的「山盟」組織成立,卻被執政黨譏諷為「一群失意政客」的團體。政治人物「因理念而結合,因權力而分手」的例子屢見不鮮,正可用來彰顯「政治是權力遊戲」的本質;旁觀者如果感慨喟嘆,只怕是自作多情。
    只不過,費老與民進黨決裂而去,早在1988年;如今病逝異鄉,卻在民進黨的哀悼聲明中被稱為「台灣痛失民主運動最重要參與者」。民進黨失去費希平已有15年,如果分道揚鑣之時並未承認「痛失民主運動最重要參與者」,何以今日仍要以費老為民主運動的樣板?如果費老在台灣,會不會被譏為另一個「失意政客」?會不會也只能以「豬八戒」自況?

  44. 一簣庵龍貓齋(seanca):
    老鷹帝國和猶太國努力對付恐怖主義,結果是讓自己也變得越來越恐怖;DPP努力唾棄兩蔣的威權與反智統治,結果是讓自己在反共的立場上變得和老蔣一樣激進又可笑。別忘了尼采的名言:「與怪物戰鬥的人當小心,自己不要成了怪物。當你凝視著深淵時,深淵也正凝視著你。」(http://www.plurk.com/p/h5lvku)

  45. 台灣派的枷鎖:鞏固領導中心
    2009/04/23 作者:Taiwan Echo
    昨天自由時報這篇「馬挾765萬票自我催眠」(http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/22/today-fo5-2.htm)裡頭提到:一個政黨即使受到民意支持而取得權力,並不代表可以為所欲為,還是要經過民意不斷地監督。
    這是我們用來堅持「ECFA必須人民同意」的理由。
    最近針對民進黨的台南縣長提名事件,我看到:許多台派知識份子提出「鞏固領導中心」的言論,要求台灣派既然當初支持蔡英文當黨主席,現在就應該支持她的決定,相信她能帶領台灣派走出困境,要不然當初何必找她當黨主席。
    這樣的邏輯思考是權威統治時代的邏輯思考,跟我心中對民主政治的認知南轅北轍。如果這種邏輯合理,那等於說:那些當初票投馬英九的765萬台灣人既然已經投了票,就應該相信馬英九會帶領台灣走向榮景。我們再也沒有立場要求那些人站出來反對馬英九的親中政策。
    我完全無法相信,這樣的觀念會廣為台派知識份子視為理所當然並欣然接受。當這樣的言論由台灣派的知識份子提出,而且變成台灣知識份子的主流時,我們已經在扮演「我們一直在批判的角色」而不自知。
    同時讓我震驚的是:在這些所謂「顧大局」的勸言中,台南縣人的民意完全被忽略。
    當我們堅持民主與自由做為台灣獨立的基本價值時,我們怎能完全漠視人民的需求?一個完全忽視人民需求的政治勢力,還能昧著良心「標榜民主」嗎?
    以權威時代的心態與作法,不把人民的需求擺在第一,在民主投票的競賽過程中,結果終將是被人民拋棄。我們自己選擇了這個必敗的命運,然後再來抱怨「Taiwanese are stupid」(台灣人是愚蠢的)?
    到底是人民拋棄了我們,還是我們拋棄了人民?
    這些震驚非同小可,讓我這個在台灣政治網路論壇上混了十年的老鳥突然驚覺:台灣要走到一個獨立自主的民主自由國家,遠比我之前想像的要艱難得多。

  46. 民進黨表面上要打倒蔣介石,卻都在學蔣介石,真是口嫌體正直! on said:

    蔣介石的忠誠追隨者
    2012-12-01 中國時報【楊子圭/北市(傳播業)】
    蘇貞昌及很多自稱愛台灣的人,其實是「蔣介石的忠誠追隨者」──雖然他們喊者反對威權,反對蔣介石。
    蔣介石已逝,但教育出的仇共恐共的心態,卻深深遺留在很多人的心靈深處,成了一種病毒式的潛意識,傷害了台灣的健康,扭曲了正常的思考與判斷。就像人人心中有個小警總一樣,解嚴了卻仍徘徊不去。
    台灣自稱早已民主,有百分之百的言論自由,已把蔣介石的威權統治搖拋身後。但現在卻仍說邪惡帝國的黑手已伸入台灣,專制的巨獸好大好可怕,蘇貞昌說「為了國家安全,只能講有道理的話」,這與蔣介石對毒素思想發動總攻擊的時代有何兩樣?
    與蔣介石仇匪恨匪時代不同的是,當時是堅壁清野、嚴厲肅殺,兩岸仇視,誰敢不反攻,就是反對自由中國,現在兩岸交流已這麼密切,大陸已進入小康社會,沿海地區的生活水準甚至已超過台灣,資本主義的發展已產生了嚴重的貧富距差和貪腐問題,台灣有幫人卻仍在反共恐共,整日糾纏不休。蘇貞昌者流可否清楚告訴大家,到底是在反什麼、是在恐什麼?

  47. 美國和尚又念經?
    2012-12-02 中國時報A13版
     三年前,陳水扁委任律師在美國提出訴狀,告美國政府對他「始亂終棄」,讓他這個「曾任美國政府代理人」的中華民國總統身陷囹圄。據陳說:他在八年總統任內,「屢次接受美國在台協會的指示」;美國在台協會台北辦事處前處長楊甦棣還於二○○六年六月廿六日在總統府「訓示」扁三點:台灣不是中華人民共和國的一部分、台灣人不可以公投、台灣地位未定。
     透過阿扁的現身說法,我們才知道美國對台灣內外政策的耳提面命到了多露骨的程度。
     曾任美國駐台外交官的譚慎格(John J. Tkacik, Jr.),日前又對台灣發出「指示」,認為台灣本應和巴勒斯坦一起尋求聯合國承認其國家地位,只因台灣有一部「中華民國憲法」,使其未能宣示是獨立國家,於是錯失良機。這個譚慎格多年來不但鼓勵台灣堅持國際地位未定、主權獨立於中國之外、進行和平公投、修憲,還公開反對ECFA。
     前述楊甦棣對阿扁說三道四還在暗處,但譚慎格對台灣指手畫腳卻是公然為之。但是,二者本質一樣,都希望台灣為美國火中取栗,牽制中國大陸的崛起。可是若因此造成兩岸衝突,美國卻不願付出代價。譚慎格主張放棄「中華民國憲法」,以為台獨建立法理基礎,但他早在二○○四年就提出「要修憲首先必須有自衛能力」。可見,他只是要台灣不斷向美國購買昂貴的軍備,但美國決不對「保衛台灣」承擔任何義務。
     對這樣的美國和尚,我們還要聽他們念經嗎?

  48. 2012-05-16 黑雨
    讓我們先看一段虛擬的文章段落:「蔣介石已經讓很多中國人民失望,共產黨是唯一可以挑戰國民黨的政黨。假如一些失意政客,還想在黨的選舉過程遂行鬥臭毛澤東同志的圖謀,那不叫愛中國,而是害中國,也會害慘共產黨!」熟悉歷史的人都知道,1949年之前的中國人為了反抗國民黨,他們選擇了毛澤東,結果反而引來更大的災難。
    以上的虛擬段落是我模仿另一篇文章所寫的。這篇文章是出現在今日自由時報上面的評論「變調的組曲」,裡面那段是這麼寫的:「馬英九已經讓很多台灣選民失望,民進黨是唯一可以挑戰國民黨的政黨。假如一些失意政客還想在黨主席選舉過程遂行鬥臭同志的圖謀,那不叫愛台灣,而是害台灣,也會害慘民進黨!」我在上面的段落只是更改了其中幾個字而已,但是兩者的情境很相似,不是嗎?因為兩者都反應了相同的「飢不擇食」短視態度。
    自由時報這篇評論文章有幾個重點:
    (1)宣揚蘇貞昌的優點
    (2)幫蘇貞昌叫屈
    (3)抹黑那些評論蘇貞昌言行的其他候選人
    我們可以就這幾個重點分開來看看作者的論述是否理性、是否能夠打動人心。
    1. 蘇貞昌的優點:作者認為,「去年民進黨的總統初選,蘇貞昌含笑承認落敗,這樣有沒有風度?1986年冒著風險參與圓山建黨,這樣有沒有膽識?他歷練各項公職,施政頗受好評,這樣有沒有格局?」
    可是,從去年到今年1月有去參加過民進黨選舉場子的人們都知道,蘇貞昌在台上只顧著推銷自己,鮮少提到蔡英文的名字,這叫「有風度、有格局」?蘇貞昌當謝長廷副總統人選時,只去過競選總部3次,這叫「有風度、有格局」?蘇貞昌當蔡英文競選總部主委,更是鮮少去過競選總部,這叫「有風度、有格局」?蘇貞昌去年在辜寬敏的場子發飆,這叫「有風度、有格局」?蘇貞昌在國會公然抹黑謝長廷「奸巧」,這叫「有風度、有格局」?我覺得,作者對於「風度」與「格局」的定義明顯地跟多數人們有很大的不同。
    談到「膽識」,難道施明德的「當年勇」會比蘇貞昌沒有膽識嗎?可是施明德目前在台派支持者心中的評價又如何呢?談到「膽識」,這篇文章的作者不知道能不能告訴大家,在2008年民進黨處於敗選之後風雨飄搖的慘狀時,為何蘇貞昌不敢接任黨主席呢?難道是他那時候比較小膽嗎?
    再看「施政頗受好評」這個說法,我們又可以隨即想到:呂秀蓮曾說,蘇貞昌在紅衫軍期間意欲密會馬英九;後來又傳出他的「歷史共業」說,幫馬英九解了套。此外,原先在謝長廷院長任內TVBS因為外資超過比例被罰款,到了蘇貞昌當院長的時候就被撤銷,當時姚文智還怒批蘇貞昌無恥、是「輸貞操」。他在台北縣的施政如果那麼好,羅文嘉怎會大輸幾十萬票呢?這些,都叫「施政頗受好評」嗎?
    2. 蘇貞昌受委屈:如果其他候選人批評蘇貞昌的言論均非事實,我們才需要替他「叫屈」。可是,作者在這篇文章中從頭倒尾都沒有提到他人評論之處有何不對,也沒有任何反駁澄清的論述,他又如何能替蘇貞昌洗清冤屈呢?再者,如果他人的評論是有憑有據有事證,這都算是民主社會正常的言論範疇,蘇貞昌又受了什麼委屈呢?
    3. 抹黑評論者:作者在這篇文章中使用了「民主逆流」、「圍勦」、「狂妄行徑」、「不齒」、「荒唐」、「失意政客」、「鬥臭」等等負面語詞來攻擊其他候選人,但是這些詞句都是很空虛、沒有實際論述佐證的形容詞。況且,在民主社會中,對於政治人物的批評是理所當然的事,怎可動輒視為逆流、視為狂妄呢?這些逃避他人批評重點的負面詞句,不禁讓我想到昨天總統府跟國民黨對蔡英文建言與罷免總統案的傲慢負面回應:他們用「潑糞」、「有沒有羞恥心」等等咒罵語詞來迴避馬英九應該正視的問題,看起來似曾相似。
    我也要就作者說的「民主逆流」四個字提出疑問:請問作者,自由時報長期挺蘇的態度算是「民主正流」嗎?自由時報三不五時免費放送蘇貞昌玉照,幾乎成了「自由蘇報」,這算是「民主正流」嗎?自由時報政治版面甚少出現對蘇貞昌不利的新聞,連讀者投書版也看不到對於蘇貞昌的批評,這算「民主正流」嗎?當一家媒體長期偏袒某個頗受爭議的政治人物時,這種作為對台灣的民主難道不會有負面的影響嗎?
    我必須嚴正指出,這十幾年來,台灣各黨派幾乎都陷入「飢不擇食」的偏差心態:只要能夠壓制民進黨、壓制台獨,泛藍支持者明知馬英九是個草包,也一樣挺到底。同樣的,只要能夠打敗國民黨,部分泛綠支持者也不介意泛綠政治人物洗錢、小貪、幼稚、權謀的缺失,認為只要能打敗國民黨就好。問題是:如果兩個陣營的群眾與知識份子們都陷入相同的情緒、相同的飢不擇食仇恨狀態,台灣還能有真正民主的未來嗎?這種飢不擇食的態度,本身就是一種民主逆流!

  49. 強姦犯守護神:民進黨
    (2011/09/08更新,作者:spotlighton)
    如果你曾經性侵害過他人, 請找民進黨, 牠們是你的守護神, 一定會幫你脫罪的.
    指控馬英九與男星巧克力之性愛光碟,謝長廷:「我有看過,但是不想拿出來.」
    民進黨籍前副總統呂秀蓮之「玉山週報」爆發「小騷貨」男男性騷擾事件。
    民進黨籍立委邱議瑩表示「只有女人才會口說不要就是要」,引發替強暴犯找藉口的批評
    挺綠藝人民進黨南市大南里里長參選人大支,寫歌充斥「操你媽」「台北七仔看啥小」等髒話。
    民進黨籍議員張瑞山、立委賴清德等人力挺強姦殺人犯,開記者會為姦殺犯討國賠4500萬。
    民進黨830遊行,綠營名嘴吳國棟上台大飆五字經、三字經,台下鼓動叫好。
    民進黨立委張花冠出來替吳國棟緩頰:「南部人比較愛聽(髒話)」 。
    性侵加害人去勢?民進黨籍立委蔡啟芳痛批:這種事情是男歡女愛!有人有這樣的需求!
    民進黨籍立法委員蔡啟芳公開呼籲:我這種人最好性侵了,我像小綿羊一樣…
    民進黨行政院長張俊雄雙人枕頭,踢走元配迎娶二奶朱阿英.
    民進黨籍行政院長張俊雄1998年發生毆妻事件,將元配徐瑞英從四樓一路踹到一樓.
    陳水扁獄中第二本新書《關不住的聲音》:張俊雄為求考試院長提名通過,棄髮妻,娶二奶.
    民進黨內部性騷擾案頻傳,黨主席謝長廷表示,性騷擾無傷大雅,「又不是要槍斃的事,科科」
    民進黨立委王世堅與女助理婚外情謊稱旅館辦公,隔年終被踢爆承認助理多年不倫關係
    民進黨立委王世堅被指控姦淫自己死忠支持者與好友的女兒至汽車旅館玩情趣椅
    王世堅帶其支持者之23歲女兒上賓館開房間,並使其懷孕墮胎,事後教唆偽證.
    民進黨籍立委蔡啟芳:「全國教師是王八蛋」
    民進黨籍立委林重謨辱罵同事立委陳文茜「討客兄」、「妓女」、「香爐」等字眼
    民進黨籍立委林重謨表示:很多大學教授送花給他,支持他罵別人是妓女!
    民進黨籍議員王世堅在議場以「下三濫」、「不要臉」等字眼,辱罵新黨市議員李慶元
    民進黨侯水盛立委公開叫囂:中國小姐很漂亮,我保留強暴的權力.
    民進黨侯水盛立委公開叫囂:「我隨時都要強姦她!」
    民進黨國代劉偵祥阻撓國民黨發言,與同僚以敲拍桌及狗叫干擾並搶麥強姦你太太、幹你娘
    民進黨立委朱星羽於國會以一連串國罵加上一連串性暗示與生殖器官名稱,辱罵省主席林光華
    民進黨立委郭俊銘、郭榮宗、郭玟成、謝明源猛踢親民黨立委鍾紹和下體,並罵出連串三字經
    民進黨籍立委陳婉真舉行遊行途經彭孟緝住宅,以宣傳車廣播辱罵「幹你娘」等並拍手叫好
    民進黨中評委梁牧養在全代會中辱罵黨工「幹你娘」等三字經
    民進黨籍立委蔡啟芳:「學者有啥了不起,我幹你娘哩!」
    民進黨籍立委林重謨在電視節目中,公然辱罵同座來賓李永萍「菜花立委」
    民進黨籍立委林重謨:「要不要喝菜花湯?越打我票越高!」
    民進黨人士王百輝在台中地方法院公然辱罵警察「走狗」,而且還罵出幹你娘
    民進黨立委杜文卿因機場攜帶香菸數量超額,以三字經辱罵要求其申報關稅的官員
    公然以性病辱罵女性後,民進黨立委林重謨與立委蔡啟芳聯手舉行三寶飯加菜花湯
    民進黨聯誼會組長林阿棋,強姦未成年少女鄧如雯與其母親與姊妹.
    謝長廷/陳水扁/顏錦福保釋強姦犯林阿棋,種下鄧如雯殺夫案慘劇的種子.
    民進黨不分區立委候選人檢察官蔡宏展性騷擾告訴人蔡季玲,並看手相說她會「劈腿」
    陳水扁總統親信與金主共同吃花酒的新聞,被拍到現場官員輕薄辣妹的醜態.
    民進黨2005年任務型國大代表廖冠博,假借拍寫真強姦50餘名女子.
    民進黨籍立委高志鵬、余政道及市議員李慶鋒出入金主蔡銘杰招待所,有辣妹陪酒。
    民進黨籍總統府參議郭文彬載酒店辣妹進出招待所,坐擁辣妹,酒池肉林。
    民進黨立委蔡啟芳直言,「喝酒穿插鶯鶯燕燕才好喝,大家都不是聖人。」
    民進黨中執委,柯建銘國會辦公室主任張登瑞酒店包場糾紛怒動手毆打酒店小姐。
    第一金控董事長謝壽夫上周四在立法院接受立委費鴻泰質詢,「Shit」脫口而出
    民進黨籍黃昭星等欲爭取提名候選人,聚集群眾於高市議會,對進入議場市議員罵髒話
    黃啟川和多位市議員稱接到恐嚇電話,開頭就一串髒話,電話自謝長廷市政府總機撥出
    杜案不滿指責,民進黨立委在立法院連番怒喝、拍桌、罵三字經,將自己的內褲亮出來
    民進黨立委林淑芬在中正紀念堂辱罵對方「蔣家奴才」等,影片:http://0rz.tw/d33nh
    民進黨籍議員周柏雅因不滿時任市長的黃大洲答詢,罵黃「幹你娘」「肏雞巴」
    民進黨周柏雅罵髒話事件,民進黨議員則批評,黃大洲的氣量太小了,周柏雅是真正勇者。
    民進黨周柏雅用三字經罵大洲案,周拒絕道歉:三字經並非髒話,而是台灣人慣用語.
    周柏雅再次拒絕道歉:只要對台灣話了解的人都知道,三字經只是台灣人口頭禪.
    周柏雅表示:沒理由道歉,說三字經要道歉以後他怎麼質詢,且三字經並無不敬之意.
    民進黨籍國代候選人林濁水許桂霖等率眾抗議,叫囂髒話並以鐵釘割傷員警.
    林濁水率眾案,群眾叫囂:我只是拿雞蛋攻擊警察,警察竟用破碎的蛋殼反丟我.
    唐飛請辭案,多民進黨籍立委黨團會議以「幹你娘」等三字經批評,新潮流是民進黨的亂源
    王世堅請汪笨湖為他助選時,強調一定要「講卵葩,講到台灣人出頭天!」
    孫國華制止民進黨立委林重謨不當發言,被林重謨痛罵是「狗屎」
    外交部長陳唐山說:新加坡不過是一個鼻屎大的國家,捧中國的卵葩.
    民進黨立委王幸男:陳義雄家屬人人得而誅之,並揚言要率眾到陳家並痛罵五次沒卵葩
    民進黨立委王幸男:卵葩等性器官用語和「五臟六腑」一樣是道地傳神母語,並無不雅
    講髒話?民進黨辯稱:以貼近基層的語言.
    民進黨立委蔡啟芳:「陳文茜的乳房是交際用的,我也想去跟她交際一下。」
    謝長廷嫡系五弟子之一,青發部主任王銘源在建國高架橋下企圖強姦黨工未遂.
    民進黨嘉義市長參選人黃正男公開坦承:陳水扁曾強姦我兩三次.
    民進黨的人頭黨員陳進興及高天民涉及白曉燕案,並於全台各地強姦少女.
    民進黨立委蔡式淵被指強姦小姨子.民進黨立委朱星羽:蔡式淵他害太太自殺.
    美麗島英雄民進黨籍張富忠被控性騷擾女助選員、扯掉女老師上衣、酒後毆打女公關.
    民進黨籍雲林扁友會副會長黃乃徽被女子控訴多起性侵害,後黃乃徽請辭此案不了了之.
    民進黨立委林國慶在馬英九訪日被罵「支那的男妾」時補充說:馬「不男不女的東西!」
    綠營名嘴金恆煒在馬英九訪日被罵"支那的男妾"時說:馬"賣後庭花的男性,賣屁股的相公!"
    民進黨立委廖本煙性侵A女,A女提出沾有精液的衛生紙的證物
    民進黨立委廖本煙「小心越南新娘餘毒」的言論,引起外籍新娘上街抗議
    白色恐怖受害者許榮棋指:民進黨立委蔡同榮性騷擾民視女主播及某位小姐.
    民進黨黨部被搜出大量未成年裸照、安毒吸食器及大量色情光碟等
    2001年陳水扁國策顧問陳朝傳被指控涉嫌性侵害X小姐.
    民進黨汐止市黨部主委蔡茂雄多次餵毒並使用蘆薈液性侵猥亵3名男孩,判刑十六年.
    民進黨汐止市黨部主委蔡茂雄對多名未成年男童餵毒性侵害,黨中央:只是個案.
    教授林福順因性侵害案件離開台大,陳水扁遂聘為國策顧問.
    民進黨立委張旭成性騷擾黨工,黨中央:「無法可管」,當事人之一汪鳳英未獲處理而自殺
    汪鳳英:我甚至願意用紙畫下張旭成「興奮時的尺寸大小」,來證明張旭成始亂終棄.
    施明德前妻艾琳達:十多年前,張旭成進入她的房間,並爬上她的床,像是「發情的小狗」
    民進黨多黨工檢舉被主管摸大腿強吻。時民進黨主席謝長廷:已調中國事務部副主任懲處.
    杜文卿案,民進黨辯稱:杜只說「幹,我這個立委做得有夠沒尊嚴」,沒罵三字經.
    民進黨籍新竹縣黨部主委劉國海當街打架被警制止,向警方咆哮「幹你娘」等三字經
    因黨內民代屢次在議場內辱罵三字經,在二全代提議民進黨黨員「盡量少念」三字經
    因監委、軍購未排入院會議程,民進黨立委賴清德抗議,大罵「幹你媽」等三字經
    民進黨籍議員林淑芬在陽明山污辱員警:「你是在凶啥肖?」「幹你娘雞巴」與「幹你娘」、「幹你娘雞巴」
    民進黨籍台北市議員陳正德以連串的「三字經」與「 七字經」等大罵中正一分局長
    民進黨立委劉俊雄、徐志明、郭玟成痛罵台聯立委蘇盈貴「幹你娘」,爆發激烈口角
    民進黨「頭家來開講」主持人童仲彥家暴,童妻說「我會跟警察講,童仲彥要他女兒摸他下體」
    民進黨總統候選人謝長廷表示:中國大陸妹進來,咱的尪就被搶了了.
    民進黨總統參選人謝長廷2007年十二月表示,應該討黨產「開查某(嫖妓)免錢」.
    民進黨籍立委朱星羽與民進黨籍立委賴清德在議場發生肢體衝突,並用三字經互罵.
    民進黨籍立委朱星羽:「人家看你不起,我替你抱不平,這個龜兒子!」
    民進黨籍立委朱星羽指出越南婦女傳統服裝穿著"暴露",越南新娘氣哭:朱星羽侮辱我們!
    民進黨支持者祈夫潤於任教的華梵大學因性騷擾女研究生被起訴
    民進黨籍立委巴燕達魯於2010年9月遭指控,涉嫌猥褻兩名有親戚關係的女童
    民進黨支持者兼名嘴鄭弘儀在台中市長候選人蘇嘉全造勢晚會上大罵政府幹你娘
    民進黨籍議員張茂楠性騷擾拍許淑華臀部5下,同志洪健益議員:聲音很響
    前蔡英文競選總部副主委,民進黨立委落選人李顯榮與樁腳妻子通姦,女方因此遭起訴
    民進黨前淡水黨部主委,三協成糕餅行負責人李志仁因猥褻少女遭判刑14個月
    民進黨立委賴坤成:摳乳頭是花東稀鬆自然的交友模式,無法見容於高尚優雅的天龍國媒體
    民進黨十年政綱教育篇起草人台大教授林萬億,於情人節與女助理開房間被老婆抓姦

  50. 中共的二手策略
    2009/12/30 唐山子民

    中共這些年一直對內加強灌輸「大中國民族主義」,甚至有意無意的挑動排外仇洋的運動,當然對所謂的「台獨」或「獨台」攻擊更是不遺餘力。為了宣傳灌輸上述的言論,中共黨中央只敢在其內部文件中,要求黨員要緊握馬列教條與毛澤東思想,但就不敢向大陸一般人民發表此類言論與要求。為何?
    因為中共心知肚明:若要爭取成為中華民族的正統,與政權的合法化,就勢必不能談外來的「馬列」,反而要尊崇三皇五帝、孔孟學說、漢唐盛世、宋明文采,並且是孫中山先生的革命繼承者。所以對廣大人民表現出恢復中國固有傳統,是有意義也是鼓勵的。但是又怕它的黨員到時思想走偏了,因此一直加強其黨組織內部的思想教育。這是它對內的二面手法。
    對台獨也是用二手策略:一方面警告台獨不可自尋死路,另一方面又有意無意讓一些號稱民主人士者煽動台獨主義指引台獨道路;其實是為方便他們日後動手,為武力統一創造機會與理由。這就是中共的陽謀與陰謀交替運用。慎之,慎之。
    其實台灣哪有真台獨!真正的台獨不是死了,就是還沒出生。檯面上嚷嚷著這些所謂的台獨,只是打著台獨旗號,想爭權奪利分一杯羹而已。中共也心知肚明,只好沒事找一些它豢養的民主人士戴著假面具替台獨發聲造勢;否則依目前台灣這一群所謂的「台獨勢力」,想讓中共找藉口,還真難為它們了。中共的統戰手法一定要從多角度去看,不能用台灣的觀點來理解。

    出處: 《台灣大劫難》傾中還是傾台? – 政治肥皂箱 – udn城市 http://city.udn.com/3028/3763377#ixzz2nEijmYzc

  51. 法西斯在泛綠中崛起
    2004-1-10 台灣立報 作者:鍾榮峰

    日前立委侯水盛「保留強暴中國小姐權利」說,引發了社會輿論公憤;連同黨女性立委也怒火中燒,公開要求以黨紀嚴懲。民進黨團做出停權兩個月及嚴重警告的決議,以求平息各界撻伐聲,降低對扁連任選情的衝擊。然侯水盛仍悍然以「台灣英雄」自居,林重謨、蔡啟芳等立委仍「橫眉冷對千夫指」地為侯水盛抱不平,直斥婦女團體乃泛藍打手云云。
    相較國民黨威權時代高官民代傲慢、顢頇與何不食肉糜等言行風格,在「民主進步」的當下,先有前年民進黨籍立委對蘭嶼核廢高唱「強行徵收蘭嶼土地」所引爆的譁然,繼之中市李明憲立委對工人立法行動委員會所主辦「秋鬥」為「唱衰台灣並與中共隔海唱和」等抹黑指控,至去年呂秀蓮副總統的「愛滋天譴說」、侯水盛的「同志亡國論」等,已在在顯示「綠出藍而更勝於藍」的可怕趨勢!
    在公民社會的強烈批判聲浪、及選情白熱化所造成的價值制約壓力下,為保衛綠營江山而暫隱其真面目;但依舊「管束」不住這股極反動保守的言論,更甚以往的「強暴說」仍脫口而出,這無異宣告台灣的法西斯主義惡勢力已然成形。
    當泛綠政客肆無忌憚地述其所思,且無視媒體與民意的反應,除證明在其心中如斯「仇視中國」,並得以不擇手段對待中國人民的政治原則,已淪為超越一切普世價值──如人權、人道與性別平等──的唯一真理時,我們憂心:若非他/她們有把握絕不因此而遭既有支持選民的唾棄,何敢如此?
    在「中間選民」扮演總統大選勝負關鍵,中共對台灣的表面態度空前緩和,僅透過美、日兩帝國強權間接施壓之際,民進黨立委們尚且這般法西斯;待中國產品(諷刺的是,可能都是台商在中國生產製造與代理進口)與資金因WTO規範而陸續登台,肇致台灣底層勞動人民經濟與生計備受侵奪;再加上今年年底立委大選,台聯、民進黨為爭搶台獨基本教義派票源,必定對法西斯主義言行與力量的蔓延產生推波助瀾之力。屆時,美國三K黨暴行恐將重現台灣?
    但願這樣的預測是杞人憂天!不過,若台灣的社運界、進步學術界與NGO仍不能在政治思想上尋求共識與統一,以更積極的行動介入與干預,一起對抗被統獨矛盾所遮蔽的「財團治國」體制,即使泛藍重登大位,也阻擋不了法西斯主義的坐大猖獗,甚至任其將台灣帶向野蠻的深淵!

  52. 五府千歲
    2013年10月1日 蘋果日報 江春男

    以前國民黨論資排輩,黨內暮氣沉沉,充斥老人政治,年輕人難以出頭;而民進黨起身於街頭運動,充滿朝氣活力。曾幾何時,情況逐漸倒轉過來,國民黨的老人一個一個退出政壇,民進黨卻出現許多「不老騎士」繼續在政壇奔馳,這種現象實在有趣。
    有人說:民進黨轉型最大的問題,不在兩岸政策,而是年紀越大的身體越好;許多元老充滿使命感,仍以天下為己任;而中生代不是身體不行,就是安於現況,企圖心不足,當年的浪漫闖蕩不見蹤影。
    有人開玩笑說:這哪裡是「不老騎士」,應該叫「五府千歲」才對。聽到這句話,許多民進黨人都笑不出來,一片沉默。
    其實年齡大,不是最重要的問題。真正的問題是,心態老,思想老,形象老,與社會脫節,與現實脫節,與年輕人無法溝通,對未來沒願景;喜歡回憶往事,活在過去的光輝中;喜歡倚老賣老,不信任年輕人。這些老人通病,令人敬而遠之。
    世界上有許多政治家,年紀很大仍受到人民敬愛,這些是人中之龍;但是政治年輕化是世界潮流,江山代有才人出,一代比一代年輕,因為政治極耗體力、智力、心力。英國首相、外相、財相都四十出頭,中國領導人都有年齡限制,有其道理。
    黨外運動所培養出來的民進黨大老,有他們的貢獻和歷史地位。但不同的時代需要不同的政治;老人不退位,新人出不來。不過,民進黨的中生代受到派系綁架,缺少獨立創業精神;民進黨的老人有「捨我其誰」的氣概。應該怪中生代不爭氣。
    不過,如果國民黨推出形象清新的五都候選人,而民進黨卻努力推銷五府千歲,兩黨的興衰,不言可喻。

  53. 陳為廷官方臉書:民進黨到底哪來的臉爭取苗栗人的支持?
    2013年10月1日 16:21
    https://www.facebook.com/a102579/posts/718639184818903

    讀梁文韜前天在《自由時報》寫的〈誰許苗栗一個政治承諾?〉一文,想起大埔事件以來許多人都持一種「苗栗人活該,不值得同情」的論調。
    這種論調的潛台詞,通常是:「誰叫苗栗人都乖乖投給國民黨、不投給民進黨?」
    這其中,當然有很深的謬誤。
    第一,「苗栗人活該」論,事實上跟劉政鴻「外地人不該干涉苗栗內政」的論調邏輯一致,兩者都主張「苗栗人自己決定苗栗事」。
    問題是,「苗栗人」也有分壓迫者、和被壓迫者。做為一個民主國家的公民,當一個地方的多數去欺壓少數,我們當然還是得協助受迫者起身抗暴。
    第二,人們不投給民進黨,難道民進黨本身都不用負責嗎?
    我們來檢視一下與基層關係最近的民進黨公職:目前在苗栗縣議會三十七席中僅占四席,另有一名苑裡鎮長。
    當苗栗烽火連天、群起抗爭的時候,這些縣議員們除了鎂光燈聚集的時刻出現以外,從不現身。
    當張藥房剛被強拆,人們在抗議劉政鴻又要耗費公帑赴中奢華「考察」之際,卻赫然發現民進黨籍的縣議員也隨團去中國歌舞昇平。
    當全國正關注著華隆工人的罷工之苦,民進黨卻在罷工結束後,推舉了當初幫著華隆資方籌組的「閹雞工會」出來打壓工人的李震華參選竹南鎮長。
    當苑裡反瘋車自救會在誓死捍衛家園,身為苑裡鎮長的杜文卿粉絲團卻不聞不問,甚至儼然就是個幫兇。
    當人們期待民進黨在縣議會善盡監督之責,民進黨團卻非但沒有推出自己的正副議長人選,甚至決議力挺國民黨的候選人--劉政鴻最大的樁腳兼盟友、壟斷整個流域砂石業的游忠鈿。
    老實說,眼見基層一片腐壞,跟國民黨也沒什麼兩樣,民進黨到底哪來的臉爭取苗栗人的支持?
    眼下就是2014地方選舉,縣黨部還是牢牢被上述這些人握在手裡。如果民進黨中央還是無所作為、明年推出來的還是這組陣容,那民進黨這些大頭來到苗栗談過的支持、與改革,就真只是聽聽就好。
    而「苗栗人活該」論可休矣。我們該做的,是牢牢實實與這些受迫的苗栗人站在一起,找尋黑暗中另一條出路。

  54. 綠不如藍 關鍵不在金錢
    2014/1/14 陳茂雄(台灣時報社論)

    柯文哲接受台北市雙連長老教會邀請談「生死的智慧」時提到,2012年連勝文為選舉站台遭近距離槍擊,送到台大醫院不到30分鐘就上手術台,因為他是權貴,所以受到當時全台灣最好的治療。台大醫院回應,急診室如果收到急重症患者,不論身分背景,創傷小組成員須在10分鐘內待命。民進黨立委黃偉哲於13日表示,柯文哲是連勝文急救時候的主治醫師,難不成他也變成了急救權貴的執行者嗎?黃偉哲指出,如果柯文哲那時候是因為連勝文的身分給予特殊治療,他也應該要負責任。柯文哲始終不改大砲性格,酸律師顧立雄一早在臉書哀悼逝世的前立委蔡同榮「太矯情」,又批連勝文「權貴」。黃偉哲提醒柯文哲,當政治人物發言要特別謹慎,如果改不掉這個毛病的話,惹出的麻煩會比他許下的承諾更多,他的負面效應也會增加,民調往下掉也是可預期的事。
    上述只是參選期間的小插曲而已,它顯現出柯文哲「政治素人」的性格,缺乏老政治人物謹言慎行的習慣,綠營有人喜歡他,卻也有人排斥他參政,因而掀起綠營支持者的大戰。事實上,呂秀蓮、柯文哲、顧立雄三人之間都已經射出砲火,不過這是政壇上常發生的事,不足為奇,不正常的是支持者也加入戰局。藍綠的支持者有很大的差異,藍營支持者不太介入藍營檯面上政治人物的角力,綠營則不同。在網路上,藍營支持者集中火力攻擊綠營的政治人物;綠營支持者卻忙於攻擊自己所不支持的綠營檯面上政治人物,其火力之猛甚於在大選時攻擊藍營的火力。目前「挺柯文哲」與「反柯文哲」之間的對決極為嚴重,無論誰出線,到台北市長選舉時還不可能和解。有人期待產生綠營聯盟,結果卻出現綠營內部的大對決。顯然的,不必藍營,只讓綠營內部自己廝殺就足以瓦解。
    在選戰方面,綠營一直不如藍營,綠營將它歸罪於金錢的束縛。沒錢的確難以選舉,但並非有錢就必定勝選;否則依中國的財力,他們可以拿出鉅額金錢來台灣賄選,一舉買下總統寶座及絕對多數的立委席次,如此就很容易達到「統一」的目標,何需那麼辛苦做統戰的工作?事實上,選舉時綠營不如藍營,還有其他重要因素。藍營支持者與綠營差別很大,他們的基本觀點為「不是敵人便是朋友」;他們將綠營的候選人當作「敵人」,會無情的追擊;可是對一般人卻可以放下身段,建立友誼,所以朋友越來越多。綠營的人正好相反,存在「不是朋友便是敵人」的心態,強力攻擊與自己主張不一樣的朋友,隨時製造敵人,敵人越來越多,怎麼可能打贏選戰?
    綠營人士包容性太低,只會攻擊,不會說服與自己主張不同的人,更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走?綠營常因支持對象不同或政治主張相異而反目成仇。藍營初選後,或許是利益共同體的凝聚力發酵,很快就和解;綠營人士平時就在製造敵人,初選時當然也不例外,初選後還繼續仇視,選不過藍營是天經地義的事。
    (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

  55. 越來越沒志氣的民進黨
    2014年01月10日 蘋果日報 盧俊義(台灣基督長老教會牧師)

    為了要選台北市長,民進黨這幾個月來幾乎天天鬧得沸沸揚揚;只因為柯文哲教授不是黨員卻決定出來競選,就讓那已經當過高官的老將、卻還想要佔個位置的人憤怒到許多難聽的話都說了出口。真是讓人感到民進黨不長進之外,實在是不知道該用甚麼話來形容這麼沒有志氣的民進黨政客。
    很少民進黨員會反省這件事:為甚麼在國民黨執政這麼爛的時候,民進黨的民調卻一直拉拔不起來?說白一點,就是不長進。更糟糕的就是:早在民進黨於2000年嘗到權力的滋味之後,就失去了過去在黨外時代拚命奮鬥的雄心壯志,堅持不為權力、只圖謀洗滌污穢的政治生態之毅力都已經消失殆盡,且最不堪入目的是在掌握到權力滋味後腐化得更快,真是悲哀!
    從黨外到現在的民進黨,最令人無法容忍的是:還有人老是活在美麗島事件裡,喜愛人家述說他犧牲是多麼大;甚至常常在有意無意間,暗示著台灣人欠他們許多「愛台恩情債」。坦白說,台灣人不但沒有欠他們任何債,反而是他們欠了台灣人更多「疼惜的支持債」。這些美麗島時代的菁英若是還有一點反省能力,就會清楚從1980年到2000年,台灣人怎樣用20年時間支撐民進黨茁壯起來的;今天,不但看不到他們有任何感恩的心,卻還在想盡辦法繼續在消耗台灣人的真愛之情。真正的美麗島菁英,應該是會栽培後進,而不是老愛說自己要當母雞帶小雞。其實,不會下蛋的母雞也不會有甚麼小雞可帶,只會逐漸老邁而已。
    民進黨越來越像國民黨的地方就是:除非是自己的黨員出來選,否則就算看見比自己更優秀的非黨員出來,也會想盡辦法羞辱、阻擋、醜化;看不見他們有足夠寬闊的胸懷廣招民間優秀之士出來競選,而傾全黨之力給予協助輔選。他們忘記,自己也是靠民眾扶持起來的;沒有廣大民眾的支持,難道單靠黨員就可以當選?作夢喔!
    真正有能力的政治人物,不會嫉妒別人民調比他高。只有小鼻子小眼睛的政治人物才會怕別人比自己好,聲望高過自己;這種心中沒大量的政治人物,很快就會被民眾給予唾棄。但真正偉大的政治家,他的理念是會影響到年輕一代的後進想盡辦法跟著追尋他們留下來美好的腳跡、和獻身的使命感。

  56. 拒絕反省的路懷宣,讓民進黨從2016年起繼續在野至少四年!

    ————————-

    蔡英文的膚淺誤判令人驚訝
    2014/01/03 路懷宣UDN評論台

    根據媒體報導,蔡英文針對2014的大選提出了兩項主張,第一須與公民社會的關係做出抉擇。蔡英文指出,「當街頭讓給了公民團體,民進黨必須開始思考轉型的問題。」她舉反核遊行、洪仲丘案白衫軍及「看見台灣」、「十二夜」兩部紀錄片說,提出對策是政治人物的責任,曾幾何時民進黨「也變成眾多觀眾之一」。
    第二是過去的政治慣習是否要與時俱進、有所改變?蔡英文認為過去民進黨總希望把社會最優秀的人才納進民進黨參選,但「是否這個模式仍然是唯一的選項?」蔡英文強調,民進黨若執著用過去的思維來面對全新的社會氛圍,是一種偷懶,也是一種自私;今年必須要有「徹底的改變」,否則就等著被這個社會淘汰。
    看到蔡英文提出這樣的見解,著實令人驚訝,因為這種見解不只誤判,更可以說是隨著媒體起舞的幼稚與膚淺!
    就拿蔡英文舉例的「反核」與「白衫軍」等活動來說吧,這些真是「公民社會」長期運作的外在表現?還只是因為某些新聞事件的刺激,而發生的直覺反射?一旦新聞熱度消退,就隨風而逝船過水無痕?
    眾所週知,最近由某些「貴婦」所發起的「反核運動」,只是肇因於日本311大地震所引發的核電廠事故,其內涵甚為空洞,甚至「只反核四不反核電」,與台派的「真正公民團體」,對於國家能源政策的長期關切,以及提出各種有內涵的堅持反核,是有極大的差別。
    因此更精確地說,貴婦們的反核只不過是「高級公民的時尚運動」,與堅持理念的真正「公民運動」還有一段很大的差距,只不過在媒體的炒作之下,一時聲勢較為浩大而已;這樣也可以被蔡英文拿來大驚小怪,其政治判斷實在令人搖頭!
    而「白衫軍」遊行也是一樣,「公民之眼」之所以能夠舉辦二十五萬人的大遊行,並非因為他們有多麼強大的號召能力,而是洪仲丘命案在媒體二十四小時的轟炸之下,讓台灣所有即將當兵或當過兵的人感同身受,才會紛紛站出來譴責「國防布」掩蓋真相。
    再從之後「公民之眼」舉辦嗆馬活動馬上縮水成只剩三萬人,而且大部份都是綠營的支持者來看,這樣的「公民活動」與民進黨的場子又有什麼分別?
    蔡英文論點的最大膚淺,就是只看見媒體版面,卻忽視了媒體是可以被操作的事實!其實反核、反軍中無人權、甚至反司法不公等等,這些「公民議題」民進黨從體制外到體制內抗爭了多少年?難道只是因為得不到媒體的青睞,就被蔡英文認為是「偷懶自私」?請問蔡英文擔任黨主席時,針對這些議題又有多大的作為?
    蔡英文當過民進黨的黨主席,明知民進黨是一個沒有黨產,還隨時可能宣告破產的窮黨,卻又要民進黨在媒體及體制外的遊行活動上佔盡優勢?難道因為現在不是黨主席,蔡英文就要「強黨所難」?
    更何況某些活動,民進黨如果太積極參與就會被國民黨抹黑成「藍綠對抗」而失去焦點,因此什麼貴婦所發起的反核,以及白衫軍遊行等等,民進黨本來就必須保持低調,只要在立法院積極配合才是正確的作法;然而蔡似乎不以為然?其意欲為何令人不解?
    更重要的是,所有「公民運動」的最大關鍵,其實就是無能又腦殘馬英九!然之前蔡英文竟然要跟這個早該下台的BUMBLER開什麼「國是會議」?請問除了互練肖話之外,又能得到什麼對人民有意義的結論?
    如果蔡英文對於政治現況的觀察繼續如此膚淺,也完全提不出振興民進黨具體可行的有效方案,反而以推出黨外人士對抗黨內同志以為就是什麼改革,則就算她今年五月拿到了黨主席,最多也不過就是另一個被人批為「偷懶自私」的黨魁,民進黨也還是只能在野,繼續眼睜睜地看著國民黨換成朱立倫來吃定台灣!

    • 致新大陸人兄:路懷宣(原網名陸念慈)的文章不值得評論
      獨立評論 作者: paul 2013-09-28 06:00:38 [点击:553]
      http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1279246

      路懷宣的「蔡英文不選台北市長,就是最大罪人」之文,不值得評論。此人原網名陸念慈,住新北市。陸念慈本來是支持蔡英文,抨擊蘇貞昌,行文偏激。在2012大選中,他向蔡英文競選辦公室自薦不遂,惱羞成怒,改變政治認同,攻擊蔡英文。老實說,不管國民黨如何爛,民進黨2016沒戲。民進黨內扯後腿的太多,內部頗多紅色木馬。

      ————-
      獨立評論 作者: 新大陸人 2013-09-28 10:05:16 [点击:336]
      http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1279266

      多謝了,原來如此,文人就這個鳥樣。

    • 抵制頂新,不如抵制國民黨!
      2014年10月12日 東森新聞雲 路懷宣

      由於頂新連續爆發食安問題,網路紛紛發起抵制頂新的行動,但筆者認為抵制頂新,還不如抵制國民黨!因為抵制頂新太麻煩,一長串廠商名字誰記得住?沒幾個月大家都忘了,反而抵制國民黨大家一定會記得,國民黨做不好就讓他下台,然後通通抓起來關,以後的執政者就不敢再讓黑心廠商囂張了!
      馬英九執政六年多,經濟搞不好不打緊,連民以食為天的食安都出問題,再加上濫用國家機器肆行政治鬥爭,貪污腐敗弊案連連,甚至政府高層都出現共諜,讓國家安全陷入空前危機!其實已經很清楚,那就是國民黨不倒,台灣絕對不會好!
      可能有人懷疑,國民黨倒了,下一個執政者會更好嗎?其實不必懷疑,之前阿扁被國民黨批為貪腐,再用各種司法奧步如換法官以及逼辜仲亮作偽證等加以陷害,但是扁執政時可曾爆發過如此嚴重,而且是一波接著一波的食安危機?
      再看看留給馬英九的股市9200到現在還到不了,當時的失業率低於3%,經濟成長超過4%,欠銀行一堆錢的經濟罪犯不敢回來,也沒有林益世、賴素如、李朝卿、張通榮、卓伯仲…等全面貪腐,房價沒有漲兩倍,更沒有一堆中國觀光客跑來污染台灣…等等,國民黨倒了台灣會更好,其實阿扁在六年前就已經證明了!
      有人說抵制國民黨是政治問題,抵制頂新是國人的建康問題,兩者不該混淆!其實大錯特錯,因為政治問題就是所有問題的源頭,政治就是管理眾人之事,食安是眾人之事,因此絕對就是政治!
      其實不抵制國民黨,頂新一定不會倒!國民黨是執政黨,如果不是執政黨混吃等死,頂新為何照樣活得好好?因此要讓頂新倒,就必先讓國民黨倒,如果只靠百姓自己的抵制,頂新絕對倒不了!
      至於如何抵制國民黨?其實非常簡單,那就是從現在開始,票票不投國民黨!從村里長、鄉鎮市民代表、鄉鎮長、縣市議員、縣市長、六都市長、到立委與總統,全面抵制國民黨,讓國民黨從台灣的政治版圖上徹底消失,台灣才能真正改頭換面走向民主,才會真正更好!

      ●作者路懷宣,商,留美碩士。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音,來稿請寄editor@ettoday.net

      —————-

      致新大陸人兄:路懷宣(原網名陸念慈)的文章不值得評論
      獨立評論 作者: paul 2013-09-28 06:00:38 [点击:553]

      路懷宣的「蔡英文不選台北市長,就是最大罪人」之文,不值得評論。此人原網名陸念慈,住新北市。陸念慈本來是支持蔡英文,抨擊蘇貞昌,行文偏激。在2012大選中,他向蔡英文競選辦公室自薦不遂,惱羞成怒,改變政治認同,攻擊蔡英文。老實說,不管國民黨如何爛,民進黨2016沒戲。民進黨內扯後腿的太多,內部頗多紅色木馬。

      ————-
      獨立評論 作者: 新大陸人 2013-09-28 10:05:16 [点击:336]

      多謝了,原來如此,文人就這個鳥樣。

  57. 民進黨內的可恥賄選文化
    2012-07-15 黑雨部落格 黑雨

    今天是民進黨全國黨代表大會,將會選出下屆中執委與中常委,但會議尚未開始,種種小動作與賄選新聞即已傳開。據媒體報導(http://www.nownews.com/n/2012/07/15/148778),原本中央黨部寄出的開會通知上面寫著558位黨代表,本週五之後突然多出兩位親蘇人馬,變成560位。由於黨代表票可以決定中執委甚至中常委席位,這個動作讓大家議論紛紛,認為蘇貞昌「不夠光明正大」。更離譜的是,最近幾次黨內選舉的賄選傳聞始終不斷。名嘴鍾年晃在澳亞衛視節目(http://www.imastv.com/program/article.php?id=991)表示:「剛落幕的黨主席與縣市黨部主委選舉,賄選不嚴重嗎? 你去地方上跑一趟,幾乎每個縣市都跟你講:我們這裡買票買得很兇啊,那是因為沒有查。」聯合報今天則指出:「傳出『一票從卅萬元起跳』,還有人說『聽到最誇張的是一票七、八十萬元』,黨內人士私下痛批『選風敗壞』。」
    民進黨內是否有賄選文化?如果我們在Google搜尋「人頭黨員」,就知道答案是肯定的。民進黨幾位「人頭大戶」幾年來儘管廣受批評,但「好人我自為之」,依舊在黨內橫著走路,每到黨內選舉時,各路人馬川流不息。此外,民進黨還有所謂的「公司票」,有些人公然以企業化經營方式吸收人頭黨員,到選舉時待價而沽。這種現象,其實從阿扁時代就已經開始。聯合報說這次全國黨代表大會一票喊到七、八十萬,但有些熟知民進黨過去歷史的朋友曾說:多年前的黨代表價碼曾經飆到一票百萬以上。
    除了大家所熟知的人頭大戶之外,民進黨一些派系人物自己也會養人頭黨員,人數從一萬到數萬不等。到底之前的黨主席候選人中有沒有人靠著人頭黨員累積票數,恐怕在未來會成為再度重創民進黨的未爆彈。
    在過去,我們都知道在民意代表選舉、農田水利會長選舉、正副議長選舉時,想要買票的人最常用的手段就是「集體出遊」、「統一看管」,這次民進黨全國黨代表大會其實也很相似。根據自由時報報導(http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/599615):「各派系昨晚紛紛展開動員,新系、游系、蔡同榮昨晚都辦黨代表聚餐,凝聚共識;不少中南部黨代表昨天就已北上,集中在特定飯店住宿;部分派系更要求所屬黨代表,無論住家是否在台北,都必須『集中住宿』特定飯店,希望今天下午投票前能『團進團出』,避免跑票。」不過,以自由時報的「自由蘇報」特質,對於這種怪異現象當然不會有所評論。
    民進黨過去一向標榜自己跟國民黨不同。但在多年的歪風累積下,許多人對於人頭黨員或黨代表買票的現象似乎視為理所當然,再加上扁家弊案的影響,現在的民進黨有何資格讓選民覺得該黨與國民黨有所差別?當國民黨與馬英九的「清廉」假象被揭穿時,民進黨真的會因為這些國民黨弊案的爆發而得到好處、讓台灣人民覺得只剩民進黨可選嗎?如果某些綠色政客真的是作著這樣的白日夢,恐怕夢醒時分會是相當齷齪難堪。
    民進黨內的敗壞文化,當然不只是那些涉及經營、買賣人頭黨員者的責任,而是整個政黨的共業。在蔡英文擔任民進黨主席時,雖然民進黨以全民調避開可能涉及的爭議,但並沒有解決內在的腐敗問題。蔡英文、謝長廷、游錫堃、與黨內年輕世代或許厭惡人頭黨員現象,但他們的沈默也是讓這些惡劣現象繼續存在的原因之一。除了他們之外,過去素有名聲的彭明敏、林義雄、辜寬敏等黨內大老對於這些現象也是噤聲不語,一樣必須共同承擔外界的責難。
    據說這次黨代表大會中將會討論總統初選恢復黨員投票的提案。從邏輯推論的角度來看,贊成恢復黨員投票的人未必有養人頭黨員,但是有養人頭黨員的政客必定會「非常熱衷」推動這樣的提案。所以,如果某些綠色政客對於此類提案的動作大到某個程度以上,我們也可以合理懷疑這些人就是靠著人頭黨員在爭權奪利或撈錢。
    蘇俄共產黨沒有比德國納粹黨好到哪裡去,中國共產黨也未必比中國國民黨還要好,這是政治學的ABC。如果一個政黨內部自己不思改革,只想等著敵對政黨崩壞之後可以輕鬆接收,那麼這樣的政黨早已淪落到「比爛」的層次,根本沒有資格談什麼道德、熱情、與理想,台灣選民們也未必會買單。如果民進黨不改革目前這種醜陋至極的腐敗文化,除了無法具有足夠的號召力可以吸引更多人加入民進黨之外,在正式大選面對國民黨時,恐怕也不具多大的吸引力。
    另一方面,國民黨會不知道民進黨內人頭黨員跟賄選文化嚴重嗎?當然知道,只是他們現在還沒出手罷了。從法務部頒布行政命令,認定政黨培養人頭黨員也算賄選、且黨內初選也屬查賄範圍開始,國民黨很早就已準備要拿民進黨內這些敗壞文化開刀。國民黨什麼時候會下重手尚未可知,但很顯然的,民進黨內一票醉生夢死、不知今日是何日的政客仍然當作耳邊風看待,改天自己背後怎麼被捅刀可能都不知道。如果未來某個民進黨總統候選人當選總統之後,卻被司法單位以黨內初選涉及賄選而廢除當選資格,大家應該也不用太意外。
    註:感謝我的臉書朋友YF提供澳亞衛視相關資訊。

    • 沉淪的政黨 本土又如何
      2007-05-18 聯合報 施正鋒/淡江大學公行系暨公共政策所教授

      經過黨員投票、以及民調兩個階段,民進黨立委候選人名單大致出爐。值得注意的是,幾個月來遭到同志圍剿的所謂「十一寇」,不分區立委幾乎鎩羽而歸,區域部分看來也不樂觀。特別是一向被視為民進黨「黃復興黨部」的新潮流,遍野哀嚎,似乎只要沾到一點腥味,儼然就是人人喊打的過街老鼠。
      大體而言,這次的初選結果,除了反映出總統大選的裙尾效果以外,派系的合縱連橫決定黨內的初選辦法,而候選人頂多只能驗收平日媒體曝光的成果。倒是人頭大戶可以藉機會操練自己的口袋黨員,在最後關頭見風轉舵,雨露均霑,誰都不得罪。
      首先,由於黨內初選採取三合一的方式,立委與總統的黨員投票綁在一起。由於蘇貞昌與謝長廷以對打的方式,刻意將游錫堃及呂秀蓮邊陲化,無形中,不管是自主、還是被動的黨員,在西瓜效應之下,大家把票集中在看來比較有贏面的蘇謝兩人。連帶地,想要出線的人,除非自己的實力雄厚而老神在在,勢必要以加盟來獲得加持,連陳水扁總統的嫡系人馬都要帶槍投靠。
      表面上是三分天下的黨員票,由於新潮流平日排他性作風,在地方上往往與人結怨太深,即使願意支持蘇貞昌的人,立委票不一定會投給新潮流成員;因此,即使新潮流的百里侯人數最多,卻未必能叫得動地方性的人頭大戶。謝長廷順勢操作為二元對抗的局勢,除了選前將民調方式調整為排藍納綠,也成功運作棄游保謝,福利國連線子弟兵水漲船高。
      由於新潮流的成員多是能說善道、尤其是在平面媒體有一定的版面,在泛藍電視台也有相當的空間;因此,原本在民調應該有相當的優勢,卻也讓泛綠支持者認為胳臂老是向外彎。相對之下,謝長廷除了長期經營綠色和平電台以外,與三立電視台又是水乳交融;謝系人馬挾著砲轟馬英九的餘威,把支持者對於紅衫軍的怒氣撩撥到極點,十一寇等人當然要望風披靡。
      就區域立委而言,平日努力耕耘、服務選民、專業問政的人,即使有能力在民調上獲得一般選民的青睞,卻未必能敵得過地方型的人頭戶。同樣地,對於不分區立委而言,全國性的人頭大戶除了本身安全過關,還有餘力助人上壘,令人嘆為觀止。
      回首來看,民進黨的初選機制幾乎是每選必改,不過,大體依違於由群眾式政黨的黨員直選、到美式柔性政黨的支持者定奪之間。比較特別的是,以民調的方式來間接推敲支持者的偏好,讓不少人搶著上鏡頭,未必真正能有效推舉捍衛政黨立場的人,東施效顰,可以說民主國家中絕無僅有。
      最令人百思不解的是副總統呂秀蓮所謂「人頭養殖戶」的橫行,光天化日,擺攤分發黨證、配票單,大家同流合汙,為了選勝、視為必要之惡;即使黨中央道德勸說不要以遊覽車接送,然而,只要把車子停得稍遠,小黃穿梭不停、依然故我。當我們目睹那些面無表情、任人驅策的口袋黨員竟然可以左右政局,看到的是一個沉淪的政黨,即使本土又如何?
      如果未能公辦初選、各黨同日進行,不只是敵對政黨的支持者可以擾亂對方的初選;更嚴重的是,只要有心投資的人,可以同時豢養兩大黨的人頭,穩贏不輸。如此的兩黨政治,又與幫派何異?

  58. 三問蔡英文─民進黨異於國民黨幾希?
    2014-09-29 風傳媒 詹順貴(律師/環境法律人協會理事長)

    去(2013)年7月18日,大埔張藥房被劉政鴻縣府趁機強拆,男主人張森文憂憤成疾,於9月18日投水自殺,蔡英文曾哀悼致意。今年9月18日張森文逝世週年,遺孀彭秀春、台灣農村陣線與各地反徵收迫遷自救會再度集結凱道,堅持討回公道。而小英主席也在臉書再度致哀並呼籲政府應該讓張藥房重建。
    相對於馬英九與江宜樺的冷血,小英主席對大埔案的持續關心,令人感謝並值得肯定。但是否因為苗栗縣一直長期由國民黨執政,民進黨相對包袱較輕,所以自大埔毀田事件爆發以來,民進黨可以一路輕鬆聲援弱勢農民?然而細究起來,除了少數幾位立法委員透過個別請託有實質提供協助外,民進黨中央又做了些什麼?尤有甚者,苗栗縣的民進黨籍議員與當地里長,甚至與劉政鴻沆瀣一氣,前者始終默不作聲,後者甚至帶頭出來指責大埔4戶阻礙地方發展(據悉後來因而被民進黨開除黨籍)。
    而同樣是吞噬農地、強拆迫遷的新竹縣「台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫」(原名璞玉計畫,依都市計畫法第12條報編),名稱固然動聽,但預計區段徵收447.43公頃土地,其中約420公頃、94%是區域計畫法施行細則第13條第1款明定為優良農地的特定農業區農地,但真正規劃為知識產業用途,預計編定為產業用地約只有61.4公頃,僅佔全區13.73%。反觀住商用地卻高達近179.05公頃,佔40.02%。而其所謂預計引進的「知識產業」,也不過就是IC/SOC相關設計研發與生技,其周邊以發展相同產業為目的所設置之矽導研發中心與台元科技園區迄今仍有面積遠逾60公頃的閒置及尚未開發利用園區土地,可見此案道地是一典型掛羊頭賣狗肉的炒地皮計畫。
    如果從交通大學也可以憑空於此計畫中分得42.63公頃(最初曾高達100公頃),以及此案乃由交通大學某位林姓教授積極與新竹縣政府聯手推動開發迄今,此教授最關注、著墨最多的乃是計畫範圍內編定為住宅區中高達20公頃的國際示範村內容描述(即將擴增編定),更可印證:此案從頭至尾徹徹底底僅是此位教授藉產業型都市計畫之名,拿弱勢農民的農地、農舍實踐其規劃獨棟歐式豪宅的畢生心願,可惡、醜陋至極。
    然而,此一開發計畫卻獲得蔡英文公開支持背書。是僅因其黨內說客與民進黨籍前新竹縣長林光華皆極力支持此案?或其幕僚曾詳細研究,認為具備支持的正當性?正如大埔案,劉政鴻也打著竹科竹南園區用地不足之名圈地,送審當時,國科會默不作聲,等事情嚴重方才正式否認大埔案與其竹科竹南園區無關;而在官方委員與主席強勢主導下,內政部都市計畫委員會與土地徵收審議委員會則慣性盲目護航。試問:二案差別何在?蔡英文為何青睞此案?民進黨又將置當地農民權益於何顧?
    相同情形,也請問小英主席:對於台南鐵路地下路線,於面臨被徵收強拆的居民提出建議,改以租用或徵用方式完成此交通公共建設,以避免使用最後不得已的徵收手段時;台南市長賴清德卻仍堅持優先採行徵收,並百般誣蔑抹黑反對徵收的自救會成員。不願被強拆迫遷的居民要求賴清德應舉行聽證,論證有無非不得已必須徵收的必要性時,賴清德卻只想談安置計畫。此種情形,與目前社會普遍在批評馬英九、江宜樺的情況有何不同?面對此一重大爭議,民進黨的態度為何?您的態度與如何化解此爭議的策略又如何?與國民黨的差別在哪裡?
    此外,當社會各界同聲譴責衛福部邱文達與環保署魏國彥於此次餿水油引發食安風暴與廢食用油回收追查不力的同時,事件爆發的源頭—屏東縣政府—也絕對有稽查不力之咎;甚至如果老農檢舉的事件為真,屏東縣政府不無包庇可能。曹啟鴻手下5位一級局處首長於11/1方才生效的請辭,根本毫無誠意可言。而但蔡英文卻不問皂白、迫不及待地肯定自己的黨籍縣長認真負責,此種認真負責方式未免太諷刺、太廉價!
    從以上大大小小事情,總括地看:今日的民進黨,究竟異於國民黨幾希?而這正是今年7合1選舉與2016年立法委員選舉,第三者勢力紛紛決定站出來的主因。

  59. 韓流·這個國家·解體懸念
    2018-12-30 亞洲週刊第32卷51期 本田善彥(日本資深媒體人、旅台作家,最近出版中文書《台灣人的牽絆:搖擺在台灣、大陸與日本間的三顆心》)

    台灣九合一選舉的結果顯示蔡英文的民進黨政權不得民心,選民懲罰蔡的力道遠超出該黨自己能夠想像的強度。普通百姓對既無能無為又吃相極難看的所謂「本土政權」失望,淪落到親綠名嘴也公開嗆「民進黨是垃圾」的地步。百姓並不拒絕改革,卻不能容忍假藉改革之名搞得無法無天的蔡政權。選舉大敗後,包括蔡英文在內整個民進黨一時嚇呆了,他們的言行舉動都顯示該黨所受到的嚴重衝擊和慌亂。
    實不相瞞,今夏之前我都沒預料到「韓流」會帶來今天的局面,只是感受到南台灣百姓厭惡蔡的程度比外界所理解來得嚴重多了。七月份,我在高雄一家傳統挺綠餐廳用餐時,目睹該店老闆在電視上一看到蔡就用三字經痛罵一頓,不耐煩地轉台,就得知一般原本偏綠的小市民已討厭到再也不想看到蔡的地步。現在的蔡政權已處於跟扁馬執政末期頗為相似的處境,蔡的一切言行都會立刻引起主流民意的情緒反彈,此趨勢會持續到蔡政權的最後一刻,無人能擋。
    當時的我無法預測叫做「韓流」的現象發生,不過因略通民進黨的屬性和本質,早已料到蔡英文口中的「這個國家—中華民國」此刻所面臨的艱難局面。
    據我所知,民進黨大概可分為兩大特性。其一是進步開明的表相,標榜民主進步、社會正義,高舉人權法治。該黨由反對國府威權統治起家,自詡民主推手,支持各種學運、主張廢核廢死、認同同婚、重視環保、捍衛勞工權利等,外表類似為西歐社會民主主義政黨。另一個特性是以根深蒂固的種族主義(racism)為核心的極右集團真面目。支持該黨的主要力量之一,就是國府在台執政後喪失既得利益的沒落地主和其後裔,這群人的無名怨憤(Ressentiment)構成該黨的最深層,他們僭稱自己為「歷史的受難者(「加害者」的定義隨機改變,今天是國民黨,哪一天換成日本也說不定。但死不承認其實他們也是加害的)」來確保他們的正當性。陳水扁政權時期,以「歷史受難者」自居的態度試圖壟斷權力和資源,吃相極為難看,還好那個時代尚未完全執政,在恐怖平衡下還勉強能夠維護最低程度的秩序。
    反國民黨的目的和掌權的目標剛好結合在一起,民進黨的民主進步形象會吸引嚮往理想的族群,特別獲得自以為正義化身般的文青們青睞。這些文青式的理想主義多少跟現實有脫節,付諸現實必然會產生摩擦和矛盾。
    民進黨的種族主義矛頭往往對著「中國」,問題是:「中國」不限定於對岸的中共政權,同時也涵蓋了中國大陸的人與事、台灣的「這個國家」本身以及國民黨和其支持者,甚至包括了台灣傳統的「中國性(傳統漢人文化等)」。這樣的自我否定結構自然導致自我虛無化思維,走到最後當然免不了引發自我解體危機,這是必然邏輯。
    這種畸形政治集團,當在野黨沒有問題;但一旦全面執政,一手掌握行政權和立法權,擁有隨心所欲的政治條件後,它的種族主義即表露無遺,打擊異己的力道強到不行,島內分崩離析的速度瞬間飆升。此外,表層的理想主義和核心的極右價值相互衝突,過去吸引文青們的美好願景變成噁心的偽善把戲,赤裸裸的類法西斯極右執政作風必定出狀況。
    「這個國家」原本處於國土分裂狀態,強大的一方不放棄對另一方主權的現實下,甭管弱小的一方沉溺什麼主觀夢想,曲解歷史逃避現實,都無法扭轉被吸收合併的危機,這是宿命。假如「這個國家」的弱小一方內部崩盤陷入危機時,對岸的「那個國家」自然而然變成隱形的另一個選擇,這是包括日本在內的非國土分裂狀態國家裏不可能發生的現象。當今的「這個國家」陷入民主化以來空前混亂分裂的狀態,這是民進黨全面執政的必然結局。
    二零一六年國民黨大敗確定失去政權不久後,從事選務的老友感慨地說:「其實,支持藍營的群眾還在;但因國民黨喪失了中心思想,看不到好的領導,深怕這些群眾漂流到哪去。」他的擔憂漸漸兌現。「韓流」席捲全台前,支持台北市長柯文哲的部分群眾明顯是曾支持藍營的,他們情感上不一定認同柯;但柯有辦法對付民進黨,比怯戰窩囊到極點的國民黨政客可靠得多。「兩岸一家親」的口號也方便說服他們自己挺柯,同時這些群眾還多少暗盼對岸來制裁民進黨政權,「這個國家」自我解體的速度當然會加快。
    「韓流」吸收了不少原投藍營後離散的選民。拿著青天白日滿地紅旗高喊「翻轉台灣」的群眾裏,看到的不只憤怒的百姓,還有終於遇到衷心能支持對象的原藍營支持者。
    「這個國家」自我解體的懸念依然存在,但「韓流」也許給「這個國家」喘口氣的機會;若果真如此,我認為「這個國家—中華民國」自我解體的速度一時便減緩了些。

    • 兩岸注定成民進黨死結
      2018-11-26 中國時報 張亞中(國立台灣大學政治學系教授、孫文學校總校長)

      民進黨全面執政兩年多就迎來了最大的全面性挫敗。兩岸關係非此次地方選舉的主軸,卻是造成民進黨選舉戰略大逆轉的關鍵。2020年的大選,兩岸關係必然是重大議題,民進黨可能為了勝選而改變其兩岸論述嗎?
      民進黨此次敗選的源頭,除了中央治理能力不良、民怨四起之外,另一個重要的原因就是深綠力量的介入。「政治正確」的深綠者不能接受柯文哲的「兩岸一家親」是造成白綠分家最重要的源頭,而此一戰略性的轉變使得民進黨失去大量白色年輕網民,並使民進黨陷入內部爭議而忽略外部變化,也成為造就「韓流」、促使民進黨全面潰敗的重要因素。
      長期關注兩岸關係、也是政府智庫董事長的許信良即認為,「兩岸關係一定要改善,這也是這次選舉中民進黨深深認識到的」。但是,民進黨會調整嗎、能調整嗎?
      答案是悲觀的,其原因不是主觀的立場分析、而是客觀的邏輯推理。民進黨的《台獨黨綱》注定其未來發展的局限。民進黨在野時,《台獨黨綱》可當成必須堅持的價值;但在全面執政而無法落實台獨時,它就成為虛幻的夢想、騙人的口號。此次,由深綠所推動的「東奧正名公投」正反映出全面執政的民進黨,在面對「政治正確」的公投案與「政治現實」間左支右絀的困境。
      政黨應是一群有共同理念的人所組成的團體,但其中也有權力的較勁。《台獨黨綱》是民進黨的核心論述、也是民進黨的根,因此所有討論兩岸論述的前提是不能違反台獨論述。民進黨的有識之士了解台獨不可行,從1999年起就開始嘗試包裝台獨。《台灣前途決議文》即是暫時擱置「正名制憲」的「台獨」,而選擇借殼上市的「獨台」。蔡英文上台後,情感上積極推動「文化台獨」,但是理性上也選擇「獨台」路線,師法馬英九的「維持現狀」,但蔡的「維持現狀」是維持兩岸「一邊一國」的現狀。
      台獨的基本教義派不可能接受「獨台」論述,不僅是情感上不能接受,他們更了解「這不是真正的台獨,只是自說自話、說給自己聽的台獨」,因此他們不會讓步。東奧正名公投就是他們的堅持與反撲。
      民進黨會否改變?「因果論」其實給了答案。民進黨陷入了兩難的困境:它如果放棄台獨,其核心論述即全面崩解,基本教義派會毫不猶豫選擇分手。從此次失敗的東奧正名公投來說,仍有476萬多人支持這個極具台獨色彩的主張,民進黨不可能放棄這些票。民進黨如果不放棄台獨主張,內部路線的競逐必然難以化解,2020年大選就必須接受基本教義派的若干主張,而使得兩岸關係成為民進黨無法解決的問題,這當然會影響大選的結果。
      另一民進黨也必須思考的問題為:即使民進黨內已形成「獨台」共識,也難以為北京所接受。這兩年來,連國民黨的「一中各表」都已確定無法解決兩岸政治難題,更何況民進黨的獨台論述。
      當然還有一個重要原因是:民進黨不認為這次地方選舉是因其兩岸政策所致。從蔡英文在敗選時的簡短發言可看出,民進黨政府沒有任何調整兩岸政策的跡象。
      民進黨正在走國民黨4年前的道路,不經過總統大選的再挫敗,是不會看清自己的問題所在。

  60. 貪,壞了事!── 民進黨崩盤的起點
    2018-11-29 風傳媒 林深靖(INTERCOLL(International Collective Intellectual)亞洲地區召集人)

    2018投票結果揭曉之後,出現一個普遍的問題:這一場選舉,究竟改變了什麼?
    長期以來,用「藍綠」視角區別陣營,分析輸贏,這是政客名嘴日常之功課,是民間議論時政必備之常識。今年不一樣。選戰過程中出現一道新的界尺,打破老舊的意識形態區隔。這道界尺的兩端,是貪與不貪,是乾淨與骯髒。

    貪瀆:民主之癌

    政治新星韓國瑜的兩句話,有其代表性。其一:「當選後若貪汙,放棄假釋,牢裡關到死。」其二:「寧願乾淨的輸,也不要骯髒的贏。」
    近年來,國際上談政治,貪汙已成為重中之重的問題。拜民進黨執政之賜,台灣很快跟上了世界的腳步。差別在於:世界各國的趨勢,都是在加重法律上對於貪瀆的檢肅與制裁;唯獨台灣,對於貪瀆的行為,尤其是與政治權力掛鉤的貪瀆行為,卻是舉世少見的寬容與縱容。
    譬如,2010年底開始爆發的「阿拉伯之春」,短短一年之間,掀翻了突尼西亞、埃及等國原本盤根錯結的強人政權,人民的憤怒源自於官方貪瀆醜行的一再被揭穿。今年巴西政權的轉移,執政當局被抓住的軟肋就是當權者貪汙的疑雲;不管是真是假,在反對黨抓住幾個把柄狠敲猛打之下,曾經深受庶民擁戴的「巴西之子」魯拉從雲端跌落,他所領導的勞工黨也被打趴在地。即使是老牌民主國家之所在的歐盟,也因為各大藥廠在歐洲議會以及各國國會的遊說太過囂張,反貪的立法與治貪的執法,這幾年來已成為布魯塞爾最重大的課題。我們所熟悉的中國大陸,習近平龐巨的能量和權威,就是以雷厲風行的打貪反腐做為厚實的根柢。
    貪瀆,歐盟在內部的檢討中稱之為「民主之癌」,不僅侵蝕法治國的體質,也危害社會的團結,破壞經濟之發展。在許多第三世界國家,貪瀆是貧困化的主因。在發達國家,貪瀆模糊了「私」與「公」的界線,瓦解人民和政府之間的信任關係,乃至民主共和體制的權力分立原則都將受到傷損。最主要的原因是,貪瀆者「以權謀錢」、「以錢養權」的意念一旦產生,很難不陷入一種魔障,那就是盤據於腦海的,就是要如何讓自己可以玩法或凌駕於法律之上,不受約束,不受制裁,逍遙於國法之外。
    貪瀆的本質就是公私利害的衝突。貪瀆者慾壑深掘,又要想方設法超脫法網,編織自己的清白無辜。然則,當事人或許可以運用綿密的權力關係網絡而脫身;或者即使上了法庭,也自有厲害的律師團照應,可以運用詭詞強辯脫罪。可是,操作過頭了,難免得意忘形,輕蔑社會大眾的常識,擴大人民對公權力的質疑。最後就是戕害社會和諧,破壞國家民族之團結。
    這其實就是當前民進黨所面臨的問題。蔡英文喜歡談團結,譬如,為選舉四處奔走造勢,她的呼籲是「選民團結起來,打贏民主價值的保衛戰」;談到轉型正義,她強調「團結台灣是領導人的責任」;面臨外交和兩岸的困局,她高倡「中國越是打壓,台灣越是團結」……
    她沒有意識到的是:民進黨政府對於貪瀆的態度,早已破壞了社會團結的基礎。

    滿朝盡戴花媽之印記

    所謂貪瀆,不僅是對金錢的貪婪無度,也是對權位的戀棧與濫用。民進黨的首度執政,以陳水扁窮凶惡極的吃錢案件爆發而告終結。然則,阿扁在短暫牢獄洗禮之後,於今坐鎮南台灣,悠然自在,還不時化身勇哥勇弟,戲耍保外就醫的紅線,指點民進黨的江山。而當局的態度,最嚴厲的也就是和風細雨的規勸。
    高雄、台南兩大都會,原是民進黨的鋼鐵地盤。可是,民進黨的崩壞,卻可能也是從南部這兩大基盤開始,因為:貪,壞了事!
    民進黨提名的高雄市長候選人是陳哲男之子陳其邁。而陳哲男不僅是陳水扁錢權交易的核心操盤手之一,還牽涉到梁柏薰司法黃牛案、高捷弊案等,陳其邁不幸被烙上「貪二代」的印記。或許沒有理由要求子輩承襲父輩的罪愆;然則,選民依常識論斷,選戰之金流來自貪婪的積累,卻是合理的懷疑。此外,陳菊自2006年擔任高雄市長以來,任內市府負債不斷攀升,離奇高達三千億;高雄氣爆民間45億捐款的去向說不明白,成為市民議論紛紛的一筆爛帳;市府土地祖產賣了16.7萬坪,如何交易,款項何在,也欠缺一個清楚的交代。更何況,陳菊還憑藉民進黨大姐頭的權勢,如同八腳章魚一般,將自己的親信家臣毫無顧忌地安插到中央部會或各大公營事業的龍頭位置;花媽開枝散葉,放眼所及,滿朝部長、次長、董事長、總經理等肥缺,皆帶有花媽的印記。
    在台南,民進黨提名的市長候選人黃偉哲,被掛上「大創門神」的封號,深陷大創百貨弊案疑雲,事涉與進口商兩億七千萬的龐大金額往還以及兩千公噸以上日本核災區食品進入台灣市場的不法關說。而且初始揭露弊案的,居然還是來自自家綠色陣營的黃國昌、陳亭妃等立委。也因此,網民評論輕易將陳其邁命名為「貪二代」,黃偉哲也被調侃是「貪一代,而且第一代就很厲害」。市長選戰期間,此案自然成為其他陣營攻擊的標的:國民黨提名的高思博和曾經擔任台南縣長的蘇煥智給予選民的文宣,一而再,再而三,就是對於貪汙案的提醒。
    然則,即便如此,蔡英文、賴清德、陳菊等府院巨頭還是屢次奔波,勤於到高雄、台南陪同候選人造勢,運用中央資源為候選人做承諾;對於各項貪瀆質疑,不屑置一詞。民進黨高層對於貪汙的寬容、乃至縱容,已到了毫無羞惡之心的地步。
    對照於韓國瑜「一瓶礦泉水,一碗滷肉飯」的貧窮打法,綠營貪戀金錢權位的印象無疑更加凸顯;陳其邁落選,這其實才是主因。台南方面,黃偉哲雖然贏了;但是2014年賴清德選市長時囊括將近73%的選票,票數超過71萬;這次黃偉哲獲367,518票、得票率38.02,相對於上一屆,幾乎已是腰斬。於今,反核食公投案以779萬票、72.3%的高比率通過,黃偉哲即使上任了,核災食品進口關說案恐難善了;大創弊案的官司,恐怕也將伴隨著他的任期繼續發展…
    2018年的選舉,讓我們看到藍綠、統獨之外的新軸線,亦即「貪與不貪,乾淨與骯髒」的軸線。當局若是未能警覺到這個變化,那麼,此一軸線一旦拉開,民進黨將更陷入挨打的趨勢。一旦「貪」字罩頂,2020年的大選,若是要再打「紅色威脅」、「第五縱隊」等意識型態恐嚇牌,恐怕更加難以奏效了!

  61. 本土民進黨已被「新潮流系」完全綁架了
    2018-05-17 台灣守護周刊第331期 曾淼泓/台灣獨立黨主席

    本土台灣人的選舉思考,把神聖的一票投給綠色的本土民進黨就對了。現在的情形是本土民進黨已被綁架,被「新潮流系」完全綁架,從總統府(陳菊)到行政院(賴清德),他們從內到外綁架了整個國家的發展,使國家維持著馬英九掌權的現狀。您若不花點時間去認清您選區內民進黨現所提綠色候選人的本質,您就是支持了「新潮流系」的主政風格。他們在兆豐銀的洗錢案中,跟國民黨的手段一樣,內容被封存十年不可查;把擁有九百多億財產的婦聯會,金蟬脫殼,致無法查?讓慶富案的數百億,因一陣莫名奇妙的理由,使銀行打開金庫門任人搬走,沒有公務員須負責?我們一直罵國民黨沒良心、黨庫通國庫,「新潮流系」正用力維持現狀中?以下簡述部分在司法及金融秩序上的荒腔走板現象:
    1.兆豐銀行涉嫌幫助洗錢,台北地檢署偵查終結,全案以不起訴處分。相關資料為何要列入機密,封存至二○二六年才予解密?五十七億元的天價罰款是否冤枉?應對國人交代清楚,因其中有一部分的罰款是要由國人納稅款來負擔的,人民有知道的權利。
    2.婦聯會自一九五五年至一九八九年間,共徵收新台幣九六九.三億元的「勞軍捐」,但從未按規定申報。婦聯會均拒絕提供財產資訊,勞軍捐紀錄已不知去向。約談辜家員工,證實搬到辜家的資料都被碎掉。辦不下去,遑提還款?
    3.海軍獵雷艦採購案,慶富以虛偽不實採購合約、商業發票等,向多家銀行詐得過渡性融資總額,受害總金額高達131億元。本案居然沒有任何政府官員與銀行高層被訴追,包括前行政院秘書長簡太郎、前一銀董事長蔡慶年、指示台銀參貸的前台銀總經理蕭長瑞、退還慶富5.5億備償金的李瑞倉都沒事。
    4.馬英九利用總統人事權,拚命安插他的親信。這些親信,利用位居檢察要職,拚命湮滅證據也要保全馬英九的無罪脫身?馬英九明明有罪,但是新政府辦案能力很差、很無能,所以無法辦他;邱太三部長(新潮流)沒能力取得馬英九除了監聽案之外其他貪贓枉法的證據(柯P移送的五大弊案、富邦併購魚翅宴案、頂新政治獻金案),仍不願將其繩之以法。
    5.馬英九當權時,口口聲聲都說,一切依規定;但是,實際作業時,馬英九從來不依規定。人犯辦理「保外就醫」,依規定監所就可決定;但陳水扁的保外就醫聲請,不但要上報法務部,還要上報總統府,由馬英九親自決定!馬英九的黑手伸進扁案,是法務部裡公開的秘密。520之後,民進黨執政,邱太三現是如何處理?
    6.扁案從「一審」還沒開始,特偵組的檢察官就公開站成一排表態,強調非把陳水扁辦成有罪不可,即可看出這是高度政治操作。為了繼續收押陳水扁,不惜「更換」法官。一切政治操弄下,程序正義當然蕩然無存。最高法院更以「實質影響說」的理論來取代「職權說」。這種因人論罪手法、「政治彈性調整法律」的現象,在邱太三當上部長後,延續馬政府對阿扁總統的施虐,全無程序正義、實質正義的平反。
    7.郭瑤琪貪污案的平反,本案荒謬在於:一、行賄的美金兩萬元,不存在,二、行賄廠商根本未參與投標,沒有對價關係。一個明明不存在的事實,硬凹成有罪判決,然後迅速發監執行。郭瑤琪的冤案,媒體報導多次,她個人也不停喊冤。邱太三上任之後,任其「維持現狀」不動如山。
    8.「司法改革」的成敗與否,關係著國家未來能否走上「法治國」的重大改革工程。現法官、檢察官依舊官僚無比,司法信任度持續低迷中。
    除以上列舉,還有外交部、國防部亦持續深藍,未見改善。政客的無能加怠惰,皆源自選民的姑息。人民還不覺悟?以上司法亂判,國庫或公家銀行的錢被搬走?所流走的錢,全都是犧牲了社會福利,如:銀髮族照護、免費托嬰、老農年金…等,政府應該對您我照顧之預算。
    李敖說,新潮流系的角色就像喬治·歐威爾《動物農莊》所描寫的「豬的團體」:動物們將人趕走後,馬與羊陸續被豬整死,豬成為最大團體;「新潮流系就是這種『豬的團體』,只知保護本身利益,恐怖、殘忍而不識大體,搞派系鬥爭內行;任何人滾進新潮流,都會墮落」。
    好友余平和給我的結論:荒謬的選舉制度每四年造就出一批又一批偷、拐、搶、騙國家資源的政客,任期一到拍拍屁股走人。選民們還期待政府要能有所作為,這個政府不就是這群砸大錢的鬼所領導的?廣大的選民們還搞不清楚這場民主騙局嗎?
    2018年的台北市長由誰幹,幾個人私下密談,只有算計、沒有理想,大家輪流來?2020年的總統選舉亦同?
    納耶安捏?檢討一下:國家的崩毀,源自於您的投票習性。因為您投票的習性,奠定了您將一輩子受國家機器的折磨與苦難。國民黨走了,民進黨「新潮流」來了,互相輪流70年?在「中華民國」這不是國家、也不是政府的小島上,這些人收受您的辛勤稅賦,享盡榮華富貴。
    台灣人被外來的政權霸凌,小英持人民的期望上台,卻選擇「維持現狀」的維持國民黨體制,所以阿扁總統持續被囚禁?馬英九持續大放厥詞,林益世、馮滬祥等各種自由式關法,盡開眼界,台灣人嘔死了。
    執政黨抓台灣民政府,大騙抓小騙?「轉型正義」充份兌現了嗎?每四年造就出一批又一批偷、拐、搶、騙國家資源的政客,怎麼辦?如何解決?我的看法:不斷的換掉這些騙子,讓他們的後世澈底蒙羞。作法:從綠色的候選人菜單中,不斷的提拔能幹、年青、且與民進黨「新潮流系」無任何瓜葛的新人。如果台灣的選民對國政的敏感度再不夠銳利,台灣將永遠走不出「騙子治國」的僵局。

    • 高雄敗在陳菊,不是敗在陳其邁
      2018-11-27 風傳媒 徐有義/資深政治顧問,選舉操盤人

      在高雄執政12年的是陳菊,不是陳其邁。
      民進黨各縣市長候選人以新潮流為主,成敗都該歸新潮流。立法院的立委除了幾位個體戶外,統統都是新潮流。不是新潮流的,無法在國營事業中卡位。蔡英文將整個國家執政權交給新潮流,她只在意守住民進黨主席、繼續守住總統府;其餘的,全盤交給新潮流。
      這次大敗選,當然是新潮流的事。
      新潮流的總舵主是陳菊。只是新潮流從不舉行登基大典,外界懂新潮流者如鳳毛麟角。我在今年中首先發難直指,吳音寧事件是新潮流的傑作,主要為了立威。新潮流要風得風、要雨得雨。陳菊示意不准動吳音寧,就是任何人都撼動不了。
      新潮流大到不能倒。敗選當晚,各界發表文章批判新潮流,惟獨我靜默。靜默的原因是,給蔡英文時間,知道這個政權敗破至此,她犯了多少嚴重錯誤?
      蔡英文犯下的諸多錯誤,外行人看熱鬧,人云亦云,搔不到癢處; 跟她所謂的執政不力,政策錯誤,沒有最大關聯性。真正的問題核心是,蔡英文將整個國家政權交給了這個以陳菊為首的派系。新潮流存在目的不在取得國家執政權,而是藉由取得執政權,進行新潮流的商業大帝國。在此商業帝國下,新系核心分子取得最大資源、最大利益。新系外圍份子雨露均霑,小利小資源已夠飽足。
      用藍色的眼睛看民進黨,永遠失去準頭。你不認識新潮流,就不叫做認識民進黨。要認識新潮流難如登天,因為這個派系正是民進黨擅宣傳包裝的開山祖師爺。民進黨的文宣規章,宣傳作戰手法,正是新潮流擬定創立。
      擅長化妝術的政黨,外界永遠看不清真面目。敝人何其有幸,曾受教拜師學藝其門下。新潮流離我很近,新潮流也離我很遠;該門派的生態文化,數十年來變化不大。知悉新潮流,攻破民進黨也只有一步之遙。
      一個執政黨全繫在一個派系之下,如果這個派系以民為天,苦民所苦,我們樂觀其日漸茁壯,甚至幫忙灌溉期待它長更大。反過來說,如果該派系念茲在茲,心繫的全是商業利益,治國當做生意,以商人的利益思維,把國家資源當作個人的財庫,治國只是幌子,商業利益才是目的;身為台灣人的一份子,豈能坐視不理?
      蔡英文在2016年勝選後,沒有深思過這個派系對民進黨的利弊得失;為了鞏固她在民進黨的地位,全力向陳菊輸誠,執政權全交給新潮流;造成表面是蔡總統,實際卻是陳總統的荒唐事實。連後來的柯文哲都深切感受到新潮流視柯文哲如寇仇的態度,柯的「太后說」於是出現了。
      外行人真的是看熱鬧,居然有人提出陳菊任黨主席這種令人噴飯的外行話。九合一大選,民進黨兵敗如山倒;民進黨已經是完全的新潮流黨,敗的當然是新潮流,新潮流的頭目還有升官的道理?認識邏輯很難嗎?
      本篇文對陳其邁隻字未提,因為高雄敗選真的跟陳其邁無關。主政高雄12年的人叫做陳菊,不叫陳其邁。他只是生不逢時,運勢太差,承擔新潮流老大所有的業障罷了。
      這次大選民進黨頭號戰犯是誰?陳菊、蔡英文不分軒輊並列榜首。戰犯名單只有二位榜首,連第二名都沒有,我不認為還有其他任何人需要負責。2020大選在即,民進黨再不做體質改造,非新系散兵游勇再不自救、團結力抗新潮流,恐怕凶多吉少,連自己都要淹沒在這個流派的爛泥沼中。
      奮起吧,非新潮流的你們!有人為了遠離是非圈避居他國,結果九合一大選,各地子弟兵現任民進黨議員一一落選,慘不忍睹。這個大到不能倒的新潮流殘害的是整個民進黨,避居國外的人只是讓這個爛瘤無限擴大而已。
      民進黨這次不是輸在韓流,更不是輸給國民黨。大家可知綠色選民這次有多少人拒絕出門投票嗎?傷心的綠人心,因為有人囂張,有更多人放任,民進黨還要讓綠色選民傷心多久?

  62. 為什麼我選擇加入國際社會主義前進?-第二篇
    2018-11-23 國際社會主義前進 Yvonne Wu(國際社會主義前進成員)

    過去,我是一位深綠獨派,認為所有的問題都來自於中共與國民黨,一旦台灣人民可以脫離中共與國民黨的魔掌,國家資源不會掌握在少數權貴手中,社會將會更自由、平等,人民生活更富裕。但是民進黨政府上台後執政的這幾年,反倒是政府帶頭打擊勞權,成為資本家的另一位代理人,這樣的行徑與國民黨無異。讓我看見基層人民必須要自力救濟組織抗爭,才可能爭得基本的各樣權利保障。
    在平權運動中,我接觸到國際社會主義前進。我看到這組織的成員們充滿熱情,主張以社會主義綱領來強化當前的群眾運動,而且致力於組織基層群眾的力量與提高其政治意識,更勇於對抗資本家及其政客。這樣的主張符合我的人生價值觀,因此我願意加入國際社會主義前進,以熱忱實踐馬克思主義。
    我的信仰來自於我想成為一位什麼樣的人。我想擁有自由人生,以及無法忽視旁人的痛苦。在路旁舉牌的老人,身子挺不直的清潔婦人,騎著機車載滿工具的工人,路旁賣玉蘭花的小販,他們過的是怎樣的生活?他們微薄的收入是否是家中的經濟支柱?這樣的支柱是脆弱的,隨時會垮掉的。難道全是因為他們工作不夠努力的後果嗎,或者他們剛好是不夠幸運而成為受壓迫者?社會黑暗的角落有多少受壓迫者需要幫助?為什麼這麼多受壓迫者與社會問題存在?我曾研讀社會學,甚至想成為一位社工去解決社會問題。當我越了解社會學,我卻越失望。這個國家製造出很多問題,把問題後果讓人民自行負擔,應該是為民服務的政府成為壓榨人民的機器。這些基層不是社會問題的來源,而是這個國家機器與資本家們。
    政府成為財團的管理者,為資本家打壓人民,對於各種社會問題則是避而不見或視若無睹。國際社會主義前進身為馬克思主義者,面對這樣的困境提出解決方案,主張團結各國工人與受壓迫者,以工人運動進行抗爭,建立工人民主國家,不再受資本家剝削,消除階級壓迫,擴大公共服務與社會福利,讓老有所終、幼有所養,每一個人能夠獲得充裕與體面的生活。

  63. 新潮流不解散,民進黨沒有希望——論民主集中制與新潮流
    2018-12-30 民報 張正修(前考試委員)

    一、回歸毛澤東時代的習近平

    12月18日,習近平在北京人民大會堂慶祝改革開放40年。在演說中,習近平強調改革40年以來,中國以社會主義特色的市場經濟為準繩,反對霸權主義與強權。顯然可見的是,習近平並不想與大國和平共存,而是堅持毛澤東以來的反帝國主義之主張。

    另一方面,習近平在演說中強調:必須堅持共產黨對一切工作的領導,不斷加強和改善黨的領導,他並強調:改革開放40年的實踐顯示出共產黨的領導正是有中國特色的社會主義體制的最大優點。事實上,「黨領導一切」的路線是習近平在2017年10月的第19 次中國共產黨大會當中所提出來的。

    其實一般對中國經濟的評價是認為:改革開放因為限制了黨對於農村與工廠等的領導,所以成功地將生產現場的自主性引了出來,而使中國經濟快速成長。但是習近平卻是將改革開放拉回到黨領導一切的路線上面。在將近一個半小時的演說當中,他對於民主執政只談到了一邊堅持以科學、民主、法律來運作政權,一邊則要確保黨的完全領導。顯見習近平想要重回毛澤東時代的政治路線,以確立其成為與毛澤東並列的領導人的地位。

    然而,「黨領導一切的一黨專政」在民主集中制之下,其實已證明失敗,而幾個失敗的例子就是蘇聯的失敗與毛澤東的失敗,而習近平的統治很有可能就是第三個正在進行的例子。倒是有趣的是:民主集制在民進黨的新潮流上究竟產生了什麼樣的現象呢?我們可先從蘇聯與毛澤東的失敗與習可能的失敗談起,在來看新潮流採用民主集中制所產生的特色與其對民進黨的影響。

    二、蘇聯社會主義的失敗與毛澤東的失敗

    事實上,採取民主集中制最早的是列寧。而蘇聯在哥巴契夫進行改革之後不久就走上崩潰一途。

    前俄國總統的首席顧問雅可布雷夫面對塔斯通信社的訪談時,針對蘇聯的失敗,說到:「社會主義是完全的失敗」,「我們不幸的原因是在於馬克思主義的教義」,他公開說:「透過階級鬥爭來消滅階級」的想法,會走上暴政。

    雅可布雷夫在此所說的「馬克思主義」是指「馬克思、列寧主義」,這和馬克思的「馬克思主義」是不一樣的,這是從「馬克思主義plus 十月革命」所產生的布爾什維克主義。而所謂馬克思列寧主義的內容,如果從政治面來看,是先鋒政黨論、民主集中制、無產階級專政論:在經濟方面則是私有制滅絕論、計畫經濟論;從意識型態方面來看,則是透過思想改造,以培養社會主義的個人。

    如果把上述馬克思列寧主義的內容套在中國政治現實的發展來看,我們可以分成五點來看:

    (一)共產黨員本來是應該在人民的大海當中扮演指導員的角色,但是共產黨從國民黨手中奪取權力之後,共產黨員就變質而成為君臨於人民頭上的統治者。中國共產黨從列寧主義所學到的先鋒政黨論,其實就把如下的現實加以正當化,亦即把「黨員在《指導》的名義之下,來統人民大眾而君臨其上」的現實加以正當化。

    (二)在共產黨內部,亦即在先鋒政黨的內部,是欠缺民主主義的。在民主集中制之下,集中被過於強調,而民主則被抹殺。從共產黨的組織來看,由黨員大會選出中央委員,再從中央委員當中,選出政治局委員,而政治局委員的領袖就擔當主席。但是在民主集中制之下,其民主主義並不是由下而上表達聲音,而是變成由上級代替下級、由上級控制下級的結構。換句話說,中央委員會代替黨員大會,政治局代替中央委員會,黨主席代替政治局,於是共產黨的內部就形成了專制主義的結構,確立了一元統治的架構。

    (三)人民民主主義論是有缺陷的。人民民主主義論本來是對人民實施民主主義,而對於《革命的敵人》與《反動派》實施獨裁。但是在文化大革命的時期,所謂地主、富農、反革命分子、惡質分子、右派分子、叛徒、特務、實權派、反動的學術權威等的標籤就被任意加以適用,造成人民會隨時成為獨裁的對象。本來是以「人民獨裁」為前提的人民民主主義論就淪落而成為「對於人民的獨裁」,而建立起比封建社會更嚴重的專制主義社會。

    (四)私有制滅絕論:恩格斯在「從空想到科學」的著作當中,認為資本主義的基本矛盾是「生產手段所有制的私性格與生產的社會性格」,於是從這樣的想法所產生出來的就是:將生產手段之所有加以社會化、公有化,以便將對勞動力的榨取滅絕的構想。

    而中國基於這樣的想法,在毛澤東時代,就推動農業集團化,將工商業進行社會主義的改造,結果使農民喪失生產的意願,而勞工也喪失生產的意願。《透過生產關係之改變要將榨取滅絕,以擴大生產力的嘗試》可以說是失敗。

    (五)計畫經濟論

    共產黨的計畫經濟論的教義是《以生產手段公有化為基礎的計畫經濟,能夠使資源達成最適當的分配,使財富更豐富而為民所享》,而這樣的教義其實包含了重大的缺陷。在計畫經濟之下,企業不在是獨立的經營個體,也不再是活潑的組織體。企業管理變成是上級指揮命令式的管理,喪失了技術革新的動機。也因為這個緣故,中國在生產力競爭上,就輸給四小龍的競爭而走上失敗一途。

    三、習近平統治下的中國經濟

    由於社會主義經濟政策的失敗,鄧小平乃自1978年起進行改革開放。此後,中國的經濟成長快速,而經濟成長快速的原因是中國開放外資,並允許民間企業的經營。可是習近平在中國經濟快速成長之後,真的以為中國已經成為世界第二大的經濟體,而要開始採行政治先於經濟的政策,強力以政治的手段介入市場經濟,而因為改革開放所造成的社會問題諸如貧富懸殊、官逼民反的社會問題過多,這些問題都使得習近平移除憲法有關國家主席的任期規定,而開始了毛澤東二世的新時代,但是在這種對內、對外強硬的政策之下,使得美國對於中國採取強硬的政策,結果,根據最新的統計,中國有504萬家的企業倒閉,而2018年的中國經濟成長,如果好的話,是1%以上,壞的話,是負成長,此外,中國貧富懸殊的差距更是歷年來最高。許多人正眼睜睜地要看:中國究竟要發生什麼變化。

    四、新潮流對於民進黨是正面還是負面?

    (一)採取民主集中制的新潮流

    各位都知道,新潮流的創始人之一邱義仁在1979年美麗島事件爆發後,曾潛心研讀中國共產黨的歷史,他開始主張台灣需要有組織的反對黨,才能夠推動民主化運動。1984年,他與吳乃仁等一同創辦新潮流雜誌,積極吸收新成員,這個組織實施集體領導,決策會議是政協會讓,有明確的政綱與嚴格的紀律派系,採用共產黨的民主集中制,成員可以在內部會議中爭辯,但內部會議若做成決議則不準提出異議。

    其實,民主集中制最大的特點就是能夠快速達成目標,共產黨從1921年成立以後,就在不到30年的期就間取得天下。從這一點來看,新潮流也是透過團結的力量掌握了民進黨2/5的勢力,這不外是新潮流採取民主集中制的成果。但是台灣的環境與俄羅斯與中國不同,台灣經過日本人的統治以後,並不是赤貧的國家,而且在戰前與戰後都有實施限定選舉的經驗。因為這個緣故,採取民主集中制的新潮流的發展跟蘇聯共產黨與中國共產黨就很不一樣。在台灣這種特有的環境下,新潮流採取民主集中制就產生如下的特色:

    1、只會搞政治運動的團體成為實質上掌控政治的團體

    由於新潮流是以不斷的鬥爭為其擴張的手段,所以其所吸收的流員是聽從流派的意見而不太能有主見的人,這些人在民進黨執政要進用人材時,幾乎都很難派上用場,無法產生能夠治國的專材。但是新潮流實際上在黨內是最大派系,任何人當上主席或總統都必須與新系合作,而新系就以當老二的身分,推出政策,讓主席或總統接受,而如果政策失敗,就讓主席或總統負責,自己永遠不必對自己錯誤的政策負責。問題就在於一群專搞政治運動的人們一起取暖,弄出自己高興的政策就透過它在黨內的勢力而變成黨的政策,請問這樣的政黨能夠治國嗎?而這也暴露出民主集中制最大的弱點,那就是:民主集中制是為了達成目的而採取的手段,其目的是要改變人民、改造人民,把人民視為是應被改造的對象,但這是跟議會民主主義的本質相反的。

    由於新潮流的政治實力雄厚,所以新系常常成為「中介人」,許多要當官的人要新系同意或者要對新潮流表態忠誠,才可以順利出仕。如此一來,台灣要建立強而有力的文官體制以及有能力的專業制國團隊將會越來越難,因為一切都是以政治的利害來思考。

    2、由於台灣是民主國家,並不是專制國家,所以新潮流並沒有辦法像俄國共產黨與中國共產黨一樣,以鐵板一塊的力量,去奪取政權,並依此去建立一黨獨裁的共產國家。因為這個緣故,新潮流就透過擴張的政治勢力,累積財力,各位大概都有聽說:只要是新潮流所控制的部、會,那麼任何的投資案、投標案,都有新系的影子。各位應該知道在陳菊所主政的高雄,高雄政府發行很多的市政公債高達3000億以上,而每年高雄市政府的建設經費,如果把「經常門」、「資本門」加上「基金預算」來看,都超過2000億,此外,中央在近十年全額補助以及中央興辦投資的項目(例如世貿展場、世大運館、南部流行音樂中心、衛武營國家藝術中心、高雄港、新灣區建設等)也超過5000億,這些工程費用究竟有無透過承包商流到派系荷包呢?目前無法得知。但是依據作者聽到各方的說話,新系的資產從起成立以後至今所累積的金額,相當可觀。

    新潮流一開始時是透過同志募款所得的款項而由同志們來共用金流,但現在卻已經變成跟國民黨一樣,是大幅度地透過政治來擴展對金脈。在陳水扁總統當市長時,新系透過對民進黨初選的影響力獲得4名的局長席次,在陳水扁當總統時,他們也獲得1/3的部會首長席次,蔡英文當總統,他們更獲得1/2的部會首長席次,而他們的地方首長,除了使用自己的人以外,也大量吸收新人入流。而新系透過政治勢力拓展金脈就再被使用在選舉上,獲得新系提名的人選大概不必擔心經費,也因為這個緣故,新系就形成鐵板一塊的集團。這些成員對新系的話是言聽計從,而這些人也就變成是新系的火炮,待命隨時發揮戰力,即使新潮流走上錯誤的路線,這些人都不敢吭聲。

    3、由於新潮流是鐵板一塊的政治集團,人數不多,因此很容易被滲透。這是最危險的地方。例如民進黨的選對會的成員林錫耀對於參加喜樂島正名公投的黨公職人員,在選對會中,公然要他們寫報告,各位會怎麼想呢?林錫耀是非常資深的流員,他竟然能夠從獨派的思想轉變而成為反台灣的政策執行者,為什麼會變成這樣呢?這不是新系的政策早已180度轉變的鐵證嗎?

    五、新潮流不解散,民進黨沒有希望

    (一)難以擁有治理國家能力

    這次九合一選舉,民進黨大敗,大家都在探討原因。但是探討民進黨的體質,如果不把新潮流拉進來,這種討論根本沒有意義。如果作者對於新潮流的看法是對的話,那麼民進黨的未來堪慮。因為民進黨的思考將會變成只有政治思考,而專業的考量將變成其次,這已可在蔡總統執政後的用人上面看出。民進黨的縣市長在地方的治理上,一般被認為是比較出色的,但是如果從現代國家的發展來看,地方行政一般被稱為物質行政,所以只要地方首長用心的話,地方的建設是容易看得見的。但是經濟政策方面,這幾乎是民進黨最大的弱點,也因為這個緣故,民進黨似乎只能依賴官僚,例如國發會找與新潮流有關係的陳美伶,經濟部長找沈榮津。但財經方面,台灣真的沒人材嗎?說沒有,這是有問題的,但是如果有人材,卻沒有被拉拔至政府,就表示民進黨不會真正的去集合社會的知識力量,或許應該反過來說,有才能的人材想要發揮自己的專材,是必須要投靠於民進黨的派系才有可能。換句話說,只有靠政治獻金與政治忠誠度的專業人士才有可能進入執政團隊,但是如果是這樣的人,他們可以稱為真正的人才嗎?

    (二)金權體制會重損民進黨的形象

    國民黨以前一黨獨大,只要執政久了,自然就會產生腐化,因此,國民黨就產生了龐大的黨產。同樣的,民進黨內雖然只執政 10多年,但也出現了與國民黨透過政治吸金一樣的現象,而這就是新潮流。新潮流使用了不為人知的巧妙手段擴充金脈,連媒體都無法掌握他們的手法。但是只要這種吸金變成是民進黨的常態的話,那麼,請問民進黨要如何對政治進行改造、如何解決社會問題呢?只要民進黨中有一個新潮流存在,那麼人民對民進黨的信賴度是很難提高的。

    (三)無法真正吸取民意、面對民意

    新潮流透過民主集中制不斷擴大,相對地,縮小了其他派系的生存空間,但是民主集中制使得整個派系被少數幾個政委掌控,結果,這幾個人的聲音就變成是新潮流的聲音,甚至是變成民進黨的聲音,如此一來,這跟習近平的獨裁體制就沒有什麼不同了。如上所述,民主國家的政黨本來是要不斷吸收民意去形成新的政策的,而民主集中制是為了達成目的而採取的手段,其目的是要改變人民、改造人民,而這跟議會民主制的本質是相反的。各位可以看得很清楚的,這一兩年來,只不過是不分區立委的段宜康的聲音幾乎充斥在整個民進黨黨中,而本來是應該代表民意的區域立委反而變成是無聲的民意代表,這就是民主集中制的後果,而這樣的民進黨只會跟民意越來越遠。更因為新潮流不斷的擴大,這也越加使民進黨不斷要與台灣的主流民意切割。這次選舉中,於民進黨得票率的下降當中,有很多就是本來支持民進黨而不滿民進黨刻意打壓台派而不出來投票的人不投票的結果。民進黨這樣的作為顯然是與要吸收民意的政黨本質違反的。我們或許可以說,民進黨在民意的處理上如果不慎的話,那麼本來已形成的潛在分裂因子將慢慢成長而化為現實。

    民主集中制與議會民主制是很難相容的。民主集中制在新潮流適用的結果,就是此次選舉失敗的大原因之一。不論卓榮泰或是游盈隆出線當上黨主席,如果不敢面對新潮流的問題,民進黨能否守住政權,恐怕不樂觀。

  64. 蘇貞昌接閣揆 反迫遷團體籲面對土地正義
    2019/01/14 苦勞網 記者張智琦

    行政院今日(1/14)舉行內閣交接典禮,蘇貞昌接替賴清德成為新任行政院長。不過蘇貞昌甫上任,就馬上遭到台灣土地正義行動聯盟等反迫遷團體登門抗議,他們質疑蘇貞昌過去在南鐵東移案、樂生療養院和大觀社區都有不當處理迫遷案的歷史,呼籲蘇面對土地正義,解決各地的迫遷問題。
    蘇貞昌走馬上任閣揆首日,台灣土地正義行動聯盟、台中黎明幼兒園、反南鐵東移全線聯合自救會、板橋大觀事件自救會、鳳山反鐵路地下化重劃自救會、石岡反徵收聯合自救會等反迫遷團體也來到政院前抗議,除抨擊賴清德過去放任迫遷,也要求蘇貞昌上任後不要擺爛。
    台灣土地正義行動聯盟秘書鄭宇焱表示,過去賴清德執政一年半,不但沒解決南鐵、大觀社區在內的迫遷爭議,反而持續掠奪人民土地,從賴清德在台南市長任內通過南鐵東移、內政部強行通過南鐵徵收,再到大觀社區居民接連向民進黨政府陳情未果,政院以「大觀社區沒有人權問題」拒絕面對,賴清德也忽視鳳山鐵路周邊錯誤的重劃開發計畫,執意迫遷當地人民。
    鄭宇焱表示,賴清德內閣總辭後仍留下許多迫遷案,蘇貞昌應立即面對處理。然而他也質疑,蘇貞昌過去擔任行政院長、台北縣長時,在土地問題上就已經劣跡斑斑,包括南鐵東移、樂生療養院到大觀社區的爭議,都經過蘇貞昌之手,呼籲蘇內閣傾聽人民聲音,勿成為另一個「迫遷內閣」。
    政大地政系教授徐世榮激動批評,蔡政府曾保證實行人權兩公約,但所作所為卻違背人權兩公約對人民居住權的保障,迫遷非正規住居的居民,根本是麻木不仁、迫害人權。反南鐵東移自救會會長陳致曉也批判,民進黨政府稱土徵和重劃可以增進公共利益,但實際上都沒跟居民充分溝通,掠奪人民土地後就轉手給財團使用,諷刺「這就是民進黨愛台灣的方式」。
    目前有許多迫遷案面臨強拆危機,台中黎明幼兒園在1月11日收到法院要求15日內自動履行拆屋交地的命令,否則法院將強制拆除。台中黎明幼兒園園長林金連表示,盧秀燕上台後,原期待新的台中市府會妥善處理市地重劃和迫遷案,但盧上任一個月後,他就接到法院執行命令,過年前恐面臨強拆,但此案仍在最高法院上訴中,質疑是重劃會怕翻盤,才會趁此時聲請執行,他揚言「絕不會吞下去,會用生命對抗」。
    林金連也透露,目前黎明幼兒園請律師向法院提出暫緩強制執行,但被駁回的機率很高。土盟對此指出,台中一直以來存在嚴重的浮濫重劃問題,造成許多台中市民因重劃受害,呼籲無論是中央或地方政府都應介入解決錯誤的自辦重劃制度。
    此外,日前舉辦藝文活動的板橋大觀社區目前雖無強拆動靜,但法院也可能隨時提前一個月發公文,預告強制執行履勘和拆除,並未脫離強拆危機。
    鄭宇焱除呼籲蘇貞昌面對各地土地正義議題,也強調去年大選後許多縣市政府換成國民黨執政,而很多迫遷案都是藍綠聯手導致,他們將不分藍綠持續監督下去。

    • 在怪手前低頭垂淚
      2019-03-18 公視新聞議題中心 鄭宇焱(大觀社區自救會成員)

      今天是318了,又是一個號稱是台灣最重要的民主轉型運動的年度紀念日。但同時也是本來預定要拆除大觀社區,居民將被迫以肉身擋拆,淚水與血汗齊飛的日子。何其諷刺。那些年一路從大埔事件、華光社區、紹興社區、文林苑的各種土地正義高喊的年代,種種對政府的呼喊咆哮,「今天拆大埔,明天拆政府」,各種不滿的口號匯聚成歷史的洪流,在那個台北街頭,開出一朵朵太陽花,散布到台灣各地,成為改變國家的火苗。
      曾幾何時,我們以為,那些伴隨我們成長的口號不再是一句口號而已,政府都被拆掉了,像大埔那樣被罔顧居住正義的強拆迫遷案件自此就能從我們生活的這片土地上絕跡。然而,理想很豐滿,現實很骨感;就像仍然繼續躺在立法院的集會遊行法,告訴我們集會遊行不是哪一黨的敵人,而是執政黨永恆的敵人一樣。曾經以為居住正義一旦被信仰,那麼開發就要被讓步;但政黨輪替的現實告訴我們:雖然開發者會變換,居住正義與開發利益的勝敗,仍然只是有沒有擋到執政黨屬意的開發而已。南鐵東移還在移,黎明幼兒園還在面臨拆除,不合理的徵收隨處可見,重劃仍是上下其手的五鬼搬運,大觀的苦行也只能在怪手前低頭。
      適足居住權、居住自由近年在迫遷案件中被屢屢提出,從聯合國經濟社會文化權利國際公約的啟發,到大法官解釋憲法,都肯定居住作為基本人權的存在。住宅法更是在第53條中明文規定:「居住為基本人權,其內涵應參照經濟社會文化權利國際公約、公民與政治權利國際公約,及經濟社會文化權利委員會與人權事務委員會所作之相關意見與解釋。」無論有沒有居住所在的財產權利,居住作為一種基本人權的意義是:國家仍然必須確保每個人能夠有一個合適的環境、穩定的居所,可以勉勉強強棲身的所在。
      迫遷案件中,臺灣桃園地方法院孫健智法官曾在判決給了完整的說法:公約對迫遷雖非絕對禁止,但程序上必須要滿足「協商、安置、賠償、執行程序之合理性與合比例性」。然而,在協商中諸如「再談也不會有更好的條件了」、「居住權什麼的就先不用講」、「反正就是三個月到那邊要剷平」、「安置要相信我的人格」、「居民要自己empower」、「要正向思考,相信事情會解決」……之類已經記不起精確文字的文攻武嚇,實際上居民能選擇的就是三天後的怪手或是三個月後的怪手,不再有家園,也不確定去處,只能含淚吞忍。架在刀口上的協商,算得上誠摯協商嗎?沒辦法保證的安置,還算是安置嗎?只限於所謂弱勢家戶的補償,沒有讓居民居住的情況更惡化嗎?嗆明就是要剷平,合理性在哪裡?無視居民將因拆遷旋即流浪街頭,又是哪裡來的合比例性呢?
      走進會議室前,仍然抱著一點僥倖,相信政府乘著318的風而起,心中仍會些許留存居住正義的價值,不會任憑318這個日子,暴露在怪手、瓦礫、哭喊、咆哮、警民衝突、汗水、淚水、乃至於血水中;只是似乎在機關心中,「你們太陽花已經整個大崩潰了」,除了剷平,別無安置,除了喘息,別無恩賜。在無心尊重居住正義的機關面前,在這個沒有留給人民太多選擇空間的、粗暴的制度結構之下,迫遷是機關確定貫徹到底的意志,協商也只是挽救機關臉面的遮羞布:機關勉予援手,居民艱難同意。協商雖然無法解決問題,但可以解決製造問題的居民。
      最終某個提議類似「大家是不是一起開個記者會?」甚至連憤怒都失去力氣,被勉強不能說勉強,被迫遷不能說迫遷,不安置不能要安置。「不然後面那些都沒有了喔」,這若有若無的暗示,心中只剩下大悲無言,謝主隆恩。我們以為,我們已經改變了這個國家;但國家做為一個吃人的巨獸,它不曾改變,也不會改變。我們只是改變了駕駛國家這台怪手的人,改變怪手前進的方向;開怪手的人如不肯堅守居住正義的價值,人民只能低頭垂淚,一如那夜。

  65. 綠營無解的困境
    2019-02-12 民報 陳茂雄(曾任考試委員、中山大學教授兼總務長、台電核能工程師、建國黨決策委員)

    中國國民黨內部分成中國勢力及地方派系,以往雙方合作得很好:地方派系缺乏政治理念、所以政治立場跟著中國勢力走,但掌握黨機器的中國勢力會將資源分給地方派系。直到馬英九掌舵才出現變化,因為馬英九歧視由台灣人所組成的地方派系,造成雙方決裂,地方派系還奪得黨機器,中國勢力已奄奄一息。
    九合一選舉又使中國勢力復甦。有人說韓流拉抬了中國勢力,事實上這是倒因為果的說法,正確的說法應該是民進黨崩解造就了韓國瑜。完全執政的民進黨與主流民意脫節,造成政黨崩解;更有不少民眾對民進黨懷恨,他們投靠中國勢力,更造就了韓國瑜。韓國瑜並非政治素人,而是老政治人物。若屬明星級政治人物,早就該浮出檯面,不必等到現在。
    就是對民進黨懷恨的民眾與中國勢力結盟,才使中國勢力茁壯。獨派人士擔心,若是2020年的大選中國國民黨再獲得政權,台灣就變成統派的天下,變成中國一部分的日子就近了。在這種環境下,綠營出現兩種聲音:有人主張不能再讓民調低迷的蔡英文投入選戰,因而想盡辦法讓蔡英文下來休息;可是有一部分人已將蔡英文神格化,認定蔡英文做的事都是對的,而且只有蔡英文參選才可能當選。
    不必藍營,只是綠營自己就殺得難分難解。事實上在蔡英文第一次擔任黨主席時,綠營就出現一股反蔡英文勢力;後來因民進黨執政引起太大的民怨,造成反蔡勢力越滾越大。綠營挺蔡人士呼籲,為了台灣穩定、不要變成中國的一部分,呼籲反蔡人士合作,共同對抗中國的併吞;只是反蔡人士不領情,他們認為蔡英文做不好就應該讓別人上台,雙方並無和解的空間。
    目前蔡英文已確定投入連任選戰,由蔡英文的民調及九合一選舉結果可看出不少民眾仇視蔡英文。2006年民進黨崩盤,只是有不少民進黨支持者因失望而不願意投票,要讓這些人回到綠營並不難。可是這一次九合一選舉卻有不少民進黨支持者因懷恨而變藍,而藍營政治人物結盟,懷有恨意的人對民進黨可以說不擇手段。2020年的大選要如何使這些對蔡英文懷恨的民眾態度轉圜,這相當難,可以說是無解。
    在民進黨手忙腳亂期間,中國國民黨也出了大問題:中國勢力與地方派系的戰爭難以和解。立委選舉屬小選區,中國勢力與地方派系的政治版圖重疊的很少,影響不大;可是總統大選屬全國性選舉,中國勢力與地方派系對決,難以打總統選戰。民進黨內憂外患,2020年的立委選舉難有勝算,總統大選則要看中國國民黨內部的對立是否能和解。
    若是中國國民黨內部的戰爭沒有和解,蔡英文就有連任的空間;可是就算蔡英文順利當選連任,又出現新的問題。雖然蔡英文的信徒不斷的歌頌蔡總統的偉大,只是現實相當殘酷,不必掩耳盜鈴:由民調及九合一選舉的結果可看出,蔡團隊第一次執政是徹底失敗,連任之後就會脫胎換骨、執政成功?別忘了,台灣的政治人物,沒有連任壓力者的施政都遠不如有連任壓力的人。
    若因中國國民黨內鬥造成民進黨繼續執政,看起來是好事,事實上可能造成綠營垮得更徹底。韓國的執政者沒有連任壓力,造成監牢是他們必經之路。台灣的政治人物也都在最後一任做得最差,蔡團隊會是例外?

    • 初選喊「團結」,文不對題!
      2019-03-22 自由時報 彭明敏/前總統府資政

      賴清德突如其來說要選總統,震驚內外(其實他慎重考慮已久)。民進黨的反應好像突然出現叛將,手忙腳亂,大騷亂了發生恐慌,鳴聲逸起,「內鬥了」、「內亂了」、「內戰了」、「分裂了」,有人急喊「趕快溝通」、「趕快協調」、「要坐下來談了」(意指「搓湯圓了」)。
      群臣焦慮不堪,急於表示忠誠,雖然個個已過中年,大人大在,卻像幼稚園生,台上整隊排列,每人手持紙板寫著肉麻口號,恬不知羞,得意照相宣傳,可笑可憐難看的醜態。蔡營始終畏戰,只想把賴「協調」掉。最新消息是賴清德「竟敢婉拒協調」,好像犯了大忌。所謂「協調」不過是要他接受「副」位罷了。賴如果接受,是出賣自己。
      上述一切證明民進黨所謂「民主」不過空言,對於真實「民主」一無所知,還脫不了「鞏固領導中心」的心態。蔣介石要違憲三任,動員各縣市議會決議「恭請連任」,風聞民進黨也要如法炮製。「連任優先」是欲連任者純為自私而發明的無恥口號,民主世界絕無僅有。
      在民主國家,政黨內初選出現複數的總統候選人,是正常普通的事。曾親睹一政黨七、八個候選人初選,大家上台接受歡呼,大家笑咪咪,非常快樂。
      民進黨初選僅有兩人,就有人害怕彼此競爭「殺得見血見骨,怎麼辦」,不知所云。
      現在初選就大喊「團結」,文不對題。目前應該專心於初選,俟候選人決定後才喊「團結一致」,支持黨的正式候選人才對。現在狂喊「團結」者,在初選完成後在關鍵時刻,是否真會超越派系認真「團結」,才是一個考驗。

  66. 高喊民主 蔡政府其實更愛當老大哥?
    2019-03-16 聯合報 本報記者黃國樑

    蔡英文總統三年前上任後,「這個國家」突然變得危機四伏。一開始就讓被喻為人二復辟的「保防法」捲土重來,雖遇到阻力。其後卻又通過資通法,違反人權的條文在這些法案中不斷復活。如今再接再厲,電信法又讓政府擴權,個人資料全部露。歐威爾小說「一九八四」裡頭的「老大哥」,可謂已經登上神座,將每天都盯著我們,主宰每一個人的生活。
    保防法草案當時明訂,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象,並可向機關團體個人調閱文件或資料,保防員還有「臨檢權」。這種猶似特務國家的法案,幸而被擋了下來;否則,我們的監獄、看守所將人滿為患。
    但蔡政府鍥而不捨,又於資通法修正草案中,賦予「行政院有權派員赴非公務機關檢查」的權力。監控人民的黑暗心靈,彷彿日夜纏擾著蔡政府。但此一條文仍未得逞,被察覺後,只好摸摸鼻子,回歸由各主管機關進行內部檢查。台灣自一九八七年解嚴後,政府監控人民的意志與動機,從不曾像今天如此高漲。
    如今電信法更像是將每一個人民都當成潛在的犯罪者,竟然可以完全記錄民眾的一切電信行為,包括發送、接收方的電話號碼、通信時間、使用長度、位址、服務型態、信箱與位置等。如果通過立法,作為公民的我們,將彷彿是透明人似的,全然裸露在政府的眼皮底下。
    對照屢被質疑洩露個資的臉書,如今它若要呈交個資給我政府,必須是這個人涉及殺人、勒贖、性侵等重罪。LINE更要求有法院傳票。蔡政府的電信法修法,似乎將我國人民當成數位時代的賤民階層,絲毫不曾考慮每一個公民都有維護隱私的基本人權需求。
    作為一個口口聲聲追求民主自由、黨名中甚至仍然鑲嵌著「民主」兩字的政黨,真正的職志卻似是當一個掐住每一個人民的「老大哥」,這豈只是「悲哀」二字可以形容的瘋狂?

  67. 中華民國合法化
    2006/10 《TGB通訊》第85期 Pasuya
    http://taioanchouhap.pixnet.net/blog/post/32334696

    這幾年來,台灣好像時空錯亂:過去威權和特權分贓體制的既得利益者,現在似乎是民主、法治的維護者,是道德與進步的代言人;過去反抗不義體制的運動群眾,現在卻好像是時代的「反動者」。過去我們以為,用選舉和民主化,就能夠將中華民國轉型成「正常化國家」,時代的不幸和錯亂也將得以扳正;結果我們心底50多年的怨氣不但無從消解,鬱悶卻得繼續往肚子裡吞。
    為什麼我們得繼續吞忍?為什麼我們只能眼睜睜地任由舊體制的權力者教訓我們?坦白說,我們強調的「民主運動」,從頭到尾就是錯誤一場!
    自日本時代的士紳派、黨外到民進黨為主軸的反對運動,都不是要瓦解外來體制,只是在爭取台灣人於外來體制裡的參政權。階級平等和獨立建國的訴求,也只是短期間的政治口號,號召的群眾只是各政治勢力動員以維護既得利益的工具。
    我們看看國民黨佔台灣後,到處拆日本神社,忠烈祠就建在原本神社的地基上。他們統治台灣也是如此,將日本於台灣的痕跡全面清除,實際上卻接收日本對台灣的統治基礎。依附日本統治者以控制和剝削台灣人的台奸買辦,在蔣政權時代,仍舊是新「頭家」最忠誠的「管家」,繼續啃食新頭家犒賞的甜頭。
    台派政治、運動頭人喊著「台灣人出頭天」,卻如忠烈祠般:他們沒有要拆忠烈祠,只想將台灣的神主牌也擺進去。又如跑路政權將日本台灣總督府的招牌,換成中華民國總統府;台派只想換另外一塊招牌,其他一切照舊,不義同樣照舊!
    2000年後的陳水扁政權,是繼承蔣父子及李登輝的統治;所謂「本土政權」是建立在中華民國延續50年來的不義基礎上,所以18%、財團特權、地方派系的資源分配乃至社會發言權的掌握,沒有一項能夠取消,差別只在於現在台灣人總算有權上賭桌了!台派頭人嘴裡喊著「本土政權」,卻從不敢妄想清算歷史,也從未妄想撼動中華民國的統治基礎、資源分贓與價值標準;因為一旦中華民國崩解,他們的權威、地位、利益資源及發言權將成為一場空。
    對台灣人而言,只要能贏,只要分得到利益,只要khi-mou-chih giang,什麼是非都不必堅持,標準可以隨時為了目的而調整,原則也可以隨時放棄。
    就是不談是非標準,因而不必否定中華民國體制。1949年後跑路來台灣至今的中華民國,無論它是否為獨立的政治體,無論它是否民主化,都是壓迫、剝削台灣人的外來政權!
    如果不必否定中華民國,掌握現實的權勢就是老大!所謂的「反對運動」,50多年來一直懇求外來體制接受台灣,不但不向依附國民黨的台奸買辦吐口水,反而期待著他們來肯定並接收我們反抗的累積。因此,我們還在感謝蔣經國的「本土化」;我們也還緊抱李登輝大腿,因為他是中華民國體制內最有權勢的台灣人;現在我們衷心地期盼王金平站過來「本土」這邊,擔任我們的新老大。
    不敢鄙視依附體制的投機者,就不敢否定外來體制的權力者。台派運動幻想能夠承接國民黨的統治,改變的只是將外來體制的外殼換成台灣,根本不曾要將扭曲台灣人的中華民國拆解。他們要求大家繼續服從中華民國的價值標準,繼續崇拜中華民國的權力者,繼續遵守中華民國的規則,也繼續維護這個統治基礎與利益分贓體制。
    台灣人支持的反對運動頭人,50多年來都在懇求外來體制的接納,不是要消滅不義;不曾要否定外來體制的「民主化」和「本土化」,是將中華民國的不義合法化,是在繼續維護體制的既得利益結構!
    藍綠或統獨的鬥爭,不是台灣人與統治階級的鬥爭,也不是被壓迫階級與既得利益集團的鬥爭;而是擠進體制的台灣頭人,動員被壓迫台灣人來替他們搶佔地盤以分食利益!
    無論過去在爭取言論自由、組黨、總統直選,或是現在高喊的制憲、正名、本土化、國家正常化、台灣主體以及台灣加入聯合國,都走不出蔣經國「革新保台」的設限。50多年來,我們沒有要瓦解外來體制,反倒被政客頭人動員,去維護原本的既得利益體系,提供中華民國外來體制的「合法化」。至今,我們不僅未能「出頭天」,既得利益者繼續吸吮我們的血汗、繼續踐踏我們的尊嚴,我們卻只能將憤慨默默地往肚子裡吞!
    台灣人運動到底出了什麼問題?就是台灣人不敢堅持是非,不敢否定中華民國外來體制!

  68. 喪失傳統價值的民進黨
    2007/05/19 蘋果日報A24版 陳囿亘/七年級民進黨黨員

    台灣的執政黨民主進步黨,近日舉行總統與立法委員的黨內初選;最後的結果,縱使是幾家歡樂幾家愁,但卻有些弔詭的現象:包括蕭美琴、羅文嘉等全國知名度候選人的落選,足以令人發以省思。
    此次的初選,大多是民調加上黨員投票後,經加權計算,選出合適的人選。而這次民進黨更是提出全世界僅有的制度「排藍民調」來進行候選人的檢視,但有趣的是:民調高的候選人卻紛紛輸了選舉,沒有得到黨內的提名。一般媒體與民進黨人士解讀著,這代表著鐵桿子派的獲勝以及改革派的落敗。但是鐵桿子究竟代表著什麼?是絕對的狹隘本土?還是台灣優先?或者是激進台獨的路線?在拋去理性論述的風格下,在拋去過去的價值下,這樣又跟代表著獨派的台灣社、群策會、李友會等社團以及台灣團結聯盟有什麼差別呢?民進黨選民又有什麼非支持不可的理由呢?
    猶記得1994年這個改變民進黨歷史的年份,當年的民進黨提出「快樂、希望、陳水扁」、「希望的城市,快樂的市民」做為主軸,一改當時以悲情為基調的政治風氣;而1998年爭取連任時,則以「有夢最美,希望相隨」、「魄力、認真,陳水扁」的口號;直至2000年競選總統的「年輕台灣,活力政府」,都不改其感動人民、帶給人民希望的形象,這樣的民進黨給了人「改革、進步、年輕與希望」等形象;而2004年除了台灣的安定與未來,甚至提出「全民政府」的理念,也才製造了民進黨有執政八年的機會。
    但時至今日的短短數年之間,民進黨所提出的排藍民調,現在黨內主流的鐵桿子政權都已經一反過去民進黨所提出的理念、想法及其多元的價值,包括「泛改革派的大敗,代表著改革價值的淪喪」、「擴大排藍民調代表著全民政府的名號不再」;在筆者的觀點內,更不用說過去的「進步、年輕、清廉」等價值。
    試想,原因會是什麼呢?根據鐵桿子派的說法,是因為現在本土意識抬頭,因此要支持排藍民調,所以黨意就等於民意嗎?大選只有民進黨人士可以投票嗎?而真正的原因又真的是如此嗎?難道對於台灣人民來說,只有「追求台灣優先」這樣的價值嗎?還是這一切都是為了權力鬥爭?清末,有昏庸的政府與提倡改革,而在政治鬥爭下被砍頭的「戊戌六君子」;現今,又有被初選判定出局的民進黨泛改革派,這樣執政黨對台灣會比較好嗎?

  69. 「英系」挺英不惜毀掉民進黨?
    2019-04-08 風傳媒 孫慶餘/時事評論人

    英德初選引發民進黨滔天巨浪。英系不只把賴清德參選打為「破壞團結」及「分裂罪人」,還大舉集結,要強逼「蔡賴配」、中止初選或否決初選結果。媒體以「基層焦慮」形容英系這一連串作為。但諷刺的是,被英系當做惡魔的賴清德,卻謹守「君子之爭」,堅持要打一場典範初選,並一再誓言他「沒有攻擊,只有承擔」「情願選輸,也不傷害蔡總統」。這樣一方惡意攻擊、一方善意回應的表現,在民進黨初選史上尚屬少見,一般民眾之看不下去不難想見。到最後,即使賴被「作掉」,蔡英文也可能身敗名裂,拖累民進黨一齊陪葬。可以說,英系為了挺英,已經到達不惜毀掉民進黨地步!
    英系狂喊團結而行動不斷撕裂民進黨,自318賴清德登記初選以來頻頻發生。朋友當時就跟我說,「小英之友會」2020絕對不支持小英以外任何人。果然,北市小英之友會公開指責賴參選是「沒有誠信」,且表示他們只挺蔡,不挺民進黨其他候選人。英系各種「假團結之名行分裂黨之實」的行動更是層出不窮,如選邊站、發起終止初選連署及強逼蔡賴配連署、向黨中央施壓、要訴諸「霸王條款」等。
    而這一連串「只要蔡,不要其他」的偏狹行為,背後發動者或授意者正是蔡英文,英系不過是如法炮製及先意承旨而已(對於沒有創黨理想的人,他們的主要動機就是維持「既得利益」或爭取加入「既得利益集團」,並因互相利用而「為達目的不擇手段」)。蔡英文登記初選當天,媒體問她,如果初選落敗,是否支持對手賴清德?她回答:「就是要拚到底,2020蔡英文一定要勝選!」這番話清楚表明了「2020只有我,絕不支持賴清德」的決心。主帥決心如此,英系還能不像戴笠一樣「為領袖分憂解勞,消滅(作掉)領袖敵人」嗎?
    蔡英文的偏狹及記恨,黨內外大都心知肚明。媒體記者評論「民進黨剩一口氣」,更是明指:「做為領導人,不能老是記恨記仇,也不能一再袒護身邊經常犯錯的人。(民進黨)剩下一口氣,孰令致之?」答案當然是蔡英文。試看以下蔡這些初選表現,大家對蔡的性格及民進黨如何被她拖累(落到去年九合一選舉慘敗下場),大概就「茅塞頓開」了!
    其一,賴清德哽咽地說他「情願選輸,也不傷害蔡總統」,蔡英文竟回應「我不怕受傷害」「民進黨歷次總統大選,團結就會贏,不團結就會輸,所以團結最重要」。她不但不領賴「不傷害她」的情,還暗指賴「不團結」:因為以她為首的英系一直在譴責賴的參選就是「破壞團結」,並公開表明協調及團結就是要「團結在蔡英文之下」。
    其二,蔡搞「辣台派開講」初選活動,首場即誇耀自己如何會領導、三軍統帥當得多好、國家如何少不了她領導。她還說她推動改革,有人嫌她做得太慢,有人嫌她做得太快(都是別人不對!如同九合一民進黨敗選,她怪罪是「選民要求更高」。一例一休改革造成民怨,她歸咎是「民眾跟不上腳步」,從不承認自己有錯),「但是換個司機你就會開倒車,所以司機是不能換的」。言下之意,無論換賴清德或國民黨來開,都會開倒車,只有她夠資格開車(當總統)。一個人自我感覺良好到如此、自戀到如此,已經不是普通的心理失調了!
    其三,首場「辣台派開講」過後,她透過官方LINE表示,十二年來,她沒有「辜負」過民進黨,她帶領民進黨「從廢墟中站起來,重返執政」,還「堅持改革」,比任何人都懂「承擔」。她完全忘掉或故意掩飾,九合一慘敗正是她「辜負」了民進黨及全國大多數選民的結果(否定她的民意遠高於肯定她)!而且民進黨從廢墟中站起來,也主要是受惠於太陽花運動的外溢效應及馬英九施政的不得人心(如同國民黨九合一勝選是受惠於蔡英文施政的不得人心),而非她的帶領!
    其四,她3月31日去高雄鳳山上香,竟說她這幾年來為了台灣,一路走來遭到很多人攻擊,很多人不希望她再做下去,因為她若做下去會有很多既得利益者無法獲利,但她不會讓步,一定要繼續走下去。一個掌握全國最大利益並吸引包括她在內最多「既得利益者」,甚至不惜毀掉民進黨也要把持權力利益、破壞黨內民主機制的人,居然說不希望她再做下去的人是為了既得利益(包括發表公開信的四位大老及所有膽敢挑戰或反對她競選連任的人)!很顯然,「既得利益者」一詞己被她用來汚名化任何異議者或競爭者,走向類似專制獨裁者「臥榻之旁豈容他人鼾睡」及「以正為反、倒黑為白」的狂妄道路!
    大衛歐文分析廿世紀各國政治領袖狂妄傾向的名著《疾病與權力》,提出斷定「狂妄症候群」的檢查表,認為領導人只要具備其中三項,就應自動離職或停止尋求連任,如果他們不願下台,為了不讓他們更進一步誤國誤民、把國家(及黨)帶上不可收拾自毀之路,人民及黨員也有責任讓他們下台。以下略述歐文檢查表中可能與蔡英文相關的幾項:
    一、自戀傾向,認為他最適合施展個人權力及獲得榮耀,別人無法相比。
    二、把自己與國家等同起來,認為國家不能沒有他領導。
    三、對自己評價過高,對他人的建議或批評過度鄙視,以至永不承認犯錯,更容不下他人挑戰競爭。
    四、對自己要達成的事誇張自信,幾近自認「無所不能」。
    五、相信歷史站在自己這邊,自己「終將得勝」。
    六、習慣以救世主姿態,高談自己的「偉大」貢獻。
    七、堅信自己的「寬廣視野」及因此而來的「正確性」。
    八、過度自我膨脹,卻又光說不練或無執行能力,可稱「狂妄的無能」。
    和蔡英文相較,賴清德無論人品、道德、能力、操守及領袖風範、領導擔當都好太多了!連非綠營的高希均最近出版賴《用行動帶來希望》一書,都在出版者的話中說:「當前民進黨與國民黨近十位政治領袖中,賴的聲譽及民調都名列前茅。這是他二十多年來一路從政所累積的資產,尤其在市長任內連續獲得《遠見雜誌》每年台灣縣市長五顆星的榮譽。我們從本書中可以看出,賴於市長任內勇於任事、重視操守;在行政院長任內,堅持做對的事,以執行力來提升台灣競爭力;在兩岸關係上,指出台灣內部一定要先團結,步調一致,再向中國伸出友誼的手,以對話取代對抗、交流取代圍堵⋯。」
    本書的採訪及執筆者郭瓊俐也在採訪側記說: 「我認識賴清德已二十年,當時我在《聯合報》主跑立法院民進黨團。二十年來,看他連續四屆立委,獲得公民監督國會聯盟評鑒立法委員問政表現第一名;到擔任台南市長,施政滿意度屢次勇奪全國第一;一直到他擔任行政院長,以勇於任事風格,承擔治理全國的艱巨工作。」「隨著不同的政治職務歷練,他的視野、格局愈來愈高,也用更有智慧、更有使命感的態度看待國家的未來。但他的個人特質,例如親民、樸實、做事認真、謙虛自持、維持高道德標準等,一路走來始終如一。」
    面對賴清德這樣善良又有能力及使命感的人,英系不把他當成民進黨寶貴資產及2020大選助力,反而全力要阻擋他、汚名化他,只為了要移開他們心目中「蔡英文前面的石頭」,全然不顧綠營支持者反感及全國民眾看不下去。說英系為了挺英而不惜毀掉民進黨,一點都不為過!
    對於這股逆流,一位綠營長期支持者的媒體投書《民進黨別急著推某某配》說得好:「請大家不要再講違背民主常識的話,不要再說要協調某某配,不要讓一個應該被動的副總統主動去說不選下一屆。同時,如果蔡總統也能宣布跟賴進行一場君子之爭,正面表述爭取支持,大方承諾初選輸的人會全力支持出線的人,制止黨公職人員不當放話(及行動),我相信蔡總統必會獲得更多支持。如此良性競爭,才是真正的民主進步,也才是台灣之福。」

  70. 蔡英文會不會背上「改規則還是沒贏的總統」污名?
    2019-05-02 天下雜誌網站 野島剛

    遊戲都有規則,也因此可以公平地一較高下。我們都有這樣的社會共識。特別是很多人和企業按照遊戲規則來競爭的時候,突然改變規則,造成對某些人有利,這樣並不公平。
    但最近國際企業界流行一種說法,叫做「改變遊戲規則的人」(game changer)。指的是競爭者用擅長的方式,避免在對自己不利的擂台上作戰,而是用其他方式引戰,製造出對自己有利的條件。
    使用這個詞的語境很正面,市面上也有好幾本書解釋改變遊戲規則的方式。現在亞洲政治圈的一大流行趨勢,就是改變遊戲規則了吧。針對改變遊戲規則,我想先不論「好壞」來進行分析。
    日本首相安倍晉三正邁向任期的第六年。日本曾經因為首相如生肖一般年年更替而被世界取笑,現在首相卻世間少有地不動如山,令日本人感到自豪。
    首相安倍在日本的支持率至今居高不下,現在幾乎可以確定第三任期會超越2020東京奧運,在2021年正式結束。
    其中,在首相安倍之下負責黨內事務的自民黨幹事長二階俊博發言時提到,安倍可能「競選第四任」。現在的自民黨章規定,黨魁只能連任三次,任期不得超過九年,在安倍首相的任內,從連任兩次、任期六年延長而來。
    本來,任期再度延期,外界集中火力加以批判也很正常。但輿論比想像中的安靜許多。聽到幹事長二階俊博這麼說,大家好像都在心中想說「好像很有可能」。因為日本民眾感覺,自民黨找不到替代人選,在野黨又太過弱勢、不能交給他們執政。
    日本首相是行政職,沒有任期限制,但作為自民黨的總裁,任期就有上限。自民黨是政黨,並非行政機關,所以某種程度上來說,改變黨章也是政黨的自由。但我個人認為,修正黨章的頻率太高並非好事。
    限制黨魁任期,本來是為了運用智慧,避免政黨領袖長期執政走向獨裁。過去有多少獨裁者以「合法」為名,修改法律,釀成獨裁政權?只要看德國納粹時期希特勒的例子,就能明白。
    中國國家主席習近平,也邁入第二任期。中國國家主席本來是以兩任十年為上限,但這個制度也在去年廢除。現在,幾乎沒有人相信習近平會在2023年任期屆滿時完全退出吧。我想,他一定是跟日本首相安倍一樣,以改變遊戲規則為目標。
    現在台灣也一樣,正在一一改變遊戲規則。
    國民黨本來決定讓韓國瑜透過規則之外的徵召來參選,結果招來朱立倫、王金平的強烈反對。接著是郭台銘出馬參選,他是潛水多年的黨員,本來是不符資格的。但國民黨為了郭台銘放寬黨員管理的規範,這也是改變遊戲規則,處理方式好像沒那麼公正,但眾人默許行事。
    讓我更驚訝的是,民進黨也改變遊戲規則的方式。本來總統大選的初選是4月開跑,應該在4月17日選出民進黨的總統候選人,卻接受前行政院長賴清德參選,將日期延到5月以後。如果是初選開始前延期,還可以理解。但等到開始接受登記,賴清德也正式登記參選之後才延期,改變遊戲規則的方式也明顯一反常態。
    這個處理方式,對於我們這些長期觀察民進黨政治生態的日本人來說,也是意外的發展。我們一直認為,民主與選舉是民進黨的價值觀,也是DNA。民進黨過去打敗不認同民主與選舉的國民黨,現在自己卻捨棄了這兩樣價值觀,並且還沒有特別注意到問題的嚴重性。我想,這也是民進黨的改變。
    民進黨明顯從原來的改革立場轉向保守立場,這是因為民進黨在過去30年已經在台灣社會取得合法政黨的地位,也在2000年、2016年兩次贏得政黨輪替的關係。民進黨的體質,也轉「攻」為「守」。趨於保守形象,是民進黨在上次九合一大選中敗選的原因之一,在這次的準初選之中也再次得到證明。
    總統蔡英文在發言中提到,「如果民調,黨就分裂。有民調,就有競爭。有競爭,就有攻擊。」好像等於忘記自己爬上總統大位的過程了。
    日文裡有句話說「猜拳慢出」,意思是為了求勝,過程中作弊來換取勝利。如果民進黨不辦黨內初選,單靠協調決定由蔡英文出馬參選,就變成真正的「猜拳慢出」了吧。個人認為,我比較不想看到這樣的民進黨。
    外國人要評斷他國的政治時,需要冷靜客觀,就是不能過度論斷是非。我希望能貫徹這樣的方針。但至少,不管是哪一個國家,如果有人真的要改變遊戲規則,不贏就沒有意義了。
    那麼,這樣改變遊戲規則,到底哪一位東亞領導人可以達成目的呢?安倍晉三和習近平或許會達成延長任期的目的吧。但蔡英文呢?即便她因此當上民進黨的總統候選人,結果卻沒有贏過郭台銘或韓國瑜這些國民黨強大的總統候選人的話,她就得背著「都改變遊戲規則了還是沒贏的總統」的污名。
    我打從心底祈求,這樣的事不要發生。

  71. 民調不等於民主
    2019-04-30 自由時報鏗鏘集 王景弘/資深新聞工作者

    國民黨與民進黨都誤把民調等同民主,為總統候選人提名程序及方式爭吵不休。其實現代民主國家,不論總統制或內閣制,沒有一個國家的政黨用「民調」決定候選人。
    以「民調」當提名機制,是台灣剛性政黨想「民主化」而產生的怪胎。國民黨抄襲列寧政黨,挑選「精英」入黨;民進黨從反對運動起家,敢入黨的不多,它也怕國民黨臥底,學國民黨組織,成為黨員要「交黨費、帶黨證」的剛性政黨。
    這兩個黨都只有幾十萬黨員,要民主化,卻不學柔性政黨的美國,從協商徵召改成黨員(或開放)直接投票初選;也不學內閣制典範英國,採取領表登記制,審核合格便成候選人;而搞出「全民調」,或混合民調與黨員投票的雜種初選。
    如果靠抽樣的民調,公正與可靠足以取代投票,美、英民主國家早就可以廢除選舉,用民調決定一切;台灣法律規定在選前十天便禁止發表民調,就是承認民調有被操作影響選舉的作用。
    國民黨對明年大選候選人提名機制,被參選人批評「變來變去」;民進黨現任總統蔡英文呼籲黨內協商、團結一致打贏選戰,挑戰者賴清德堅持走完全民調初選才能團結、才民主。
    遊戲規則先定,是一項民主原則。但以民調取代黨員投票,並不能完整代表黨的意志、或更民主。尤其是在網路操弄假訊息、製造假民調的時代,民調「只供參考」,並不是真正可靠的工具。
    布魯金斯研究所的研究報告指出,大部分人對民調觀感不佳,許多被訪者直接就掛斷電話;但多數人承認,民調是了解人民意願的「一種工具」。
    台灣兩黨把黨內協商視為非民主,把民調等同民主,與其他民主國家政黨的認知與作法相去甚遠!

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *