8 comments on “鄉民的上帝之眼和現實的跡證

  1. 這邊可能要補充一下,死刑的冤獄之所以嚴重,是因為失去的時間、心靈創傷都可以賠償,但失去的生命就連賠償對象都不在了。由於司法無法完全避免冤案發生,死刑有造成難以賠償的缺點。
    國賠確實有賠償死亡事件的例子,但賠償對象就無法包含實際上損害最嚴重的亡者,以至於民眾常會覺得生命的代價很低,那是因為命根本沒辦法賠償,國家賠償的是遺族失去依靠的損失。

  2. 先暫停這些吧
    能否來談談3%吃丙 今天看新聞有立委把三年連續吃餅的機率用 3%連乘3次 得出10萬分之27
    應該是算錯了 每年都是獨立事件那再多年機率也還是3%
    —————————————
    附帶一提 只看判決書 或新聞都不可能得到完整的資訊 一般人沒有權力去閱卷
    得到資訊的都很片面 版主這篇最多只能當舉例
    這些還是交給專家去談吧 他們才有足夠的能力 相對的政府也才會把足夠的資訊給他們
    所以鄉民把王部長推倒很可惜 因為她已經在成立相關小組作研討了
    也許最後專家的結論是保留死刑 沒討論過是不可能知道結果的
    與會專家不是非聽從部長或人權團體不可
    版主回覆:(03/10/2013 04:12:40 AM)
    連續三年才要走路,所以是炒魷魚的機率。
    這種常模參照的做法嘛…
    就像
    某公司每年固定FIRE3%員工
    某警察每天固定開3%的車輛紅單
    某國家每年固定幹掉3%犯人…

  3. 應該還是3%吧 友機率不錯的人說明一下嗎? 不能連乘才對 每年應該都是獨立事件
    所以也不會小到10萬分之幾去 公務員是穩定國家的重要一環 現在專門被鬥
    另外剛剛才看蘋果日報(不太看這報 方向很對鄉民胃口 旦報的都是必要的嗎?)
    南部脫褲抗議 學校又讓歩了 近年來獅生爭議 都是老師讓歩學生越來越難管了
    實則是師生校三方 校方永遠不挺老師 只想無災無難到公卿 版主是否也闢文談談

  4. 在機率上來說,每年一定要有3%,那連續三年的機率確實是3%的3次方=百萬分之27。問題是考績又不是用抽籤的,比較正確的模型應該是:落在最後3%的人若是不能在之後兩年內改善就要走路,與其說是機率問題,不如說是範圍與時限問題。

  5. 立委的意思是…
    誰會吃大丙
    完全是籤運差~
    版主回覆:(03/19/2010 07:46:34 AM)
    不,是年資淺和馬屁功力差

  6. 怪怪的機率應該不是這樣的
    好像去抽金馬獎 早抽晚抽機率都是一樣的

  7. 看樣子法官與法醫也不是那麼好當的,因為看來既使司法品質非常好,還是很容易會有冤獄,看來除非像包青天裡講的那樣,死人還能來投訴,不然再怎麼辦案永遠都有一定的冤獄機率?=_="
    >mocear對K的回應
    人性的悲哀啊!=_="

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *