9 comments on “國家的死刑與國家的墮胎

  1. >腦袋正常的法治國家不可能強制抓一個孕婦來把胎兒打掉(這是擺明違憲的,除了「古代帝王」以外還真的沒有智商大於50的現代國家敢這麼做)
    對岸就是囉! 強制執行一胎化

  2. 對岸也沒有強制把孕婦抓去墮胎,
    只是如果"生下"第2胎,就必須面臨巨額的罰金。
    版主回覆:(11/17/2010 01:14:45 AM)
    據說只有城市比較有限制
    鄉下地方沒那麼嚴格(也不好抓)

  3. 對岸有時真的會強制把孕婦抓去墮胎
    版主回覆:(08/27/2010 03:31:50 AM)
    這點也被幹譙到飛出去

  4. 為什麼大陸法系可能會強迫墮胎,而海洋法系不會?
    美國也是大陸法系,但是現在一堆基本教義派是強迫"不准"墮胎

  5. 之所以不到六個月的胎兒出生很難存活的原因是肺還沒發育完全…

  6. 也真夠腦殘的… 死刑違憲就解決了.
    偏偏目前依過去的釋憲文解釋死刑不違憲….有待努力修法修憲了.
    版主回覆:(08/27/2010 03:31:23 AM)
    大法官解釋有某些傾向,就是很少引用外在資料,以及「有辦法解釋為合憲就做出合憲解釋」的隱規則。
    而刑法235條和廢死刑所牽涉到的比例原則問題,光靠一個比例原則是沒有任何意義的,因為比例原則只是憲法原則,必須有外部資料證明這兩個東西效力不彰甚至有反效果,而大法官每次的解釋都沒引用過這些外部資料。

  7. 「但是現在一堆基本教義派是強迫"不准"墮胎」
    基本教義派笨蛋喜歡嚷著不准墮胎,但那是他家的事,不代表美國法律
    美國在Roe v. Wade後「禁止墮胎」的法律違憲
    違反憲修14的Due Process Clause
    也就是違反醫生病人間的隱私權
    美國墮胎合法,基教派再怎麼鬼教也沒用

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *