Archives

All posts for the month 十一月, 2010

X你O,大家好。<--據說這是言論自由和南部人的問候語,既然不小心生為南部人,只好也來問候個一下)

花博流行館的外牆,在很多描述當中都說是「由數百萬個廢棄寶特瓶製成」,因此有不少人直接以為花博的這面牆就是拿一堆寶特瓶黏在一起,等到看見牆怎麼只有一個顏色的時候,就有人質疑那不是回收寶特瓶做成的。
事實上,花博用的寶特瓶牆確實不是「直接」拿回收寶特瓶來堆疊(實際上也不能這麼堆疊),它用的建材是一種叫做PET磚的東西。

PET就是「聚對苯二甲酸乙二酯」,
用PET製造的塑膠瓶子就是俗稱的寶特瓶,這種塑膠是熱塑型的,也就是說只要加熱到某程度(200度左右)就能軟化甚至融化來進行塑型,就因為回收產物的
加工方便,因此寶特瓶一直都是回收的大項之一。以台灣為例子,每年寶特瓶的回收量是九萬噸,相當於45億支600CC的礦泉水瓶。
以慈濟2006年的統計來看,該年度慈濟回收寶特瓶數量是28951873支(也就是將近兩千九百萬),如果都是600CC瓶子,那就是579噸,這重量比慈濟回收的銅、白鐵還多。

而花博的PET磚就是用回收寶特瓶再製的,這再製的過程因為少了製造新PET塑膠的過程,因此可以減少石油和能源的消耗(流行術語:減碳)。
這種建材因為終究是PET,所以等到拆掉之後,廢PET磚還是可以回爐重做成新的PET磚,然後繼續用在新的建築物上,比起難以恢復為原始建材的水泥磚塊來說,PET磚確實環保多了。


然它也不是沒有缺點,首先最明顯的缺點就是怕火,因為是熱塑型塑膠,一旦碰到高溫強度就會開始減弱,就更甭提火災了,雖然用奈米科技之類的方法可以讓
PET磚得到某程度的耐火力,但終究不像水泥那樣不怕燒,因此PET磚現在的用途主要還是做成景觀外牆或者採光帷幕之類的東西。

兒童及少年性交易防治條例第29條『以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體,散佈、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者,處五年以下有期徒刑,並併科新台幣壹百萬元以下罰金。』

我個人覺得違反選罷法有點牽強,但是兒少法這個,卻是非常的直接

講真的如果是小網友,文章裡面有什麼他看透我的身體或者是性服務?台中之類的口號,早就被條子抓去約談了,這些條子無聊到連暱稱叫圓圓或遙遙都有可能找你來約談

這實在是很詭異的現象

他有沒有違反29條,還是要法官來認定,究竟在實務上被起訴的並沒有很多,不起訴跟緩起訴的狀況比較常見

這條法律雖然在釋憲案裡面認為合乎憲法的保障,但我還是認為此法律的擴大解釋是有問題的,就像我剛剛提得圓圓這個暱稱

是真的有人被無聊的條子叫到警察局去筆錄,最後檢察官不起訴處分

至於毀謗這件事情,在美國來看是不入刑事罪名的,最多是民事賠償,因為美國保衛言論自由,不過民事上可以讓你告到他破產,就是不能關,對老美來說最有名的就是蘇利文案

但我印象最深刻的,是當年台灣聚會所教跨海訴訟的事情,當年美國基督教保守派內有一個書局,說台灣的聚會所是邪教,被聚會所在美國的人馬告上法院,最後訴訟勝利

讓對方破產,不過這件事情到了第二個人的身上有了轉折,他也是說聚會所是邪教,被告上了法院,最後法院以宗教事務不被法院管轄當理由不受理

不過同文同種的英國人倒是可以靠毀謗罪大賺一筆,因為他們有一個不成文的狀況,就是律師告不贏不收費,告贏抽成,所以在英國反而是律師鼓勵訴訟,而且賠償金額都非常的高

誹謗除罪化的問題在 釋字第 509 號有討論過

有興趣的人可以參考以下連結

http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=509

“XXX是我們的後花園 所以我們反對興建XXX”

這是在反蘇花論述裡面常看到的一種論述

基本上,這是一種奴隸主心態,環團布爾喬亞們建立在別人痛苦中的幻想

建立在剝屑花蓮人正常交通的需求,剝屑花蓮人經濟發展的渴望

他們不自覺的認為,花蓮應該要維持現狀,以便供他們消費之用,任何改變現狀的,都是侵害到他們的利益

“為什麼不坐火車?”,他們包下火車的時候,他們從來就沒想過沒有坐位這種事情

“為什麼不坐飛機?”,他們口中吃著用陸運運過來的花東米,好奇的疑問著

“為什麼不發展海上高鐵”,貼一個在網路上找來的圖,完全沒看到阿扁時代大賠幾億認賠殺出的花東海上運輸故事

路斷了,不關他們的事,因為他們在台北有快速道路,有兩條高速公路

各位相信在抗議中科六期的時候,那些南下支援北部環團人士,是搭火車轉公車去的嗎?

我是不太相信

他們不在乎靠著蘇花公路維生的那些小商人的生活是怎樣,他們只想保持他們的”後花園”的利益不被侵蝕,他們要維持後花園

而去奴役那些靠公路維生的人,他們甚至沒有為那些人籌過什麼款或發起什麼活動去支持那些靠蘇花公路維生的人

後花園的利益是超過住在後花園裡面的人,並不是他們故意的,而是他們忽視人的存在

他們不斷辯解著花蓮有大醫院了,但是如果加護病房或急診在東部滿床了要怎麼辦的時候,他們是不在乎的

西部的邱小妹會因為台北的醫院都滿床送到中部去,那東部的邱小妹呢?因為沒有被報導出來所以不存在

因為後花園利益最大

 我會告訴教會的小朋友,不要用後花園心態去看待你想去的任何一個風景區,因為那邊住的,可是一個個活生生的人,因為她們的生活,你們不知道

而你

不是奴隸主,沒有資格要求人家得配合你的生活,而環團最常做的就是要求別人配合他們的生活