237 comments on “棒球場朝哪邊很稀奇?

  1. "除去裁判,對球員來說球場對著哪邊其實沒什麼差別!"
    原來比賽可以不要裁判的!
    你有實際看過各場地的日照嗎?
    還要考慮周圍建築物的效果歐…
    練習場也拿出來講,真是太猛了!
    你護航的棒球場已經有人拍照摟!
    http://hansioux.pixnet.net/blog/post/27268964
    棒球場向哪邊其實也不希奇,
    稀奇的是一個連基本棒球規則都不懂的人在護航比較稀奇!
    版主回覆:(12/15/2010 03:42:16 AM)
    你去看所有朝北球場也差不多是這樣
    要去對聖地牙哥教士隊抗議嗎?

  2. http://www.plurk.com/p/9bmn0d#response-2650444690 這一噗真有趣…
    #
    Dec 03, 2010 – 09:47
    mocear 說 其實我剛剛稍微孤狗地圖了一下(比利潘1/3狀態),發現靠北桃園棒球場的要不是不知道棒球是什麼東西,不然就是白痴…
    #
    Dec 03, 2010 – 09:48
    mocear 說 棒球場上所有人的視線加起來根本就沒有死角可以塞太陽,太陽也不可能只照兄弟象打擊者而不照統一獅打擊者
    #
    Dec 03, 2010 – 09:49
    mocear 說 而且桃園棒球場的坐向還是吃北比較多,澄清湖棒球場可是幾乎正東….

  3. 月華之瞳:
      此篇的一個重點在於,各場地的日照如何、周圍建築物的效果如何,都不可能「僅對某一隊發生效果」,在雙方輪換的規則下,哪怕在火山口比賽,哪怕整個場地插滿刀山劍林,也不會對比賽公平有所影響。
      另一個重點是「棒球場的中線應該以朝東北東為宜」此一事顯然並非「準則」。

  4. 很簡單一句話,
    為何我要接受一個瑕疵品?
    "首先,桃園球場是個耗資10多億元公共建設。媒體和社會本來就有權利和義務監督,沒有什麼抹黑不抹黑。棒球規則 1.04 條清楚寫著:「自本壘經由投手板至二壘,此一直線應以朝東北東方向為宜。」全世界各聯盟的棒球規則都是如此(當然到了南半球應改成偏東南為宜)。雖然不是偏西就不堪比賽,但是除非有不能改變的因素,新球場都會蓋偏東或偏北。美國棒球大聯盟裡國聯和美聯共 30 個球場,只有休士頓太空人隊的 Minute Maid Park 偏北北西,但是該球場的屋頂可以看氣候和時間開關,並不受到陽光影響。台灣棒球已有百年歷史,最新的球場還毫無理由的偏向西方,並且不是室內球場,明顯是設計就有疏失。就算之後可以用額外的工程挽救,也依然不改疏失的事實。"
    版主回覆:(12/03/2010 02:35:33 PM)
    所以熊隊和去把桃園球場擠到入場人數最多的觀眾腦殘?
    球員沒意見,球評沒意見,裁判沒意見,觀眾也捧場,別人吃麵誰在喊燒?

  5. http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&t=18530
    這個叫球員沒意見?
    "彭政閔則認為,桃園球場外野毫無遮蔽物,天空與球都呈現白色,如果投手又是穿白色球衣,看過去幾乎是一片白,不容易看清楚投過來的球。再以球場風向而言,右外野是逆風,對右打或習慣往右外野揮擊的球員並不利。
     他又說,球員在場上努力拚戰,球場設施更好,會讓比賽更精采,往後興建新的棒球場時,若能注意西曬、風向等小細節,應該會更理想。"
    版主回覆:(12/03/2010 03:41:50 PM)
    天空顏色、風向~~balabala
    就是和陽光沒有關係

  6. 天空顏色、風向~~balabala
    就是和陽光沒有關係
    原來天空的顏色跟陽光沒有關係^^
    "說有影響就是有影響,說沒影響就是沒影響,球場角度、陽光角度云云什麼都可以不用在意。"
    自婊的真快…
    版主回覆:(12/03/2010 11:49:24 PM)
    陽光不會讓天空變白,雲才會。沒有雲的天空是藍的。
    球場角度是誰給的呢?本人我
    陽光角度是誰給的呢?還是本人我
    你們給了什麼?

  7. 說到人身攻擊,最早開始人身攻擊可是莫先生您呢!
    發現靠北桃園棒球場的要不是不知道棒球是什麼東西,不然就是白痴 Dec 03, 2010 – 09:47
    版主回覆:(12/04/2010 01:41:43 AM)
    自己愛對號入座,怪我哦?
    一堆向西南直接迎向夕陽的球場沒看到意見,向北北西夕陽斜射的倒是大有意見,如果我們看到有人無視自己滿身大便卻靠北別人彈鼻屎,該用什麼名詞來評價?

  8. (一堆向西南直接迎向夕陽的球場沒看到意見)
    西曬影響打擊者視線是事實啊, 從前人蓋球場耍笨, 不代表現在人蓋球場要跟著耍笨吧
    (「陽光耀眼」不會只有某隊倒楣。)
    沒人在討論公不公平吧?
    (如果要避免日照的話,那應該連「南」都要避)
    (如果正北球場沒問題,北北西說要有什麼問題還真的是…..- -)
    是在討論避免西照吧
    版主回覆:(12/04/2010 01:44:51 AM)
    北半球的絕大多數時間,太陽都在「南」邊。
    同樣的偏西或偏東,東南西南的日曬問題會比東北西北更嚴重。

  9. (明明一堆棒球人出來……….請問哪位是職棒球員、專業球評與具裁判資格者?)
    能不能請板主舉幾個有這些身分的人為版主的說法背書??
    版主回覆:(12/05/2010 12:08:14 PM)
    李居明:關於球場方位和球場設施問題,到目前為止還沒有任何一位球員或採訪職棒的記者向他反映過缺失,大家對桃園球場的風評都非常好。他也不諱言,如果有人對桃園球場還有批評,他的解讀是「刻意的刁難啦!」。
    李居明資歷:
    李居明出身於第一代台南市巨人少棒隊,與他同時期的少棒球員,還有許金木、涂忠男、徐生明、葉志仙等人。從小到大國手資歷完整,從他身上彷彿可以看到台灣棒球運動發展的縮影,若說他是台灣棒球史的活化石,一點也不為過。在1984年剛剛成立的兄弟飯店棒球隊創隊初期,就是球隊的頭號招牌人物;中華職棒成立之後,他不但是兄弟象隊的創隊元老,也是極具代表性的靈魂人物,有「棒球先生」的美譽。

  10. 除去裁判,對球員來說球場對著哪邊其實沒什麼差別,因為棒球不只其中一隊會站在打擊區(和其他防守區),「陽光耀眼」不會只有某隊倒楣。
    (或許有人會有疑問,朝東不就剛好迎接日出了嘛,不過台灣的職棒都是挑下午開打,所以只需要考慮西照即可。)
    =====
    這個論點真的太鳥了
    照這樣說 內野坑坑洞洞一樣是無所謂
    因為兩邊都會輪流上去守備 所以很公平 – –
    就是要給球員好的發揮空間才要花錢蓋好場地啊
    不然大家通通拉去河濱公園打 一樣很公平啊 反正一樣爛嘛

  11. > 照這樣說 內野坑坑洞洞一樣是無所謂
    > 因為兩邊都會輪流上去守備 所以很公平 – –
    > 就是要給球員好的發揮空間才要花錢蓋好場地啊
    > 不然大家通通拉去河濱公園打 一樣很公平啊 反正一樣爛嘛
    以上這一段跟「陽光」的關係是?
    請問你一開始批評的是場地問題嗎?
    不是一直都是陽光問題嗎?
    我還以為是棒球場方向和陽光角度的問題呢!
    又,七樓說到天空顏色和風又跟吱吱批評的棒球場方向關係為何?
    版主的意思很清楚,如果那麼在乎陽光的問題,第一個批評的不會是這一座,而是應該從西曬更嚴重的球場開始檢討起。
    今天難道不是因為吱吱要攻擊朱立倫,才特意先從這一座開始攻擊起的嗎?
    要不要先討論討論一下其他西矖更嚴重的球場要如何改善呢?
    版主回覆:(12/05/2010 12:01:33 PM)
    小道消息:
    日本横浜スタジアム、南韓大邱棒球場(대구시민운동장 야구장)也是北北西坐向。

  12. 其他西曬更嚴重的球場? 想一下那些偏西的球場是什麼時候蓋的吧。
    至於"吱吱",要不要想想惹到的跟本不是吱吱而是棒球人士啊XD。
    版主回覆:(12/05/2010 12:16:18 PM)
    花蓮和嘉義市就是這二十年內蓋好的球場。
    其實這種說詞根本大有問題,二十年前的太陽角度和現在的太陽會有什麼不同嗎?
    二十年前的人類就比較耐西晒?

  13. 因為桃園那座是新蓋還不知道要避偏西的球場~
    以前是不知道要避, 所以沒避
    現在是之道要避, 仍然不避
    版主回覆:(12/05/2010 12:05:54 PM)
    1998年,嘉義球場打掉重蓋,附贈旁邊大片眷村
    重蓋結果:南。
    民煮聖地果然比較不同
    還有個挺有趣的點,所謂的球迷或者自認對棒球不是外行人的人,居然會認為把外側建築打掉重蓋會比改變草地球場方向簡單。

  14. ==>明明一堆棒球人出來……….請問哪位是職棒球員、專業球評與具裁判資格者?
    ==>有Google在啊。

  15. >>花蓮和嘉義市就是這二十年內蓋好的球場。
    >>其實這種說詞根本大有問題,二十年前的太陽角度和現在的太陽會有什麼不同嗎?
    >>二十年前的人類就比較耐西晒?
    所以你打從一開始就搞錯為什麼以前人會蓋成這樣的原因啊XDDDDD。
    然後你噗裡的東西要不要看一下,想繼續無視只會鬧笑話而已啊XDDDDD。
    版主回覆:(12/05/2010 12:13:40 PM)
    你是說那一群打火星棒球的人?
    當球場面對北北西,夕陽會跑到一壘側下山的奇才,你要我說什麼呢?
    我可以確定的是,以前的人不是因為他們搞不清楚東西南北而這麼蓋。

  16. http://www.plurk.com/p/9bmn0d#response-2650594608
    http://www.plurk.com/p/9d0m2h
    新的只有後面有談到棒球
    —————————————-
    mocear
    對桃園球場方向的批評有不少都是植基於最初DPP3.0拿來攻擊朱立倫時的方位「坐東朝西」,而不是「朝北北西」
    http://www.plurk.com/p/9d7duv
    火星棒球規則:1.打擊者應注視三壘手,不得注視投手2.主審應為具檢定證明之弱視者3.球場方向不得為北北西,但可為西南,以迎向夕陽4.夜間比賽時,不得開燈與使用照明設備
    http://www.plurk.com/p/9d6ndc
    明明一堆棒球人出來……….請問哪位是職棒球員、專業球評與具裁判資格者?http://www.plurk.com/p/9bxvct
    http://www.plurk.com/p/9bxvct
    棒球場燈光架得高所以不刺眼,合著太陽都「架」很低?
    http://www.plurk.com/p/9by3ut
    合著晚上棒球都是摸黑打的
    http://www.plurk.com/p/9bxd8z
    真的是吃飽撐著
    http://www.plurk.com/p/9brk06
    ——————————–
    千羽宗次郎
    **輸了不認輸、錯了不認錯、被打臉也不怕、話都是你在講**
    http://www.plurk.com/p/9cn714
    墨冬亞的新文 專家建議,點開前要自負IQ下降30%的風險…
    http://www.plurk.com/p/9btifk
    Mocear是棒球白癡 (蓋章確認)!
    http://www.plurk.com/p/9bvlpn
    ——————————–
    greengreen42
    莫西亞快來戰房地產吧!<顯示準備秒殺狀態>
    http://www.plurk.com/p/9d7mf7
    最新經典:平飛球也會是太陽球!
    http://www.plurk.com/p/9cc4c8
    http://www.plurk.com/p/9by05d
    http://www.plurk.com/p/9bwmg2
    莫西亞說一壘觀眾不能幹譙西曬,所以球場朝西沒關西
    ————————-
    Foxx
    mocear說明明一堆棒球人出來……….請問哪位是職棒球員、專業球評與具裁判資格者?
    http://www.plurk.com/p/9c6561
    棒球專家莫西亞的奇文備份完畢!
    http://www.plurk.com/p/9bxo9e
    http://www.plurk.com/p/9bq13w
    莫西亞又成了棒球專家了耶!
    版主回覆:(12/05/2010 02:13:58 PM)
    用同樣的文章灌水,不知道算是哪門子的專家?
    本日專業的奇文:
    1.當球場面對北北西,夕陽會跑到一壘側(本壘右邊)下山。
    2.夏至夕陽與打者視線交7度的橫濱球場,陽光不會影響打者,而夾41度的桃園球場卻會。
    3.橫濱球場白天沒有比賽。
    (然後打一開始就貼了一張這個:http://blogs.yahoo.co.jp/fight_win_phoenix_nu/33133682.html)
    4.橫濱球場旁的大樓會遮住夕陽。
    (以最靠近的橫濱市役所,要遮住高度角十五度的夕陽得有50公尺高,只可惜市役所才八樓)

  17. (1998年,嘉義球場打掉重蓋,附贈旁邊大片眷村
    重蓋結果:南。
    民煮聖地果然比較不同
    還有個挺有趣的點,所謂的球迷或者自認對棒球不是外行人的人,居然會認為把外側建築打掉重蓋會比改變草地球場方向簡單。 )
    棒球規則1.04
    而外野係指如圖一所示在一壘線及三壘線所延長之界外線(FOUL LINE)間之地區。
     從本壘至界內區域、圍牆、看台或其他阻礙物,須在250呎(76.199公尺)以上,從本壘沿界外線、兩翼之距離須在325呎(99.058公尺)以上,至於中外野之距離以400呎以上(121.918公尺)為理想。
    如果不打掉外側重建, 只改變草地方向要如何符合棒球規則1.04項? 你真的以為眾人皆醉你獨醒嗎?
    版主回覆:(12/10/2010 12:48:08 PM)
    都已經打掉整座球場了,你老兄是要怎麼「不打掉外側重建」?
    連別人說什麼話都看不清楚,你確定你醒著?

  18. 震驚,民進黨吱吱們又變身棒球專家了.吱吱棒球專家可以在朝北北西的球場看到夕陽從一壘那邊落下XD
    版主回覆:(12/10/2010 12:33:37 PM)
    後面完全無視這個梗……

  19. >從本壘至界內區域、圍牆、看台或其他阻礙物,須在250呎(76.199公尺)以上,從本壘沿界外線、兩翼之距離須在325呎(99.058公尺)以上,至於中外野之距離以400呎以上(121.918公尺)為理想。
             ^^^^^
    所以說棒球規則1.04項不一定要遵守啊…因為畢竟只是個"理想"
    其實棒球場的方位並不是個大問題,比較大的問題反而是"硬體"
    畢竟幾百年前大家都有辦法打球了(除了以前沒有照明設備時無法在晚上打),為何現代人不行?難道現代人都嬌生慣養了嗎?
    如果今天是一群吸血鬼打棒球的話,或許會考慮太陽的位置吧XDDDDDDDDD
    這邊我有兩種方案,不過要不要採用就不干我的事了
    1.比賽時間定春秋季,地點請在南極或北極打,利用太陽的天文曙光照明,就不會有太陽光干擾的問題
    2.把棒球場通通變成巨蛋就不用怕陽光了,順便還可以擋雨,一舉兩得啊XDDDDD

  20. 對照23F的照片與25F 言論, 真的是說不盡的有趣
    26F也是經典, 理想兩字只出現此句(至於中外野之距離以400呎以上(121.918公尺)為理想。 )可以睜眼說瞎話擴大解釋到整個1.04項不一定要遵守, 肯定連1.04項裡多少規定事項都不知道.
    就按照版主方法如何? 更改草地方向不打掉外側重建, 弄個左右外野不一樣距離的國際棒球場, 真的是好主意啊~

  21. 所以說棒球規則1.04項不一定要遵守啊…因為畢竟只是個"理想"
    為什麼一堆人可以在那邊裝懂然後說別人是吱吱? 到底是誰不懂棒球然後為了護航什麼話都說的出來? 啊到底是看懂別人說什麼了啊? 圖片有沒有點啊? 有沒有打過球啊?
    你以為Rule 1.04 就他打出來的那樣而已喔
    它還有兩個附註好嗎?
    NOTE: (a) Any Playing Field constructed by a professional club after June 1,
    1958, shall provide a minimum distance of 325 feet from home base
    to the nearest fence, stand or other obstruction on the right and left
    field foul lines, and a minimum distance of 400 feet to the center
    field fence.
    (b) No existing playing field shall be remodeled after June 1, 1958, in
    such manner as to reduce the distance from home base to the foul
    poles and to the center field fence below the minimum specified in
    paragraph (a) above.
    =====
    需要我翻給你看嗎?
    Rule 1.04 對本壘板到擋球網的距離都有規定, 界外區的大小對攻守是有影響的
    (大的話, 界外球容易被接殺, 對守方有利)
    又不是你想怎樣就怎樣
    我從來只有聽過把全壘打牆往前或往後縮的, 沒聽過在內野改外野, 外野改內野的啦

  22. 好吧…我確實是眼殘只看到最後一句,我向各位"棒球專家"致個歉
    不過接下來是邏輯上的問題了…
    "可以睜眼說瞎話擴大解釋到整個1.04項不一定要遵守"跟"肯定連1.04項裡多少規定事項都不知道"有一定關聯嗎?如果有可以解釋一下嗎?XDDDDDDDDDD
    >1998年,嘉義球場打掉重蓋,附贈旁邊大片眷村
    >重蓋結果:南。
    另外既然"打掉重蓋"了,還送了"大片眷村"
    那只能說當地政府不太會規劃
    既然有多的土地是不會利用嗎?XDDDDDDDDDDDDDD
    怎麼利用的話,我想聰明的大家應該會想到吧
    雖然這個方法執行上也是有一定難度就是了
    不過我講真的,伽利略都能夠從日出跟夕陽時看太陽黑子了,我想太陽應該也不是什麼大問題,就算是也是兩個隊伍都會碰到
    真的要避開太陽的話,那就不要做成露天式的啊XDDDDDDDDDDD
    >http://ext.pimg.tw/luisjustice/f0ca82a4449f6c12cbd0c514b907ae5e.jpg
    下次記得附上照片資訊,這個證明還不算完整,最起碼光圈跟快門的資訊要給
    雖然我相信閣下應該沒有把曝光時間拉很長就是
    不然就是把人拉到現場實際試驗看看也OK

  23. 真有人天真的以為就算影響到也是兩隊一起影響所以沒差啊,
    好像還有一人站在捕手後面,他的工作是在幹什麼的呢?
    這個人一被影響到可是十分嚴重的喔。

  24. 我真的敗了
    我麻煩你去大魯閣打擊練習場打個一百球先 體驗一下打球跟看太陽黑子的差別再來討論好嗎

  25. 不過接下來是邏輯上的問題了…
    "可以睜眼說瞎話擴大解釋到整個1.04項不一定要遵守"跟"肯定連1.04項裡多少規定事項都不知道"有一定關聯嗎?如果有可以解釋一下嗎?XDDDDDDDDDD
    哈哈, 若知道1.04項理面有多少重要規定, 還會說出1.04項不一定要遵守的話嗎??的確是邏輯上的問題啊!!XDDDDDDDDDD
    這個版都是一直伸臉讓別人打的嗎??

  26. >真有人天真的以為就算影響到也是兩隊一起影響所以沒差啊,
    >好像還有一人站在捕手後面,他的工作是在幹什麼的呢?
    >這個人一被影響到可是十分嚴重的喔。
    請問攻守交替的時候這個人會被換下來嗎?wwwwwwwwwwww
    還是說背後有個更大隻的說,"這個裁判穿著不合格的感應片,所以攻方棄權"之類的話嗎?wwwww
    況且背後那個人最常做的不就是確認球有沒有越過好球帶嗎?
    >我麻煩你去大魯閣打擊練習場打個一百球先 體驗一下打球跟看太陽黑子的差別再來討論好嗎
    那我也麻煩你先拿望遠鏡去看看夕陽,體驗一下看太陽黑子跟純肉眼看夕陽的差別
    或許沒明講人家伽利略當年真的是拿望遠鏡去看是我的錯吧wwwwwwwwww
    不過人家當時這樣做還是大丈夫打萌大奶,只是因為看得太頻繁(大概就每天拿望遠鏡看夕陽,連續好幾年)才會晚年眼睛低溫灼傷
    況且打擊時其實不是看著球打啊,這點倒是和乒乓球或是網球很像
    不過說到網球啊,網球的最高球速遠大於棒球投手投出的速率,"好球帶"也比棒球大很多,但是人家還是可以在日出跟日落時打得很爽(球場主要是南北向居多)
    線審出現誤判的機率也跟平日一樣,請問是為什麼呢?
    拿幾個選項給你備選好了
    1.court太小,比field還要小很多
    2.線審權力不大
    3.球速太快
    4.對方擊球後第一次落地後才開始注意球,在那之前都不太在意球
    >哈哈, 若知道1.04項理面有多少重要規定, 還會說出1.04項不一定要遵守的話嗎??的確是邏輯上的問題啊!!XDDDDDDDDDD
    如果是全部看完,也知道裡面"大概"在講什麼的話呢?
    算了…在講下去會變成莊周夢蝶或是白馬非馬的問題了wwwwwwwww
    不過就結果來看,本人確實是不久前才看過1.04項的
    >這個版都是一直伸臉讓別人打的嗎??
    這個人文章不會一次打完的嗎?wwwwwwwwwww
    下次發文不要太急啊,記得把要講的東西講完再按送出喔

  27. 基本上跟一群沒有去打擊練習場體驗過快速球的人討論棒球干擾有多重要, 完全是廢話. 真的是講在多都不會懂.

  28. 就像跟沒開過車的人講來車炫光有多機掰, 那人還在跟你說怎麼可能, 人都可以看到太陽黑子了, 區區燈光算什麼. 以前車燈剛發明時還不知要朝下, 當時的人還不是能開車? 為何現代人不行? 難道是現在人嬌生慣養?

  29. >>請問攻守交替的時候這個人會被換下來嗎?wwwwwwwwwwww
    >>還是說背後有個更大隻的說,"這個裁判穿著不合格的感應片,所以攻方棄>>權"之類的話嗎?wwwww
    >>況且背後那個人最常做的不就是確認球有沒有越過好球帶嗎?
    哈,所以連主審視線也有可能受影響這點也不知道,不要再胡言亂語了XDDDDDD。
    最後還是搞不懂為什麼影響那麼大啊,送關鍵字給你"視線"跟"速度"。
    還有沒有網球選手沒事會往太陽看吧XDDDDDD,
    可是棒球打者在西曬情況下可是"強迫"的喔。
    版主回覆:(12/10/2010 12:32:27 PM)
    棒球打者要不是往三壘看就是往天上看,總之不會往投手看。
    這就是某些人的邏輯。
    培養出傳說中一上場就多一出局的傳說球員比較快。

  30. 嗯..連個球場都能為了陰宅方位….痾…角度方位可以戰成這樣…那麼其他小事也能變成大事了….
    那要不學包龍星那像…他家小屁孩的墓園可以調整方位以合乎某些球員自私的要求!
    來吧…為了政府不重視的體育…集資大把鈔票建一座可以360度旋轉的陰宅
    ….嗯…是棒球場…
    雨刷棒球隊加油XDDD

  31. 33F 邏輯:人在觀測太陽黑子時的方式與反應時間, 與棒球選手打擊判別快速球的方式與時間是一樣的(無誤)
    XDDDDDDDDDD

  32. 有時候,懂得對自己的無知認錯收回也是勇氣的表現,不然,會被人一直拿出來恥笑,然後再繼續找理由搪塞,一直循環,不累嗎?還是你太閑了?

  33. >基本上跟一群沒有去打擊練習場體驗過快速球的人討論棒球干擾有多重要, 完全是廢話. 真的是講在多都不會懂.
    那反問一下,你打快速球是看球來再打嗎?
    如果是的話,我就承認你所謂的黃昏炫目會影響到球賽
    >還有沒有網球選手沒事會往太陽看吧XDDDDDD,
    南面選手淚目
    到黃昏時不想看也得看wwwwwwwww
    不過我講真的,34F跟35F太衝動了
    請把想講的話講完再送出流言吧
    還是說你就是那種說話不會想一下的人?wwwwwwwwww
    >那要不學包龍星那像…他家小屁孩的墓園可以調整方位以合乎某些球員自私的要求!
    不是包龍星,是宋世傑wwwwwwww
    >嗯..連個球場都能為了陰宅方位….痾…角度方位可以戰成這樣…那麼其他小事也能變成大事了….
    >來吧…為了政府不重視的體育…集資大把鈔票建一座可以360度旋轉的陰宅
    ….嗯…是棒球場…
    所以我當初才再說既然在吵有陽光問題幹麻不弄個巨蛋出來呢?wwwwwww
    不過我好奇的是連北北西都能炒成這樣
    為什麼正南跟西南不戰呢?wwwwwwwwwwww
    還是說根據樓上幾位的邏輯,太陽炫光到那些正南跟西南等等的球場可以無視?wwwwwwwwwwwwwww
    怎麼不考慮說西南方向在黃昏打的時候裁判也會被影響呢?
    要不要請"棒球專業"解釋一下
    這些球場應該都還沒除役吧wwwwwwwwwwwww
    到最近簽賭假球案之前應該也在那幾個球場打過黃昏球了吧
    如果要用照片也可以,不過記得把當時的光圈跟快門資訊還有相機型號跟鏡頭型號一併上繳喔wwwwwwwwwwwwwww

  34. 41F 邏輯: 網球選手的視線與棒球打擊選手的視線是一樣的(無誤)
    護衛軍已經開始跳針無視已經回答的問題了….
    XDDDDDD

  35. >護衛軍已經開始跳針無視已經回答的問題了….
    原來跟版主持同樣意見的叫做護衛軍啊?wwwwwwwwwww
    真是這樣我可不敢當
    如果你是說為什麼正南跟西南不戰之類的問題的話…
    該不會你們想說那些方向錯的球場是老球場吧?wwwwwwwwwww
    還是你們覺得棒球是最近不到100年的新興運動呢?
    還是你覺得兩世紀以前的美國人都是傻傻,這兩百年來都沒注意到太陽西曬的問題?
    還是說當年國民政府都是一群傻傻組成,不知道棒球場建照時的一些規則?
    還是說蓋的時候沒有專業人事監督,也不會有人反彈?
    不過如果那群偏西的球場是兩世紀以前蓋的話,那我就沒話說了
    阿台灣棒球都打了幾年了?還是那幾年都沒遇到過西曬的問題?到桃園球場才第一次遇到?
    >有時候,懂得對自己的無知認錯收回也是勇氣的表現,不然,會被人一直拿出來恥笑,然後再繼續找理由搪塞,一直循環,不累嗎?還是你太閑了?
    好吧!!各位棒球專業人士,對不起,是我太無知了
    接下來我決定看你們的專業知識來虛心學習一下,然後接下來我不會再做回應
    不過在這之前可以先為無知的我解答上面那些問題嗎?
    我還是覺得20幾年前為什麼要把球場往西南邊蓋感到疑惑?
    先感謝各位的解答

  36. "況且打擊時其實不是看著球打啊,這點倒是和乒乓球或是網球很像"
    ………….
    …………………………………………
    ………………………………………………………………………………………..
    ………………………………..
    ………………………………………………………………………….

  37. >>況且打擊時其實不是看著球打啊,這點倒是和乒乓球或是網球很像
    >>那反問一下,你打快速球是看球來再打嗎?
    >>如果是的話,我就承認你所謂的黃昏炫目會影響到球賽
    原來選球眼好到靠北的棒子爺打球方式是錯的耶!
    http://images.plurk.com/4591510_96c54854e467323079945830c4688941.jpg
    版主回覆:(12/10/2010 12:29:19 PM)
    連續快門一次拍好幾張有什麼困難的?

  38. > 想一下那些偏西的球場是什麼時候蓋的吧。
    > 以前是不知道要避, 所以沒避
    > 現在是之道要避, 仍然不避
    好奇!那麼究竟是「什麼時候」要避?
    樓上有人提到棒球規球有改變以適應西矖問題,也把時間列出來吧!

  39. 若真的有興趣知道, 早就自己動手查了, 自己查google 關鍵字"棒球規則"吧, 就在前沒幾頁, 很好找的喔
    版主回覆:(12/10/2010 12:19:26 PM)
    要別人生東西給你,你什麼都沒生出來,這算是專業的什麼?

  40. 規則1.04
    前文恕刪
    【注意】
    (a)所有職業球隊在一九五八年六月一日後所建造之球場,必須保證在左、右外野界內區域內從本壘至圍牆、看臺或其他阻礙物至少三二五英呎,以及至中外野圍牆距離須在四○○英呎以上。
    (b)一九五八年六月一日以後,已經存在之球場不得以減少本壘板至界外標竿和本壘板至中外野看臺(少於 (a) 所列最短距離)之距離為理由而改造之。
    也就是說要是不幸比賽地點是在那些老球場就算那些人很衰(筆記)

  41. "還是你覺得兩世紀以前的美國人都是傻傻,這兩百年來都沒注意到太陽西曬的問題?"
    原來在你的世界裡, 1800年就有棒球了啊XDXDXD
    果然你活的世界跟絕大多數人都不一樣XD
    版主回覆:(12/10/2010 12:15:57 PM)
    以相似的記錄來說,1344年有類似棒球或板球的圖畫和手稿,1744年有配置類似的「棒球」遊戲。
    1834年,美國波士頓出版了一部運動書,介紹棒球運動,至少在1845年就已經有類同現在的棒球,這還是有文獻記載的部份。

  42. 另外拿幾個1950年以前的老球場來證明現在球場這樣蓋沒錯超瞎的啊XD
    正常人都會覺得"老球場因為外行蓋錯, 近五十年來就沒有人再犯過這種錯誤, 直到桃園球場出現…"的說法比較合理吧XDXDXD
    一直舉老球場出來, 只強調了"這種60年內沒再犯過的錯, 竟然在21世紀的今天再度發生"而已啊XDXDXD
    版主回覆:(12/10/2010 12:25:49 PM)
    60年內的球場,合著有人認為台灣所有(或大部分)職棒球場都是六十年以上的鋼筋混凝土建築

  43. 你真是自我感覺良好的人阿~
    也許你不懂我們在笑什麼….
    你根本不懂棒球吧????

  44. 即使有人道歉了……
    還是會拿道歉的那個人的文章猛打啊……(筆記)

  45. 我就等著你們給我答案啊!要不然又說我的給的答案是錯誤的。
    (結果竟然沒種到不敢放答案啊……)
    1956年嘛!那很好,以前不知道要避,現在則是應該要避而不避?
    敢情臺灣的球場都是1956年以前蓋的?
    那麼版主的立場還是沒被動搖啊?!
    為什麼在知道要避的時候蓋的錯誤球場,會只挑桃園這座來批?
    難道不是因為吱吱想攻擊朱立倫?
    專業棒球人士,如果你們有不爽且批評過以前的球場,快把你們的事蹟列出來,以免被「吱吱」流彈掃到。要不然說真的,只挑桃園這一座只讓人覺得你們的專業分明是有顏色立場的。
    版主回覆:(12/10/2010 12:14:39 PM)
    人家的西晒是從2008年才開始西晒的,在這之前被晒到也會當成沒晒到。

  46. 給你關鍵字找到沒啊? 不是很會google?
    再給你幾個關鍵字, 職棒成立時間
    比賽時間
    這樣還不懂我也沒辦法瞜~
    版主回覆:(12/10/2010 12:17:11 PM)
    你敢說晚於1998年?

  47. 連職棒何時開打都不知道耶XD
    喔, 或連台灣棒運什麼時候才登大雅之堂都不知道耶(以前課本不是都會寫紅葉少棒?)
    "在知道要避的時候蓋的錯誤球場,會只挑桃園這座來批", 就是因為知道要避之後只有桃園這座蓋錯啊XDXDXD
    版主回覆:(12/10/2010 12:12:52 PM)
    嘉義市的大概是足球場

  48. 正反雙方能不能稍微講一下
    後面怎麼每個都是訪客??
    都同一人 ?
    版主回覆:(12/10/2010 12:12:26 PM)
    大約是四五個ip左右

  49. mocear
    對桃園球場方向的批評有不少都是植基於最初DPP3.0拿來攻擊朱立倫時的方位「坐東朝西」,而不是「朝北北西」
    http://www.plurk.com/p/9d7duv
    火星棒球規則:1.打擊者應注視三壘手,不得注視投手2.主審應為具檢定證明之弱視者3.球場方向不得為北北西,但可為西南,以迎向夕陽4.夜間比賽時,不得開燈與使用照明設備
    http://www.plurk.com/p/9d6ndc
    明明一堆棒球人出來……….請問哪位是職棒球員、專業球評與具裁判資格者?http://www.plurk.com/p/9bxvct
    http://www.plurk.com/p/9bxvct
    棒球場燈光架得高所以不刺眼,合著太陽都「架」很低?
    http://www.plurk.com/p/9by3ut
    合著晚上棒球都是摸黑打的
    http://www.plurk.com/p/9bxd8z
    真的是吃飽撐著
    http://www.plurk.com/p/9brk06
    —————————
    版主回覆:(12/10/2010 12:16:32 PM)
    再灌水嘛

  50. 去查查台灣何時有職業棒球場的需求吧
    再去查查以前比賽跟現在職棒比賽時間差在哪?
    然後再查查那時間之後還有哪個新建球場朝西? 大聲把那球場念出來! 不要沒種到不敢放答案啊.
    版主回覆:(12/10/2010 12:26:10 PM)
    只要你有種承認草地重種的難度比拆掉看台高,我又有什麼好不敢的?

  51. 草地重種比拆掉看台容易, 然後代表這是好選擇嗎?
    若你不認為這是好選擇, 那有趣的點在哪?
    版主回覆:(12/10/2010 12:09:41 PM)
    同一個人發文,請用同一個回應格,只差一分鐘不需要浪費兩個回應。
    如果草地重種比較簡單,那台灣所有球場在打掉重建的時候怎麼不順便「改正」?
    沒改正的球場又怎麼從來沒看過誰叫西晒?

  52. 嘉義市棒球場夕陽往哪裡落? 正南方?
    版主回覆:(12/10/2010 12:50:48 PM)
    青埔的夕陽往哪裡落?北北西?
    青埔在北極嗎?

  53. 改正? 改正啥? 正南方的棒球場有受到夕陽直射?
    青埔夕陽在哪? 你真的只相信你自己的數學阿!
    http://ext.pimg.tw/luisjustice/f0ca82a4449f6c12cbd0c514b907ae5e.jpg
    http://images.plurk.com/3234972_3e89d59fd25f2e688662ba9b591b4cc9.jpg
    版主回覆:(12/10/2010 12:48:54 PM)
    青埔夕陽比較毒?
    貼照片的時候,沒考慮拍攝者所在位置是會鬧笑話的。
    我們可以發現,同樣的北北西球場,某些人對桃園球場的意見就是比橫濱球場(横浜スタジアム)多,更正確點說,某些人只敢對桃園球場有意見,卻不敢對橫濱球場有意見。
    更甚點,對桃園球場的批評跑到橫濱去,馬上轉向護航,真是令人感嘆原來不只是外國月亮比較圓,連外國太陽都會轉彎。
    不過這也是我之所以拿橫濱球場當主要例子的理由,因為日本對某些人來說可是神聖不可侵犯的…嘿嘿。
    和會用顏色讓太陽轉彎的人不同,太陽本身不會轉彎,因此某個球場會不會西晒,其實算一下就知道了。
    所謂的北北西球場,是正北偏西22.5度,實際上當然不會那麼精確,不過為了計算方便,就取這個角度,也就是方位角337.5度。
    太陽的方位角和緯度有關係,在北半球,緯度越高,夏至的太陽升起與落下就越偏北,而冬至的太陽升起與落下角度則越偏南,只要都是在平地上,這個情況就只和緯度有關係。
    桃園的緯度是25度左右,今年夏至(6.21)的日落方位角是296.2度,這是桃園夕陽最偏北的一天。
    橫濱的緯度是35度左右,今年夏至的日落方位角是300.07度,這是橫濱夕陽最偏北的一天。
    PS:順便更正一下,之前因為某太陽曆網站的方位角算法與眾不同,所以橫濱夕陽方位角誤植為北偏西30度(因為該網站顯示是120.07度),正確數字應該是北偏西30.07度。
    而打擊者的視線,是球場中線,也就是337.5度這個角度。
    也就是說,
    夏至桃園的夕陽和打擊者視線相夾337.5-296.2=41.3度,也就是在打擊者左手邊斜角41.3度。
    夏至橫濱的夕陽和打擊者視線相夾337.5-300.07=37.43度,也就是在打擊者左手邊斜角37.43度。
    打擊者與三壘手的夾角是45度,也就是說,不管是桃園還是橫濱,除非打擊者面向三壘手,否則是不會被直射的,要是有打擊者一上場就對著三壘手看,又似乎沒有練成心眼的絕技,那麼這位打擊者距離「一上場就多一個出局數」的傳說寶座其實會比較近….
    至於遮蔽物嘛…
    橫濱球場是長這個樣子的:
    http://www.soga-log.com/i_090302_5/2009/03/post_2.html
    球場本身正面就甭指望什麼遮蔽了,球場外面的建築物距離本壘大約有150公尺以上(出處:孤狗地圖),在太陽高度角15度的情況下,影子會是高度的3.73倍,外面的建築要有40公尺高才能有遮蔽效果,但就算是橫濱市役所(照片左邊)也才八層樓而已。
    剛剛發現還是有人以為在一壘看臺看到的太陽位置,和在打擊區看到的太陽位置是一樣的…
    http://images.plurk.com/3909421_3f04041cd8caf380d9e44521ed29168b.jpg
    這圖應該是常識吧?

  54. 沒時間替大家整理了
    雖然還是有新增的plurk文章
    但暫時沒時間替大家整理了
    以下是我寫的幾樓誌主回應
    6樓誌主回應
    量產型人身攻擊專家。
    21樓誌主回應
    用同樣的文章灌水,不知道算是哪門子的專家?
    63樓誌主回應
    再灌水嘛
    ——————————–
    我不會人身攻擊也不會對號入座
    這篇天外飛來談球場的文章
    如果不是看到二樓列出的plurk
    大部分人一定跟我一樣 不知所由
    所以才替大家整理相關plurk文章
    至於誰對誰錯大可慢慢討論
    21樓有新增plurk文章 看來誌主根本沒看?
    63樓 全都是列出誌主 mocear的plurk文章
    所以灌水是指誌主閣下的plurk文章囉?
    另外大家可以看看八樓 八樓網友那句出現在
    http://www.plurk.com/p/9bmn0d這裡 很前面就有
    最後給所有願意講道理的人
    不要讓立場矇蔽自己的眼睛

  55. 你沒有看到照片底下的影子嗎?
    大家都在幹桃園球場左打不用混, 你有想過為什麼嗎?
    你以為球員視線看投手的角度跟直球進打擊區的角度是水平的嗎?
    球員的頭不是在正中你沒有想過嗎?
    所以你現在已經承認青埔有夕陽直射問題, 然後開始在研究青埔跟橫濱哪個夕陽比較毒, 是這樣嗎?
    版主回覆:(12/10/2010 02:08:43 PM)
    如果你的「夕陽直射」指的是被夕陽從「任何方位」照到都算直射。
    那地球上沒有幾個露天球場可以「不是夕陽直射」。
    只可惜這種定義至今只出現在對桃園球場的議題上。

  56. http://ext.pimg.tw/luisjustice/f0ca82a4449f6c12cbd0c514b907ae5e.jpg
    看到這張照片,我有種想法
    既然球場的中線是朝向北北西的話
    你站在一壘側能照到夕陽那很正常吧XD
    就算是東北東,不要說夏至了,立夏開始太陽升起與落下的位置會往北偏
    (詳細請見國中的地科課本的某張圖)
    原因是因為東西方向其實不是直線的緣故(這個不管是地科還是地理老師都不一定會教的,感謝我吧XD)
    所以東北東不受夕陽影響,這裡容我打一個問號看看
    所幸,一年就並不是365天都是夏天XD
    這次我來的目的其實是要幫大家複習地科的XD
    以下是作業:
    "天空與球都呈現白色,如果投手又是穿白色球衣,看過去幾乎是一片白,不容易看清楚投過來的球。"
    操控變因為太陽與地球大氣(氧氣與氮氣),雲朵以及其他為保持不變變因。若是忽略保持不變變因時,請問太陽要怎麼照天空才會"整片都是白色的"?
    這題雖然是問答題
    但是為了體恤有些人已經把地科所教的忘光光了,所以以下多了一些備選選項
    1.太陽變成白矮星的時候
    2.其實是太陽表面溫度超過攝氏8000多度(其實這時候用絕對溫標也沒差了,不過就差了273度而已)
    3.太陽低於地平線,這時候所發出的天文曙光
    4.太陽利用月亮等等天體來反射白光
    這個作業的答案很簡單,用用腦袋想想常識答案就出來了XD

  57. "至少在1845年就已經有類同現在的棒球,這還是有文獻記載的部份"
    果然只會google而對棒球一竅不通啊XD
    你口中"類同現在的棒球", 沒有四個壘, 所謂的投手還只負責餵球耶XD
    另外誰告訴你桃園球場337度的? 我看是你自己認定它是北北西, 然後用北北西的337度來代入吧? 你確定它是北北西而不是西北或西北西?
    版主回覆:(12/15/2010 02:56:56 AM)
    針對球場方位問題,絕非民進黨團指控的「坐東朝西」,教育處並強調,球場興建之初曾多次邀請棒球界等各界專家學者對相關設施提供專業意見,方位部份有專家擔心東北方向若擊出全壘打時恐影響到領航北路行車安全,一致決議採取「坐南南東朝北北西」方向。
    原文網址: NOWnews【在地情報】桃園縣/棒球場方位錯了? 桃縣府:唱衰棒球、桃園球場蓋對了! http://www.nownews.com/2010/09/30/11461-2651111.htm#ixzz1895GTmlP
    ============
    真的蓋成旋轉陰宅球場?
    還有,少一個壘和投手功能缺少一部分會影響「打者眼睛受不受陽光影響」的問題?
    難不成當時的打者打球眼睛都是閉著打的?

  58. 怎麼還沒提出自紅葉少棒以來, 哪一座球場跟桃園球場蓋同方向的呢?XDXDXD
    版主回覆:(12/15/2010 03:13:42 AM)
    此主張疑似認定「除北北西以外其他方向皆可以」。

  59. >另外誰告訴你桃園球場337度的? 我看是你自己認定它是北北西, 然後用北北西的337度來代入吧? 你確定它是北北西而不是西北或西北西?
    資料上寫的吧…
    360-22.5=337.5
    要是想否定資料所說的北北西的話…
    下次記得拿指南針去現場對對看
    沒有指南針就晚上拿星表去對(雖然說這個比較準就是了,但是非專業人士就不會用星表所以還是用指南針好了)
    不然還有一個方法,在投手丘上拿根竿子(請記得超過一米),垂直於地面上
    把日竿的位置標出來,竿影的最小值就是北方
    如果你們有指針式的手錶的話,那就更容易了XD
    在這種有很多人住的地方總有辦法分辨南北吧

  60. 哪裡的資料寫桃園球場北北西?
    版主回覆:(12/15/2010 03:00:39 AM)
    連新聞都不看,導致搞不清楚球場方向也可以和人講什麼太陽在哪邊嗎?

  61. shantau: 你怎麼還沒提出自紅葉少棒以來, 哪一座球場跟桃園球場蓋同方向的呢?XDXDXD

  62. >哪裡的資料寫桃園球場北北西?
    請往上拉,看看上面不是有一張表格嗎?
    你採不信的話,你自己另外去查查看吧
    不然就是自己實際去測量看看
    自己實際測量的方法我也告訴你了,你自己不會測就不是我的問題了
    >shantau: 你怎麼還沒提出自紅葉少棒以來, 哪一座球場跟桃園球場蓋同方向的呢?XDXDXD
    干我屁事
    當初你又沒有問我啊
    而且我也講明了,我是負責幫大家複習地科的,不是教大家棒球歷史與棒球場工程的
    反倒是你,你倒是沒有回答我出的作業喔XD
    "若是只有太陽與大氣為主因素的時候,要怎樣天空才會整片都是白的呢?"
    雖然是問答題但是你可以當選擇題選
    選項上面就打過了,你可以從裡面選一個最適當的答案出來喔XD

  63. 那個表格的資料來源? 莫西亞有真的拿指南針去球場測量? 還是他是故意把西北掰成北北西?
    而且你講不出來為什麼紅葉少棒以來台灣除了桃園國際棒球場外沒蓋過西北向的球場就說嘛, 說你沒被問到這種藉口真好笑XD
    另外你的問題不是問彭政閔嗎? 是他說對打者來說看起來都是白的啊. 如果你想要證明你比職業棒球選手還要懂, 對他們說他們看起來是白的是他們錯, 是你的自由啊, 只是這種鬼話能夠說服誰就很難說了…

  64. >那個表格的資料來源? 莫西亞有真的拿指南針去球場測量? 還是他是故意把西北掰成北北西?
    那你就看到人家有沒有去球場量方位?還是你哪隻眼睛看到他故意謊報方位?
    至少我採信他的說法啦…
    你不採信那是你家的事情,我也無法管你
    而且當初你也只問我"資料從哪來"而已啊
    如果你有其他問題你最好馬上講清楚吧
    >而且你講不出來為什麼紅葉少棒以來台灣除了桃園國際棒球場外沒蓋過西北向的球場就說嘛, 說你沒被問到這種藉口真好笑XD
    本來就是啊…
    1.你又沒有指明問誰?再者我也不是常駐的版主啊,硬要說的話我也只是個過客而已,還是說你覺得老闆欠債無辜路過的客人就要償還啊?
    2.你現在的行為無異是要逼我越俎代庖啊,還是你喜歡指名一個數學家當你的主治醫生嗎?這種問題我當然不容置喙啊
    這次是我第二遍講這句話–我是負責幫大家複習地科的,不是教大家棒球歷史與棒球場工程的
    所以有關棒球規則以及土木工程的部份就恕我一概不回答
    我講真的,你真的行的話你自己就把你的資料提出來啊
    不要只出一張嘴…不,而且你還匿名了
    >另外你的問題不是問彭政閔嗎? 是他說對打者來說看起來都是白的啊. 如果你想要證明你比職業棒球選手還要懂, 對他們說他們看起來是白的是他們錯, 是你的自由啊, 只是這種鬼話能夠說服誰就很難說了…
    本日笑話
    "是他說對打者來說看起來都是白的啊"
    XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    原來是打者眼睛的問題啊,我明白了
    是沒錯,我是比職業選手還要懂–地球科學、光學與一小部分的生理學
    不然就是恰恰他前後因果關係沒搞清楚
    沒有遮蔽物→?→眼睛看起來白茫茫
    請問中間的"?"應該要填什麼?
    他沒講我也不知道
    如果你想說他被夕陽暫時閃瞎的話…
    確實有可能會讓眼前的景色變成白茫茫一片
    可是這樣的話他連投手要幹麻都看不太清楚了,更何況是分辨顏色
    況且這樣的話不會是只有"天空白成一片",而是整個視野白成一片
    實驗很簡單,你眼睛直視白幟燈泡15秒之後,你眼睛看到了什麼景色
    人家恰恰可是吃了一個下午的夕陽喔,白幟燈泡15秒相較之下其實也沒什麼吧XD
    我猜你應該想跟我說"你在挑恰恰的語病吧"
    不過對不起,如果有人講錯的話我還是會去更正人家的錯誤
    最後…
    我記得你應該有痞客的帳號吧…
    怎麼不敢拿出來用呢?XD
    還是說你最喜歡匿名發文,要是發錯你還可以推卸責任XD

  65. 哈, 既然你自己認為你比職業棒球選手還懂在場上會不會被陽光影響的話, 你就繼續自我感覺良好吧XD

  66. >哈, 既然你自己認為你比職業棒球選手還懂在場上會不會被陽光影響的話, 你就繼續自我感覺良好吧XD
    所以說你哪隻眼睛看到我寫過「職業棒球選手在場上不會被陽光影響」的?
    不知道你是中了佐助的寫輪眼還是中了藍染的鏡花水月?
    我只是想說,其實有的時候就算你球場蓋成東北東也沒什麼意義(提示:緯度)
    再者你是怎麼認為桃園球場的中線是在西北的?有沒有證據證明之?
    我是大概知道你是怎麼認為的,只是不太確定而已,請你自己回答看看吧XD
    你們裡面不是有個醫生嗎?可以問問他跟夕陽對幹的時候眼睛會不會白茫茫的一片
    最後,我講真的,既然你們都有痞客帳號,幹麻還要匿名啊?
    不管是醫生還是阿コ都一樣

  67. 棒球規則 1.04 條清楚寫著:「自本壘經由投手板至二壘,此一直線應以朝東北東方向為宜。」全世界各聯盟的棒球規則都是如此(當然到了南半球應改成偏東南為宜)。
    這篇在四樓就出現了, 我講真的, 你真的有眼殘的問題.

  68. >自本壘經由投手板至二壘,此一直線應以朝東北東方向為宜。
    對!!為什麼一定要東北東或東南東?
    該不會你們只會照本宣科吧?XD
    況且我也早就看到了這一條,而且我也知道東北東(或東南東)是「最不會受夕陽影響」的方向,但不代表絕對不受夕陽影響,要舉例我也可以舉例啊。
    所以81樓你到底想表達什麼呢?XD
    是不是想表達你很會跳針?XD
      可以不要跳針了嗎?
              。
      ╰(*‵皿′)╯  ﹨ ︵.︵.︵.︵.︵….

  69. 基本上你也只剩下問些無關主題的問題, 自己紮稻草人打得很開心, 然後搶最後一句, 再來個精神勝利法, 你就繼續演獨腳戲, 自我感覺良好吧.

  70. >基本上你也只剩下問些無關主題的問題, 自己紮稻草人打得很開心, 然後搶最後一句, 再來個精神勝利法, 你就繼續演獨腳戲, 自我感覺良好吧.
    所以說…用棒球知識可以把人家的臉打腫,並且說"人家還把臉靠過來給人打"
    不過換成地科問題的時候,立場反而對調了啊XD
    然後打不贏人家再說"對方在對稻草人打,在演獨角戲",真是厲害的必勝手段啊XD
    我還是要說一句,或許你們對棒球很內行,但是如果是牽扯到地科的問題的話連門外漢都稱不上啊XD
    阿就只注意到棒球相關的問題對不對就無視很基本的地科的知識啊?這樣不行喔XD
    況且我的問題的背後就是這個主題的應該要有的答案啊,不是說沒理由地就照本宣科說東北東,而北北西球場就是該死之類的
    雖然我不知道你是醫生還是阿コ(你們兩個應該有痞客帳號吧!!或許還有其他人),但是從你們匿名發言來看我覺得你們搞不好立場不夠穩吧XD
    版主回覆:(12/15/2010 03:01:48 AM)
    因為是「自稱」把別人的臉打腫。
    對棒球內行的人會連相關新聞都不看的嗎?~XD

  71. >>>不是說沒理由地就照本宣科說東北東,而北北西球場就是該死之類的
    還在跳針以為沒理由啊, 怎麼還有人搞不清楚狀況啊, 所以你也看過6F 第一個噗, 仍然以為大家只是在照本宣料? 快, 搶最後一句, 你就贏了, 加油!

  72. >還在跳針以為沒理由啊, 怎麼還有人搞不清楚狀況啊, 所以你也看過6F 第一個噗, 仍然以為大家只是在照本宣料?
    我講真的,你們就只有拿1.04出來說嘴而已
    搞不好連背後的意義都不知道就拿出來用,不是照本宣科那是啥?
    還是說在你們眼裡認為「因為棒球規則說東北東,所以就東北東,沒有理由」嗎?XD
    這就是六樓你們支持東北東的論調啊…整個看下來我只有覺得"只拿棒球規則來壓人,但是背後的意義卻絕口不提
    說到跳針啊…你們也迴避我很多問題啊,是不是也算是跳針啊?
    >快, 搶最後一句, 你就贏了, 加油!
    除了我以外你不是也這麼做嗎?XD
    另外我一開始只是對"為什麼恰恰會看到白色的天空"很好奇而已(以及用一些自然知識來解釋球場的方位事宜跟提供測量球場方位的方法之類的)
    結果你們不是隨便敷衍答案,就是把我拉下去戰啊…(把我拉下去戰的人應該是阿コ吧,那個字是故意打錯的,最主要是這個字絕對不會出現在注音輸入法中,該不會都沒有人發現吧XD)
    今天如果我是這個部落格的管理群之一那我沒話說
    但是好死不死你們竟然攻擊一位沒事來這邊看一下的客人
    這就是你們的習慣嗎?真是不敢恭維XD
    難道都沒有人好奇恰恰是怎麼看到天空一片白的嗎?僅僅是陽光怎麼辦到這種超越一般人常識的事情呢?有沒有專業人士可以幫我解說一下?
    如果當時是多雲的天氣的話,那還比較好解釋(因為剛好這時天空是一片白的),而且如果剛好夕陽側的雲量不多無法擋住陽光的話那就很合理了(這時打者還會受到夕陽的影響)
    這樣回答只要花30秒就解決啦,結果竟然沒有人這麼做,選擇了其他更壞的方式啊XD

  73. >>>這就是六樓你們支持東北東的論調啊…整個看下來我只有覺得"只拿棒球規則來壓人,但是背後的意義卻絕口不提
    整個六樓的噗你看完發現國聯跟美聯球場方向也並沒有全部都朝東北東, 大家都沒意見, 只戰偏西的, 這樣還會推導出這些人只是照棒球規則宣料?
    我講真的, 你的邏輯不是普通的好, 不知道能不能順便推導出, 其實球場蓋成這樣也不是朱立倫決定的, 所以方位錯誤該負全責的不是朱立倫這個事實呢?
    >>>但是好死不死你們竟然攻擊一位沒事來這邊看一下的客人
    就跟某個棒球白癡好死不死在別人的噗攻擊他人說發現靠北桃園棒球場的要不是不知道棒球是什麼東西,不然就是白痴,
    不敢恭維嗎? 也是啦XD, 不知道是誰先開始的?

  74. >不敢恭維嗎? 也是啦XD, 不知道是誰先開始的?
    至少不是我XD
    所以你們攻擊我是存何居心?可以請你們出面說明一下嗎?XD
    反而是5樓拿恰恰的話是想要戰什麼?這點我也搞不清楚
    如果是想戰「因為球場往北北西蓋,讓我看到很多雲,所以影響到我的比賽」的話,那就OK啦
    可是不是,看到7樓回文的主張說是跟太陽有關。
    純戰太陽的話,5樓那句話非常不適合當成被陽光影響的證據,請注意。
    硬要說的話,那大概就是陽光不小心讓雲的明度提高了
    原來我變成助拳人了XD
    原來對五樓(跟七樓)提出的證據產生疑問就叫做助拳人啊XD
    那要是我看BOKU我是不是就變成路西法的信徒啦?XD
    有人對自然現象有所誤解我當然要出來澄清一下啊XD
    不是說對莫西亞不滿就可以隨便無視自然現象好嗎
    原本我的問題都是要問莫西亞一派的人
    你們沒事千萬不要惹到路人啊
    或是說尋仇找不到人就隨便路上找個倒楣鬼洩恨啊
    不過如果你們硬要我說我對北北西球場的看法的話,大概是底下這張圖
    http://4.blog.xuite.net/4/4/f/9/14939110/blog_418227/txt/10027714/11.jpg
    以及該照片底下寫的東西(詳細請去拜見該部落閣的原文吧),就很接近我的看法了

  75. 另外我再說個好消息吧
    找到這個倒楣鬼是師大地科剛畢業一年算你們厲害XD
    如果想要對那個倒楣鬼怎樣都不干我的事,反正又不是我的名譽受損XD
    信不信由你,當然你們不信的話對我來說最好,正好可以把所有過錯都算在這個倒楣鬼頭上XD
    版主回覆:(12/15/2010 03:10:29 AM)
    如果桃園球場是LA NEW熊錢很多,學洋基蓋的自己家主場,那蓋成北北西還可以說LA NEW熊蓋錯了。
    畢竟台灣職棒正常情況是打傍晚~晚上的(補賽也是下午)。老美大聯盟打的也是下午。
    問題是這個球場是公家建設,蓋成東北東方向等於就是在說你這個場子一整上午不能用,到時候又是同一群人出來靠北蓋錯了。
    蓋旋轉陰宅球場花的錢都可以直接蓋好幾個巨蛋了

  76. 去看看一樓連結裡面那個22F的回應吧
    還有, 你要戰民進黨靠北的說法, 那就去戰民進黨的說法, 問題是你戰的是所有靠北桃園球場的說法, 從一開始你就是一竿子打翻所有人啊.

  77. >從一開始你就是一竿子打翻所有人啊.
    看看這句話,然後再往上爬45米看一下。
    …我笑了XD
    >蓋旋轉陰宅球場花的錢都可以直接蓋好幾個巨蛋了
    老實說這個我也笑了XD
    合著企鵝打棒球都要用這種球場XD(除了夏天以外意味)

  78. 新聞報導若都是真的, 早就天下太平了, 之前還有新聞報導三人攻擊連勝文, 兩人在逃哩.
    >>>主管桃園縣體育事務的桃園縣政府教育處表示,當初興建這座球場是聽從學者專家意見,而球場的方位,當時專家們也考慮到如果擊出全壘打時,球會飛到球場外的領航北路上,所以才決定採取「坐南南東朝北北西」方向。
    學者專家? 哪領域的專家? 根本就是文字遊戲. 一樓的文章版主根本沒看吧.
    引用: 我給他聽不太懂。桃園球場目前的方位只要右打者隨便打顆一壘方向界外,球飛個 250 呎不就飛到領航北路上了?要是球完全不能飛落在領航北路上的話,當初更不應該讓外野方位偏西吧。難道全壘打會比界外球還要多?如果原地把現在的球場轉成偏東北,全壘打牆距離 330 呎到 400 呎,加上球場外還有車道和很寬的人行空間,要打到領航北路應該至少也要 460 呎的全壘打才飛得到,一開始就蓋外野看台的話大概 550 呎以上的全壘打才飛得到路上。甚至當初只要主球場位置和緊臨的簡易球場互調,就是叫 Mickey Mantle 來打也飛不到領航北路。
    >>>問題是這個球場是公家建設,蓋成東北東方向等於就是在說你這個場子一整上午不能用,到時候又是同一群人出來靠北蓋錯了。
    不能用什麼? 版主在說這公共設施蓋東北東方向後, 上午拿來做其他非棒球活動也會出現"球員"被夕陽干擾視線? 又開始自己生稻草人了.
    版主回覆:(12/15/2010 03:37:08 AM)
    被其他陽光干擾都不算陽光的樣子。
    有沒有被夕陽照到任何位置都會炫光,被其他時候的太陽正面照到不會炫光的八卦?

  79. http://www.cwb.gov.tw/V6/astronomy/images/3-68.gif
    這張圖要好好講一下了。
    所謂【北半球的絕大多數時間,太陽都在「南」邊。】
    指的是﹝太陽從地平線升起然後又從地平線落下﹞中間那段時間太陽的位置。
    如果過了水上鄉,往南走確實有可能會看到即使正午太陽還是偏北方。
    但那還只是夏至而已,就算把整個夏天扣掉也只有1/4的時間太陽在北邊啊。
    只是現在講的地點是在天龍國近郊〈桃園人別打我〉,這下是一整年每年中天太陽都在南邊。
    如果人家是講把中天去掉,只剩破曉與日暮的話,才會有1/2的時間會在北邊。
    問題是人家沒說啊!
    所以【北半球的絕大多數時間,太陽都在「南」邊。】何陋之有?
    結論:在說別人基礎地科不及格之前,請先檢視自己的地科、甚至是語言理解能力是不是也不及格,連我這種外行人都知道這點普通常識了,沒理由各位專家連這點事情都不知道吧。

  80. 陋在球場方向是在躲夕陽, 各位擁護者卻一直以為在躲太陽
    版主回覆:(12/20/2010 10:36:01 AM)
    「漏」在球員的眼睛只怕夕陽,不怕朝陽

  81. 陋在球場方向是在躲夕陽, 各位擁護者卻一直以為在躲太陽(X)
    陋在球場是公家球場,各位反對者卻一直以為是職棒球場(O)

  82. 公家球場然後哩? 公家球場就不該朝東北東啊? 朝東北東的球場會出現跟夕陽一樣角度的太陽就剩日出啦, 原來各位在擔心公家球場蓋東北東方向, 會有球賽無法在日出時段比賽阿? XD
    版主回覆:(12/20/2010 10:37:24 AM)
    你的太陽相當偉大,只有日出的瞬間在東北邊,剩下的時間直接空間跳躍到南邊去。
    太陽有修煉過九鼎陰陽挪移虛空大法?

  83. 早起運動對身體好啊。
    有沒有公家球場只許職棒球員進去打的八卦?

  84. http://www.tcs.tyc.edu.tw/uploads/12888384256.pdf
    去想一下有什麼樣的團體會準備20萬保證金, 每場次兩萬元來使用桃園棒球場打棒球吧.
    版主回覆:(12/20/2010 10:38:35 AM)
    敏盛杯棒球賽的那些少棒隊伍不知道出了多少錢認養桃園球場?
    該不會真以為政府花了一堆錢蓋的球場就是打定主意要讓某職棒隊伍認養專用的吧。

  85. 跳太快連不起來是嗎? 那我就好心點講白一點吧
    97F不是問有沒有公家球場只許職棒球員進去打的八卦? 我給他看桃園棒球場使用規定阿, 讓他看看這些使用規定的門檻, 是否某種程度限制了桃園棒球場的使用方向, 還有使用者的身分阿, 懂了嗎?

  86. 【陋在球場方向是在躲夕陽, 各位擁護者卻一直以為在躲太陽】
    下次說話記得再謹慎一點啊。

  87. 就知道會有人拿"正午的太陽靠南邊"來凹.
    看8F: "自己愛對號入座,怪我哦?
    一堆向西南直接迎向夕陽的球場沒看到意見,向北北西夕陽斜射的倒是大有意見,如果我們看到有人無視自己滿身大便卻靠北別人彈鼻屎,該用什麼名詞來評價?"
    mocear明明就說夕陽啊XD 怎麼會沒說呢XD
    結論: 想當助拳人之前, 先搞清楚狀況, 免得自己一塊被打臉XD

  88. 助拳人只會硬凹說擋太陽, 所以蓋那個方位都無效, 卻無視mocear最早就是講夕陽, 是被打臉後頭才改說擋太陽XD
    至於為什麼mocear會說一年到頭夕陽絕大多數靠南邊呢XD 為什麼mocear會說蓋向西南的球場會直接迎向夕陽呢XD 師大地科的助拳人大概只能無視了

  89. 看看6F的噗吧, 別再跳針了.
    http://www.plurk.com/p/9bmn0d#response-2650594608
    mocear是被打臉打到後來才知道是要躲夕陽啊.
    結論: 想當助拳人之前, 先搞清楚狀況, 免得自己一塊被打臉XD
    版主回覆:(12/20/2010 10:44:15 AM)
    到現在也只有你「們」還在搞不清楚狀況吧。
    那張太陽軌跡圖明白表示出,冬至「夕」陽可是偏西南哦。

  90. #102
    那又怎樣?
    是有明文規定「非職棒選手與狗禁止使用本球場打球」嗎?
    你的門檻可沒這樣講喔。
    還有如果你想用底下第二條來反擊的話,請先解釋一下第六條在寫什麼吧。

  91. #108
    然後哩? 有哪個學校社團會捨棄免費的河濱棒球場, 然後花個一萬塊去租用桃園棒球場來打球? 我真的是非常想知道.
    版主回覆:(12/20/2010 10:49:44 AM)
    YouTube – 第三屆敏盛盃棒球賽桃園國際棒球場開打![民眾日報]
    還有呢…
    很多你所謂的「河濱棒球場」都不是朝東北東。
    別說台灣了,剛剛我吃飽撐著去看孤狗地圖的築地市場,都「突然發現」江戶川區棒球場朝東南。

  92. #108
    修正, 是場地租金五折, 30000*0.5+清潔費20000=3.5萬. 清潔費沒在打折的喔

  93. #109
    跟108F的問題有關係嗎?
    能不能用跟想不想用是兩碼子的事。
    還有為什麼不使用職棒專屬球場打職棒而是使用縣政府的球場?這點應該也要好好說明才行。

  94. #111
    所以哩? 棒球場不該朝東北東, 因為要迎合沒人想用的功能?
    你確定桃園青埔棒球場不是職棒專屬球場? 4F版主為啥提到熊隊?有些事情腦袋轉一下就知道, 為什麼要一直出來被打臉哩?
    版主回覆:(12/20/2010 10:51:35 AM)
    你認為青埔球場是熊隊蓋的?

  95. #111
    那是熊隊委管好嗎?人家熊隊想在桃園開主場你想怎樣?
    那熊隊幹麻不自己蓋?為什麼一定要縣政府去蓋?
    況且08年動土的時候不干預,等到現在出問題了才說有問題啊?
    不要等到被人家哲學了才再說自己的屁股痛好嗎。

  96. #113
    去查一下台灣有哪個球場是職棒球團自己出錢蓋的吧. 你不會以為桃園球場是熊隊要求縣政府蓋的吧? 你以為台灣職棒的環境可以跟國外比嗎? 台灣職棒畸形的地方可多的哩, 你把台灣職棒罵爛了還是無法合理化一個縣政府為了蓋個"國際棒球場"卻不去符合國際棒球場的要求啊.

  97. >至於為什麼mocear會說一年到頭夕陽絕大多數靠南邊呢XD 為什麼mocear會說蓋向西南的球場會直接迎向夕陽呢XD 師大地科的助拳人大概只能無視了
      ( ′_ゝ`) <干我屁事?我是有講過有關夕陽會靠南邊的事情嗎?
    ˍ(__つ / ̄ ̄ ̄/
       \/   / 

  98. >你要當他助拳人當然關你的事XD
         <那種人不是只會說那幾個字就是已經惱羞了吧!
      ( ′_ゝ`)   (゚д゚ )<華生!剛剛有個人綁著稻草人練拳頭碎碎念,
    ˍ(__つ / ̄ ̄ ̄/ˍˍ(__つ/ ̄ ̄ ̄/ 還亂扣你是某人的助拳人的帽子耶。
      \/   / \/   /

  99. #114
    被人家肛過第一次就應該要喊痛啦。
    重點是有人是被肛完了十幾次才在喊痛的,不知道是反應遲鈍還是被肛的時候很有快感?
    而且如果台灣的職棒環境是由你們這些只一隻嘴的人來管的話,當然沒辦法跟外國人比啊。好歹你們也付諸行動吧,而不是只在這邊打嘴砲兼被別人打,在這邊打嘴砲桃園球場就會自動從北北西變成東北東了嗎?
    然後還是幹人家木已成舟一年的東西。而且如果包括蓋球場的時間的話那就不只一年了。
    況且如果桃園球場是熊隊要求桃園縣政府蓋的話,那更不該犯這種錯啊。沒椅子要搶人家椅子坐就不要嫌人家椅子有瑕疵啊。

  100. 說穿了原則是人訂的,也是人來執行的,但不是每個人都能執行。
    以這個例子來說,根本不用扯到地球科學。
    雖然原則存在,但使用者沒意見,主管單位沒意見,國際組織沒意見,反倒是路人意見特別多,很明顯的就是狗拿耗子,就算拿原則來砲也是站不住腳。
    還是說棒球愛好者會比選手、球團、球協更愛惜選手的健康?不如帶回家供起來好了。

  101. #118
    什麼叫做現在才在幹, 民進黨選舉才拿出來幹是民進黨的事, 你現在才看到就叫做現在才在幹? 球迷幹到現在才因為選舉被媒體注意報出來, 你根本不是那圈子的人你怎麼會知道球迷一直都在幹? 就是有你們這種搞不清楚狀況的人一直在護航, 政府不承認錯誤怎麼會花錢去改?
    要你查你不查, 又一直要出來被打臉, 簡直是莫名其妙, 桃園球場是縣政府自己爽出錢蓋的, 蓋完才在找主人啦, 從決策到工程跟熊隊一點關係也沒有.
    #119
    吃公家飯的人怎麼敢對政府表示意見? 去看一場桃園球場的比賽吧, 轉播也好, 看看主播跟主審在幹啥? 他們拿著紙板在擋陽光耶.
    版主回覆:(12/20/2010 11:14:03 AM)
    台灣球場不朝東北東的一堆
    你舉個在此之前哪一位「專家」出來幹譙的。

  102. #120
    對!!我不是這個圈子的人。
    所以你們跑來這邊大吵大鬧就可以解決問題或是讓桃園球場變成東北東的話請你們繼續。
    前面幾樓說你語言理解能力不好你就是不信啊!
    118F所謂的「況且如果桃園球場是熊隊要求桃園縣政府蓋的話,那更不該犯這種錯啊。」閣下會理解成「球場的決策到工程有關係」啊?
    請問你是怎麼思考的?沒受過專業的邏輯訓練?
    如果, 假設也。這點簡單常識大家都知道,把這點無視當成肯定句我遇過很多人裡面你是第一個會這樣搞的人。
    該句話的意思是「要是桃園球場是某個氣墊皮鞋熊的計畫去蓋的,那不應該去犯中線朝北北西的錯誤啊」,因為這樣的話,那就是職棒球場,獎再多有錯就是錯。
    問題是現在桃園球場從頭到尾都是政府搞的,不是只有職棒球員才能進去打。只不過熊隊把球場使用權買了十年下來而已。
    所以在打人家臉之前請先確認自己拳頭有沒有打中,再強再有力的拳頭揮下去,沒有打中敵人也是沒用。
    再來的話,我想你要幹的應該是熊隊吧,明明知道那是個瑕疵球場為什麼還要去買十年使用權,或是託管權。如果今天是知名大企業的員工業餘棒球賽辦在桃園球場你還會去注意嗎?
    我猜你應該是不會,畢竟你是棒球「迷」,並非棒球「宅」。
    真要有問題,早在第一場就有問題了,會把淤血搞到好幾十場以後爆發的那種人我還是第一次看到。

  103. 是阿, 所以你們不是這圈的卻在護航桃園棒球場沒錯, 然後有人跑來跟你說其實他蓋錯了, 就開始怪這人說你跑來告訴我幹啥? 你的腦袋真的不是普通的好.
    哈, 所以你知道熊隊跟決策工程都沒關係卻一直在假設? 原來你是這樣思考的, 真的是有受過專業訓練的腦袋耶, 我的確沒有像你這樣的理解力, 真是抱歉, 打擾你打稻草人了, 請繼續打這個假設, 這次我不會管你.
    不是只有職棒進去打, 然後哩? 棒球場就可以偏西? 偏西的合理化理由到底是啥?
    縣政府蓋這球場時就希望這球場主要功能是舉辦國際棒球賽事與職棒比賽, 你們現在是在主張其他副功能應該要影響主功能嗎?
    棒球場今年才春天啟用, 早在夏天比賽就有人在幹了, 你啥都不知道確一直在護航到底是在幹啥?

  104. #122
    所以你又想表達什麼?
    「哈, 所以你知道熊隊跟決策工程都沒關係卻一直在假設? 」這啥鬼?
    才假設一次而已,卻說了「一直」?
    腦袋出問題了應該要趕快去看醫生吧。
    「不是只有職棒進去打, 然後哩? 棒球場就可以偏西? 偏西的合理化理由到底是啥?」這又想說啥?
    合法化就是「那球場是政府蓋的」,所以職棒要遵守的棒球規則不必強制執行。
    人家職棒是傍晚開打,可是其他人未必啊。
    哪怕說這球場是泛綠蓋的,非職業棒球聯盟組織蓋的球場都一樣,職業棒球組織要使用你們所謂的瑕疵球場也是她們家的事情。
    要解決西曬問題的也只有文明要下午開始打的那種組織所使用的球場。其他人也應該有權利在其他時間使用啊。
    如果今天有人蓋了一個朝西的私人球場,他習慣是早上打,但硬體設施卻被職棒組織看上了想要購買使用權,那你們還會說人家蓋錯了嗎?
    像我的話我只會說誰叫你們硬把這種球場當成職棒的球場。
    所以才說你是棒球「迷」啊,不過看來應該是職棒「迷」,連「宅」都稱不上邊。
    說護航的話,我覺得你只以夕陽方位這種有色眼鏡來看我們當然會覺得我們在護航啊。
    怎麼不說人家排水設施不良呢?

  105. #123
    哈,開始抓錯字嗎? 那我也來吧, 誰在跟你說合法化? 我在說這設計合不合理, 腦袋出問題了應該要趕快去看醫生吧.
    政府蓋了個球場想要讓ˊ職棒用, 甚至連行政院副院長都說希望桃園棒球場成職棒主場, 卻不希望被用職棒的球場標準檢驗? 合理在哪裡? 他還取名"國際棒球場" 哩. 希望可以舉行國際棒球賽事哩, 卻希望不要被以國際棒球規則來檢驗? 合理在哪裡?
    所以你真的認為可以為了副功能而影響主功能啊? 說了老半天其他人想打, 搞得好像這是常態性的需求, 能不能說一下你說的其他願意常常準備20多萬的錢來跟職棒搶球場打棒球的人在哪?
    說排水設施不良? 你有說桃園棒球場排水優良嗎? 既然你我都對排水設施不良這個結論都沒異見, 提它幹啥?
    版主回覆:(12/20/2010 11:15:42 AM)
    政府蓋了個球場想要讓職棒用?
    那職棒如果吃飽撐著不用怎麼辦?
    賣給你嗎?

  106. #123
    政府講的話你也信啊。
    就算是,
    人家想白天舉辦國際賽不行嗎?
    不過要用職棒規則來看是確實不合理。
    但是比這個更不合理的就是為什麼還有人要用?

  107. # 125
    相信政府的解釋在護航的人叫我不要信政府, 這真的是很有趣.
    98F不就貼了個公告嗎? 白紙黑字, 這樣還不代表球場的主要功能?
    國際賽然後哩? 國際賽喜歡早上打? 到底是為啥要偏西?
    叫國際棒球場所以用國際棒球規則檢視, 不合理在哪?
    又不是不能用, 只是要當那些偏西的舊球場使用方式來編排賽事, 當新球場用, 打者難熬, 球迷也難熬啊.

  108. "所以你們跑來這邊大吵大鬧就可以解決問題或是讓桃園球場變成東北東的話請你們繼續。"
    在一個自稱踹人天地的網站, 說如果你們認為踹人就可以改變什麼的話請你們繼續, 這不知道是為站長護航還是反諷站長XD

  109. "吃公家飯的人怎麼敢對政府表示意見?"
    所以 la new 熊也是吃公家飯的?
    la new 也是公家企業?
    la new熊有意見?
    請釐清一下這幾點世界奇觀吧XD

  110. 彭政閔只是出來講幾句話而已, 象隊第二天就出來開記者會道歉, 球隊會不會看政府臉色? 自己想吧.

  111. "球隊會不會看政府臉色?"
    那恰恰是有吃公家飯喔?
    說清楚講明白好嗎?

  112. 會不會看政府臉色的只限定吃公家飯的喔?
    說清楚講明白好嗎?
    版主回覆:(12/20/2010 11:18:04 AM)
    現在開始卯起來陰謀論。

  113. 我們某些「尾」大的棒球迷,除了讓太陽練成九鼎陰陽挪移虛空大法之外,還很華麗的沒看球場朝哪邊就可以出來喊西晒。
    更厲害的是桃園縣府蓋了一個球場,在還不知道熊或任何隊伍甚至於職棒會不會來認養之前就打定主意要丟給職棒。
    幸好熊隊也吃飽撐著把主場從澄清湖弄到桃園,不然朱立倫和5隻羊該怎麼處理這個「專門給職棒打」的球場…
    至於某些人看不懂那張國中地球科學圖片,有那麼難以推知嗎?

  114. >>>有沒有被夕陽照到任何位置都會炫光,被其他時候的太陽正面照到不會炫光的八卦?
    用寫的你看不懂, 只好給你圖看了, 連圖都看不懂為啥要在意低角度的太陽, 我也沒法了.
    http://www.wretch.cc/blog/twunhappy/21434383
    >>>「漏」在球員的眼睛只怕夕陽,不怕朝陽
    沒在朝陽比賽, 哪來的球員怕朝陽?
    >>>你的太陽相當偉大,只有日出的瞬間在東北邊,剩下的時間直接空間跳躍到南邊去。太陽有修煉過九鼎陰陽挪移虛空大法?
    一天之內跟夕陽一樣低角度的太陽還有哪個時段, 我洗耳恭聽.
    >>>敏盛杯棒球賽的那些少棒隊伍不知道出了多少錢認養桃園球場?
    該不會真以為政府花了一堆錢蓋的球場就是打定主意要讓某職棒隊伍認養專用的吧。
    http://www.tcs.tyc.edu.tw/uploads/12888384256.pdf
    (二) 主場以辦理國際棒球賽事及職業棒球比賽為原則。
    你說僅5天的敏盛杯棒球賽? 是啊, 政府應該為了為比賽頻率那麼低的球賽, 讓使用最多的下午比賽時段受到西曬影響 一切合情合理. 政府應該為了少棒比賽, 讓國際比賽受到影響, 一切合情合理.
    >>>到現在也只有你「們」還在搞不清楚狀況吧。那張太陽軌跡圖明白表示出,冬至「夕」陽可是偏西南哦。
    >>>別說台灣了,剛剛我吃飽撐著去看孤狗地圖的築地市場,都「突然發現」江戶川區棒球場朝東南。
    >>>台灣球場不朝東北東的一堆, 你舉個在此之前哪一位「專家」出來幹譙的。
    到現在也只有你還沒搞不清楚狀況吧? 不管朝哪都不該朝西, 新蓋的球場只有桃園偏西, 你也只剩跳針一招了.
    >>>政府蓋了個球場想要讓職棒用?
    那職棒如果吃飽撐著不用怎麼辦?
    賣給你嗎?
    >>>更厲害的是桃園縣府蓋了一個球場,在還不知道熊或任何隊伍甚至於職棒會不會來認養之前就打定主意要丟給職棒。
    幸好熊隊也吃飽撐著把主場從澄清湖弄到桃園,不然朱立倫和5隻羊該怎麼處理這個「專門給職棒打」的球場…
    是啊, 真是個問題, 真該問問這個人, 怎麼會這樣規劃呢?
    http://blog.yam.com/MLBrobin/article/25828371
    行政院副院長朱立倫說,希望職棒能選擇桃園國際棒球場作為主場。
    版主回覆:(12/20/2010 11:19:33 AM)
    光是外野朝向「西北」就已經錯了,還有看的價值嗎?差22.5度的差別已經可以從投手看到游擊手或左外野手了,鈴木一朗都看游擊手在打棒球的?
    更天兵的是圖明明先畫了一個夾角22.5度偏左的示意圖,然後那個投手相當華麗的擺出姿勢卻是讓球往「右」邊去重合太陽,這種情況只會發生在一個地方,那就是投手朝著一壘投球。
    這種火星棒球的打擊者如果是站在一壘打,搞不好真要考慮一下西晒問題…不過這裡是地球,不打火星棒球所以地球人可以放心,至於火星人還是快點回火星去吧,地球很危險的。
    一天之內太陽和夕陽一樣低角度的?那要看你的「夕」陽有多夕,距離下山時刻同等時間內的旭日就有那麼低。
    比如說前幾天大約早上八點的時候,太陽高度角就只有大約十五度,相當於下午四五點,亮度倒是高上許多。
    然後此人又很華麗的遺忘了自家人以為重建會比刮個草皮容易的往事。
    當然你們可以繼續自以為台灣現在用的球場都是日本時代留下來的鋼筋混凝土建築外帶塑鋼座椅。
    不知道你們最喜歡的那個棒球規則裡面有哪一條提到球場「不可以」偏西?
    朱立倫「希望」職棒能到桃園,職棒就「會」到桃園,而且還是蓋好以後再希望的。
    這希望不會太晚了點?
    而且就算朱立倫「希望」了,這個球場就像你們自己宣稱的是只蓋給職棒用的?
    像你們這麼樣輕視少、青少、青棒,是要怎麼養出未來的國球選手?
    對了,問你一個問題,你的所謂「新蓋」的球場是指幾年之內蓋的球場,又除了青埔球場以外有那幾個球場?

  115. >>>光是外野朝向「西北」就已經錯了,還有看的價值嗎?
    喔喔, 東拉西扯, 不過有進步, 終於承認要注意夕陽的方向, 而不是太陽的方向.如果還要凹, 就先請某個說其他高度太陽會對打者產生眩光的人先自我證明吧.
    同樣號稱偏北北西的大邱球場空照圖卻是偏西北
    http://maps.google.com.tw/maps?oe=utf-8&client=firefox-a&ie=UTF8&q=%E5%A4%A7%E9%82%B1%E6%A3%92%E7%90%83%E5%A0%B4&fb=1&gl=tw&hq=%E6%A3%92%E7%90%83%E5%A0%B4&hnear=%E5%8D%97%E9%9F%93+%E5%A4%A7%E9%82%B1&cid=0,0,13575158124521449423&ei=V2u4TNqhLZHmvQPd78XPDQ&ved=0CBcQnwIwAA&ll=35.88267,128.586195&spn=0.008449,0.01929&t=h&z=16&iwloc=A&brcurrent=3,0×0:0x0,1
    號稱偏北北西的橫濱球場卻是偏北北北西
    http://maps.google.com.tw/maps?f=q&source=s_q&hl=zh-tw&geocode=&q=%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%82%B8%E3%82%A2%E3%83%A0&sll=32.222156,130.022579&sspn=35.759694,79.013672&brcurrent=3,0×0:0x0,0&ie=UTF8&hq=%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%82%B8%E3%82%A2%E3%83%A0&hnear=Yokohama+Stadium&ll=35.443112,139.639988&spn=0.001007,0.002411&t=h&z=19
    目前也只有報導提到桃園向北北西, 誰知道真的偏哪?
    真的偏北北西會是這種夕陽跟陰影?
    http://luisjustice.pixnet.net/blog/post/26881264
    順便做個預測, 大概又會出現要幹台灣的新設施沒蓋好, 必須連日本跟韓國的舊設施一起幹才行的邏輯. 這真的蠻好用的, 下次我要幹陳水扁貪汙, 不知各位會不會也來問我為啥日本跟韓國的總統貪汙不戰? 不戰就是刁難!
    >>>一天之內太陽和夕陽一樣低角度的?那要看你的「夕」陽有多夕,距離下山時刻同等時間內的旭日就有那麼低。比如說前幾天大約早上八點的時候,太陽高度角就只有大約十五度,相當於下午四五點,亮度倒是高上許多。
    然後呢? 夕陽比賽時段多還是朝陽比賽時段多? 應該要讓哪個時段避開影響?
    >>>然後此人又很華麗的遺忘了自家人以為重建會比刮個草皮容易的往事。
    那什麼都不要動是不是比刮草皮更容易? 有趣的點在哪?
    自己去看一遍65, 66, 67吧, 嘉義市棒球場何來有更改方向的需求? 還有哪個棒球場在搞改建?
    >>>朱立倫「希望」職棒能到桃園,職棒就「會」到桃園,而且還是蓋好以後再希望的。這希望不會太晚了點?
    這你要問朱立倫啊.
    >>>而且就算朱立倫「希望」了,這個球場就像你們自己宣稱的是只蓋給職棒用的?
    跳跳跳, 不斷跳針. 沒有人說”只”喔, 不要一直生稻草人.
    http://www.tcs.tyc.edu.tw/uploads/12888384256.pdf
    (二) 主場以辦理國際棒球賽事及職業棒球比賽為原則。
    >>>像你們這麼樣輕視少、青少、青棒,是要怎麼養出未來的國球選手?
    沒人說青少棒不能用啊, 這樣看好了, 青少棒跟職棒一樣重要, 看看比賽在早上8點比賽的頻率, 跟在下午6點比賽的頻率, 球場偏東受朝陽影響, 偏西受夕陽影響, 請問到底該讓哪個時段不受影響才能使球場達到最大效益?
    >>>對了,問你一個問題,你的所謂「新蓋」的球場是指幾年之內蓋的球場,又除了青埔球場以外有那幾個球場?
    對了, 問你一個問題, 為啥你要一直選擇性遺忘57F?
    接下來又要從一樓的質疑與回復重新跑一次流程嗎? 反正有興趣弄清楚是怎麼回事的, 看之前幾樓的噗跟回應就知道了, 沒興趣知道的, 一直跳針的, 貼在多遍也還是會跳針. 真的是無窮迴圈, 我也懶了, 到底是誰在”號稱”打臉, 誰在號稱沒被打臉, 就給觀眾決定吧.
    版主回覆:(12/22/2010 03:15:04 AM)
    從頭到尾只有你們幾位搞不清楚太陽是什麼太陽吧。
    本文都有說到「西照」了,難不成西照的太陽會是上午的太陽?
    至於那美麗的夕陽照片也少拿出來搞笑了,不管是第一張還是第二張,太陽的照射角度都幾乎平行於一三壘、一二壘連線,這種角度根本不是直射---除非球員看著三壘打球。
    既然你們的棒球是看著三壘打的,又沒練心眼,被三振活該,干球場屁事。

  116. 對了, 再問你一個問題, 你找遍全世界都找不到在20年間建立的偏西球場, 你不會覺得奇怪嗎? 在這20年間, 全世界的人都那麼有默契不蓋偏西球場, 一切都只是巧合?
    版主回覆:(01/02/2011 01:33:05 AM)
    你先找出「20年間建立的球場」如何?
    某個去年為了舉辦「世界」運動會而幾乎要拆光重蓋的棒球場還不是照樣對著西南邊。
    顯然又是種草皮比蓋房子還困難的邏輯。

  117. 「自本壘經由投手板至二壘,此一直線應以朝東北東方向為宜。」
    又不是強制性?既然不是強制性也就是說可以因地制宜不是嗎?
    更何況,也僅僅是北北西,西曬也不會很嚴重。
    〈新竹的南南西、台中的南南西、
    高雄立德的西南、屏東的西南不就用的好好的!
    也沒見「專家」出來大批特批、說要改建阿?〉
    球員的抱怨不是在其他方面嗎?
    例如:「像兄弟象隊彭政閔便認為,桃園球場外野太空曠,天空顏色跟球很相近,有時會看不清楚投手的投球。」、「象隊周思齊表示,其實下午比賽時感覺視線很亮,但影響還在可接受的範圍內大,因為打者的眼睛是盯著投手。」

  118. 接下來我敢預估樓上會被那群人判定為"莫西亞的助拳人"的機率為…
    阿阿…我不能說出來,因為會被人家說"只有剛接觸到專業科目的邊的, 才會成天拿那個出來講",所以我還是惦惦好了XD

  119. to 138
    若你有興趣弄清楚, 就把所有回應看完, 若沒興趣弄清楚, 只是一直問著從前別人問過的問題, 搶最後一句, 那…..你爽就好

  120. 實際上的問題在於桃園球場是坐東朝西嘛,所以依照客觀的民意代表的建議是應該坐南朝北。所以將球場順時針旋轉90度會發現,只要投手正對著夕陽,(一壘觀眾席)夕陽西曬的問題就解決了。妙哉,妙哉。
    版主回覆:(01/02/2011 01:49:31 AM)
    朝北北西

  121. To 140:
    就是因為之前的人都沒有解決我的這個疑問,所以我才問的阿!
    就目前我在網上查到的資料來看,西曬問題應該沒有嚴重到非東北東不可阿?〈規則也只寫「自本壘經由投手板至二壘,此一直線應以朝東北東方向為宜。」〉為什麼不能遷就當地環境改成北北西?
    「新竹的南南西、台中的南南西、高雄立德的西南、屏東的西南」不也有朝西阿?既然那些球場也可以用,那就沒道理一定要東北東阿?

  122. >>>從頭到尾只有你們幾位搞不清楚太陽是什麼太陽吧。
    本文都有說到「西照」了,難不成西照的太陽會是上午的太陽?
    是啊, 你完全知道要避的是低角度的夕陽, 還會舉出”如果要避免日照的話,那應該連「南」都要避” 的假設, 所以你是在自己生稻草人, 然後打的很爽?
    知道要避的是西照的人會舉一個有蓋的Minute Maid Park 來解釋桃園球場可以偏西?
    知道要避的是低角度的太陽, 會要大家去計較”剩下時間的太陽”?
    (你的太陽相當偉大,只有日出的瞬間在東北邊,剩下的時間直接空間跳躍到南邊去。
    太陽有修煉過九鼎陰陽挪移虛空大法?
    mocear於 2010/12/20 18:38 回覆)
    之前不知道是誰在說朝西比朝東好呢…..
    >>>至於那美麗的夕陽照片也少拿出來搞笑了,不管是第一張還是第二張,太陽的照射角度都幾乎平行於一三壘、一二壘連線,這種角度根本不是直射---除非球員看著三壘打球。
    既然你們的棒球是看著三壘打的,又沒練心眼,被三振活該,干球場屁事。
    都已經自己承認球場該避西了還在說干球場屁事…..
    >>>你先找出「20年間建立的球場」如何?
    你已經辛苦找了一堆中日韓偏西的球場, 哪個是這20年間新建的? 這樣還不相信嗎? 20年間再也沒人做的蠢事, 只有偉大的桃園縣政府做到, 我們真該感到光榮.
    地點 啟用年代 座落方位   備註
    天母:1999年  東北東方 
    新莊:1997年  東北方  
    龍潭:1986年  正南方  
    新竹:1976年  正南方  
    台中:日據時代 南南西方 (2006年整建)
    斗六:2005年  東北方 
    嘉市:1918年  正南方  (1998年改建)
    嘉縣:1996年  東北東方 
    台南:日據時代 東南方  (1995年擴建)
    高市:日據時代 西南方  (2009年整建)
    高縣:1999年  東北東方 
    屏東:1986年  西南西方 
    羅東:1992年  北北東方 
    花蓮:2001年  正南方  
    台東:2006年  東北方  
    台北:1959年  東南方  (2000年拆除)
    >>>某個去年為了舉辦「世界」運動會而幾乎要拆光重蓋的棒球場還不是照樣對著西南邊。顯然又是種草皮比蓋房子還困難的邏輯。
    若你是在講高雄市立立德棒球場, 先去搞清楚整建跟拆光重蓋的差異吧,
    這樣叫幾乎拆光重蓋? 你還真的是差不多先生啊.
    http://linchunsheng.blogspot.com/2010/11/blog-post_12.html
    to142
    請問你依”當地環境”改成北北西的理由是啥? 目前看來, 就是沒有合理的理由改成北北西. 官方說的理由在1F的文章連結都踢爆了.
    朝西當然可以用, 問題是不好用, 朝西的那幾個球場下午比觀眾都曬很爽, 所以才有人戲稱桃園棒球場該改成桃園夜間棒球場. 若你覺得你花錢買了最新的汽車, 用起來卻跟20年前的汽車性能一樣, 你還覺得沒差, "能用"就好, 那只能說你真的是好人啊.
    版主回覆:(01/02/2011 01:16:41 AM)
    1.為什麼舉一個有蓋的球場,因為它有朝西,如果因為有蓋就可以說那朝西也沒關係,那既然如此,撥個錢給桃園球場加蓋就可以解決的問題何必鬼吼鬼叫?如果連「因為有偏西而加蓋」也不能當理由,那也該對著Minute Maid Park鬼叫。
    2.台灣大多數時間太陽都在南邊(東南~西南),既然要避免太陽「西」照,那顯然得連「南」都避開,地球上偏西南的太陽不會因為鬼叫就不會有「南」。
    3.說該避西的是你「們」,不是我,我那裡用的是你們的論調來踢爆你們。
    4.然後繼續用你們偉大的「刮草皮比打掉重蓋更困難」論調來宣稱20年內沒有。(去年才重蓋的立德球場朝哪邊?)
    用用孤狗吧,像河濱公園棒球場那類公家用來給「所有人民」打棒球的球場,滿滿一堆都亂朝的。
    台灣棒球不是只有職棒,用全民的稅金讓職棒爽,這就是你們期待的政府?
    ps:二重疏洪道公園重新棒球場是誰蓋的?

  123. >>>1.為什麼舉一個有蓋的球場,因為它有朝西,如果因為有蓋就可以說那朝西也沒關係,那既然如此,撥個錢給桃園球場加蓋就可以解決的問題何必鬼吼鬼叫?如果連「因為有偏西而加蓋」也不能當理由,那也該對著Minute Maid Park鬼叫。
    一群人在討論偏西球場西曬的問題, 某個人舉一個西曬狀況跟桃園棒球場完全不同的室內棒球場來類比桃園球場可以偏西, 這不是耍蠢是啥?
    你一開始連Minute Maid Park有蓋是啥意思都不知道哩
    (Dec 03, 2010 – 14:29 Mocer說: Minute Maid Park的蓋在東北)
    加蓋地基要重打, 所以只要撥錢打掉重新加蓋就可以解決的問題何必鬼吼鬼叫? 這就是你的邏輯?
    >>>2.台灣大多數時間太陽都在南邊(東南~西南),既然要避免太陽「西」照,那顯然得連「南」都避開,地球上偏西南的太陽不會因為鬼叫就不會有「南」。
    避西照就是為了避夕陽影響打者, 並提供較給觀眾較舒適的環境, 不然你解釋一下球場避西是為了避啥? 讓我見識一下你的棒球知識要如何超越大聯盟?
    >>>3.說該避西的是你「們」,不是我,我那裡用的是你們的論調來踢爆你們。
    說該避其他時間的太陽的是你,不是我,我那裡用的是你的論調來踢爆你。
    你還沒解釋為啥要避其他時間的太陽耶?
    所以現在情況是: mocer採用我的說法說球場該避西, 但mocer不認為球場該避西(所以mocer認為球場該避哪?), 棒球規則建議球場方位朝東北東, mocer認為毫無道理, 棒球場朝西比朝東好, 是吧? 哈!
    別再說啥用你的論調還是我的論調, 你認為球場該不該避西, 該, 不該?
    >>>4.然後繼續用你們偉大的「刮草皮比打掉重蓋更困難」論調來宣稱20年內沒有。(去年才重蓋的立德球場朝哪邊?)
    你真的很愛跳針, 這樣叫打掉重蓋? 你還真的是差不多先生啊.
    http://linchunsheng.blogspot.com/2010/11/blog-post_12.html
    >>>用用孤狗吧,像河濱公園棒球場那類公家用來給「所有人民」打棒球的球場,滿滿一堆都亂朝的。
    台灣棒球不是只有職棒,用全民的稅金讓職棒爽,這就是你們期待的政府?
    不要搞得好像只有職棒會打下午好嗎? 就算職棒不用桃園棒球場, 下午時段十三時至十七時仍然會是最常舉辦比賽的時段,偏西讓最常比賽的時段受到影響就是不符合此建築的最大效益!!
    用全民稅金蓋現代國際棒球場, 卻搞的只有低效能, 還要再花錢去修這問題, 這就是你期待的政府? 喔對, 你還認為人民不該幹這現象哩.
    >>>ps:二重疏洪道公園重新棒球場是誰蓋的?
    不知道耶, 你說呢?
    版主回覆:(01/05/2011 02:10:42 AM)
    連別人的名字都可以打錯呢。
    >> 「避西照就是為了避夕陽影響打者, 並提供較給觀眾較舒適的環境」
    照這種說法,在桃園球場出現之前台灣的打者和觀眾都不會被太陽影響的,只有在桃園球場會「突然」發現有一顆太陽在旁邊照著。
    立德改建了什麼呢~
    1.內野觀眾席頂棚,為了新頂棚一定要改變內野席地基的樑柱結構
    2.外野席全拆,這就不用說了吧
    這類工程一般會囤積建材在中間,所以很明顯草皮也是經過重新處理的
    除了大門和內野觀眾席地基沒有拆以外還有什麼沒拆?
    還有,那這個西南球場去年世運又有沒有被「國際球隊」幹譙太陽很大呢?
    重新棒球場一遇到DPP就轉彎呢

  124. 剛剛在想,如果在西向球場的西側弄個高物來擋煞會不會就沒有西曬的問題了?
    比方說再用公家機關的名義在西側蓋幾棟大樓之類的.哈!
    如果嫌說浪費納稅人的稅金的話,那乾脆就用賞球觀眾們的垃圾蓋一座垃圾山好了XDXDXD

  125. To 143
    我想問的其實是西曬問題真的有這麼嚴重嗎?如果有這麼嚴重為什麼還有許多偏西的球場在使用,而不是重蓋或整建?如果不嚴重〈例如:只相當一輛新車的後照鏡歪了之類的小問題〉那為什麼那麼多「專家」跳出來批?又為什麼只挑特定球場來批?
    p.s. 其實,看了那麼多的討論,我只覺得:「可以用一個大型廣告看板就解決的問題偽甚麼可以吵那麼兇?」

  126. to 147
    我真的很懶在講重複的話, 你先去研究我在143寫的"朝西的那幾個球場下午比觀眾都曬很爽"這句是啥意思, 再來想一想你的方法能不能解決?
    >>>那為什麼那麼多「專家」跳出來批?又為什麼只挑特定球場來批?
    你沒有把所有回復看完, 確認!

  127. 「朝西的那幾個球場下午比觀眾都曬很爽」
    所以不是球員的問題是觀眾的問題?如果是觀眾的問題那不是不管朝哪都會有問題?座位不是環狀的?
    而且這還是沒回答道我的問題:西曬是不是「專家」的誇大其詞?因為現在就是有其他朝西球場在使用中,並且規則中也並不強制球場的座向。就目前看到資料而言,我只能下「西曬不那麼嚴重」的判斷。還是有網友有其他的證據?
    「你沒有把所有回復看完, 確認! 」
    這個大決很好用,確認!
    〈我也來一發好了:你是建築設計師嗎?不是的話有何資格在這鬼扯!〉

  128. to 149
    >>>「朝西的那幾個球場下午比觀眾都曬很爽」
    所以不是球員的問題是觀眾的問題?如果是觀眾的問題那不是不管朝哪都會有問題?座位不是環狀的?
    6F第一個噗裡面有說明避西有兩大功能, 如果你有看的話
    http://www.plurk.com/p/9bmn0d#response-2650594608
    又或不久前145才提過避西的功能, 如果你有看的話
    當然啦,你號稱都有看回覆, 當初卻連1F的文章連結都沒看, 說出應遷就當地環境改成北北西的話, 所以你是跳針還是?
    >>>而且這還是沒回答道我的問題:西曬是不是「專家」的誇大其詞?因為現在就是有其他朝西球場在使用中,
    版主本文已列出所有能打職業的球場, 又或者在143F我也列出一次, 如果你有看的話, 舉個例, 桃園球迷多, 球團要去桃園賺球迷的錢, 不用桃園偏西球場, 桃園還有哪個能容納大量觀眾, 而且可收門票的職業球場?
    >>>不是重蓋或整建?
    120F有寫球團與球場只是租借關係, 如果你有看的話, 請問你會花大錢重蓋你租來的房子嗎?
    >>>那為什麼那麼多「專家」跳出來批?又為什麼只挑特定球場來批?
    見16F, 如果你有看的話.
    >>>並且規則中也並不強制球場的座向。就目前看到資料而言,我只能下「西曬不那麼嚴重」的判斷。還是有網友有其他的證據?
    從沒去棒球場看過球的人, 只從數字去猜想, 怎能體會”很曬”的感覺?
    【桃園棒球場,真是好熱】
    http://mypaper.pchome.com.tw/ching168/post/1320921942
    更諷刺的是, 桃園新棒球場面對的是西北夏天太陽的威脅, 其他西南舊棒球場面對的是西南冬天太陽的威脅, 哪個比較嚴重? 哪個最該幹?
    你是跳針?, 還是看不懂中文? 還是理解力差? 還是根本就沒把回覆看完?
    自己選一個吧, (看我對你多好, 一直以為你是最後一個選項.)
    如果你還有其他問題, 自己去筆戰中找吧, 沒空看你鬼扯了……….
    版主回覆:(01/09/2011 09:38:29 AM)
    當然很熱,不過不知道你有沒有去查賽程表
    五月二號獅象桃園球場之戰的開賽時間是
    「14:02」
    五月的中午兩點不熱?

  129. 你說的其他部分就先不討論
    但光憑你說這段
    "桃園新棒球場面對的是西北夏天太陽的威脅,
    其他西南舊棒球場面對的是西南冬天太陽的威脅"
    就讓人懷疑你是否實際去過桃園看球?
    桃園位於北迴歸線以北,
    即使是夏至傍晚太陽也是在西南邊,
    這是國中生程度的知識.
    若非你知識不到國中程度
    就是你為炮而炮,信口雌黃
    如果朝北北西的桃園面對西南的夏陽夕照有問題.
    那我不解為何朝西南的立德球場對西北的夕陽就沒有關係?
    立德可是從中職元年就供職棒比賽用
    二十年來也沒聽人炮過
    不禁讓人強烈懷疑這一大票專家為炮而炮的目的?
    版主回覆:(01/09/2011 08:54:34 AM)
    春分到夏至到秋分這段時間,台灣的太陽會從東北出現,西北下山。
    當然天球上大部份時間(尤其是中午),北迴歸線以北太陽都在南邊。
    比如說上面那個五月初的中午兩點,太陽的方位角是在「南」偏西。
    夏天西北的太陽也只出現在黃昏時候而已,真要那麼有照度就不用開照明燈了。

  130. 懶得吐你其他的槽
    回答我一句話就好, 版主你覺得球場該不該避西?
    版主回覆:(01/18/2011 03:28:13 AM)
    請先定義什麼叫做「避西」

  131. 球場方位該不該避西方?
    版主回覆:(01/09/2011 09:41:35 AM)
    中華職棒那麼多沒有避西的球場,打了幾十年,隨便湊一湊也該幾百萬人次觀看,到了2008的桃園球場才發現有太陽這種東西。
    真「必」要避,早就避了。

  132. 小弟不太知道各位與職棒打者打擊時的視線焦點是仰視還是平視?投手投的是棒球還是壘球或沙包?反正小弟打擊時是用眼睛看球不是用鼻孔看球所以太陽對我的影響是熱不熱。投球時是用眼睛看人也不是用下巴看人,太陽對我的影響也還是熱不熱。倒是有時當外野手時接高飛球會被天空與燈光逆光刺到眼睛,不過也不是太陽直射,是天空太亮。
    看了半天,打羽球比較會被太陽光直接射到眼睛,but我去過的羽球場都是室內的。所以現在棒球場玩的到底是什麼球?

  133. TO 154F
    然後應該就會有人回你一句"外野手是不會戴墨鏡嗎?"
    我猜這些傢伙應該也只能這麼講吧XDXDXD
    接著他們還會說你"你沒打過棒球"或"你沒看過棒球"之類的XDXDXD
    這群人就是這幾句都成天掛在嘴上的XDXDXD
    不知道這群人該怎麼用139F所講的"只有剛接觸到專業科目的邊的, 才會成天拿那個出來講"來解釋自己的行為?XDXDXD

  134. 一個人罵別人不懂棒球, 最後才發現自己不懂棒球, 不知道各位怎麼想?
    一個人說即使是夏至傍晚太陽也是在西南邊,這是國中生程度的知識. 卻不知道這句話版主也罵了, 不知道各位怎麼想?
    版主回覆:(01/18/2011 03:23:45 AM)
    太陽在哪邊會因為誰的知識有問題而改變嗎?

  135. 桃園的緯度是25度左右,今年夏至(6.21)的日落方位角是296.2度,這是桃園夕陽最偏北的一天。
    mocear於 2010/12/10 22:08 回覆

  136. to 154
    >>>看了半天,打羽球比較會被太陽光直接射到眼睛,but我去過的羽球場都是室內的。所以現在棒球場玩的到底是什麼球?
    我非球迷 但是用以前社團教的來練習思考。
    要知道桃園棒球場是政府興建的公共建設,民眾不滿意很難在建設完成後要求改進,往往透過民意代表召開記者會與網路輿論雙管齊下施加壓力。棒球場的使用者是誰?職棒和業餘兩類。業餘棒球沒有什麼觀眾,職棒觀眾多才能有足夠正當性改建。職棒打的是觀眾市場球,另外也是打戰績球。
    除非球迷有愛,不好的球場會減低購買球票意願,減少球場門票收入。同樣桃園棒球場是某球隊主場,不好的球場會拉開主場優勢,拉低其他職業球隊的戰績。所以這時候需要一個基準來判斷球場好不好,但同時也要論述出解決了球場不好的因子能確實達成一定的好處,否則改建的正當性會受到質疑。
    上述不好的因子,主要論點是打擊西曬,次要論點是評審西曬,煙霧彈論點是觀眾西曬。-要改建的一方主張球場要偏東,隱含的前提是絕多數的球賽是下午或傍晚以後進行。為了擴大論點殺傷力,需要打擊背書有直視夕陽的困擾。想當然而熱不熱、遮蔽不足在推論上是斷言,或者說只是附加弊害。進一步渲染的話,任何一點偏西就會造成打擊掛零,因為看不到球。
    不改建一方的主張很簡單,批評特定時段(傍晚)特定節氣(夏至)而忽視絕多數時段所做的改建缺乏正當性。
    此外還有棒球專業的論點,主要是從一則日本打擊好手鈴木一朗對決投手朱朱倫的例子出發。對於改建來講是雙刀論證,因為若有人質疑西曬就可以揶揄朱朱倫神威,若有人質疑政治動機不單純就可以揶揄不改建一方沒有棒球專業。XD

  137. to 154
    >>>看了半天,打羽球比較會被太陽光直接射到眼睛,but我去過的羽球場都是室內的。所以現在棒球場玩的到底是什麼球?
    我非球迷 但是用以前社團教的來練習思考。
    要知道桃園棒球場是政府興建的公共建設,民眾不滿意很難在建設完成後要求改進,往往透過民意代表召開記者會與網路輿論雙管齊下施加壓力。棒球場的使用者是誰?職棒和業餘兩類。業餘棒球沒有什麼觀眾,職棒觀眾多才能有足夠正當性改建。職棒打的是觀眾市場球,另外也是打戰績球。
    除非球迷有愛,不好的球場會減低購買球票意願,減少球場門票收入。同樣桃園棒球場是某球隊主場,不好的球場會拉開主場優勢,拉低其他職業球隊的戰績。所以這時候需要一個基準來判斷球場好不好,但同時也要論述出解決了球場不好的因子能確實達成一定的好處,否則改建的正當性會受到質疑。
    上述不好的因子,主要論點是打擊西曬,次要論點是評審西曬,煙霧彈論點是觀眾西曬。-要改建的一方主張球場要偏東,隱含的前提是絕多數的球賽是下午或傍晚以後進行。為了擴大論點殺傷力,需要打擊背書有直視夕陽的困擾。想當然而熱不熱、遮蔽不足在推論上是斷言,或者說只是附加弊害。進一步渲染的話,任何一點偏西就會造成打擊掛零,因為看不到球。
    不改建一方的主張很簡單,批評特定時段(傍晚)特定節氣(夏至)而忽視絕多數時段所做的改建缺乏正當性。
    此外還有棒球專業的論點,主要是從一則日本打擊好手鈴木一朗對決投手朱朱倫的例子出發。對於改建來講是雙刀論證,因為若有人質疑西曬就可以揶揄朱朱倫神威,若有人質疑政治動機不單純就可以揶揄不改建一方沒有棒球專業。XD

  138. to 156&157
    你的中文有那麼糟嗎?
    連〝偏北〞跟〝位在西南〞的差異性都不懂?

  139. to 161
    你的中文有那麼糟嗎?
    連"296.2度"跟〝位在西南〞的差異性都不懂?

  140. 打者+裁判:337.5-296.2=41.3
    一壘方向的觀眾:292.5-296.2=-3.7
    因為碰到事實跟理論不符要重新檢查理論,所以我們不容質疑事實XD
    如果要讓觀眾與打者跟裁判一起賞夕陽的話,那太陽的實際位置大概在桃圓球場附近吧.XD
    難怪去看球賽的人會覺得熱,良有以也.哈!XD
    版主回覆:(01/18/2011 03:16:51 AM)
    我至今依舊覺得某些人可能把太陽光視為點光源。
    (或許根本就可以刪除上面這行的「可能」)

  141. TO 樓上
    很顯然地,對反對者來說是非常嚴重的.XDXDXDXD
    哈,然後我們再拭目以待吧,看看他們是想用"不過助拳人既然都說的出為擋太陽所以要蓋巨蛋的話… "這句話還是"我們只討論夕陽"之類的話來得到"你沒看過棒球"之類的結論.XDXDXDXD

  142. 中國時報【歐建智/桃園報導】
    立委質疑桃園棒球場興建時座向錯誤,造成西曬問題,並影響球員打擊視線。問今年常在桃園比賽的職棒球員,感受應該最直接;像兄弟象隊彭政閔便認為,桃園球場外野太空曠,天空顏色跟球很相近,有時會看不清楚投手的投球。
    今年中華職棒在桃園安排十七場比賽,大多數是夜間或下午五點開打,西曬並不嚴重。不過在五月二日前有五場是下午二時開打,這段時間是日照最強的時候,便會有西曬的困擾,陽光會直接照射主場球隊的一壘休息區。
    另外,陽光從左外野照射進來,對左打者也會造成影響。象隊周思齊表示,其實下午比賽時感覺視線很亮,但影響還在可接受的範圍內大,因為打者的眼睛是盯著投手。如果陽光是從中外野照過來,打者的眼前便會一片漆黑,幸好至今尚未曾看過這種設計的球場。
    彭政閔則認為,桃園球場外野毫無遮蔽物,天空與球都呈現白色,如果投手又是穿白色球衣,看過去幾乎是一片白,不容易看清楚投過來的球。再以球場風向而言,右外野是逆風,對右打或習慣往右外野揮擊的球員並不利。
    他又說,球員在場上努力拚戰,球場設施更好,會讓比賽更精采,往後興建新的棒球場時,若能注意西曬、風向等小細節,應該會更理想。
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    豬油報
    球員看桃園球場
    有時看不清楚
    兄弟象 彭政閔
    我不敢肯定是不是坐向、陽光方向的問題,但在桃園球場打球,某些時刻確實會看不清楚球,由於球場四周十分空曠,打擊時看球很容易會跟外野天空融合在一起,如果對手穿白色球衣,感覺更明顯。
    感覺球場「很亮」
    統一獅 高志綱
    在桃園球場打過幾次下午比賽,到目前為止,還沒有嚴重到受陽光刺眼影響而打不好,只是相較於其他球場,桃園給人「很亮」的感覺,偶爾會覺得有些不舒服,此外還有些小瑕疵,如排水、草皮等。
    野手也受影響
    統一獅 劉芙豪
    反正白天打球本來就要去適應光線,因角度關係不可能所有人都不受影響,大家都聚焦在投捕有沒有受影響,其實野手守備也很需要注意光源位置。
    (記者林世民整理)
    版主回覆:(01/18/2011 03:20:09 AM)
    天空是白色這點和坐向與陽光鐵定無關,因為我們從未見過會因為我們原地轉圈,天空顏色就會改變的鳥事。

  143. 不知道那群自稱是棒球專家,老是把棒球規則掛在嘴邊的人對樓上的這番言論
    除了"這是政府的陰毛"之外,還有什麼話可以講?XDXDXD

  144. >>>真「必」要避,早就避了。
    請解釋20年來沒有新蓋職業棒球場朝西的現象?
    請解釋國聯美聯只有休士頓太空人隊的 Minute Maid Park 偏北北西的神奇巧合

  145. >>>中華職棒那麼多沒有避西的球場,打了幾十年,隨便湊一湊也該幾百萬人次觀看,到了2008的桃園球場才發現有太陽這種東西。
    你還是沒有回答我問題, 我沒有問你以前人怎麼不做, 所以不該怎麼做, 還是你的邏輯就停在因為前人沒做, 現在就不該做? 像以前人造汽車不加ABS, 不加安全氣囊, 所以現在汽車就不應該加?
    我是問你是否覺得球場該避西?
    >>>真「必」要避,早就避了。
    是不是避西的球場使用起來比朝西球場好?

  146. >像以前人造汽車不加ABS, 不加安全氣囊, 所以現在汽車就不應該加?
    以前人不加ABS跟安全氣囊是因為當時沒那種東西.
    所以根據此邏輯,這群棒球迷是最近20年才知道有太陽這種東西XDXDXD
    在20年前沒有太陽
    所以太陽年齡大概才20歲吧XDXDXD
    最後再加上163F所說的
    那群棒球迷所認為的太陽是在20年前的桃園誕生的,哈!XDXDXD

  147. ABS是為了避免車輪鎖死
    避西球場是為了防西曬
    170F由避西球場近20年才出現, 推導出20年前球場都不會有西曬影響, 結論出太陽年齡才20歲
    想必也會因為ABS近年才出現, 推導出ABS出現前車輪都不會鎖死, 結論出汽車車輪鎖死現象的歷史是從ABS出現才開始算的吧? 哈!XDXDXD

  148. >>>想必也會因為ABS近年才出現, 推導出ABS出現前車輪都不會鎖死, 結論出汽車車輪鎖死現象的歷史是從ABS出現才開始算的吧? 哈!XDXDXD
    現代的汽車煞車系統才發明多久?
    太陽西曬的現象已經被發現多久了?
    可以解釋一下嗎?XDXDXD
    另外煞車系統已經牽涉到工程技術的問題了
    避西球場還只是方位上的問題,連技術都談不上邊
    除非是你在吵蓋方位角67.5000度的球場有人卻蓋成方位角67.5123度,這個才叫做技術上的問題

  149. >>>現代的汽車煞車系統才發明多久?
    太陽西曬的現象已經被發現多久了?
    可以解釋一下嗎?XDXDXD
    你的譬喻又用錯瞜 比喻不倫不類, 怎麼會拿問題類比方法? 應該是問題類比問題啊?
    應該是車輪鎖死現象被發現多久了?
    太陽西曬現象已經被發現多久了?
    可以解釋一下嗎?XDXDXD

  150. 樓上現在也只會挑與病跟複製別人講的話了啊. 哈!XDXDXD
    >你的譬喻又用錯瞜 比喻不倫不類, 怎麼會拿問題類比方法? 應該是問題類比問題啊?
    因為你的前提是在ABS上面, 因為ABS是一種煞車系統, 所以當然要問煞車系統什麼時候開始發展的啊. 有煞車才有車輪鎖死的現象啊.
    不然你單純問車輪鎖死現象有意義嗎?
    沒有煞車系統你車輪怎麼鎖死? 頂多也只是輪軸壞掉了或是輪子壞掉了而已. 哈!!
    太陽光照射地球已經多久了? 太陽西曬發生多久了?
    可以解釋一下嗎?XDXDXD

  151. >>>樓上現在也只會挑與病跟複製別人講的話了啊. 哈!XDXDXD
    不知道是誰一直在東拉西扯挑語病卻始終不敢回答球場的問題啊, 哈!XDXDXD
    不然你一直在說我ABS例子有問題是在幹啥? 就算我ABS例子舉錯你仍然無法解釋為什麼這20年來再也不蓋 ”號稱” 沒有問題的朝西職業棒球場?
    朝西職業棒球場不是沒使用上的問題嗎? 為什麼20年來再也沒人做這個沒有使用上問題的行為呢?
    可以解釋一下嗎?XDXDXD

  152. >>>就算我ABS例子舉錯你仍然無法解釋為什麼這20年來再也不蓋 ”號稱” 沒有問題的朝西職業棒球場?
    朝西職業棒球場不是沒使用上的問題嗎? 為什麼20年來再也沒人做這個沒有使用上問題的行為呢?
    Minute Maid Park?
    難不成2011-2000>20?XDXDXD

  153. good job, 所以你認為minute maid park 的日曬情況可以來類比桃園球場阿 哈哈哈哈

  154. 對這一討論無任何意見 只是可不可以 寫一下暱稱呀
    隨便想個也好
    來來往往全訪客XD
    敢情都是一個人?

  155. >>>good job, 所以你認為minute maid park 的日曬情況可以來類比桃園球場阿 哈哈哈哈
    所以說, 向西球場其實沒問題啊, 只要把西曬問題解決就好啦.
    比方說在桃園球場的西側豎立一整排的廣告看板之類的.
    所以你們當初為什麼在吵向西球場呢? 這樣不是有雙重標準? 哈!XDXDXD
    to 178
    沒辦法, 就是有人不想留暱稱啊!

  156. >>>所以說, 向西球場其實沒問題啊, 只要把西曬問題解決就好啦.
    比方說在桃園球場的西側豎立一整排的廣告看板之類的.
    所以你們當初為什麼在吵向西球場呢? 這樣不是有雙重標準? 哈!XDXDXD
    哈哈哈, 解決就好啦, minute maid park 怎麼解決的? 請教一下?

  157. >>>哈哈哈, 解決就好啦, minute maid park 怎麼解決的? 請教一下?
    管他怎麼解決的?
    不管什麼方法不都是讓夕陽的影響減到最低?
    例如說, 像是活動巨蛋頂之類的
    不是說所有向西的球場都幹嘛?
    為什麼事到如今又想把這個球場提出來?
    所以你們當初是為了什麼在幹向西球場的?
    典型的主機板被插都是音效卡在叫啊. 哈! XDXDXD

  158. 哈 所以你根本不知道它怎麼解決? 你也不知道它解決的方法桃園棒球場能不能用?
    更有趣的是不是說向西職業棒球場沒有任何問題嗎? 只要豎立一整排的廣告看板之類的就解決啦! 那為什麼20年來沒有任何新建向西職業棒球場附設一排廣告刊版的建築出現阿? 全世界的人都是蠢蛋? 這只是個巧合? 哈! XDXDXD

  159. >>>哈 所以你根本不知道它怎麼解決? 你也不知道它解決的方法桃園棒球場能不能用?
    對你們來說太陽就在桃園一帶啊, 所以怎麼可能用遠在地球另一半的球場避日曬的方法?XDXDXD
    >>>那為什麼20年來沒有任何新建向西職業棒球場附設一排廣告刊版的建築出現阿?
    那為什麼100多年來只有最近20年才發現西曬的問題? 可以解釋嗎? XDXDXD

  160. >>>對你們來說太陽就在桃園一帶啊, 所以怎麼可能用遠在地球另一半的球場避日曬的方法?XDXDXD
    哈! 雖然不幹minute maid park 不是這原因, 但是更好笑的是依你自己邏輯都知道minute maid park 的方法不能用在桃園球場, 還在問別人位啥不幹minute maid park 只幹桃園球場? 真的是笑死!
    >>>那為什麼100多年來只有最近20年才發現西曬的問題? 可以解釋嗎? XDXDXD
    那為什麼人們不再建會受西曬影響的朝西職業球場呢? 不是毫無問題嗎? 可以解釋嗎? XDXDXD

  161. >>>那為什麼人們不再建會受西曬影響的朝西職業球場呢? 不是毫無問題嗎? 可以解釋嗎? XDXDXD
    不就是你們才剛接觸到邊的的棒球規則裡面寫的嗎? XDXDXD
    不然請你解釋為什麼11年前minute maid park非蓋北北東不可?
    說形狀的話, 建商以及出資者可以跟當地人商量啊
    才不像某個球場13年前明明就用上旁邊原本就不是棒球場的用地結果改建的結果還是跟以前一樣向西 這個球場你不去幹嗎?
    >>>哈! 雖然不幹minute maid park 不是這原因, 但是更好笑的是依你自己邏輯都知道minute maid park 的方法不能用在桃園球場, 還在問別人位啥不幹minute maid park 只幹桃園球場? 真的是笑死!
    其實我覺得最好笑的是之前你們說過你們只幹西向球場, 但是獨漏這座, 豈不是跟人說"西向球場100%不合格, 但是這座例外"
    不是自己打自己的臉那會不會是雙重標準呢? XDXDXD
    反正都有解決方法了, 更何況又沒有球員說有問題, 頂多天空太白或是太亮(白色的亮度本來就高), 陽光刺眼的問題又沒有提出來, 當然不會有人去搭廣告看板啊.
    就連天天扯現在執政黨的豬油報也是一樣, 真的有問題早就在剛蓋好的時候就爆出來了, 正確來說是棒球這項運動剛發明出來的時候就該注意到了.
    我猜當事人應該還是只有"這是政府的陰謀"或是"被政府高官抓去泡茶聊天"之類的答案吧.XDXDXD
    不過人家恰恰都不確定是不是陽光的問題了, 怎麼有人還會肯定天空一片白一定是夕陽搞的鬼呢?
    而且就算肯定好了, 怎麼沒向其他人解釋該現象? 還是這邊有人遷就你們的看法提出比較合理的假設耶. XDXDXD
    雖然那個人一開始說"被夕陽閃瞎"我覺得真的很蠢, 不過後面有給一個還算合理的解釋.

  162. >>>不然請你解釋為什麼11年前minute maid park非蓋北北東不可?
    是北北西~ 為啥minute maid park敢向西, 原因早就說過啦, 是你跳針沒看到啊! 哈哈哈哈!
    >>>其實我覺得最好笑的是之前你們說過你們只幹西向球場, 但是獨漏這座, 豈不是跟人說"西向球場100%不合格, 但是這座例外"
    不是自己打自己的臉那會不會是雙重標準呢? XDXDXD
    哈, 你一直不願意去弄清楚minute maid park 跟桃園球場差異在哪, 卻在問人為什麼不幹minute maid park, 是不是雙重標準? minute maid park 跟桃園球場跟本就是不同的東西, 看你一直在這繞真的是很~有~趣, 你根本不知道你哪句話在打你自己的臉, 既然你連回應都懶得看完, 你就繼續遶吧! XDXDXD

  163. >>>是北北西~ 為啥minute maid park敢向西, 原因早就說過啦, 是你跳針沒看到啊! 哈哈哈哈!
    最好是你有說.
    >>>你一直不願意去弄清楚minute maid park 跟桃園球場差異在哪
    當初是誰問說最近20年向西的球場啊?
    然後當初是不是有人又說最近20年沒人蓋向西球場?
    所以到底是誰在一直轉移話題?
    不過我看你光是用車子的煞車系統來比喻西曬問題我大概就知道你的程度到那裡了, 哈哈哈哈!

  164. >>>最好是你有說.
    就在1F啊, 哈哈哈哈哈哈, 到底要怎麼跳針才會連1F的回應都看不到啊?????
    >>>所以到底是誰在一直轉移話題?
    那就請你回答啊? 為什麼人們不再蓋會受西曬影響的朝西職業棒球場啊????
    版主回覆:(01/18/2011 03:29:47 AM)
    重新棒球場是誰蓋的?

  165. 如果桃園球場原本是要規劃成室內球場,那方位無視西曬問題可以理解;
    既然要蓋室外球場,還無視西曬那就有問題了!
    室外球場主要避"日曬",室內球場主要避"雨淋"!
    其實看那幾個噗裡,就可看出版主連室內與室內球場主要功能搞不清楚,
    還拿來做錯誤類比@_@ 不懂了之後才問
    突然想到以前道奇來時,讚譽味全龍郭建霖的守備能力,很會接不規則彈跳,
    有大聯盟水準,其實是台灣球員適應舊台北球場的坑洞。如果從這方向來看,
    也許是要訓練火眼金睛不怕太陽球的球員和主審!^^

  166. >統一獅 劉芙豪
    >反正白天打球本來就要去適應光線,因角度關係不可能所有人都不受影響,大家都聚焦在投捕有沒有受影響,其實野手守備也很需要注意光源位置。
    請問我能不能把35F講過的話跟196F講過的ABS與安全氣囊寄封婊人信給這位統一獅的選手?
    然後記得開頭第一句話還要說"你沒打過棒球喔!"XD

  167. http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/1/today-sp8-3.htm
    有時看不清楚
    兄弟象 彭政閔
    我不敢肯定是不是坐向、陽光方向的問題,但在桃園球場打球,某些時刻確實會看不清楚球,由於球場四周十分空曠,打擊時看球很容易會跟外野天空融合在一起,如果對手穿白色球衣,感覺更明顯。
    感覺球場「很亮」
    統一獅 高志綱
    在桃園球場打過幾次下午比賽,到目前為止,還沒有嚴重到受陽光刺眼影響而打不好,只是相較於其他球場,桃園給人「很亮」的感覺,偶爾會覺得有些不舒服,此外還有些小瑕疵,如排水、草皮等。
    出處在這 樓上很華麗的無視
    其他兩位選手的說法
    當然雙方可以繼續解讀成自己想要的
    我不想涉入雙方論戰 請繼續

  168. To 樓上
    >出處在這 樓上很華麗的無視
    >其他兩位選手的說法
    因為這兩位完全沒提到或是不確定是不是與夕陽相關的影響
    所以如果要拿上述兩人的話來戰桃園球場偏北北西的話並不是很好
    而第三位就提到了跟33F等人一樣宣稱陽光無影響的論調 所以要婊啊

  169. 所以球員都沒意見, 球迷都沒意見(PS. 這麼多球迷跳出來還說球迷沒意見, 真好笑.), 朝西棒球場一點問題都沒有, 一定是全世界建球場的人自作多情, 沒事建避西職業棒球場, 美國人一定是跟DPP串通好, 要一起婊朱立倫, 這個梗還鋪了20年之久, 就是為了在朱立倫選新北市時婊他, 朱立倫好~委~屈啊~~ 哈!
    http://www.straightdope.com/columns/read/823/why-is-home-plate-in-the-southwest-corner-of-most-major-league-baseball-stadiums
    The reason home plate is oriented the way it is, in any case, has nothing to do with the outfielders. It’s meant to help the batter. If the plate were on the east side of the ballpark, the batter would be facing west, meaning he’d have the afternoon sun in his eyes. Not only would his batting average suffer, he might fail to duck next time a wild pitch came screaming toward his noggin. Putting home in the southwest or northwest corner eliminates this problem.
    版主回覆:(02/02/2011 12:28:02 PM)
    「午後陽光」在三壘
    你老兄的打者朝著三壘打球能打得到球就是個奇蹟。
    老美沒婊朱立倫之前倒是有人先把太陽搬家了

  170. 老搞不懂你舉重新棒球場幹啥, 你不會以為簡易棒球場可以類比職業棒球場吧?
    你自己以前查的在打你的臉啊
    http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%81%B7%E6%A5%AD%E6%A3%92%E7%90%83%E5%A0%B4%E5%88%97%E8%A1%A8c
    你不是主張朝西職業棒球場毫無問題嗎?
    請解釋20年來沒有新蓋職業棒球場朝西的現象?
    請解釋國聯美聯只有休士頓太空人隊的 Minute Maid Park 偏北北西的神奇巧合?
    是不是避西的球場使用起來比朝西球場好?
    版主回覆:(02/02/2011 12:19:26 PM)
    連連結都可以弄錯也是一種專業呢。
    中華職棒賽場選項裡面可是有「重新」哦。
    照樣無視一堆重建球場照樣不朝東北東,跳針也不是這麼跳的。
    到現在還在「朝西」~~~

  171. 朱立倫有沒有幹蠢事跟該不該只幹朱立倫本來就是兩回事, 你一直東拉西扯避談朱立倫有沒有幹蠢事到底是為什麼? 跳針也不是這麼跳的。
    版主回覆:(02/02/2011 01:50:38 PM)
    同一件事情,A幹沒人有意見,B幹沒人有意見,C幹馬上有意見
    是對那件事有意見還是對C有意見
    一目了然。

  172. >>>同一件事情,A幹沒人有意見,B幹沒人有意見,C幹馬上有意見
    是對那件事有意見還是對C有意見
    一目了然。
    所以你在乎的不是朱立倫有沒有幹蠢事, 而是為什麼只幹朱立倫的蠢事?
    版主回覆:(02/02/2011 02:00:17 PM)
    在乎的是為什麼有人只想幹朱立倫而從來不考慮什麼叫做事實。
    所以至今還是有天兵以為桃園球場「朝西」,以為一壘看臺看到的太陽位置在中外野就代表打者的太陽也在中外野。

  173. 很抱歉, 我在中華職棒2010例行賽的賽程完全找不到你所出現的那畫面?
    http://www.cpbl.com.tw/Standings/AllScoreqry.aspx?gamekind=00&myfield=F00&mon=3&qyear=2010
    在球場介紹也沒看到
    http://www.cpbl.com.tw/html/TaiwanField.asp
    你說的重新棒球場是職業棒球場的網址到底在哪?
    版主回覆:(02/02/2011 02:02:52 PM)
    http://www.cpbl.com.tw/standings/scoreqry.aspx
    還有,我剛剛發現一個有趣的趨勢
    從一開始的「新建球場」到後來的「新建職棒球場」,你不覺得貴方的立場正在倒退嗎?

  174. 應該說是貴版主一直拿不同的東西想要類比桃園棒球場, 之前還拿室內棒球場來舉例, 現在又拿簡易棒球場來舉例, 完全狀況外. 麻煩拿一樣的東西來類比行不行啊?
    你自己查一查你那重新棒球場從2月到11月有無任何賽事在那舉行吧. 很抱歉, 根本找不到
    更誇張的選項裡面還有"東京巨蛋", "北京" 這樣代表這兩個是中華職棒的職棒球場?
    版主回覆:(02/02/2011 02:25:43 PM)
    代表中華職棒確實去(用)過這些球場。
    例如東京巨蛋,作為自稱球迷,不會不知道什麼是亞洲職棒大賽吧?

  175. >>>在乎的是為什麼有人只想幹朱立倫而從來不考慮什麼叫做事實。
    為什麼有人只想護航朱立倫而從來不考慮什麼叫做事實?
    你不是主張朝西職業棒球場毫無問題嗎?
    請解釋20年來沒有新蓋職業棒球場朝西的現象?
    請解釋國聯美聯只有休士頓太空人隊的 Minute Maid Park 偏北北西的神奇巧合?
    是不是避西的球場使用起來比朝西球場好?
    版主回覆:(02/05/2011 12:49:55 AM)
    > # #64 訪客 [61.216.3.193] 於 2010/12/10 11:23 [設為隱藏] [刪除] [回覆]
    > # 訪客
    > 然後再查查那時間之後還有哪個『新建球場』朝西?
    不覺得你的環狀任務開太多次了嗎?
    1990年開打的千葉マリンスタジアム朝哪邊呢?

  176. >>>代表中華職棒確實去(用)過這些球場。
    很抱歉, 裡面有代訓對抗賽, 代訓冠軍賽, 業餘棒球賽等選項, 從裡面選一軍例行賽, 就是沒有重新棒球場比賽紀錄.
    >>>例如東京巨蛋,作為自稱球迷,不會不知道什麼是亞洲職棒大賽吧?
    看, 又在東拉西扯, 你的邏輯不是選單上有就代表是中華職棒球場嗎?
    既然你邏輯認為選項中有, 就是中華職棒球場, 按你邏輯不也認為東京巨蛋, 北京也是中華職棒球場?
    你無視例行賽跟本無重新棒球場選項
    http://www.cpbl.com.tw/Standings/AllScoreqry.aspx?gamekind=00&myfield=F00&mon=3&qyear=2010
    也無視中華職棒球場介紹中沒有重新球場
    http://www.cpbl.com.tw/html/TaiwanField.asp
    更無視查不到重新棒球場職棒比賽紀錄. 還在凹重新棒球場是職棒球場, 到底是誰看不到事實?
    >>>不覺得你的環狀任務開太多次了嗎?
    因為你一直不回答美國人為啥在避西阿?
    >>>1990年開打的千葉マリンスタジアム朝哪邊呢?
    又舉一個跟桃園棒球場不一樣的東西, 你是真不懂還是裝傻在挑語病阿? 去google看看它長啥樣子吧.
    版主回覆:(02/05/2011 01:00:23 AM)
    既然要避西,為什麼中華職棒還要新採用一個有朝西的球場進行某種比賽咧?台北除了重新以外其他的球場都死光了?
    繼從「球場」變成「職棒球場」之後,現在又進一步要求球場得長得像桃園球場?
    或者你以為高度角10度不到的外野看臺可以有效的遮擋陽光讓你的松坂和牛得以對著三壘打棒球?

  177. TO 201F
    版主在那些噗裡面早就醜態百出了
    不懂棒球還一直鬼扯淡硬坳
    只會扯政治立場來掩飾自己的無知
    這種鳥蛋文要是在棒球論壇早就被鞭屍笑翻了
    (猛火龍可以帶mocear到球場看棒球嗎? XD)
    難怪以前李來發看到莊勝雄訓練球員就說過:
    日本美國上太空 台灣只會殺豬公
    版主回覆:(02/27/2011 01:59:39 AM)
    節節敗退還可以說別人醜態百出呢。
    還有,站長是看得到IP的。

  178. "中華職棒賽場選項裡面可是有「重新」哦。"
    照樣無視一堆重建球場照樣不朝東北東,跳針也不是這麼跳的。
    到現在還在「朝西」~~~
    mocear於 2011/02/02 21:50 回覆
    "繼從「球場」變成「職棒球場」之後",現在又進一步要求球場得長得像桃園球場?
    或者你以為高度角10度不到的外野看臺可以有效的遮擋陽光讓你的松坂和牛得以對著三壘打棒球?
    mocear於 2011/02/27 09:59 回覆
    兩篇回應自爆
    要不要問一下猛火龍中華職棒何時到重新比賽?^^
    版主回覆:(03/07/2011 02:51:49 AM)
    那你要不要先解釋一下中華職棒用重新球場進行(某種比賽)幹什麼?
    台北縣市的球場是死光了嗎?
    還有,某地方笑死人的「43度夕陽看不到球」論調,是在說高雄立德春秋兩季的球賽都是打假球嗎?

  179. >>>或者你以為高度角10度不到的外野看臺可以有效的遮擋陽光讓你的松坂和牛得以對著三壘打棒球?
    你瞎啦?
    千葉マリンスタジアム
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Chiba_Marine_Stadium_Complete_View.jpg
    版主回覆:(03/07/2011 02:49:57 AM)
    中堅122公尺,高度角10度,牆高度要超過21公尺,相當於七層樓。
    高度角20度,10度角牆高44公尺,相當於十四層樓。

  180. 真是浪費時間
    新建球場、新建職棒球場通通拿出來了還是意見一堆,浪費我的時間。
    這樣吧
    你們只要承認春秋兩季在高雄立德、屏東球場打的賽場都是打假球。
    那我就承認我在唬爛,如何?

  181. >>>真是浪費時間
    新建球場、新建職棒球場通通拿出來了還是意見一堆,浪費我的時間。
    是呀, 列了室內朝朝西球場, 不能打職棒國際賽的球場, 有高牆擋夕陽的球場來解釋新建ˊˊ職棒棒球場可以朝西, 你真的一點都不唬爛…
    版主回覆:(03/07/2011 02:40:08 AM)
    這些球場通通都朝西,一開始就已經把「不能朝西」的你們巴到腫了。
    還有,太空人主場蓋子的三壘側是透光的,就算蓋上蓋子,只要角度剛好照樣照給你看。
    要新建球場,有
    要新建職棒球場,有
    (我還沒拿出日本職棒二軍用球場咧)
    要不要承認立德春秋季都在打假球啊??

  182. to 206
    人家都已經提出科學驗證去指出那所謂
    的〝高牆〞其實不夠高了
    還在講高牆…

  183. to 207
    所以你連連結照片都沒看嘛, 照片是假的就對了, 現實世界跟數學理論不合的, 一定是現實的錯….. 哈!
    版主回覆:(03/08/2011 04:03:54 AM)
    現實世界和數學理論不會不合,會和數學理論不合的只有看到有牆就認為一定足以擋得到陽光的人性。

  184. 1.
    其實棒球是50億年前外星人創造出來的運動
    結果移動到太陽系的時候發現太陽生成了
    在那之前打棒球的時候
    球場是可以隨便亂蓋的
    但在那個時候打了幾場發現日落時陽光很強
    所以在日後那群外星人整理了棒球規則
    其中裡面有一條就是球場不得朝西
    2.
    棒球的歷史可以回朔到100多年前
    人們在那100年前發展了許多規則
    但就是沒注意到夕陽的問題
    就這樣打了80多年的夕陽棒球才發現有問題
    於是在20年前就決定將這點寫到棒球規則中
    球場不得朝西
    雖然1.比較合理
    但是實情上是2.

  185. "太空人主場蓋子的三壘側是透光的,就算蓋上蓋子,只要角度剛好照樣照給你看"
    mocear能硬凹到這種程度也是一種才能了吧XD 對棒球一竅不通直接承認不就好了嗎XD
    版主回覆:(03/08/2011 03:50:32 AM)
    如果生不出什麼有用的文章,你可以選擇別發文。
    自己去孤狗一下照片很困難嗎?
    還是說你以為上蓋的支撐鋼架可以有效的遮擋陽光?(我可以用鷹架來當暗房用嗎?)

  186. 横浜スタジアム
    短所と長所
    他にも観客の立場から見て不都合な点も多く、必ずしも快適に観戦できる球場とは言い難い。
    オープン当初はスコアボード後方の通路で左右の外野スタンドを連絡していたが、トラブル防止のために通路は閉鎖され、完全に分断されたため、ライト側観客席からレフト側観客席、あるいはその逆の移動はできない。その為か、入場ゲートも自由席が有るにも関わらずライト側とレフト側に分けられているので、「こちらは○○ファンの方が並ぶ最後尾です」というプラカードを係員が掲示して案内している。
    両翼ポール際付近はスタンドのどの位置からも死角になりやすく、例えば一塁側内野席やライト側外野席に座ると、ライト線に打球が行った場合フェアかファウルかが判りづらい。またフェアであっても外野手の打球処理が見えない。ただし、内野席の外野側の座席をバッテリー間に向けるとこの不具合は避けられないものであり、近年のプロ用の新球場ではこの不具合よりも座席の向きを優先している球場が多い。
    版主回覆:(03/19/2011 04:04:22 AM)
    請翻譯。

  187. Mocer真的是完完全全不懂棒球!!
    版主回覆:(03/19/2011 12:44:38 PM)
    比起某個不懂太陽的,叫做略勝一籌。

  188. 請先去搞清楚嘉義市立棒球場始建於何時吧
    版主回覆:(06/18/2011 01:58:53 AM)
    一個原地重建的球場有必要依照日本時代的規劃蓋?
    人家紐約世貿地基好幾層樓深,也沒看到重蓋的自由塔就得按照原本的位置和方向蓋。
    這個議題五都選後馬上蒸發,難道五都選完就沒有方位問題?


  189. 如果這樣還看不出太陽對打者和主審的影響多大…
    那就是你的問題了!
    版主回覆:(08/17/2012 11:07:48 AM)
    所以打到球的大師兄一定打假球對吧
    人都跑到快一壘了一壘的鏡頭才終於正對陽光,你那個世界的主審和打者如果是對著三壘站,那就是你的問題了。

  190. 三年過去了,mpcear爆笑依舊XD
    版主回覆:(05/13/2013 02:43:39 AM)
    一上來就寫錯別人名字,抖了個包袱,確實爆笑得很

  191. 爭執的癥結在於一方的重點在於(棒球) .另一方mocear的重點在於(政治)
    幫朱立倫護航
    mocear看了一篇泛綠臭幹朱立倫的新聞.然後在撲浪臭幹抱怨朱球場蓋不好的人都是白痴.隨即而來引來撲浪一些球迷和長年在報章雜誌的專業棒球寫手公幹! mocear舉錯例子.竟拿"米國室內球場"來和"桃園室外球場"作例子…但mocear依舊硬坳
    當然其中有些和mocear政治立場相同的不知情助拳人也跑來幫mocear.
    其實MLB和WBC來台辦比賽時.桃園球場(西曬+容易積水)就被打槍了.
    台中洲際不就蓋得比較好.所以獲選WBC比賽場地!
    mocear這篇文章可去痞客邦棒球版或投稿棒球雜誌測試看看
    版主回覆:(05/13/2013 03:08:52 AM)
    專業棒球寫手是指球場朝北,一壘在西邊的那些?
    太專業了,專業得讓人懷疑打的是天王星的棒球。
    然後專業人士還不知道美國的那個室內球場(室內?有個活動天頂叫室內?)在西邊是鏤空的,可笑的是那些所謂的專業人士甚至還沒察覺引來的照片裡面就有陽光從西側射入。
    不過現在又開始活動也不意外,明年2014了嘛。

  192. 桃園球場目前有一個外號叫"桃園國際游泳池"或"水族館"因為
    常因積水問體無法開賽
    有興趣可去中華職棒官網或"風雲總教頭"討論區看看^^

  193. mocear爆笑依舊XDDDDDD
    這次沒打錯字了XD
    再來你最愛的桃園球場積水圖,還開心嗎?
    版主回覆:(05/13/2013 02:50:59 AM)
    連標題都不看,還能要求你什麼?

  194. 貼個影片還要教你怎麼看,死外行。
    1. 那個日照問題,是對面朝三壘打擊的“左打“影響才大,結果你拿個面向一壘打擊的“右打“的林智勝來說嘴,真是多辯多錯。
    2. 我拿把刀用90度角插進你的大腿,你會受重傷,難道我插30度角你就不會受傷?一直在那邊直射斜射,你尿尿或打手槍射洨都是直射就是了。我要拿個手電筒影響你的視力,不用正對你的眼睛,斜30度就可以影響你的視力了,這麼簡單的道理還辯半天搞不清楚。
    3. 人家室內球場的屋頂是開開關關的,跟你褲子上的拉鍊一樣,要尿尿就拉開,尿完就拉回去閉起來,會鏤空是你自己忘了拉拉鍊。
    版主回覆:(05/25/2013 04:44:23 AM)
    所以在那邊左打的人一定打不到球,不然就是打假球,你的主張是如此?請對中職說。
    如果不管斜多少度都一樣,那麼你早就瞎了,別忘了多數正常人都會遇到太陽斜射,而陽光直對眼睛看得久了可是會瞎的。
    最後一個你還是去看看那個球場的蓋子長什麼樣子吧,用鋼骨當架構可不是我設計的。

  195. 當初拿規則出來不知講的多大聲 結果規則根本沒強制規定方位
    有意見去修改規則強制方位啦

  196. 花了10多億蓋的新球場, 也有規則可以看, 卻沒有原因不按照規則去選擇最佳方位, 最沒有缺點的方位, 這樣也不能ㄍㄧㄠv?

  197. 規則就是沒有強制規定方位 真認為方位那麼重要
    就去想辦法修改規則強制棒球場的方位

  198. "規則"也沒有強制規定, 你尿尿的時候要脫掉褲子再尿, 你當然可以不脫褲子直接尿在褲子上, 反正規則沒強制規定嘛
    什麼都要人家規定才會做好事, 獨裁者最愛你們這種愚民了
    版主回覆:(05/25/2013 04:47:30 AM)
    沒規定的就可以自由進行,這好像是民主國家的法學常態嘛。
    還是你其實真的比較喜歡獨裁者?

  199. 一開始就是先拿著規則出來講呀 結果規則沒有強制要求
    其他關於比賽進行的規則 就寫得相當明確
    所以認為方位一定要完全照做的諸位
    請想辦法去修改規則囉

  200. 樓上的意思是說只要規則沒寫強制要求, 就算他的行為是做蠢事也不能罵是吧?
    是沒有規定不能做蠢事啦, 也沒有規定看到別人花10多億納稅錢做蠢事旁人不能笑吧??
    哈哈

  201. 台灣棒球熱潮再起,各台球評主播也常說台灣棒球要跟上世界潮流,軟硬體都要加強,球迷球員球團乃至政府的棒球觀念素養也要提升,以前做不好的部分,可以請教國外專家改善修正以免鬧笑話!
    號稱”國際”棒球場的新球場,結果贈加蓄水和曬日光浴功能被大聯盟退貨,這樣還不明白嗎?古人蠢,現代人還要繼續蠢?
    版主回覆:(05/25/2013 04:51:57 AM)
    棒球風潮再起好像是在今年吧
    那很好啊,請花幾百億把全台灣的職棒用球場全都換成國際標準如何?

  202. 吐槽一下218樓的mocear, 對 在棒球專有名詞哩, 有活動頂篷的球場也可稱之為室內棒球場, 當然mocear 又自己發明了棒球專有名詞的解釋我是一點都不意外啦
    版主回覆:(05/25/2013 04:54:00 AM)
    就像某宣稱「只要有屋頂就不會西晒」對吧。
    很能理解這種想法,可惜我只能由衷祈禱發言者最好別當房仲。

  203. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A3%92%E7%90%83%E5%A0%B4
    室內棒球場的英文為Dome,原意是指拱形圓屋頂或半球形建築物,而因東京巨蛋的暱稱(BIG EGG)之故[20],故外型似蛋的室內體育場也被稱作為巨蛋。1989年加拿大多倫多啟用的天頂巨蛋(Sky Dome),則是世界上第一座可自動開閉式的巨蛋
    當然啦, 我知道你為了死忠的支持mocear, 一定會說什麼wikipedia不一定是對的挑個語病之類的話啦, 那可以附一下你覺得微基百科解釋是錯誤的說法出處來源嗎?
    版主回覆:(05/25/2013 04:55:39 AM)
    太空人主場是四方的,不圓哦

  204. 幾年幾月幾週幾天過去了。Mocear爆笑依舊啊 XD
    版主回覆:(05/25/2013 04:56:38 AM)
    你的笑點真低啊。
    想必去聽相聲的時候是排隊買票就開始笑了吧。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *