66 comments on “浮力永動機???

  1. 講到永動機就不得不講到沉大師疝鵪
    那個沉大師疝鵪還在網路上嚷著要人幫他點廣告賺錢
    東西還在書面審查(號稱是台灣專利局阻擋,要直接去其他國申專利)
    一張烏鴉嘴有本事讓東星震倒壓死一堆人,沒本事讓另一間震倒壓死號稱拚死擋他的父母
    號稱比神更萬能卻連被比他更無能的神阻擋

  2. 這種東西直接畫一條通過軸心的中垂線不就真相大白了嗎?XDDDDDDDD
    另外…這傢伙我猜大概是灰鴉吧
    他竟然把我所提出的"類永動機"這四個字給用上去了= ="

  3. 是他沒錯
    用電磁力
    在外在條件配合及一定輸出功率下
    有可能達到永動
    用重力
    沒辦法啦

  4. 沒記錯的話,那位灰鴉的機械內部不會進水
    裝置的原理是:整個裝置浸於水中,在槓桿上裝置重物與浮筒
    高點時,重物落下會把裝置上部的空器擠到下部
    裝置就利用此浮力轉動
    (管路中有特殊設計,讓空氣只能往下流動)
    簡單的說,就是一個重物魔輪,再加上一個浮力魔輪吧….
    當然,要永動也只是癡人說夢罷了

  5. >>這個委託簡單說就是有某人宣稱發明了浮力再生發電(類永動機),重點就在「永動機」啦!
    上面那個是很讓人看不懂的動畫,不過專利號裡的說明其實也差不了多少。
    就構造來說,其實和一種古老的永動機設計很像: <<
    植物人 和 <人 > 不是 更 (( 像)) ~
    版主回覆:(10/29/2011 03:41:47 AM)
    把原型機生出來啊
    用老美專利局的檢驗方法,放在玻璃箱子裡面轉個一年來看看。

  6. 看足一年 才能懂 ?
    這等功力 就當起 仲裁 / 社評人?
    佩服!佩服 ~ 該給您看的時候 自然您就會看到了啦~~
    版主回覆:(10/08/2011 01:24:04 AM)
    越自認有「功力」的人,就越容易被騙到脫褲。
    因此美國專利局從不認為自己有什麼功力,既然你說是永動機,我們就放著給他動個一年看看。

  7. >灰鴉
    不是要研究1年才懂
    也不需要懂
    是要放到玻璃櫃裡封閉起來實轉1年驗證

  8. 有沒有人發現這一類「發明家」有一個共通點:「國文造詣驚人」?包括神鬼莫測的斷句、空格、標點、遣詞用字、文法等等。

  9. 回 JUST 前輩
    既然專利發明的全球共同規則都非採實体公告.那麼所有的質疑/批評就應該用
    書面溝通論道理;— 不是嗎 ?

  10. > 灰鴉
    東西牽扯到永動理論
    尤其是碰到我們這種[有點閱讀障礙]的[一般人]
    要堵住他們質疑的嘴就是直接拿實體驗證
    還有專利公告跟質疑是兩回事,專利如果無法做出實體(也就是只能停在理論階段)是沒辦法過專利的
    所以才會沒人接受永動機跟類永動機的專利

  11. 謝謝您的指教~ 讓我能更清楚你(們)的 看法 .
    事實上 (類)永動機 指的就是像風車.水輪. 溫泉史特林引擎 這些不必假手人力
    補充能源的 天然能量轉換器 罷了…
    小弟也不過是積極的在推展這潛藏萬年一直未被善用的 位能再生 新方法…

  12. 全球嚴重熱化.綠能發展迫在眉睫. . 本系統 突破位能不易再生之瓶頸. . 遵守能量守恆之規範, 預先於 封閉系統內置入能量; …… 利用水中單邊充氣生成 的浮力,造成槓桿之不平衡為動能. . (空氣未減,則質量不滅).更因氣囊與配重左右邊之上下異位;造­成重心翻轉.迫使左右力矩在水中之永遠失衡….是謂 ( 浮力再生) .. . . 一個永不平衡的浮力天秤 .架載在一個 始終平衡的 重力魔輪之上 ..是為 不平衡……. . 因而 創造了 永動機械的 必備條件–{有限空間內的無限位移路徑} ;……. 讓 位移的終點回到起點 …… . 永動機 不永動 ; 永動機械 不叫 永動機 . .

  13. >灰鴉
    全球暖化第一要減少的是人口
    再來是減少對電力及機械的使用依賴
    以上兩點一時之間都是無解
    然後是電力/機械提高效率以減少耗損
    在需要輸出高功率、有阻力(電、磁、動能)的情況下以預儲能量的永動機械是不可行的
    雖然如君所述每次翻滾重力都會為系統補充能量
    雖然水的密度是能量補充來源,但也是耗損主因
    補充的能量在抵抗掉水阻力時已經所剩無幾,還要給軸承的摩擦耗損
    淨值不太可能維持在0以上
    要兼顧輸出實在是沒辦法
    若只是單獨轉動不對外輸出"或許還有可能"維持長時間的轉動

  14. 位移就必定有摩擦; 阻力就是負載.
    凡動能 皆可轉為熱能 . 這就叫 輸出
    能量和機構大小成正比

  15. Just 前輩:
    不妨咱們 換個角度來思考這句話
    <若只是單獨轉動不對外輸出–>
    養魚池的 打水車之軸承並無負載 – .
    但是它不是已經在 作功 嗎? 當然本機是不需用電—

  16. Just 前輩:
    不妨咱們 換個角度來思考這句話
    <若只是單獨轉動不對外輸出–>
    養魚池的 打水車之軸承並無負載 – .
    但是它不是已經在 作功 嗎? 當然本機是不需用電—

  17. >灰鴉
    >位移就必定有摩擦; 阻力就是負載.
    >凡動能 皆可轉為熱能 . 這就叫 輸出
    這兩句話我同意,前提是物體在力場中有了正向力、並在另一物上(或之中)移動才會有阻力
    而且能量要轉為另一可利用的能量才算有輸出
    >養魚池的 打水車之軸承並無負載 – .
    NO~他有負載,有負載才能轉換能量作功
    除一般重力對軸承(6點鐘方向)的力量
    運轉時再加上葉片撥水時經由葉片臂(軸心與葉片的連結桿)傳回之力量<-證據:舊式外輪機船未下錨運轉時會往前進
    作功也不一定要給電,給動(位)能也是

  18. 最簡單的方式還是把原型機做出來展示,只是這麼多年過去了,好像連一個都還沒完成。
    另外:
    雖然海峽2岸好像都沒有必須要放個一年給他動的限制,但是2邊的專利局似乎也沒放棄等原型機做出來後再進行後續省查的權利,這案子還真是被擱置的夠久了。

  19. 全球暖化的確無法全歸罪於能源轉換之污染..
    但是將存封的化石礦原挖出來花用..就像盜墓掘取 祖先的陪葬品….
    這肯定不會是老天所喜歡的..(個人看法 )
    Just 前 輩: 歡迎您的指教..請先參考.. 後..咱們 繼續進行..

  20. >灰鴉
    那你的東西脫離理論階段進入實體實驗了嗎
    我倒覺得問世超過120年以上斯特靈引擎還比較環保

  21. 我論樓上叫阿楚的可能性是100%
    東西動不動, 拿出來做個公開實驗就好, 沒必要廢話那麼多
    懂不懂根本不重要, 有workdone就皆大歡喜啦~
    說三年廢話還不如放在玻璃箱內給它空轉三年。

  22. (類)永動機 確實是抄用自閣下的 妙點子…(記得小弟曾報備過) .
    {模仿 就是最大的讚美! } 連 (師大物理討論網)版主陳福坤 教授 都說他是第一次見識此名彙 ;足見其先進創新之程度矣 ! 類 永動機 4個字 應該推廣 ~~~

  23. 果然大家都是這麼想www浮力再生發電機根本不行.
    阿 哈 !
    雖然 或許 其實 和你相同看法的少說上億人~
    但是像您如此 極盡嘲笑/ 窮追猛打/ 表現自我的 …
    您還是 第一人 哪 !

  24. >(師大物理討論網)版主陳福坤 教授 都說他是第一次見識此名彙
    1.老師的名字叫 黃福坤 喔
    2.第一次見識此名詞才比較危險喔,除非你有辦法說服大老們使用你的名詞(其實那是我自己當時的權宜之計而產生的名詞啊…)
    版主回覆:(10/09/2011 11:19:59 PM)
    要讓人第一次見識某名詞很簡單,自己創造就是了~XD
    比如說我拿個腳踏車輪子,宣稱它叫做「超勻速二相飛輪」,絕對超原創的~XD

  25. 剛聽到廣播新聞 吃肉又是排碳第一
    嘿嘿嘿……
    當來源研究數據根本上就有問題時 後面推導就…………

  26. 你說某個自稱發明陳X安發動機的喔?
    可憐的騙子一個
    沒什麼本事,成天只嚷著說自己發明永動裝置結果因為父母一堆理由沒發表
    蠻多人跟他吵過的,講話真的是又臭又嗆
    聽說有人準備告他賺和解金了
    大家如果覺得夠閒可以去他部落格看看,講他幾句,他一定跳出來,接著再看你要告他賺和解金、或是乾脆跟他買一台號稱可以"不輸入燃料、源源不斷輸出能原"的發動機,接著再送檢驗局準備告詐欺,都可以賺到錢的!!

  27. To 版主
    >要讓人第一次見識某名詞很簡單,自己創造就是了~XD
    這個要騙騙其他外行人是還OK…
    只是今天他"應該(?)"會遇到的,可能不僅僅是內行人,而且還會是基本教義派的喔XD
    "你名詞使用不正確,所以你不是我們這一國的"
    這樣只會更麻煩吧XD
    還不如一開始就入境隨俗還比較好一點XD
    版主回覆:(10/13/2011 02:46:38 AM)
    就我和「教授」的接觸來看,教授會像廣西老虎一樣先被唬到,然後不會一下子就發表結論,而是會觀察研究一陣子之後再說「一切都是唬爛」。
    例如某草蛉卵事件就是,教授也只說「我覺得應該是草蛉卵」,沒說法螺曇花是豪洨的。

  28. To Just H:
    其實就算是做不出實物還是可以申請專利,如美國專利 3,951,134 這一篇"心靈控制器"專利,就是一個很極端且讓人莫名奇妙的例子。

  29. TO:版主
    >觀察研究一陣子之後再說< …
    這個精神應該所有的 (教授)都相同才對…這也是小弟從我屬公司的團員–
    {國立大學工學院長留美機械博士}那兒受教而懂得 ~
    請問您 在說[ 浮力再生基本上 像 魔輪永動機] 前
    您觀察了 幾陣子 ?

  30. >請問您 在說[ 浮力再生基本上 像 魔輪永動機] 前
    >您觀察了 幾陣子 ?
    其實我想說
    你公佈了機體構造後
    我們這群人也分別用理論還有模擬去判斷說你的機器向永動機
    如果真的做很絕的話,那我們應該會把實物做出來,把實際的狀況放到網路上給大家看
    真要做到這一步你才滿意嗎?

  31. >我們應該會把實物做出來,把實際的狀況放到網路上給大家看<
    證明 浮力再生 像 永動機 ?
    會動的 ? 還是不會動的 ?
    不想再繼續話題了.. .無論如何還是謝謝指教啦 ~

  32. >會動的 ? 還是不會動的 ?
    先當我不會熱力學…
    不做實驗怎麼知道會不會動呢?
    然後我再拿熱力學的理論
    啊你這個根本就不會動啊…
    所以你問這個問題基本上是沒有意義的喔XD

  33. >這個精神應該所有的 (教授)都相同才對…這也是小弟從我屬公司的團員–
    >{國立大學工學院長留美機械博士}那兒受教而懂得 ~
    哪位啊? 名字都說不出來, 真是唬爛。 而且你也沒學到這精神, 任何公開數據都沒有, 還敢說自己對。

  34. 小的不懂物理,不過永動機的設計,真的跨得過最大靜摩擦力這個問題嗎?

  35. 上面! 那是能量的問題, 不是摩擦力的問題! 如果每轉都有能量得益的話, 初始時直接用手推動它好了, 接下來它的動能會增加, 不用擔心摩擦力(動摩擦比靜摩擦小啊~), 討論行不行時就不用考慮摩擦的問題, 那這是確定能運作後的效率問題。

  36. 先搞出來先….他奶奶的….不要空想…只要實踐…不然只能認為你想要名氣..而已

  37. >小的不懂物理,不過永動機的設計,真的跨得過最大靜摩擦力這個問題嗎?
    其實在討論到摩擦力的問題之前…
    十之八九的永動機會因為其他因素而停止運轉
    像上面的case就是魔輪系的永動機
    殊不知,將所有的力矩相加之後,是等於0的
    (這就是我說畫通過軸心中垂線就真相大白的意思)
    另外有一種浮力型的永動機機構
    就算不考慮水的阻力
    有點國小或國中的自然科學知識就知道
    靜止水體中的壓力與深度成正比
    也就是說,你要讓浮物循環的過程中,讓浮體從低壓力到高壓力的途中,需要做功
    所以也不會有所謂的免費能量喔XD
    (話說回來,哪個白痴把Free Energy翻成免費能量的啊?XD)

  38. 鳥解了,原來磨擦力的因素不是會被放在首要位置來考量,長知識長知識,感謝。
    (看到力矩 = 0就明白了!)

  39. 行星都會增減了 .宇宙間何來 永動 ?
    狹義的講 地球本身就是個 永動機 不是嗎 ?
    其能量來自 太陽
    所以只要潮汐不停.雨不停 ..那麼~波浪發電機. ;水庫發電機 都是 永動機 .

  40. 樓上:
    若照你這種「永動機」的定義:
    腳踏車:只要有人踏,而且人類不滅亡的話,腳踏車就是永動機。
    所有電器:只要我安上你所謂的「永動機」,就能一直運作,所以所有電器都是永動機。
    人類:只要糟糕的心一天存在,人類就是永動機(?)。
    在你的定義下,世上還有什麼不是永動機…

  41. >行星都會增減了 .宇宙間何來 永動 ?
    疝痷大師的盲點:永動機不等於永不損壞(停止)機
    永動機一般定義是輸出總能>輸入總能的機器,跟會不會一直運轉沒直接關係
    灰鴉大師的盲點:能量一直有進有出跟永動機也沒關係
    在保守力場中的封閉路徑上運轉是不消耗能量的,不論力場中心是不是在封閉路徑範圍內,可是也無法輸出能量,因為能量一輸出就無法回到同一點了

  42. 某鴨別吵了,規定就是要放一年觀察運轉了,
    你有本事就做出來擺一年,不就沒事了?
    有時間在這扯還不如快點去做,還是永動機可以靠一張嘴自己冒出來?!

  43. >在保守力場中的封閉路徑上運轉是不消耗能量的,不論力場中心是不是在封閉路徑範圍內,可是也無法輸出能量,因為能量一輸出就無法回到同一點了
    他不能理解這問題直接導致他的發明理論失敗XD

  44. 被[臭酸]網友召喚回來 才看到….
    #15 >>如果是"天然能量轉換器"的話
    那到底是哪邊的能量變少了?<<
    既然已知能量是守恆的 ; 又怎麼會變少呢?

  45. To 灰鴉:
    正因為能量是守恆的,所以你在某部份輸出能量(不論以任何形式),
    必定是以另一部份的能量變少作為代價的。
    就像蹺蹺板一樣,一邊的上升是以另一邊的下降作為代價的。
    此乃能量轉換啊!

  46. >事實上 (類)永動機 指的就是像風車.水輪. 溫泉史特林引擎 這些不必假手人力
    >狹義的講 地球本身就是個 永動機 不是嗎 ?
    其能量來自 太陽
    所以只要潮汐不停.雨不停 ..那麼~波浪發電機. ;水庫發電機 都是 永動機 .
    風車的能量來源:大部份太陽+小部份地球自轉(主要太陽引起的溫差及科氏力)
    水輪的能量來源:太陽(太陽把低處的水蒸發,再往高處降雨)
    溫泉的能量來源:地熱
    潮汐力的能量來源:地球自轉(若果地球跟月球及太陽都同步自轉/公轉的話,就沒有潮汐力可用了~)
    雨水的能量來源:太陽(同上上上)
    基本上你說的所有例子,都不是永動機。
    因為不論是太陽、地熱或地球自轉(應該說是角動量吧),都不是無限的,
    終會有「用」完的一天。
    只是短期內人類要把它們用盡也難,
    所以才讓人覺得它們是無限量供應的。
    說真的,若你能設計出一個簡單方便效率高(最好低污染),而直接使用上述三種能量來源的機械,就算那不能算作永動機,我相信諾貝爾也逃不出你手心。
    不過還是那一句,把實體做出來,若它真的有你所說的功效,
    物理學界及我們是很高興地研究你的傑作,並把理論根據你的作品修正的。
    至於做出來沒有你所說的功效的話,就別紙上談兵了。
    物理學界不可能為了一紙空論而隨意改變的。

  47. >潮汐不停.雨不停 ..那麼~波浪發電機. ;水庫發電機 都是 永動機 .
    =============================
    依照照他的算法,只要牛不累死,牛車也算是永動機。

  48. rfive在諷刺他而已XD
    永動機就兩種,
    一種是淨輸出大於淨輸入,
    另一種是從環境取得能量(將廢熱, 熵已跑到很高的能量, 變回可用性高的能量形式)。
    熱力學第一第二家律分別否定了這兩種可能性。

  49. 就算有永動機的形象在腦海中
    時候未到也造不出來
    或許
    永動機出現時會有人提出很大的賭約
    有生之時聽從號令
    呵呵呵

  50. 看起來mocear是用噗來接委託?
    不過我沒有用噗的習慣就是了:)
    今天看到的 http://blog.udn.com/bluest1937/3444209
    有些科學界還沒下定論的東西也可以拿來講,我真的囧了。
    版主回覆:(10/14/2011 03:41:33 AM)
    其實是有看到就接(但是不一定會有文生出來…)
    那篇文章其實已經捅到「十四無記」的範圍了,在宣稱佛法無邊之前可能要先通過釋迦牟尼那一關…

  51. 樓上那網站那些根本是科幻小說嘛XD
    思想波改變物質? 有有, 去看禁書目錄就有了XD
    那些宗教意淫科學的文章整篇都是笑話,
    最好笑的是還真的有人會信。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *