48 comments on “馬政府的優缺點

  1. 老實說…
    阿扁第一屆所面臨的經濟情勢並沒有比馬囧好到哪去
    2000年網災
    2001年911攻擊,全球陷入可能爆發WⅢ的恐慌
    2003年SARS,經濟活動接近停擺
    接下來跑一段主升段後
    2009又爆發金融海嘯了
    依照景氣循環理論…三年一小循環,十年一大循環
    接下來不管誰當選,都會撿到大便宜(景氣狂升)
    畢竟問題挖得差不多了
    知道問題後,人總會找到解決辦法

  2. 所以很清楚的一點就是
    馬英九他會是一個民主法治國家的及格領導人(因為他是法匠)
    但絕對不會是最好的領導人(因為他是法匠)
    時代在進步,2000年以前開口閉口依法行政就是了不起的事
    但國民黨專政結束十幾年大家要求都越來越高
    光是及格是不能被廣泛頌揚的
    不過民進黨那些根本死當的沒資格說話就是了
    前述所謂大家要求越來越高,我也很懷疑對民進黨一方是否適用?
    因為由蘇嘉全農舍的狀況來說
    民進黨一方對自己候選人的要求似乎是越來越低的fu
    而且自己執過政,卻連想當年都不敢,也是不知道在執政什麼的
    滿腦還在pre-2000那套,總是在想當年的,也差不多。

  3. 網路泡沫破滅
    受創最重的是網路股
    然後是電子股
    金融傳產沒什麼影響
    傳產更因資金從電子股流出以及全球原物料看漲
    而獲得了睽違十多年的風光行情
    至於金融海嘯
    則是所有產業通通中槍倒地不起
    拿網路泡沫破滅跟金融海嘯比
    根本就是拿發燒拉肚子跟被拖拉庫撞到比一樣天差地遠

  4. 我眼中的馬的缺點
    吱吱喜歡批馬親中
    但馬原本就是統派
    原本就是以終極統一為目標的
    難道吱吱以為
    七百萬人是因為馬說要台獨才投給他的嗎?
    馬親中沒有問題
    那本來就是他的主張
    但親中求統大中國無妨
    媚共就是問題了
    看看陳雲林來台時
    馬政府擺出的那個排場
    以往蔣介石出巡都沒這麼盛大吧
    他,馬的
    到底是在想什麼呀
    你不是說六四不平反統一不用談嗎?
    你有說你的統一是要被中華人民共和國統一嗎?
    版主回覆:(02/29/2012 11:06:55 PM)
    陳雲林來其實原本並不會有那種排場
    只是在此之前張銘清來,大批猴子在台灣反攻大陸,德魯伊召喚護國老木樹根把隨扈不足的張銘清打趴在地上。
    後來陳雲林來,警衛變多是很正常的,加上猴群人還沒到就先放話,警察變得「更」多又更正常了。
    今天要是換成super junior先來台被扁,同樣是韓國團體的少女時代來台灣,又有一群義和團上身的白爛喊扶台滅韓,警察鐵定還是會變多。
    我有個條杯杯朋友當時就被派到竹科,並不是迎接陳雲林,而是為了防吱吱群鬧事。

  5. 抱歉,作為一個過路者說這話可能太過頭了,但我覺得格主其實沒有觸碰到馬英九最大的問題:當選前把夢想吹得很大,當選後卻發現根本做不到。就這點來說,其實跟阿扁一樣,只是方向、目標不同而已。
    2008年泛藍媒體除了主攻貪汙,其次操作的議題就是「企業不賺錢」、「民不聊生」、「年輕人沒有未來」等等經濟、民生、社會面向,而當時馬以633、「馬上就會好」去鼓動大眾的期待,但三年多後的現在,他只能跟大家說請再給他四年去完成…當年阿扁也是如此,主打「有夢相隨;希望最美」、台獨、反核、縮小貧富/階級差距,阿扁也給了社會大眾很多期待,但事實證明後來都落空。
    就目前來看,馬連任的機會還是很高(台灣人總是願意相信能帶領大家做夢的人,而且不吝再給他一次機會),但是民怨是會累積的,如果未來四年馬總統表現跟目前一樣,那老K的2016就很危險。
    另外,拿國際情勢來當他解套其實意義不大,只有藍色支持者才會買帳。民眾選你就是要你解決問題,而不是聽你說問題有多難,而且這說法阿扁04年早就用過了。2012民眾或許可以忍(好比04年),2016就不可能了,雖然到那時候也不干馬的事就是了,倒楣的不是朱就是郝 XD

  6. 給樓上一樣過路的
    洛桑的競爭力數字評比不是夢
    UN for Taiwan那種把戲才是夢,
    而且還是某國務卿下崗了都要寫書補刀的夢
    END

  7. 以我看來,這四年來老馬執政的大方向沒問題,
    清廉度不用說,跟民進黨政府政務官一堆涉貪的情況可謂天壤之別
    這是他的強項,當然也可以說是領導者的基本條件,就還是有人做不到
    從憲法賦與的外交和兩岸來看
    外交上一改民進黨凱子外交,跟美國關係也從sun of bitch事件回升
    免簽國家一百多,美國也快要接受了
    非官方的國際機構,像WHO也進的去,這是關乎台灣人的實質利益
    (別再嘴炮跟中國有關)
    兩岸政策上,不獨不統不武和一中各表讓兩岸可以穩定和平
    除了好戰的台獨份子(這種人很多嗎?),大部分的人都可以接受
    從民調上也可以看的出來
    唯一可以有非議的,就是經濟,特別是633的達不到
    當時的633是仿自李明博的747(不知有沒有達成)
    以經濟數據當作政見在台灣的選舉史上是第一次
    不過有玩過股票的都知道,上市公司都會有所謂的財測
    做為下年度努力的目標,管理學上叫目標管理
    馬政府有沒有努力拚經濟?
    愛台十二建設(重大的經建計畫,大部分都已達成)
    開放直航,降低企業運輸成本,鼓勵台商回流
    開放陸客,讓製造業造成的結構性失業轉向服務業
    要不是美國兩房危機和金融海嘯
    台灣的經濟是有榮景可期
    即使是金融海嘯,也還有消費券和提振內需計畫
    後來又來了莫拉克颱風
    只好舉債搞建設(現在被炮債留子孫)
    以上說的這些經濟政策,對台灣經濟是加分還是減分,很清楚
    我要說的是,如果當初民進黨繼續執政,金融海嘯不會消失
    莫拉克也不會消失,但有幾樣是可以確定的
    三不五時就會搞個入聯公投,一邊一國的東東
    一到選舉又要跟老共嗆聲
    這些對台灣的經濟是好還是壞,大家都雪亮
    未來幾年歐債危機才要上演
    台灣是要全心全力的拚經濟
    還是為了台灣共識是啥東東吵個不休
    答案很清楚…

  8. 台灣共識…
    老宋在政見發表上講得就很清楚了
    就是… 廢.話!

  9. 版主批馬的時候沒有批基督教跟法螺功那麼犀利啊…
    講那麼多,馬的問題就兩個,無能跟莫名的優越感。他沒有解決問題的能力,但是卻有一堆抹粉部隊幫他遮醜,所以他不管是演說還是辯論時,永遠都還是站在道德高地的態度在講話。
    不只是他,他手下用的人也一樣,當初的薛香川,現在的吳敦義,都是這種貨色。無薪假該得諾貝爾獎這種話,聽在拼死爆肝還要面臨無薪假的工程師們是什麼感覺(更別提還要立法給無薪假法源)…
    一個擁有執政、立法、司法(我想站長不會承認這個,至少三年前我跟站長想法是一樣)還有媒體優勢的總統,當了三年後還選成這個樣子,要說馬英九不用負責的話,那不沾鍋神功真的可以列為天下第一奇功。
    版主回覆:(12/20/2011 09:14:53 AM)
    某方面我支持無薪假法制化,比起無薪假無法可罰好太多了。
    現在很多人的毛病就和面對墮胎的天主教一樣,以為不立法就不會有墮胎,結果就是亂墮一通,淡旺季明顯的產業本來就會傾向彈性控制人事,這點不管是漁業還是工業都一樣,你不給它一條「該怎麼走」的道路,下場就是亂走。
    還有,轉彎魚也就算了,薛香川可是標準的倒楣,人家非上班時間盡個孝道可沒做錯什麼。(同樣一批人在花媽睡覺的時候怎麼沒看到出來靠北幾聲?)

  10. 沒有批綠吱或批神棍戰力的百分之一就是了
    不過以板主偏藍的立場來說這篇已經算中肯的了
    別要求太多了~
    假裝沒看到的藍選民與藍媒到處都是
    版主回覆:(12/27/2011 02:54:52 AM)
    因為馬囧政府幹的(同時讓我看到的)事情合法也合程序,比起那掛連邏輯都很有問題的貨色難打多了。
    正確的說,應該是吱吱、神創論和各方神棍破綻太多太好打,正如同人家牛奶裡面摻三聚氰胺,他們可是三聚氰胺裡面摻牛奶。

  11. 小馬團隊跟小英團隊,基本上是一群白痴對上一群騙子。
    選白痴還是選騙子?我的答案很簡單,選白痴。
    你可以輕易看破白痴蠢在何處,但你永遠不會知道你能看穿幾次騙局。
    ________________________________
    正確的說,應該是吱吱、神創論和各方神棍破綻太多太好打
    _______________________________
    所以版主決定投綠?
    版主回覆:(12/27/2011 02:59:26 AM)
    藍。
    如果你以為KMT是騙子,那就太看得起他們的智商了……- –
    PS:「小英團隊」,不是吱吱能當的。
    吱吱頂多當走狗用完就丟罷了。

  12. 最後一段把經濟全推給國際情勢我不同意
    去查下2007至今同樣遇上"百年難見金融風暴"的新加坡與韓國
    拿四小龍一起出來比較,會發現他們的所得成長遠在我們之上
    一個國民所得破5萬另一個破3萬,薪資成長率仍是持續大幅成長
    浪大船小更能看出船長和舵手的能力
    全推給歐債但不代表其他3小龍也全都一樣
    版主回覆:(12/28/2011 03:21:25 AM)
    別說穩坐四小龍之首的新加坡,韓國早就輾過台灣「很久」了。
    還有,韓國的經濟力量是少數幾個個國家級的巨大企業,「船」大得很。
    (世界最大的造船力量也確實在南韓)

  13. 馬英九:總統不換 經濟無望
    http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/mar/14/today-p11.htm
    馬英九也以重砲批評陳水扁總統不能將經濟不好的責任全部推給國際景氣不佳。
      他說,總統就是要帶領國民衝過危機,國民黨執政帶領台灣安然度過亞洲金融風暴,如果把什麼都推給大環境,人民選這樣的總統有什麼用?
    版主回覆:(01/26/2012 01:41:52 PM)
    借問一下陳阿扁時代有什麼國際景氣不佳可以推?

  14. 1. 你說馬英九執政數據不佳要怪大環境, 馬英九自己說若執政不好怪大環境選這總統有啥用, 很抱歉, 馬英九在打你的嘴.
    2. 借問1F在講啥?
    版主回覆:(01/26/2012 11:43:26 PM)
    你摸良心想一下,「出口導向」的國家有本事不受大環境影響?
    阿扁時代根本就不是大環境問題,怪個屁啊!

  15. 1. 沒那個屁股就不要吃那個瀉藥, 用馬英九自己的話去檢視他自己只是剛好而已.
    2. 你認為1樓說的問題都不是問題?
    版主回覆:(01/28/2012 04:13:19 AM)
    1.馬囧自婊是馬囧的問題,你這疑問該去問馬囧,而不是問馬囧以外的人,尤其是從沒說過馬囧是神或者支持馬囧此話的人。
    2.上述哪個「經濟危機」弄垮任何一個國家?

  16. 民進黨114敗選以後
    除了連過年時間都在放送的買票、投票時間等等高論
    (買票也罷,那個大家都很會講對方,就跟官司打輸一定說司法不公一樣
    投票日期影響的投票數…以昨天上三立的某縣長言論來講, 他們那縣也
    頂多算到三萬多沒回去投票的…等等,"三"萬多喔?聽到真的要笑出來
    而且這還是似乎先推定回去投的都一定會投給蔡英文喔?真是哈哈哈)
    似乎很多人拿馬英九當年的六三三等經濟支票說話
    說這樣一個跳票的人憑什麼當選
    然後當有人拿雷曼等問題回應時,反應大致如上開所見
    那我就覺得很有趣啊
    先不說這口徑算不算是『選輸怪其他選民為啥不投給自己』的論調
    這要說人跳票也先確定一下這支票是開給誰的吧?
    如果當年2008年就沒收這張支票去投給幸福經濟那個人,有啥資格要求軋票?
    (那五百多萬人當場失格)
    更進一步講,如果要用這種軋票嫌跳票的邏輯,
    那看看民進黨那邊開的票,
    比方說2025廢核,在台北市蓋八十萬戶社會住宅一類的支票
    這些理性上來講又有多大可能性可以不跳票?
    (蔡英文拿到的那六百多萬票又得失格了)
    最後,即便當年投給馬英九的,有多少是打算給他選上後真的要去軋票的?
    我不知道其他人啦,我是因為討厭民進黨所以投給馬英九的
    633什麼東西啊,宣導品發到我手上我直接拿去當餐巾紙墊桌子了根本
    綜合以上,馬英九有沒那個底去講甚麼話是一回事
    起碼那500-600萬的民進黨及支持民進黨者,實無資格嫌馬英九跳票也
    就算投給馬英九的人要計較這張支票,也輪不到民進黨的人幫講話
    如果民進黨這樣講話還是去對『當初根本不是看這點投馬英九』的人講
    那講再多也就是個給人『選輸怪選民』的反效果罷了
    民進黨一方真的要繼續這種口徑嗎?

  17. 話說整過年期間,就看到民進黨的檢討敗選大致分三『怪』
    一、怪中國明目張膽介入
    二、怪選舉時間影響回家投票意願,尤其南部縣市
    三、怪買票
    買票這個我實在是不想討論,如前所述,官司打輸怪司法不公人人都會
    再說了,看看06年高雄市長選舉,民進黨一方講人家買票的公信力
    尤其搭配過去幾年司法抓了一堆國民黨賄選的case
    要說司法刻意護航藍營,沒人信
    至於中國介入,喔即便屬實好了
    為什麼這些民進黨的人講兩岸關係永遠都只會往西看呢?
    東邊那個,部分民進黨人視為對抗中國最大盟友,
    來個記者講this man也要high翻天的國家呢?
    難道民進黨人從不會去細研究我國現行法跟馬英九的口徑
    根本就是最符合美國佬『一個中國』政策內涵的講法嗎?
    一味的在這上面打轉,民進黨自己執政時卻也沒啥好辦法,說服的了誰?
    至於投票時間影響投票率那更妙了
    先不說事實上統計起來
    南部各縣市投票率與平均投票率的差異與過去無甚差別
    我就很想問一下民進黨那些人
    你們執著於南部縣市那幾萬、十幾萬可能回去會投蔡英文的票數
    就當你們推定的都屬實好了
    可是民進黨在中部以北動不動幾十萬的輸
    你們計較的幾萬十幾萬,就能補回中部以北那幾十萬狂輸的失地嗎?
    動不動以2000 2004 2008年的數據趴數當根本
    請問是沒有注意到中部以北的人口在過去10年比之南部顯著的增加嗎?
    光北縣、桃縣、大台中市三地常居人口十年內就增加了近百萬
    在這個趨勢下民進黨卻無法在這些地方開疆拓土,桃縣尤其明顯
    然後永遠在算計人口不但不增反而相當往北流動的南部縣市選票
    然後再來怪誰讓那些往北流動的人口不能回家投票…
    請問這是沒志氣還是不願意面對現實?
    民進黨治縣是這樣治的?選戰是這樣打的?

  18. 話說經常看到人家提新加坡跟韓國
    韓國不講了,這個大家都知道他們怎麼幹的,台灣注定學不了
    今天就算大家都懷念的蔣經國再世他也不會走韓國那條路
    不過新加坡倒是個可以參照的例子
    因為說起來李光耀朝那套,大小也是跟蔣經國學的
    台灣不能說沒基礎比照
    不過,有空去看一下google earth,看一下人家2001-2010怎麼變化
    (2003之後比較有清楚圖檔)
    台灣人嘴巴也很會講拼觀光,但人家聖陶沙這10年幾乎翻了個樣子
    聖陶沙西南方不遠有個島也有完整的石化產業世界有名
    然後最早開發的濱海灣地區在這10年內也幾乎換了新面貌,甚至開起F1來
    接下來回想一下台灣這10年都在幹嘛?
    人家觀光石化可以並重,台灣人腦袋呢?
    別人的兒子不想死不完,是要有不會死的本事
    想跟人家新加坡比,也要有可以比的本事

  19. 簡單的計算機數據
    中部以北含中彰投等
    馬英九一共贏蔡英文 1,196,160票
    宜雲嘉南高屏等外流人口多,
    民進黨在算計114這日期讓很多人回不了家投票的幾縣市
    蔡英文一共贏550,409票
    光這樣的南北差距就已經是『645,751』票
    試問:雲嘉南高屏要多出多少『外地回去投蔡英文』的才能關閉這個差距?
    宜雲嘉南高屏一個地方給你算多10萬好不好?那也只是少60萬差距還是輸
    更何況,宜蘭、雲林、屏東絕對不可能多10萬出來
    喔對了忘了講,花東外島馬英九又多贏了151,810票
    我都很懷疑所謂『回家去投蔡英文』的票數能不能吃掉這個數字
    民進黨真的不要在選舉日期上作文章了,年都過完了….
    版主回覆:(01/29/2012 01:03:25 PM)
    比例潘在BLOG主張因為KMT欉康所以少了4%
    但是就算這4%「全」投給蔡英文,她還是輸。
    (4%約等於72萬人)

  20. 1. 馬囧自婊是馬囧的問題? 牽涉到總統事務, 就是大家的問題, 前船長遇大浪開不穩, 新船長說幹 遇浪開不穩是廢渣, 結果自己也開不穩, 你們這些支持者就那麼體諒? 那怎不用同一標準看前船長?
    2. (上述哪個「經濟危機」弄垮任何一個國家?) 所以你現在是承認扁朝也有遇經濟危機, 只是沒現在大?

  21. 喔~~~『你們這些支持者就那麼體諒』啊?
    請問這是『選輸檢討選民』嗎?
    同一標準?
    對不起,因為背景環境不一樣所以絕對不可能同一標準
    就像我們也不會拿陳水扁去跟蔣經國比一樣,
    蔣經國是威權時代的特務頭子出身,『施政能力』自然無人能敵
    同理,陳水扁跟馬英九也不會一樣
    光最基本的拿到法院去就不是一樣的結果,一個貪污正在坐牢一個三審無罪
    有罪在坐牢那個被指控貪的金額還大過那個無罪的
    怎麼會一樣
    而且雷曼的坑跟當年所謂網路泡沫的坑誰是小水坑誰是阿蘇火山口
    去查看看當年美國倒幾間銀行,現在又倒幾間,就可以知道
    美國現在都QE3了,當年是怎樣你倒是說說?沒辦法比ok?
    『只是沒現在大?』?
    如果說當年的危機是人類出現至今的歷史長度的話
    那現在的危機就已經是恐龍滅亡到今天的歷史長度了ok?
    而且現在似乎有一群人準備把這個歷史往前延伸到恐龍出現時的長度
    你會把人類的歷史拿去跟恐龍滅亡時的歷史相提並論
    然後以人類歷史的經驗跟知識去說明六千五百萬年以來的大滅絕跟生物演化嗎?

  22. 2001網路泡沫破滅
    倒掉的都是一些只有紙上財富的網路泡沫公司
    電子業受到一些牽連
    金融服務傳產影響不大
    傳產還因為資金從網路產業撤出
    而上演了持續好幾年的原物料大多頭行情
    當時台股最低跌到3400點
    2008金融海嘯
    則是所有行業通通中彈
    世界各國無一倖免
    在這場被形容為完美風暴的災難中
    台股最低還有4100點
    如果金融海嘯是被砂石車撞到
    網路泡沫破滅頂多是被幼稚園小朋友騎的腳踏車撞到而已
    兩者不是差一點點
    而是天差地遠
    22樓的朋友瞭了沒?

  23. 1. 請問這是『選輸檢討選民』嗎?檢討啥? 不過就是看不慣你們只問顏色不問是非罷了
    2. (一個貪污正在坐牢一個三審無罪) 你根本搞不清楚狀況吧? 看結果可以釐清事實真相嗎? 如果余文是馬英九直系血親, 馬英九根本不可能斷尾成功,馬扁現在就是最親的牢友了. 既然是泛藍, 能否為我解釋一下偽造犒賞清冊詐領特別費是怎麼回事?
    3. (對不起,因為背景環境不一樣所以絕對不可能同一標準)怎麼護航的人都不看本文的? 你打臉打到板主了耶?! 那拿陳水扁比馬英九是怎樣?
    4. 只敢提網災影響不大, 不敢提911? 不敢提SARS?
    5.看到你們不敢用馬囧的話去檢視馬囧, 只能用可笑形容.
    6. (吱吱、神創論和各方神棍破綻太多太好打)怎不看板主評論一下這篇新聞? 只打吱吱不打蛆蛆?
    台灣競爭力論壇建議 總統任期改8年http://tw.nextmedia.com/realtimenews/article/new/20120131/108045/
    版主回覆:(01/30/2012 12:17:17 PM)
    陳水扁幹的事情連法律都過不去,馬囧還真不能比啊

  24. 1.喔,『檢討選民』改成『看不慣誰』就比較好聽嗎?(狂笑)
    2.余文?還在講余文?請問余文被判啥罪?
    喔我猜大家都知道那是被判偽造文書
    不過『原始文書都在,而且帳都對的上』這件事似乎能見度不高?怪哉
    直系血親又怎樣?扁子女的罪是因為他們是扁的直系血親所以被判的?
    扁子女所為被牽到陳水扁是因為他們是扁的直系血親?
    是誰給出這個觀念的?
    講到特別費就只會講余文?三審定讞很多年了判決書很好找OK?
    斷尾咧XD….詐領咧XD……
    合著是以為三審法官都呆子,想到法官都沒想到的東西嗎?
    3.現在是怎樣
    在某些人眼中在這邊發文一定要跟版主完全一百趴的意見一致
    然後發文只能是護航或討伐兩種,是嗎?
    4.911又怎樣?SARS又怎樣?我提供一個判斷標準你為啥不去查?
    說難聽一點,911以後美國打了兩場仗,誰說對經濟是壞事
    誰都知道美國那是軍工複合體的工業型態,打仗不見的是壞事
    現在美軍撤出伊拉克了,留下大筆軍備當垃圾一樣丟
    美國佬為什麼敢這樣丟?因為在國內生產新的比較便宜
    換言之,丟掉的大筆軍備代表在美國國內有相應的新訂單要產生
    而且根據美國佬一貫作法,往外面消耗多少國內也要補上一定的存量
    這對美國那邊景氣是好是壞?自己猜
    911有關的兩場仗打下來,甚至聯勤還賺到了美軍子彈訂單!
    台灣是在軍火工業這方面著力不很深,不然訂單沒准還多一點
    事實上,兩場戰爭一面打,那幾年還是被稱為國際大多頭… 911又怎樣?
    5.請由政治人物的嘴巴往外多看一點,不然不知道可笑的是誰?
    比方說可以嘗試瞭解一下美國怎樣靠打仗振興經濟
    甚至有說法說,沒有二戰,羅斯福的新政早就破產,你說呢?
    6.我還聽說過某前領導人說自己是美國台灣軍政府首領呢?
    怎不評論一下?
    那連結內的甚至不是國民黨內部的意見,什麼軍政府的話又是誰說的呢?
    要在廣大言論市場中找相關綠軍的『類似這種發言』然後要綠營的人回應的話
    綠營的人恐怕要全年無休7-11的去回應連睡覺都不能睡XD

  25. 1.借你說法, 現在是怎樣, 是誰規定在這發文反對意見就要被歸類"檢討選民"??
    2.怎麼自己跳針跳出扁子女來呢? 現在到底是在談扁怎麼被判罪還是扁子女怎麼被判罪, 你先自己搞清楚, ok? 法官怎會是呆子? 還會拿宋朝法律來判現在的官呢, XD, 不過法官把人民當呆子想不到還真有人信了
    3.既然你也不認同此點, 卻只想到討伐我沒想到討伐版主? 果真驗證了只問顏色不問是非啊
    4.你對戰爭拖垮美國經濟見識貧乏的可笑, 美國一直是國際大頭可以推出結論認定911對經濟整體是正向的? 一個富翁數年來都是世界第一,近年投資失敗, 資產減1/3, 仍是世界首富, 可以得出這富翁的投資是成功的? 不過幾個產業從911事件中獲利, 可以得出整件事對經濟整體是正向的? 也就是說我只要找到1個產業在現在金融風暴中獲利, 我可以得出金融風暴對景氣是好的嗎?
    5.有無數個說法說戰爭拖垮了美國, 你說呢?
    6.在裝中立, 裝理性思考說不批蛆蛆是因為"吱吱、神創論和各方神棍破綻太多太好打"的人又不是我, 腦殘丁丁藍綠都有, 版主只批腦殘吱吱, 不評腦殘蛆蛆想這樣幹當然也可以, 但這樣幹卻又說自己是理性思考, 看事情不看顏色, 不過是讓人笑話罷了.
    7.(陳水扁幹的事情連法律都過不去,馬囧還真不能比啊) right, 扁想要玩弄法律因為手法太智障被關, 馬囧手法高明法律也拿他沒法, 之前版主在說啥? 智障比騙子好? 怎麼標準不用在這? 又是個因人而異的兩套標準實例.

  26. 1.這算什麼『借我說法』?還來,不借
    至於檢討選民與否,大家都有眼睛看
    民進黨選輸了,
    結果講半天都是嫌為什麼馬英九可以當選而不是民進黨為何敗選
    不是檢討選民難道是『忠實監督執政黨』嗎?
    怎麼以前那個搞到官兒去坐牢(不只阿扁喔…try 林忠正)的執政黨,
    不見這樣被檢討?
    林忠正可不是什麼地方民代,是金管會的人
    2.『直系血親』這幾個字跟『子女』兩字,是一點連結都沒有嗎?
    『 如果余文是馬英九直系血親』這句話誰寫的?
    還是說要加上父母跟祖父母才能理解『直系血親』跟『子女』有啥關?
    己身所從出?從己身所出?meaning anything? hello?
    宋朝法律呀?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
    繼余文以外另一個關鍵詞果然還是要面世是嗎?
    每份判決一定會有附判決根據的法條,去找一條宋朝法律來看啊?
    還是『歷史解釋』這四個字對某些人很陌生呢?
    『實質補貼』還是當時法務部提供的法律意見唷~
    此外,馬英九特別費案三審換了三種算他帳的標準
    越來越嚴卻都無罪,謝謝指教
    3. 我要討誰還要誰來指定? 版主這篇我沒有大意見啊?
    但某些人甚至連2001網路泡沫都要拿來跟08金融風暴比
    口稱911 SARS 卻不見當時國際景氣大多頭的話,能不有大意見嗎?
    話說我提供一個判斷標準來論危機大小,怎麼不查就是不查呀?
    4.『軍工複合體』這幾個字自己上網去查,講到爛的議題
    戰爭對很多國家都是壞事,唯獨對美國例外
    欠債之所以可怕,是因為不能自己印鈔票還以及人家不再借你錢
    嚴重一點的話可能自己家裡房子財產會被查封拍賣
    ……. 請問一下,對美國來說有此困擾乎?
    雷曼之所以連美國都炸了是因為他們把美國自己的金融體系也炸了
    但說穿了又是老招印鈔票+借更多錢解決
    只是這次非常難看而開始影響『美國那一套』的威信而已
    『一個』產業?國際大多頭是公認的,靠一個產業就可以多頭嗎?
    5. 哪個說法敢說二戰拖垮美國?XDDDD
    至於21世紀的兩場戰爭,沈重軍費支出是事實
    但美國佬因此換到什麼呢?是貨幣可以衡量的嗎?
    至於帳目上的債務數字,他美國開口要展延要新債還舊債,你有他辦法?
    說難聽一點,美國人如果今天開始說他要全面緊縮支出度小月了
    喔美國佬自己了不起回去種田,美國佬根本就是商鞅信徒,耕戰並行
    但美國人不花錢買五四三的東西的話,要隨之顫抖的是全世界!
    回想一下雷曼風暴對台灣最直接的影響是什麼?是銀行倒帳危機嗎?
    台灣因為金融法制跟監理一直以來都比較保守
    並沒有辦法跟某些國家一樣整組陷入美國金融巫術內然後被雷曼炸全家
    儘管有相當投資人受害,但僅就這方面而言並沒有動搖國本
    但美國佬被自己華爾街的人炸到不敢買東西,則嚴重動搖國本!
    說更簡單一點,就算是中國,他敢讓美國垮嗎XDDDD

  27. 不知你的身分是什麼,有時間寫這麼多混淆視聽的東西,你的創作量真是驚人,要不是吃飽了撐著,要不是富二代,你應該是屬於住在象牙塔那一類的人,理論一堆,也不看看現在生活成什麼樣。喔不,你的生活大概很愜意。
    版主回覆:(02/05/2012 10:28:08 AM)
    身分:比吱吱有腦的生物
    使用大腦的能力,不會因為貧富而有所差別。

  28. 吱吱就是,除了質疑還是質疑,連個理論也生不出來…
    我也是有看偏綠的blog,至少程度上就差很多…

  29. 王家根本沒收到「都市更新權利變換公聽會」通知書
    http://pnn.pts.org.tw/main/?p=28993
    看到各位對王家的結論竟然是人蠢不懂法律所以活該被婊, 對各位的景仰~猶如滔滔江水連綿不絕,又如黃河一般氾濫一發不可收拾啊!
    版主回覆:(03/27/2012 05:05:18 AM)
    實在很不想打臉~
    台北高等行政法院98年訴字2467號
    ==========
    3.而查,參加人於97年1月4日舉行公聽會前,已按原告等之住居所寄發通知,其中原告丁○○部分,已由其同居該處之兄長王家駿收受該通知;另原告甲○○、乙○○、丙○○等兄弟三人均因招領逾期而退回……參加人於舉辦97年1月4日公聽會前,既已按原告等之住居所依掛號郵件寄發上開公聽會舉行期日、地點通知,即已發生送達之效力。
    況原告丁○○已收受該通知;另原告甲○○、乙○○、丙○○等三人則均因可歸責於渠等自己之事由致招領逾期退回,而原告丁○○與原告甲○○、乙○○、丙○○等三人不僅為鄰居,亦為堂兄弟之親屬關係,渠等四人因不願上開房地併入本件都市更新案而一同向被告陳情及共同提起本件訴訟,則在原告丁○○已收受上開公聽會舉行通知之情形下,原告甲○○、乙○○、丙○○等三人仍稱對上開公聽會毫無所悉,致無從表示反對意見云云,顯悖於一般生活經驗法則;更不論原告甲○○等三人等於訴願及起訴狀所陳報之住所,亦為參加人前揭送達同地址「住臺北市○○區○○里○街○巷14號」,渠等均有收受通知並到庭陳述(見本院卷第126-128頁),參加人質疑渠等係故意不收受通知文書,並非子虛。
    =======
    1.四人當中有一人已經完全送達,其他三個是因為『他們自己』的問題而無法送達,不是建商不寄,不能歸咎於建商(參加者)。
    2.四個人不但是親戚還是隔壁鄰居,這麼大的事件會不知道才有問題。
    3.你們王家卯起來喊收不到,那我法院的文書你們怎麼收得到?
    補充一下,掛號郵件的招領是在兩次投遞都失敗的時候,會給對方放一張「招領通知單」,叫他們15天內去郵局領郵件,自己不去領要怪誰?

  30. 這件是明明建商, 政府, 王家都幹了蠢事, 各位仍然只選擇性罵與政府做對的人, 果然是政府萬萬歲, 國民黨萬萬歲啊
    版主回覆:(03/30/2012 11:26:53 AM)
    你的回應既然沒幾行,就不用分成兩篇。
    人蠢不懂法律,那也只是蠢而已。
    故意不收掛號然後主張沒收到,這行徑可不是一個蠢字就可以解決的事情。
    建商幹的所謂蠢事不過就是賣預售屋讓自己的調整幅度變小,這根本就不蠢,因為只要他真的想「依法」強制拆,王家早就變平地了。
    而北市府呢?建商申請,它依法行政叫做蠢?
    難怪前政府違法行政還會有大批吱吱『吱』持。
    再度赫胥黎一下,我寧可祖先是猴子,也不想當牛津大主教這種「人」,與其很不蠢的違法行政,我寧可跟著依法行政的政府一起蠢。
    好歹蠢還不致於禍害人間。

  31. 民進黨是社運帶頭大哥?
    2009/03/08 中國時報 何明修(中山大學社會研究所副教授)
    民進黨執政八年,自己搞不清楚進步與保守的差別,結果也將大多數人搞得糊塗了。在陳水扁執政末期,民進黨的改革只剩下國營事業正名、拆「大中至正」牌樓、追黨產等政治動作。國民黨一上台,人民才親眼目睹什麼才是貨真價實的保守政權。新政府對於毒奶受害者漠不關心、縱容雇主實行無薪假、用司法手段整肅異己、用警力鎮壓抗議者、用輕佻作秀來倡導「節能減碳」、積極擴編軍訓教官、將農保與國保脫勾、開放離島賭博。可以預見,隨著不滿的累積,新的社會抗議會持續浮現,但是他們不一定會集結成具有政治影響力、能夠持續動員的社會運動。
    下台後的民進黨察覺這個政治氣氛,他們突然發現自己的價值原來是「中間偏左」,社會支持主要來自於中下階級;黨主席蔡英文宣布今年是「社會運動年」,原先在1996年偷偷拿下來的社會運動部招牌又重新登場。民進黨宣稱要走社運路線,同時運用街頭與議會向馬政府施壓;問題是,他們搞清什麼是社運了嗎?
    社會運動不是街頭抗爭,也不能等同於動員群眾來達到政治目的。民進黨所設想的,很有可能是去年11月的反對陳雲林訪台抗爭;在那場事件中,民進黨感受到許久不見的群眾的熱情,彷彿魂魄又重新召回了。事實上,從2005年的反反分裂法遊行、06年的紅衫軍,這種政治性抗爭已經是台灣近來常見的現象;它反映了既有的政治分歧,也進一步深入了社會對立;特定政黨有可能從其中獲得政治利益,但是那絕對不是社會運動,而是政治鬥爭的延伸。
    社運是由相對弱勢群體所發起,他們要求更合理資源分配或更自由生活方式。社會運動往往採取抗爭的手段,因為他們在既有的管道中缺乏發言的地位;因此,不得不以體制外的方式喚起執政者的重視、或是迫使對手讓步。頭腦清楚的民進黨菁英應該是知道這一點;但是問題在於,他們輕易地就假定:社運的版圖是民進黨的禁臠,只要將抗爭的矛盾導向馬政府,民進黨的社運路線就能夠水到渠成。
    從歷史來看,政治勢力並不是台灣各種社會運動的發起者。在解嚴前的抗爭中,黨外人士想插手也使不上力;在解嚴後,是勞工、學生、農民等抗爭活動找上民進黨,而不是相反。如果不是種種80年代的社運風潮,民進黨不會提出強調反核、生產民主的黨綱。因此,更準確的說法是:社運才使得民進黨在成立初期呈現出鮮明的「中間偏左」色彩。
    在執政之前,社運對於民進黨的支持是明顯的事實;然而其關鍵並不是在於他們說了什麼,而是在於做了什麼。在以往民進黨執政縣市中,地方政府採取更嚴格的環保標準、廢除校園的情治監控、協助森林小學與地方產業總工會合法化、扶持地方文史社團。換言之,當陳水扁將「綠色執政」包裝成為空洞的「品質保證」時,社運團體看到的是一幅進步政治的雛型,也因此才願意獻上他們的祝福。
    事後證明,扁政府拋棄原先信奉的基本價值;再怎麼樣寄望於民進黨,社運團體也跟著幻滅了;更不幸的,部分民進黨人士仍不知檢討,仍是炒作「馬巧光碟」議題,以踐踏同志尊嚴方式來到達其政治目的。試問:在這種情況下,有哪些人權團體、性別團體願意接受民進黨的擁抱?
    總而言之,如果民進黨不是走半調子的社運路線,就應該以明確姿態來宣示自己相信的人權、平等、生態等價值,並且制止各種背離這些價值的言行;更重要的,如果民進黨不能以執政縣市長、立委等僅存的政治職位重新勾勒出進步政治的圖像,那麼再如何美麗的甜言蜜語也不可能贏得社運團體的芳心。

  32. 建商幹的所謂蠢事不過就是賣預售屋讓自己的調整幅度變小,這根本就不蠢,因為只要他真的想「依法」強制拆,王家早就變平地了。
    而北市府呢?建商申請,它依法行政叫做蠢?
    切, 所以哩? 你現在主張建商不想依法強制拆? 那現在是拆個屁? 還是你要說以前建商不想拆, 現在想拆, 恩 這建商真有良心? 哪天有個路人揍了你說若我想揍你我早就揍了, 現在才揍你你該自我反省一下, 想必你也是欣然接受這論調吧.
    北市府不蠢? 對~依法執政嘛, 惡法亦法, 你也一定雙手贊成德國依法屠殺猶太人吧, 元朝清朝直接立法將漢人視為次等民族然後政府鐵腕執行, 你大概連腳都舉起來讚成吧?
    那你還反死刑反個屁? 你應該要像現在支持政府執行法令一樣支持政府執行死刑啊~
    版主回覆:(03/30/2012 11:15:24 PM)
    原來揍人有依法揍的,真是好一個火星法律。
    建商使用法律保障的權力,一點錯誤都沒有。
    還有,法律有問題,該做的是靠北那些守法的人?
    我還以為法律有問題應該靠北法律本身和立法者呢~~這不是常識嗎?
    當年票據刑法還在的時候,因為這法有問題,所以我們要努力靠北因為被開芭樂票而提出告訴的苦主?
    當年懲治盜匪條例還在的時候,因為這法有問題,所以我們要努力靠北那些抓綁架犯槍斃的警察?
    我好像還沒靠北到依法幹掉死刑犯的法務部呢~
    你真的懂自然法學中「惡法非法」的意義?

  33. 原來揍人有依法揍的,真是好一個火星法律。
    建商使用法律保障的權力,一點錯誤都沒有。
    是啊, 建商現在就依火星法律在叭王家的臉, 一點錯誤都沒有~~可笑的邏輯啊
    我還以為法律有問題應該靠北法律本身和立法者呢~~這不是常識嗎?
    你有靠北過法律本身跟立法者嗎? 你的常識呢?
    因為這法有問題, 而受牽連的苦主呢? 你有表示過同情嗎? 目前你只表現幸災樂禍跟活該而已吧~
    版主回覆:(04/04/2012 01:29:48 PM)
    原來都市更新條例是火星的法律,我們都住在火星上
    那麼給你一個忠告,火星是很危險的,你還是回金星去吧。
    如果不靠北法律本身,我比例原則那麼多篇是在寫給鬼看的?

  34. 建商申請的執照上拆除範圍沒包括王家,台北市政府違法代拆
    http://tw.news.yahoo.com/%E7%96%91%E7%84%A1%E7%85%A7%E5%BC%B7%E6%8B%86-%E7%8E%8B%E5%AE%B6%E7%B1%B2%E5%8C%97%E5%B8%82%E5%BA%9C%E8%AA%AA%E6%98%8E-081212291.html
    市府要馬就是蠢到無以復加沒看到這疏忽所以被建商利用, 要馬就是知法犯法, 明知有這疏忽照拆, 官商勾結
    按某人說建商跟市府一點都不蠢, 建商一點都沒錯, 看來就是選項2官商勾結了
    版主回覆:(04/05/2012 01:15:19 AM)
    http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7006151.shtml
    北市府馬上出手打臉:「北市府表示,建商在二○○九年間申請建築執照時,就『一併申請拆除執照』。」

  35. http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17989149 這裡頭有三個讓我想吐槽的地方:1.當初修法時不吭聲,現在新聞鬧大了才出來跟風 2.財產權神聖不可侵犯的觀念在二十世紀後就逐漸被社會化的新觀念取代了 3.如果堅持財產權不可侵犯,那不如廢除公辦都更制,畢竟建商有本事取得所有住戶的同意,代表政府根本無需介入
    版主回覆:(04/05/2012 01:16:28 AM)
    文章的一開始就已經很能被吐槽了。
    該文主張國家行為限制人民權力只能出現在「避免危難」,那麼國家行為可能有大部分都得吃屎去,畢竟我們不交稅金不當兵不會對任何國民造成危難,至於國家毫無建設與國防,那也只是「自然狀態」而已。
    很多這類支持王家的財產權神聖論調走的都是十七八世紀夜警國家路線,但這並不表示這群人就真的以為夜警國家比較好,因為他們大多數也會同時豪洨國家應該穩定物價、壓抑房價、拯救股市、降低失業率、提昇薪水….這一切的一切全都「不是」他們期待的「王家事件政府」所應該做的(財產權神聖不是?)。
    但如果政府在王家事件真的財產權神聖了,那麼王家就該知道什麼叫做財產權超級神聖了…因為他們家至少有一間得用熱氣球出入!(袋地通行權就是財產權社會化的結果,在財產權神聖的世界中,袋地通行?見鬼去吧!)

  36. 其實我也覺得個人優先於群體。
    但是這種論調出現在民進黨中我會笑而無語。
    公平正義這個鳥旗當初可是舉得老高,應該不會才幾個月就改了吧?
    台灣果然沒有左右。

  37. >#40
    對DMP的政治業者而言
    跟KMT作對就是公平正義
    即使是前一天自己說過的話也照翻不誤
    都更法是扁朝DMP提案通過的
    釘子戶DMP也不敢碰
    KMT呆呆依法執行只剛好被DMP當盤子釘
    版主回覆:(04/05/2012 11:36:40 PM)
    不是DPP?

  38. 都更法是扁朝DMP提案通過的
    當時立法院誰是多數? 裝傻阿?
    版主回覆:(04/07/2012 04:33:10 AM)
    以KMT在立法院的孫子樣,多數真的有用?
    何況只要對政治學有點知識的就該知道,一般情況下議會其實反而比較傾向於尊重少數。(例如黨團協商,KMT黨團和台聯黨團可同樣只有一票)
    http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6998222.shtml
    二○○二年由台聯提出的修正案,增訂第廿五條之一,將原先都更須由全體土地所有人同意的條文,改為「所有權人十分之八,同時所有土地與合法建物總樓地板十分之八」。
    同年十二月廿一日,第六屆最後一次院會,通過民進黨不分區立委黃誠(當年五月遞補張俊雄)領銜所提的修正案
    本案最後協商於十二月十四日完成,參加立委包括民進黨柯建銘、王幸男、黃誠、王拓、薛凌(內政委員會召委);國民黨曾永權、劉盛良、郭素春、蔡家福;親民黨黃義交、傅崐萁;台聯羅志明、郭林勇、陳銀河;無盟顏清標、陳進丁、楊宗哲。
    要是立法院多數就能毫無節制的呼風喚雨,泛綠的提案會過?

  39. 上文更正,我上面打的DPP全部手誤打成DMP
    ———————————————
    不要說蔣朝或輝朝,那是戒嚴時期
    DPP自摩西朝到馬朝一直都是國會(鬧事)多數黨
    在鬧事人才的數量、手段跟素質上,KMT遠遠比不上DPP
    只差在占領主席台人數多少而已
    每次法案提的不如DPP意時就罵KMT不尊重少數、傷害少數的情感

  40. 對DMP的政治業者而言
    跟KMT作對就是公平正義
    即使是前一天自己說過的話也照翻不誤
    國民黨總統提名參選人馬英九:維護國民健康,反對一國兩制,從瘦肉精豬肉做起
    http://2008.ma19.net/news/20070820/41
    油價狂漲! 馬痛批:扁政府做太差
    http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20071030220022
    版主回覆:(04/10/2012 12:01:53 PM)
    所以KMT在這方面和DPP一樣白爛,對嗎~

  41. 砲口向內! 台聯批民進黨執政治安糟
    2004-09-17 TVBS新聞 記者:謝曜州、陳藝緯
    立法院開議第一天,就有官員挨轟,而且是泛綠立委砲口向內!台聯立委上午痛批,民進黨執政之後,治安節節敗壞,是建國以來最糟的一年!還有立委說,他每2、3天就被歹徒用三字經恐嚇!雖然連番砲轟,但是蘇嘉全說,要他「亂開支票」來換取好感,他辦不到。
    立法院新會期開議第一天,台聯立委就當著大批媒體面前,讓蘇嘉全難堪。立委黃宗源:「台灣的治安實在非常敗壞,是建國以來最糟糕的一年。」
    立委罵得激動,連「國罵」都出籠。蘇嘉全不徐不緩,拿出數據,強調治安並沒有惡化;但是要他亂開治安支票,他也辦不到。立委程振隆:「89年前,我從來沒有接過恐嚇電話。89年以後,尤其三兩天就一次,甚至孩子的聲音也跑出來;我問他是誰,他知道不能講了,問我絕對有問題,他馬上罵我三字經XXX。你們民進黨要負這個責任。」
    內政部長蘇嘉全:「我不希望利用所謂的犯罪率降低表示我的治安,結果人民沒有感受,這樣就不對了。」
    蘇嘉全說到一半,立法院院會剛好開始,給了他脫身的機會。立委選舉越接近,這種來自泛綠的砲轟火力恐怕會越來越猛。

  42. 2012/11/25 中央社記者陳至中、劉建邦台北25日電
    勞工「秋鬥」今天千人走上街頭,傍晚集結在凱達格蘭大道,向總統府扔擲雞蛋,約於4時30分和平解散。
    勞工秋鬥行之有年,今年主題是「人民向左轉」,希望政府重新思考路線;不要一味追求經濟成長,卻破壞環境土地、壓低勞動成本、圖利資本家、壯大財團。台北市警局表示,這場勞工團體發起的遊行,估計約3600人參加。
    今年秋鬥由「反教育商品化大隊」展開序幕,約200名來自全國各大專校院的學生,和教師工會成員站在同一陣線,抗議學費過高、大學商品化。隨後,國際勞工團體、都更受害者、環保團體、勞工團體也接連在台北市各地「多點開花」。最終約於下午4時,各路人馬匯集凱達格蘭大道,向總統府方向扔擲雞蛋後,活動和平落幕。
    秋鬥召集人林子文表示,秋鬥不只是「勞工」的秋鬥,而是全體勞動階級的秋鬥,今年包括教育、環保、農民、國族歧視團體等都一同上街表達訴求。
    林子文說:政府不該向1%的財團傾斜,而忽略99%人民的需求;最近一年來,有許多明顯向資本家靠攏的政策,包括環保、核能、教育商品化、都市更新、以及勞退制度等,都有檢討的必要。
    台灣國際勞工協會文宣部主任許家雋說:政府多項經濟政策中,不斷壓低藍領移住勞工的勞動條件,以滿足資本家對廉價人力的需求;同時間,卻為白領外國人大開方便之門;這已不只是國族歧視,更是階級歧視。
    參與秋鬥的東吳大學陳姓學生說:許多學長姊畢業後,扛了新台幣5、60萬元學貸,月薪卻只有22K(2萬2000元),死命工作好幾年,根本存不了錢,遑論每月都還要扣勞退、勞保;根本不敢去想,退休後拿不拿得到這筆錢。
    人民火大行動聯盟表示:平時各個團體在各自的戰場上反擊敵人;但執政者不斷輪替,殘害人民的手段卻始終如一;推究原因,政黨雖有藍綠之分,卻無政治上的左右之別;希望透過秋鬥,讓社會和執政者瞭解人民的需求。
    行政院勞工委員會晚間發出新聞稿表示:政府會建構健全的勞保制度;另外包括外勞核配比例、基本工資調整等議題,都會審慎以對,尊重各團體的意見。
    版主回覆:(04/10/2012 12:06:24 PM)
    再舉個馬列主義旗子就更像阿共了

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *