Archives

All posts for the year 2012

記者的「不讀書」已經是點滿的被動技能,常人請勿亂點。
這裡就用英文維基的數據來比較一下歐盟諸國和台灣誰比較危險。

首先先來個台灣的數據,2010年的謀殺犯罪率是3﹒2。(單位:件/十萬人),因為底下也有幾個國家採的是2009的數據,所以順便放上2009年數據3﹒6
數字和警政署的不同,這點很奇怪,因為根據警政署數據,2010年殺人案件數為743件,除2300萬人之後應該是3﹒23(單位:件/十萬人),或許警政署看的只有既遂?(那就是23﹒5%的成功率…)
總之只要是同一個報告當中的就沒關係,只要這裡取的數字全都來自維基即可。
(沒有2010年數據的就取2009數據)

歐盟成員國:

國名 殺人犯罪率 備註
法國 1﹒09 2009數據
義大利 0﹒87  
荷蘭 0﹒87  
比利時 1﹒74 2009數據
盧森堡 1﹒01 2009數據
德國 0﹒84  
愛爾蘭 1﹒30  
丹麥 0﹒85  
英國 1﹒23  
希臘 1﹒35  
葡萄牙 1﹒22 2009數據
西班牙 0﹒72  
奧地利 0﹒56  
芬蘭 2﹒1  
瑞典 0﹒97  
 波蘭 1﹒10  
拉脫維亞 3﹒6  
立陶宛 5﹒6 2009數據
愛沙尼亞 6﹒3  
匈牙利 1﹒39 2009數據
捷克 1﹒67  
斯洛伐克 1﹒54  
斯洛維尼亞 0﹒64  
馬爾他 0﹒97 2009數據
賽普勒斯 2﹒ 2009數據
保加利亞 1﹒91 2009數據
羅馬尼亞 1﹒96 2009數據

新聞中提到「表列的歐盟國家中,只有瑞士的0.68件和挪威的0.59件比台灣低」…但上頭的表格為什麼沒有瑞士和挪威咧?
因為,瑞士和挪威都「不是」歐盟國家。(不過兩國都是廢死國家,瑞士1994全面廢除,但1942就廢除普通犯罪死刑,挪威1979年全面廢除,但1905年就廢除普通犯罪死刑,廢一百多年啊…)

從表格可知,只有立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞,也就是「波羅的海三小國」的殺人犯罪率比台灣高,其他都比台灣低。
如果台灣本身引的數字只看既遂案件,何以別的國家引的是全般?
別的國家也有些頗為奇怪的數字,比如說英國、德國、芬蘭、義大利、丹麥、瑞士、挪威的數字,這新聞引的數據都和維基的差不多,只有瑞典大幅增加了3﹒61倍(3﹒51 VS﹒ 0﹒97)。

從維基的數據來看,台灣並沒有比歐盟安全,甚至更危險些,從警政署(至少台灣疑似只計算既遂案件)的數據來看,台灣唯一贏過歐盟的,大概只有殺人不成功的機率高很多。
要不是台灣人技術不好,就是台灣人血多皮厚適合當MT…
好像沒一個理由是可以光明正大對歐盟靠北的……

順便一提,從維基數字來看,大部分國家在2000之後殺人案件犯罪率都是趨向下降的,其中也包含台灣,相對那個「治安很好」的年代,台灣的殺人案件數量減少了超過一半,但現在為什麼反而一大堆人懷念殺人案件多的時代是「治安很好」?
答案是媒體。
「那 個年代」的媒體不會卯起來報殺人案件,除非這案子影響重大,例如白曉燕案(母親為出名公眾人物)、江子翠分屍案(台灣首例分屍案件)、井口真理子案(被害 人為日本人),至於什麼某某人因為吵架砍死某某鄰居之類的案件,在那三十分鐘的新聞裡面你是看不到的,在那只有一張或半張社會版的報紙上面也是看不見的。
因為「看不見等於不存在」的心理,所以以前的年代才會如此河蟹和諧……

即 使是現在,台灣每年還是會發生六百多件的殺人案,平均每天將近兩件,以四分之一的成功率來算就是兩天一件,也就是說只要一個殺人案件報兩天,就可以保證有 源源不絕的殺人新聞可以報導,至於要怎麼把一個案子報兩天?很簡單,情結嚴重(或者說「精采」)的多報個幾天,然後一審報一次、二審報一次、三審報一次、 更審報一次、定讞報一次、死刑執行報一次、採訪名嘴報一次、採訪警察與家屬再多報一次…
還可以去採訪廢死團體,隨便截個一兩句會造成衝突(或者說「轟動」)的,然後網友說報一次,名嘴說報一次,家屬回應再報一次…….

這就是某水果傳給台灣新聞界的的新聞奧義:
人們想看的是什麼?裸體和屍體嘛!
新聞怎麼報?亂報嘛!

2012年12月18日,距離世界末日尚有3天不到…
當然世界末日是個芭樂,該來的Nibiru連個屁影子都沒有,這下要來就得光速前進了…

科博館館長孫維新拍了這麼個闢謠影片(不過科博館倒是很應景的弄了個馬雅金字塔來「慶祝」?),之後朱學恆不知道在想什麼跑出來寫了這麼幾句:
…世界末日的傳說從哈雷慧星上上次來就有啦,還有人說是因為會有慧星的毒氣掃過來,所以地球人全都會中毒之類的。
世界末日論還有推背圖什麼的咧,算啦我懶得多講,只是一個館長出來澄清好歹作個功課吧~~~~

首先,孫維新影片中講的是「Nibiru撞地球」這個末日說的日期為2003年5月,相關資料可以從維基的條目看見,總之世界末日預言槓龜也不是什麼稀奇的事情了,人家搞笑諾貝爾還頒數學獎給這些槓龜預言者,表彰他們體現了在算數上不用心的下場呢…

不過世界末日的傳說並不是由Nibiru首創,因為有開始就有終結,所以大概可以說有多少創世神話就有多少滅世神話,例如北歐神話「諸神的黃昏」(不過後來世界有重生),而最著名的末日說,莫過於基督教的「啟示錄」。
啟示錄因為基督教的盛行而廣為流傳,這篇差點就變成偽經的新約聖經也因此給了歷代無數信徒宣稱耶穌再來世界末日的題材,尤其是「千禧年」(啟示錄20章 1~9節,都是以「一千年」為單位),所以不僅僅在1999年鬧,早在西元999年就鬧過一次世界末日,當然兩次都是槓龜,只要基督教還能延續下去,或許 西元2999年、3999年一樣會有大批人等著耶穌降臨。

在眾多文化當中,中國可以說是比較特殊的存在,或許是太極、陰陽、輪迴這些循環觀念比較盛行,中華文化裡沒有明顯的末日觀,當然也不會存在於推背圖中。
推背圖最後一象(第六十象)是這麼寫的:

第六十象 癸亥 坤下兌上 萃
讖曰:
   一陰一陽 無始無終
   終者自終 始者自始
頌曰:
   茫茫天數此中求 世道興衰不自由
   萬萬千千說不盡 不如推背去歸休

其中並沒有末日觀可言。

其他的所謂預言書:

作者(號稱)及書名 尾句
姜子牙.萬年歌 我今只算萬年終。再復循環理無窮。知音君子詳此數。今古存亡一貫通。
諸葛亮.馬前課 第十四課 ○●○●○● 中下
佔得此課 易數乃終
前古後今 其道無窮
證曰:陽陰陽陰陽陰在卦為未濟
李淳風.藏頭詩 此後一治一亂,兩兩相至,酉戌之年,人數盡矣,天地合矣。
黃蘗希運.黃櫱禪師詩 日月推遷似轉輪。嗟予出世本無因。老僧從此伏饒舌。後事還須問後人。
邵雍.梅花詩 數點梅花天地春,欲將剝復問前因。寰中自有承平日,四海為家孰主賓。
步虛大師預言 世宇三分,有聖人出,玄色其冠,龍張其服,天地復明,處治萬物,四海謳歌,蔭受其福。
劉基.燒餅歌 愛民如子親兄弟,創立新君修舊京,千言萬語知虛實,留與蒼生作證盟。

除了藏頭詩提到「天地合」以外其他預言都沒有末日。

總之,2012年12月21日除了是冬至之外,沒有什麼末日的可能性啦!

先來看這一張照片,在八卦板上流行的

http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/305568_304913976279304_72229406_n.jpg
305568_304913976279304_72229406_n

看出甚麼問題來?問題很簡單,假設媒體壟斷洗腦的論點成立,那為什麼香港還是會有9/9大遊行?

所以媒體壟斷洗腦論根本是錯誤的,不需要媒體壟斷就可以洗腦了,不然你看地下電台在賣藥的,他需要很高的市占率嗎?還不是洗腦洗得很成功,傳銷公司市占率也不高,但還是有人死命相信傳銷手法,所以洗腦與壟斷無關,跟使用者是否有獨立思考能力有關

我要反對的,WAYNEH AND COFFEE提出來的觀點,做為我對此反巨獸運動質疑總結.

他的原文如下

https://waynehphilos.wordpress.com/2012/11/28/%E5%AA%92%E9%AB%94%E9%9B%86%E4%B8%AD%E5%8C%96%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%8D%B1%E5%AE%B3%E6%B0%91%E4%B8%BB%EF%BC%9F%E2%94%80%E2%94%80%E5%8F%8D%E9%A7%81%E4%B8%89%E5%A4%A7%E8%83%A1%E6%89%AF/

我反駁的論點如下

1. 為什麼不是誰都能買媒體

原文寫了一堆,我吸收後解讀為,”只有站方看得慣的可以買,其他人都不能買“,這就是我對他講那麼多的一個結論

此站發明了一個新名詞

壟斷的是言論,是發言權,是對事實的詮釋權“,要達到這個目的只有一個前提,就是法律的強勢性保障了他的發言權與事實的詮釋權,讓他發言權與詮釋權是唯一的,否則有另一個聲音出來就有算發言權與對事實的詮釋權了,換句話說,今天除非台灣政府規定,只有旺中講的是對的,其他人講的都要用火燒死,這才是完全拿到對事實的詮釋權,而壟斷並沒有辦法做到這一點,只有法律才有辦法,所以壟斷的是言論,是發言權,是對事實的詮釋權根本無法成立. 那何為壟斷?壟斷是可以長期排擠其他相關同業的生存權,以報業來看是不會有壟斷的情況,因為1.你沒辦法控制價格2.你沒有辦法長期壟斷市占率,注意關鍵字長期

2.”適格性的問題

問題是,誰有資格決定適格性的條件?,適格性的討論根本是警總論述,必須經過思想檢查才可以購買媒體的謬論!適格性就是一種言論上的檢查,跟多元性是完全衝突的兩個概念,根本是箝制言論自由的一種方式,而且沒有客觀的標準可以評量,根本是拿來批鬥的工具而已,前面講到媒體的多元性,後面又講到只有適格的人才可以經營媒體,既然只有適格的人才可以買,那哪來的多元性可言?不就審核過的人才可以嗎?立論互相矛盾

3.新聞不是一般商品

新聞的經營本來就是一般商品,只是看你收不收的到錢而已,面對一個現實,最近收攤的ipad報紙,他裡面的新聞就是當商品販售.更別說收費的華爾街日報了.他還是個市占率非常高的報紙,收費有個好處,就是可以發高一點的稿費拿到好一點的新聞與評論,總比置入性行銷的新聞來的好.既然是商品那就有比較,只要在自由競爭的市場裡面,就會有比較好的新聞出現,這才是個正向循環,在捷運上發免費報看的都是置入性行銷,會比較好嗎?

4.”要期待這種結構,來平衡與監督真正握有力量的媒體,根本是不可預期的

這問題在哪,在建立於一個錯誤的假設上,也就是均衡報導的來源在公民記者,與民眾沒有辦法接收國外的來源

先講國外新聞來源

原文作者一定沒用過google新聞,google的新聞蒐集上,是把所有的相關語系報紙的新聞來源做一個很大程度的彙編,一一條列出來,包含了使用中文的華爾街日報與bbc的中文版,甚至還有俄新社與韓國媒體的網路中文版.這些來源全部都來自新聞媒體,也就是原作者的假設上.

繼承前面,google新聞既然包含了國際中文版的各國媒體,自然也包含了本國媒體,只要本國媒體有存在,可以寫出不同的新聞,就會被google收錄,那有可能會被壟斷呢?再來先預設公民記者不能判斷事實的真相,然後就說因為如此所以不可信,這根本是毫無說服力的一種說法,如果要說明公民記者不可信,那必須拿出證據證明他們的東西是不可信的,而不是要公民記者去自證這種舉證責任的推諉

禮貌問題基本上是個人高度問題,不在此處的討論範圍,討論的重點在,他根本搞不清楚狀況,既然是備詢,就要把話講清楚,跟立委解釋這些行為所產生的後果,而不是要教育部道歉,因為備詢的人根本沒有資格, 真正的備詢是拿來被立委問話的,之前在立法院吵的誰可以來備詢,是否可以拒絕備詢,講的都是同一件事情

但是腦包泛綠網軍不管三七二十一,就用一堆稻草人來掩護這個大錯謬,這些腦包網軍慣用手法如下

1.他在替你爭取權利

爭什麼權利?從頭到尾他的目的不就是罵部長?爭權力還有點可能

2. 若關心學生,為何不直接到現場來

為什麼要配合你演戲才叫關心學生?

3.收集學生名單

不好意思,明明就是學校名冊

4.台灣民主大危機

哪來的危機,真正的民主危機其實是不准蔡家買報,根本否定人家唱紅的自由


 

下一篇 我們來吐槽媒體壟斷

「卡」這個詞是電視上面常常看到的「健康訊息」,但訊息本身實在有夠不健康的。
食物攝取的「量」固然重要,「質」也得考慮一下吧?
不過,很多人都直接認為低卡就等於健康,幾乎是言必稱「卡」,但是有幾個人知道「卡」常常被用錯?

卡是熱量單位「卡路里」(Calorie)的簡稱,定義是讓一公克水上升攝氏一度一大氣壓下)所需要的熱量。
一公克水大約是1CC,由此可見「1卡」的熱量有多小。
正因為小,所以日常生活中很少用到卡為單位,而是使用「大卡」或「千卡」--如字面意義就是「1000卡」。

電視或什麼媒體上常常出現什麼食物多少「卡」,或者人一天需要多少「卡」的,一概都是用錯單位,除非你看到的數字很大。
比如說男性一天建議熱量2200「卡」,實際上是2200「大卡」,差一個字就差了一千倍。

2200卡,只能讓220CC的水上升10度,原則上就是讓250CC的飲料稍微溫熱一下而已,這點熱量能維持一天所需?
根據這個網頁的說法,以時速4公里走路,每公斤每小時消耗3·1大卡,一個體重70公斤的男性就是每小時217大卡,相當於217000卡。
2200卡可以走多久呢?
36·5秒
一天的建議攝取量只夠一個人進行以「秒」計算的活動量…這……
超人力霸王好歹也有三分鐘!
這未免太不持久了吧!!!

以後,千萬別用錯唷!

真相拼圖被行政院推薦為優良讀物,本是可喜可賀的事情,但今天被家長抗議而全面回收,個人認為這是十分可恥的事情,什麼年代了還在言論檢查,更好笑的是家長真的有看過這本書嗎?

這本書在講a片嗎?要看a片麻煩請看一下蘋果日報跟談話性節目,這兩者早就遠遠超越這本書要描述的a片意涵,前者描述強姦過程絲毫不在乎當事人感受,被國家要求禁止的時候卻憤憤

不平的寫社論嘲諷,後者更是把夫妻性生活搬上檯面毫不遮掩的撥出,還真是照顧國家幼苗的方式,但這位家長絲毫不以為意,卻讓一本他從來沒有的看過的一本好書被汙名化,實在是有夠

可憐.可惜他不是陳唐山寫的,要不然泛綠網軍一定要好好的集體護航一下,痛罵新北市政府是腦殘歧視台灣文化之類的.

話說這種言論檢查也不是一天兩天的事情,話說我家表弟有一本奇書,是張大春寫的,叫做我妹妹,這本書其實也沒甚麼特別的地方,為什麼我會注意呢,因為當年我表弟在看這本書的時候念

國中,他偉大的國中老師就開始做言論檢查,把所有的不雅字通通用黑筆畫掉,所以當我跟他借這本書回去看的時候,整個人為之震撼,震撼的是解嚴後的民國82年竟然還有這種荒謬的事情

存在,我以為這種東西只有在我表哥在民國70年左右出版軍武叢書才會有,那個年代的書只要提到”共軍”都會畫黑線,例如”中共  的殲六戰機”,至於我妹妹他到底寫什麼我忘記了,廢話,因為

老師都畫黑線了,我怎麼知道他到底在寫什麼,總之這本書被他老師刪得七零八落,我真希望有機會把它找出來送給張大春,讓張大春寫篇文章來嘲笑一下這些思想檢查的怪物

真相拼圖講的是一個小孩因為罵髒話導致人家自殺的心路歷程,真正看過這本書的人會知道這本書其實寫的非常的好,但台灣年輕人已經只看圖畫書不看文字書,所以就被默默的隱藏在圖

書館內,若不是這位家長拿來炒新聞,我想全台灣根本不會有多少人知道這本書到底在寫什麼,反正假文青只看誠品排行榜而已

看似保護小學生的政策之下其實這個社會根本不管小學生,如果真的管小學生那我怎麼會看到在捷運上的的小學生看著比基尼佔一半版面爽報呢?怎麼會縱容偶像打砲劇危害小學生的思想

呢,還有租書店的文藝小說,很多都可以拿來演A片,而且這在我念高中宋叛在選省長的年代就已經存在了,社會只對自己有利的發生,對於自己不利的通通裝作沒看到,這就是鬼島的風氣.建議

教育部,如果真要禁此書,麻煩不要把水滸傳課文放進中小學生的課本裡面,這本書可是教壞小孩大小裡面不但結夥搶劫,強盜殺人,還有擄人強姦的情節,非常不適合小孩閱讀,紅樓夢也不可以

,裡面性暗示非常的明顯,為何你們會讓這等課文放給未成年小孩子當教材呢?一句話偽善而已!!

先遣閱讀:鬍鬚張不漲價了,然後呢?
鬍鬚張…聽過,從沒吃過~

大家應該知道的是,在這種時代,沒有哪家店會吃飽撐著沒事亂漲價,畢竟漲價必然造成顧客減少直接影響收益--除非撐不下去。
就餐飲業來說,售價可以分成三部分:原料成本、人事費、利潤~~(其實大部分產業都差不多)
現在台灣大多數的情況就是原料成本上漲,主要是因為台灣大部分產業所使用的「原料」都是外國貨,而國家為了維持作為GDP主力的外銷事業命脈,讓台幣相對美金的匯率保持固定,而美國卻卯起來印錢造成美金下跌,台幣當然跟著跌,結果就是原料價格卯起來漲。

在原料成本上升的情況下,如果要維持人事費和利潤的恆定,當然就只有漲售價一條路,如果不想漲價,那就要想辦法減少原料成本、人事費或者利潤。
減少原料成本,白話點說就是「偷工減料」,比如說使用便宜材料、飯弄小碗點、菜用差一點、用病死豬肉,總之羊毛出在羊身上,便宜一定是有理由的。
減少人事費,就是裁員、降薪水、增加工時……總之就是大批發血尿爆肝窮到死的員工。
減少利潤,原則上就是「賺不到錢」,對老闆來說那還不如讓員工血尿算了,何況在這景氣不好的情況下,能壓縮的利潤大概也早就壓光了。

台灣的「小吃」之所以便宜,原因在於大部分小吃都沒有人事費,因為是家族經營,人事費和利潤是混在一起的,因此可以壓縮的範圍相對大,但這並不代表小吃就不血汗了,只是被血汗的是老闆自己,就算靠北也沒人聽就是了。

之前在噗浪河道上看到好幾個人轉什麼基本薪資漲到三萬會怎樣云云,講得「似乎很有道理」,讓人不由得想叫勞委會把基本月薪提高到三千萬一個月想必台灣未來更光明,但在這(基本薪資提高很多)前提之下,所帶來的就是人事成本的大幅提高,漲價,乃必然!

一方面自己想賺更多錢,一方面又不允許別人(包含員工和老闆)賺更多錢,這種心態何止一個蠢字能形容?

當電視報導鬍鬚張魯肉飯漲到68元的時候,第一個感覺就是「哇靠!好貴!」,接著又看到漲價前的價格『64』……平民美食個屁啊!64的魯肉飯是平民美食?哪來的天龍人?
如果說鬍鬚張一碗本來25,突然漲到68,那還可以說平民美食變調,原本64早就不是平民美食了!人家走的根本就是中高價位路線,平民個鬼!!!

然後又跳出一個作家…實際上我不認識、也沒聽過這個人,該人宣稱鬍鬚張忘記魯肉飯是「來自勞動階層,來自那最卑微只求溫飽的地方…是貧窮人家用最少錢,還可吃得到最飽足的食物」所以漲價不應該,這哪來的詭異邏輯?
事 物原本就會隨著時空變遷而有所變化,壽司可以說是變化極大的例子,要知道日本壽司原本也是發源自路邊攤,而且可說是古代的速食,價格也相當平民。但是經過 幾百年的變遷之後,現在的「江戶前傳統壽司」在日本可是不折不扣的超高級料理,要根據這位作者的說法,那壽司店就該全關掉算了!

沒人逼你去買鬍鬚張,就像沒有人逼你去買LV、香奈兒、施洛華世奇和iphone5……
覺得貴,就不要買,不然就請順便靠北鉑金包為什麼不能賣得和夜市100元皮包一樣便宜。

其實是寫給家裡有國中小學生,而且應用題和計算題得分情形差很大的家長看的。
一般來說,應用題的題型比計算題更讓學生不好拿分數,這種問題不只發生在國中小學生身上,成人也一樣有類似毛病,只是成人不會去考國中小月考,但是如果你 有看百萬小學堂,就知道應用題幹掉了多少人。

應用題之所以難答對,主要問題並不在於「數學能力」,而在於「語文能力」,相較於計算題,應用題必須先理解題目, 然後將 題目轉換成算式,兩者只要有一個出問題,這題就算完了。
現在就拿個例子來解說一下吧:

1348963877-2504507945

其實我不太想放圖,因為PIXNET的文字儲存空間是無限的,但相簿是有限的。

首先,應用題會提供一些數據(數字),大部分情況下數據都是最少且必要的,但有些時候會因為命題者的壞心或者存心,會給予多餘的數據,這些多餘的數據實際 上沒有用處,但能有效檢驗答題者對題目所需算式的理解程度,也只有正確排除多餘數據才能正確解題。
當然現實世界常常有多餘的數據,世界是不會那麼好心幫你挑掉冗餘物體的。

在上面這題當中,該人最後的結論說明他所計算的是「2006台灣 上網人口當中有多少比例不會上網看新聞」。
理解題目之後,接下來的解題技巧就是發現題目中只有「上網人口」和「上網看新聞」,因此實際上電視、報紙、廣播、雜誌這四項數據全都是多餘的
真正有用的數據只有「使用網路39.1%」和「上網人數1537.5萬人」而已。

該人「所以….383.9萬人之一」這部份的計算結果是「既看電視又看報紙又上網看新聞」者,三者兼具者共383.9萬人,直到此處「至少算數」還是正確的。
不過接下來就暴露出該人對於使用的算式認知錯誤的地方了,因為他直接把所得到的383.9萬人除以1537.5萬人,得到「24.969%」這個數字,然後直接下結論「台灣有超過一千萬人,高達75%的網路使用族是不會上網看新聞的」。
但實際上這383.9萬人是「兼具報紙、電視、網路三種媒體的使用者人數」,數量自然比該人自我設定的題目標的「使用網路看新聞者」為少(前者包含於後者之中)。
正確的數字應該是:
使用網路看新聞人數/總使用網路人數=2300*0.391/1537.5=899.3/1537.5=58.491%
這才是網路使用者當中上網看新聞的比例。
而網路使用者中有多少不會上網看新聞的,就是100%-58.491%=41.509%,四成多一點點。

至於那24.969%的數字代表什麼,實際上是「網路使用者當中同時接觸報紙、電視、網路新聞者」的比例。

自己設定題目,自己解,自己錯。
其毛病就在於對於題目的理解有問題,以及搞不清楚算式所代表的意思。

毛病的解決方法是加強語文能力,以及去理解「公式」是怎麼跑出來的,這對於理化科目尤其重要,要是搞不清楚題目想要你回答什麼,或者哪個數字要套在公式的哪個位置,題目當然解不出來--或者直接解錯。
順便提供個解題技巧,面對一大堆字的應用題時,不需要慌張,先看清楚題目問的是什麼,把各數據一個個條列出來,題目給的圖案或形狀也畫出來、把數字標上去,將文字轉換成數字和圖形,應用題就會變得比較好寫。

新聞連結:黨籍立委:台電能倒 國民黨不能倒(中時)

語出國民黨立委王惠美,彰化選出來的,彰化人自己看著辦。
其他被提到的立委好歹還有點建議,雖然不見得有用:
=======
林蒼敏:降低備載容量(16%-->10%)。
能降早就降了,而且這麼一降就等於一刀幹掉那些原本就不是開整天的「再生能源」。
林滄敏:即便調漲電價,台電獲利也只足夠補台電虧損利息而已,怎堪補足台電負債一兆多元?
所以要再漲,或者用「人民的血汗錢」填坑,以前該漲的時候不漲,等到坑比山還大才在靠北光利息就壓死人。
賴士葆:先改革再說。
就算台電改革到員工通通當義犬(比義工還低等,好歹義工還能選擇作不作),坑照樣是坑,負債一兆,每年繼續虧七八百億,台電總人事費也才三百多億,是要義犬幾年?!
蔣乃辛:當電費調漲10%,CPI(消費者物價指數)會上升0﹒22%、GDP會下降0﹒14%,數據相當駭人。
對啦,很駭人,問題是駭人就可以叫台電繼續虧喔?最後繞一圈還不是全民買單,只爽到用電超級大的那掛。(然後錙銖必較節約用電的就是付錢的蠢才)
羅明才:台電乾脆賣台電大樓等資產,或乾脆民營化,還清負債。
算是整組當中最能看的建議,不過台電這個坑似乎比台電還大,把台電整組賣掉搞不好還填不滿,大概只能全民營化,而代價是電價『絕對』飛漲,民間企業才不鳥你什麼今年GDP好不好看的政治盤算。
=======

這位立委直接了當的就展現了什麼叫做政治盤算壓勝國民利益,在「漲價讓國民黨更難選」和「讓台電虧到倒以使國民黨勝選」之間毫不遲疑的選了後者,光明磊落得讓人想要慶幸還好不是我選出來的(至於彰化第一選區的人…嗯…選舉是比較級嘛…大家總有些無奈的~~)。

政治家和政客的最大差別,就是政治家會把國家人民的利益擺在自己和黨派利益的前面,政客則剛好相反。
以這種程度的立法院,講什麼內閣制根本就是找死的行為,叫這群人組成內閣統治國家,還不如把阿扁抬回來繼續執政算了。(再度!比較級!)