72 comments on “這次選誰?

  1. 好文章!!
    我是首投族
    猶豫好幾個月了
    真的蠻欣賞蔡的魄力和政見
    但看看她的團隊就是沒辦法放心
    現在我決定投馬
    想看您談談馬團隊:)

  2. 另外很有趣的是我發現同年齡朋友幾乎沒人對宋有好感
    大概是他省長時代我們還小

  3. 原本想投宋的,聽說他省長做得不錯~我也是首投族,雖然壓根知道投給他不如在家打電動(除非飛天義大利麵怪獸出來輔選才有機會當選~),真煩~要投給誰都不是很甘願,到是周美青感覺挺不錯的

  4. 浩…
    雖然我這樣問好像有點狀況外
    但能不能請教一下
    蔡英文的什麼政見讓你覺得很好,有魄力?

  5. 我四年前投馬
    今年考慮投宋
    因為我2000時無法投他
    而且不想再看對台獨維維諾諾的馬皇
    聯合報說投宋等於投蔡
    我也想問投馬跟投蔡有何不同(除了「陳水扁」這個因素)
    莫大的金溥聰和蘇俊賓例子不能說服我
    這兩個人至今看不出真正的能力
    而宋會跑出來選有相當程度是金貝勒的原因
    版主回覆:(11/26/2012 01:15:18 AM)
    我舉蘇俊賓和金溥聰是在說「從龍之士」很有機會佔據黨政高位,至於這兩位的能力到底好不好就擺一邊啦。
    就如同假如2008謝長廷選上的話,李應元這個從龍之士也很有機會幹上個什麼長的。
    很大可能性是:競選團隊一般就是執政團隊的預備軍

  6. >蔡英文的什麼政見讓你覺得很好,有魄力?
    對老娘有質疑的問題,老娘打死就是不說的魄力嗎

  7. 有感而發一點。扁帝偉大的「各縣市都要有大學」的良好政策,蔡英文秉持著扁規蔡隨的精神魄力十足喊出來了,令我覺得蔡英文一旦當選,臺灣必死無疑的感覺。
    這條政策說大不大,只不過是條教育相關的政策,說小不小,因為牽涉到大學補助款和就業市場等問題。
    大學是教授理論多於實作的學術殿堂,講難聽點就是學術理論象牙塔,廣設大學的目的就在於臺灣未來的就業取象是朝向文化藝術、理論學術的路線。那麼臺灣的就業市場是像法國一樣,文藝、觀光和時尚的產值有佔全國產值的一半以上嗎?
    好吧!講未來太不實際,撇開就業市場不講,橫豎大多臺灣人所學未必和所投入的工作相關,但普通的技職院校轉職成大學,不同層級的學校拿數量不等的補助款,最現實的層面代表教育部補助款的負擔就增加了,增加多少只要算算扁帝時代多了多少大學就好。教育部有那麼多錢嗎?沒有,那要怎麼分錢?於是就搞出了五年五百億及論文生產、引用數量作為學校評比的依據。
    原本技職院校轉過來的大學,仍然是實作課程重於原本的大學,要分錢難分到,實作得獎又不算在內,大有快倒掉的感覺,三不五時又被教育部警告要做出成績來,你當人家在開店啊?大學招不到學生,又拿不到足夠的錢,只好動腦想招大陸學生,民進黨又抗議。
    那麼我們可以期待,未來臺灣的高等教育就是這樣,用力的灑錢設立大學,阿貓阿狗都可以上,文憑掉價,才能不在讀書的學生因為大學太好上於是就跑進去虛度青春,然後教育部再以金錢作為競爭誘餌,讓大學不當競爭,結果前段大學拿錢去修路燈,後段大學各顯神通或死命苦撐,之後再繼續蓋大學爭食大學補助款,浪費金錢而無所功效莫過此甚,而以上是不計入畢業即失業平均約二年左右的社會成本。
    清大某教授批評五年五百億是搞死臺灣的一條政策,誠哉斯言。但這只不過是無意義地廣設大學中的一環,搞死臺灣,這不是很有魄力的一件事嗎?
    但如果蔡英文什麼都沒想就喊出來,那就更糟糕了。治國不用腦袋,那她用什麼呢?

  8. To 五樓:
    實話說我也不知道金溥聰或蘇俊賓有什麼好,但只要想想蔡英文背後的扁辦,你就可以知道這篇文章為什麼特地把「選不那麼不賢不能」擺在文章開頭了。
    這樣有說服到你了嗎?¯﹏¯A

  9. 宋要出來還需要哪個人去當催化劑啊??
    2000年開始,這個人根本給人看透透了好嗎?
    2006年時他也要出來選台北市長,跟金溥聰何關?
    叫他跟郝龍斌初選,他又不要
    擺出一副自己在泛藍內部受了多大委屈似的(至今依然是這樣啊)
    總是一副要人家把位子鋪上綾羅綢緞還順便放音樂的把讓位子給他的樣子
    天下有這種事?
    要說2000以後泛藍的整合跟再起
    連戰基礎在前,馬英九旋風(曾經)居後,這才有了現在泛藍的江山
    他的子弟兵也都在泛藍內部有點好位置….只要他們願意act like"泛藍"的話
    羅淑蕾給若干泛藍的罵的多厲害啊,照規矩初選不照贏章孝嚴?
    這之中只看到宋本人在那邊站遠遠腰直直的指東劃西出手出腳
    國民黨勢好就擠進來,
    08年馬英九選上正在講話的台子他也要擠上去給鎂光燈照一照
    國民黨拐氣了,他就以一副局外救世主的樣子示人,
    你看某年風災明明政府都動員了他也要打電話去某縣政府繞幾句指點救災
    ……………這人就如此而已
    看看跟他同期,也一度可以選省長的吳伯雄,高下立判
    2000年我投連,2004我看著連戰的面子投連宋
    (當時有很多看到宋就投不下去的,請宋不要看著2000的票
    以為自己多令人心悅誠服,2000年連戰選成那樣多少跟李
    登輝有點關係,可不是信宋楚瑜…我個人是2000就不信宋)
    2006北市長我投郝 ….到2012的今天,我仍然對宋楚瑜不屑一顧
    也不是說連郝馬有什麼比宋楚瑜特殊之處
    就是一樣是泛藍,連郝馬就看起來沒那個討人厭的調調罷了
    要說逼宋出來云云,
    認真檢討起歷史,讓宋楚瑜在人生高峰硬被打下來的明明是李登輝
    結果現在宋楚瑜陣營開口閉口都怪馬英九
    才不過10多年的歷史而已,是要賭大家記憶都消失嗎?
    要說對所謂台獨妥協云云,還記得邱毅跟宋翻臉的原因嗎?
    至於政見云云,現在受過高等教育的越來越多了,資訊也遠比十幾年前發達
    哪個不能隨手+估狗寫出幾千字報告規劃一個美麗的遠景
    但說到底治國開門兩件事:一要有人 二要有錢,其他都是廢話
    第一點讓民進黨完全沒資格
    第二點….看看宋楚瑜省長政績的代價,你…放心嗎?

  10. 不過我對馬英九選吳敦義當副手實在頗有微詞
    一個人當師長可以不見得代表他可以當軍長,這大家都知道
    何況吳敦義這人基本就是個類似某個步兵師的敢死隊之類的角色
    負責跟民進黨拌嘴的,把他拉到副總統的位置上幹嘛?
    副總統唯一的功能就是等總統死掉,其他時間除一些禮儀性活動以外不該有聲音的
    那即便給馬英九選上,只要他一天不死
    不就活生生浪費吳敦義一個敢死隊在總督府裡生鏽
    副總統這個位置最好就是找個德高望重不惹人厭又有政治加分作用的最好
    蕭萬長,沒有問題,他就是這種人物
    但蕭萬長不做了,泛藍內部馬英九身邊沒這種人了嗎?
    吳伯雄不就是個很好的人選?
    政治算計來講,吳伯雄的家世、省籍,2000年以後在泛藍陣營內的聲望
    無一不是對背著外省原罪+在泛藍內部算new money的馬英九更大的加分
    更可以堵住跟吳伯雄同期的宋楚瑜嘴巴
    結果馬英九卻選了吳敦義
    說不客氣一點,這完全起到2004年連戰去搭宋楚瑜一樣的效果
    討厭宋楚瑜的,很多理由可以馬上複製在吳敦義身上,除了吳不是外省背景以外
    我壓根就搞不懂吳敦義這人是怎麼被選上去當副總統的~
    難道馬英九是覺得自己吵架輸人,所以選個吵架王在身邊嗎?

  11. 9樓的「總是一副要人家把位子鋪上綾羅綢緞還順便放音樂的把讓位子給他的樣子」我怎麼都想到靈堂…

  12. 跟李登輝多少有點關係…..新黨跟李登輝糾纏了多少年都沒有宋的聲勢
    連戰在2000年之前的表現有多好笑多二世祖只要年記比我大的應該都了解(看那精美的各縣市都要蓋科學園區政見)
    給當時的連選上,不過是李登輝路線又在持續下去而已
    說實話,宋要選什麼,是他的自由。現在檯面上說宋分裂泛藍者,是最早分裂國民黨的;說宋汪精衛者,渾然不知宋早以退黨多年。跟國民黨早無形式上的瓜葛
    國民黨念茲在茲的什麼「相忍為國」,很抱歉,忍的從來不會是國民黨(看五都的高雄市選舉就知道,國民黨明知黃昭順贏不了還硬推)
    而且已經二次政黨輪替的現在,為了真正的民主,早不該提這種充滿集體主義的東西。韓國大統領選舉,左右派各提出複述參選人早已司空見慣,就台灣還在滿口精誠團結,給其他出頭的人帽子帶(這點藍綠都一樣)
    至於所說宋愛搶國民黨的光環之類云云,我只能冷笑以對。姑且不論政治人物吸引聚光燈理所當然,現在的國民黨,引導輿論不行,控制收買傳統媒體倒很公開。中時還好,聯合報近幾個月的社論已經完全踰越了媒體該有的立場。一方面說宋的連署和民調是民進黨的操控,另一方面又說宋的支持者以深藍為主(矛盾之大的邏輯卻可以在不只一篇文章出現)
    媒體可以有立場,但不應該為某黨或某人搖旗吶喊。因為這是機關報的行為。聯合這種動作只是把自己的格調跟豬油相提並論

  13. 封死了人家發聲管道,就別怪人家無所不用其極的要找縫鑽
    現在所謂泛藍,實際上只容許國民黨一家之言,新黨自甘墮落成為過去的青年黨。完全放棄群眾基礎,只希望國民黨當政後能給幾個政務官讓大老們做做。
    而親民黨或入國民黨的親民黨員想走自己的路,只有排擠再排擠
    羅淑蕾的論點並沒有超出大多數泛藍選民的看法,結果黨內某蔣在初選時公開打廣告說人家「藍皮綠骨」。她的民調高出線理所當然,難道這還是國民黨施捨親民黨?
    至於邱毅的處境,扁案有一大半是他挖出來後大鳴大放,才使得民進黨形象受創。2008年馬的七百多萬票中有一百萬是邱毅催出來也不為過。
    但之前的立委選舉,馬英九只想把邱毅放在不分區名單中的安全邊緣,後來是連戰作主才將他放入10名內,而今年更處於危急之中。
    再看看現在打蔡不遺餘力的劉憶如,他聲嘶力竭的時候黨內悶不吭聲,出包了之後就有一群「自己人」說他是民進黨臥底
    親民黨員加入國民黨後仍多為前線戰將,國民黨呢?家大業大有屌用,養一堆內鬥內行外鬥外行的米蟲罷了。(我2008年加入青年團之後,我毫不懷疑為什麼國民黨很難拿青年票,黨工多為空口白話的無能之輩,團長眼睛只有上層而且連基本的團員聯絡網都搞不定)
    而金小刀,不正是這種人物?
    而馬英九的心中,似乎也只有這種人物
    新黨廣告說要有統一的聲音
    而宋的政見正好與此理念相近
    國民黨懦弱到連自己過往的理念都說不出來
    親民黨正好幫他講
    我也不認為宋的機會多高
    但總是要有代表我們立場的人出線
    而且我也不想讓我的一票跟一群機會主義者和地方派系混在一起

  14. 所以自己要選還要先講講人家多欺負他欺負多久是嗎?
    而且還略過真正欺負他的李登輝不講?
    宋自己愛講,人家當然就愛回,說誰收買媒體,證據在哪,我沒看到
    還新黨自甘墮落呢,呵呵,
    人家當年以新國民黨連線之姿出來選舉也是不少票的
    比宋楚瑜還更早跟李登輝決裂,宋楚瑜還晚了人家一點跟李登輝翻臉
    要談『反李先鋒』地位,輪不到宋楚瑜
    不就推出自己的候選人天經地義?何必講那麼多?
    06年北市長選舉初選時又何必那做派?
    唷剛剛才注意到,您認為羅淑蕾民調高所以勝出應該呀?
    那敢問,馬英九跟宋楚瑜現在民調誰高呀?
    還是說,親民黨的人出線就是應該,宋楚瑜出不了線就是人家欺負他?
    黃昭順那也是通過國民黨內民主程序,國民黨不挺他推誰?
    親民黨可以自己推人呀?幹嘛宋楚瑜跑去跟楊秋興在一起而不自己選?
    至於邱毅,不用幫他抱冤了,人家走自己路線愉快的很
    提邱毅脫離宋楚瑜只是在凸顯
    所謂『跟台獨妥協』等等宋楚瑜沒啥資格講話矣
    機會主義者和地方派系?
    我只能說啊……如果這是個某個天平的檢驗準則
    左邊擺親民黨/宋楚瑜一系,右邊擺馬英九這一系(..話說他有系嗎?)
    根據過去十幾年的歷史,您覺得,右邊會比較重嗎?
    就算退縮到反李登輝這個問題上,跟新黨比,誰更機會主義?
    只能說宋省長真的拜託省省吧
    一個人的評價是幾十年行為綜合出來的,不是自己講的算的
    看看吳伯雄,看看宋楚瑜,同梯的怎麼差這麼多?

  15. 不知版主這次政黨票想投給哪一個黨?
    這次立委選舉,共有十一個政黨角逐不分區席位,相信許多人不清楚這十一個政黨之政見和候選人名單為何,以下是中選會在其網站上公佈的選舉公報,內有各政黨詳細政見說明,請大家務必仔細閱覽和比較後,再決定政黨票要投給誰喔!
    不分區立委選舉公報
    http://web.cec.gov.tw/ezfiles/0/1000/attach/34/pta_13225_5246432_48801.pdf
    版主回覆:(01/05/2012 01:13:09 AM)
    還沒想~XD

  16. 養的虎仔不受教到處樹敵拆台…. 難說服台派團結簇擁英嘉上位執政!
    2011/10/09 挺扁聯盟總部 作者:吳希磊舊網頁故障了!
    http://taiwanpower.ning.com/profiles/blogs/2410759:BlogPost:94567
    台灣社會每逢四年就有機會以民主方式決定國家的領導人,除了現朝野兩大政黨外,中選會也受理小黨及非政黨推薦人士申請為候選人. 其實台灣的政治選舉,都將只是泛藍泛綠兩組人馬對決的激烈選戰,在離投票日約剩100天時,整個台灣社會也都將陷入各擁其主,互相叫陣的政治狂熱期,這是台灣的驕傲!
    在中國不斷恫嚇和武力威脅下,在國內親中勢力不斷擎肘和干擾中,台灣人民用選票締造了一個民主國家,在2000年人民更寫下旋轉乾坤政權輪替的記錄,並且順利進行國家機器的和平轉移!台灣人民證明了用手中溫和理性的選票透過選舉機制,就可以將一個統治台灣達半世紀的威權政府澈底轉翻為民主政體,沒有流血..不需軍事對質….只有選票決定政權上下,決定誰來管理國家.
    總統是由人民選出,總統必需向選民負責,政黨必需接受民意調整政策綱領和論述,並且政黨也必需接受支持者的檢驗監督等,為人權民主體制之完全成熟!
    民進黨儘管因為長期朝小野大,受制於泛藍主導的國會,導至政策無法貫徹,不法不公法案無法推翻,政務無法推動狼狽不堪,走三步退二步.雖然支持者未必能滿意其成果,但也未必不能接受老是在錯誤中矯正,顛步中前進的民進黨,泛綠深綠支持者還是願意推著你民進黨往前進的,不是嗎?
    但是民進黨中的有官階官銜的人,不知是長期在國會殿堂與自我優越感良好,自認為是高級外省巴子在一起混久了,這種對台灣人有歧見歧視的壞心眼及"我把你當人"的不當言行,也不知是吃多了藍異族人的口水還是學會了狗仗人勢這一套,不過區區的一位黨中央發言人職位而已,其辦公室主任竟然可以螃蟹行"橫著走" ,在網路空間微軟世界FB頂著老板名諱光環,行徑乖張,用鼻孔講話!
    一群虎假虎威的傢伙:從不見他等在網路po陳的是到哪裡,哪個縣市跟隨英嘉正副總統行程的活動照片.看到的都是他在哪兒"耗"羊肉爐於何處飲酒作樂扒妹眉的韻事.更惡絕的是於網路虧拔妹眉,倘若未得逞即散佈不堪謠言, 讓對方痛苦含羞不敢上網.還有憑網路身份圖片誘騙交往,在得知無法上鉤情形下,改口散佈這位女網友是"x田""x貨"….等等等不堪入耳極盡羞辱對方的中傷謠言! 但事實上,對方是一位因脊椎開刀臥床行動不便達半年的女性同胞.
    任何要參選民代公職的候選人,即便是要參選一國領導人的總統,都要接受全國人民納稅人的監督,而相同公職更也同要接受人民及其選區支持者的批評督促,才是謂民主國家民主選舉.怎可兩英嘉主帥每日為選舉"衝!衝!衝!",而養在家中的虎仔整天只知飲酒作樂擺爛,只曉沒有跟著喊"小英萬歲"就定位是敵人,得罪選民,到處斬!斬!斬斷同根台派票源,大拆主席的登基台!
    "這才是台派…不支持小英,就是票投馬英九…"
    台灣民族黨總統候選人莊孟學,人民最大黨總統候選人許榮淑,你們頂著綠色台派推翻馬統的理念參選, 在蔡主席那些"英兒"的眼裡~可都是被稱喻為馬英九的同路人!
    懂不懂得尊重民主國家的所謂民主選舉精神!
    ( http://www.youtube.com/watch?v=ohmN-klLrw8 )

  17. 民進黨的台灣障礙
    2011-10-05 蘋果日報 熊秉元(中國科技大學管理學院講座教授 )
    華人歷史上第一個以和平合法手段取得政權的政黨,就是寶島台灣的民進黨──最近取得政權的,分別是以革命推翻滿清的國民黨、以及後來打贏內戰的共產黨!單單是這一項,民進黨已享有歷史地位;民進黨的作為,當然也就值得在歷史的高度上計較。
    民進黨取得政權,到目前為止前後有兩次:2000年和2004年。2000年大選,宋楚瑜、連戰和陳水扁三人競爭;連宋瓜分選票,加上選前爆發的興票案,陳水扁獲勝可以說是漁翁得利。2004年大選,陳水扁和連宋對決,以3萬票之差(647萬對644萬)險勝而連任。
    2008民進黨已經執政8年,享有在朝的優勢;結果,馬英九大勝謝長廷/蘇貞昌(766對545萬)。短短4年之間,民進黨的得票由647萬變為545萬,流失了103萬票。然而,雖然這種轉折巨大,也透露出兩點重要的訊息:首先,在藍綠兩大陣營裡,各有忠實支持者,無論如何,不會改變投票取向;可是,除此之外,至少有100萬的中間選民,沒有意識形態的包袱,可以在兩黨之間自由取捨。其次,2004年陳水扁險勝,即使有天助「神奇子彈」之譏,事實還是事實:在一對一的全國性選舉裡,民進黨可以得到過半數選民的支持,贏得政權。
    可是,在往後的大選裡,民進黨要重新執政,難道還希冀3人競爭或類似兩顆子彈的突發事件嗎?放眼未來之前,不妨轉向過去,回顧一下民進黨在台北市的戰績。由市長民選開始,台北市一直都是由國民黨候選人當選。唯一的例外,是1994年「台灣之子」陳水扁獲勝;然而,這次選舉是藍營分裂,有國民黨的黃大洲和新黨的趙少康參選,3人競爭,藍營選票被瓜分,加上投票前的「棄黃保陳」耳語,陳水扁坐收漁利。
    4年之後,陳水扁和馬英九是一對一的正面對決,陳水扁連任失利。當然,不平之鳴所在多有:「台北市的選民結構就是藍大於綠,陳水扁失利非戰之罪!」表面上看,這句話言之成理;然而,更深層的問題,也就是民進黨值得面對和思索的,至少有一連串問題。
    首先,和台灣其他地區一樣,台北市民的省籍結構是本省籍多於外省籍,因此形成藍大於綠,表示至少有一部分本省籍市民政治上傾向於藍;為什麼?其次,台北市是台灣首善地區,居民的平均教育程度最高、平均收入最高。教育程度愈高,通常愈沒有意識形態的包袱,比較容易就事論事;而且,所得╱教育程度愈高,通常愈不排斥革新和變化。對於民進黨求新求變的訴求,台北市應該是最容易響應和開花結果的地方;可是,歷次選舉,除了1994年3人對壘的那一次,民進黨從來沒有得到多數市民的支持!為什麼?
    對於國民黨而言,一向有「跨不過濁水溪」之譏;同樣的邏輯也可以問:在台北市二選一的選戰中,民進黨從來沒有出線過,選民總是讓綠軍挫敗;為什麼?對台北選民而言,國民黨官僚老大、不討人喜歡;可是,民進黨卻似乎令人無從喜歡;為什麼?
    因此,如果贏得大選、再次政黨輪替、乃至於長期執政是民進黨的目標;那麼,在台北市贏得一對一的選舉,將是重要的試金石和里程碑。到目前為止,這是民進黨一直未能跨越的障礙;至於如何才能克服這個障礙,表面上的答案很簡單:不要寄望於對手爛,不要寄望於三人競選╱棄保效應,更不要寄望於不知由何而來的兩顆子彈╱突發事件;深層一點的答案,其實也不複雜:要呼應民眾的需求,要迎合主流民意,要端出實質的牛肉!
    無論執政或在野,民進黨除了面對「台灣障礙」之外,還必須面對「大陸障礙」;當然,那又是另外一個故事了!

  18. 國民黨也沒好到哪去,
    這次選戰也是狂用攻擊戰術,
    農舍祖墳柿子與昌~
    我都看不懂誰是執政黨了…
    版主回覆:(01/05/2012 10:55:30 AM)
    每一個都有證據和法條問題嘛
    還有柿子是民進黨拿出來的,只是白爛過頭所以被婊回去而已。

  19. 突然發現似乎有某些人看不懂
    > 這些「從龍之士」未來大多會在黨政方面佔據某個位置而對施政造成影響(例如蘇俊賓和金溥聰)
    這句話
    還以為我引這兩個是因為他們能力好~(這…國語文能力真的不好)
    裡面最難的也不過就是「從龍之士」,「從龍」 in 字典:
    語本易經˙乾卦˙九五:「雲從龍,風從虎,聖人作而萬物睹。」比喻隨從帝王創業。
    「之」:的
    「士」:代稱「人」
    從龍之士=隨從帝王創業的人
    所以這句簡單點說就是:跟對老闆,老闆選上以後就比較有可能吃香喝辣。
    能力云云毫不重要,跟對老闆才重要。

  20. 個人這此想投橘與綠,
    藍絕對不在考慮之內,
    當年的完全執政完全負責現在看起來根本是屁話,
    能推給八年餘毒的推給八年餘毒,
    能推給國際情勢的推給國際情勢,
    不沾鍋名聲名不虛傳,
    只有633跑不掉凹了很久才道歉,
    還有毫無政績還去搶下層人員的功勞,
    把米酒跟塑化劑說成自己的政績,
    這種自我感覺良好令人倒盡胃口,
    更別提白目至極的吳敦義了。
    至於蔡英文個人也不喜歡,
    政見空洞也是跟馬一類不知民間疾苦型,
    而且在下是擁核派的。
    可以的話是想投給宋,
    雖人知道他也是隻老狐狸,
    但政見真的比另兩位有力得多,
    至於樓主說廢票說,
    個人覺得還有有那麼點用處,
    當選者得票比率越低,
    往後執政將如履薄冰,
    更加小心謹慎。
    改投蔡也不錯,
    至少可以給國民黨更大的危機感~

  21. 我支持老宋出來選,
    民主政治誰都可以出來
    要羞辱政客最好的辦法
    就是用選票
    台北市長那一次不夠是吧
    那再多出來幾次
    2000年投票給宋
    這幾年看下來,還真慶幸沒助紂為虐
    老宋的省長神話還是省省吧
    要五毛給一塊
    用工程款綁樁
    和黑道議員稱兄道弟
    這些李宋王朝留下來的遺毒
    到現在都還殘害台灣
    長的人模人樣
    說的冠冕堂煌
    這些政客必備的才能
    他是很內行
    對於密室操作,他更在行
    扁宋會要位子
    連宋合要讓宋選2012
    這些年看下來,真是清楚到不行
    投宋不如投蔡,至少蔡的政客嘴臉還沒現形
    當然,投馬還是比較好的選擇

  22. 補充
    國民黨的青年團
    就只是一些沒實力,想要求捷徑出頭的年輕人
    每天只會吵著年輕人沒糖吃
    不想著對黨有沒有貢獻
    這些人真令人看不起
    如果你的優勢只有年輕
    遲早,你也會超齡

  23. 看完辯論後我決定投宋就是了
    至於會不會上,那不再我的考慮範圍中
    總歸來說,如果選人之前要在那計較到底會不會上
    投宋是不是等於投蔡之類的
    跟那些看顏色決定投票的吱吱 蛆蛆比起來也沒好到哪去
    民主政治本來就應該是看人 不是看顏色
    個人看完辯論會得感覺是
    馬:一切都是8年遺毒(政客風格 推卸中)
    蔡:相信我就好(漫畫風格 相信我之術) 整場辯論用日文講會比較燃一些”お前達はあたしを信じなさい”
    老宋因為被當空氣反而是真的有講到東西的人
    這次選舉 國民黨再學民進黨 民進黨在學國民黨(古早反攻大陸 戒嚴風格)
    唉…..2個乾脆合併算了
    總之……..身為一個阿宅,既然老宋有講到不爽很久的網路問題,怎樣都要投他啊
    版主回覆:(01/06/2012 01:19:06 AM)
    民代選舉看人,總統選舉看黨。
    (至於地方首長…隨你爽)
    為什麼總統要看黨?
    正文講過了,因為總統不可能靠自己一個人治國。

  24. to 24樓的soc
    您要投給誰是屬於您的自由意志
    但要提醒您一下
    有講,可不代表他就一定會去做
    不要只因為聽到自己想聽的
    就被催眠了啊

  25. 我看到了政黨如何誤國
    國民口中皆是黨黨黨
    有國嗎?
    所以這次我依舊不喜歡人多的地方

  26. 中國國民黨有國民嗎?
    民主進步黨有進步嗎?
    親民黨有親民至少我這樣認為
    有人愚蠢至極的用選票多少來定論這個人優秀與否
    那沒出來選的他是不是應該自殺以謝天下?一票都沒嘛!
    邱毅他家不是富豪世家
    但他離婚給了5億贍養費,錢哪來?
    新黨主席講錯了有道歉嗎?
    老宋如果真的奸,親民黨不會玩成這樣
    2004~2006的群眾運動
    老宋作了什麼?坐一起
    老馬又作了什麼?消防車噴水
    這些泛藍民眾應該早忘了吧?
    弱的時候在那裡互讚忠良取暖
    執政以後就把對手搞得邊緣化泡沫化,真是正義阿

  27. 之前才說過 小馬團隊是白癡, 應該要選小馬, 這篇就變成小馬團隊比較優, 所以要選小馬?
    不管怎樣都含淚投馬英九啦, 理由根本不重要, 都是決定投誰後才再找理由罷了…
    版主回覆:(01/07/2012 01:28:48 AM)
    所以你搞不懂「選舉」的意義。
    執政是絕對值,選舉則是比較。
    即使是群白痴,只要對手比他更白痴,或者像dpp一樣詐騙無極限,白痴也照樣勝出。
    正如同考五十九分一樣可能是全班第一,原因不在五十九分很高,而只是因為別人考零分而已。

  28. 台灣派、傳統獨派,盼仔假兄弟。
    綠正妹、小英女孩,盼仔假姊妹。
    台灣派、傳統獨派,跟誰盼仔假兄弟?
    綠正妹、小英女孩,跟誰盼仔假姊妹?
    台灣派、傳統獨派,跟投機無骨、明獨暗統、沉溺藍綠惡鬥、樂不思獨的民進黨+水雞扁盼仔假兄弟。
    綠正妹、小英女孩,跟投機無骨、明獨暗統、沉溺藍綠惡鬥、樂不思獨的民進黨+水雞扁盼仔假姊妹。
    追求台灣獨立建國,如果找民進黨、水雞扁、台灣派、傳統獨派、綠正妹、小英女孩,都是請鬼拿藥單!

  29. 我會想投宋的原因其實是…
    因為不管是辯論還是政見發表會
    被當空氣的宋神掌都是唯一有講到東西的人
    雙英都是再互相攻擊對方跟撇清責任
    辯論就算了,連政見發表都這樣
    乾脆結婚算了,相性這麼好
    政見發表 老宋一副很想加入玩3P,結果雙英打得火熱不鳥他
    所以才勉強有講到東西
    我想說得是,台灣政治會變成這樣有一半是我們人民稿出來的
    如果只要抹黑攻擊對手就能拉到選票
    那白痴才不攻擊對手
    這次選舉,國民黨很明顯有學習民進黨
    而民進黨正卯起來學戒嚴時代的國民黨
    乾脆合併算了
    我同意莫大說得總統不能只靠一個人治國
    但是我也認為,如果投給雙英的哪一個人,對我來說都變成投給只要攻擊對手就好政治風格的人
    我認同馬囧的政績(專家搞專業,這其實真的做得不錯,只是政治面上敗給了抹黑造謠攻擊對手的手段)
    我也覺得菜英文的2岸政策根本是不肯面對現實(我一直認為阿扁派系的政策就是這樣, 捅你刀的不只是邪惡熊拋,還有和藹可親的山姆大叔,這才是現實 一直幻想邪惡熊貓如何如何,而忽略山姆大叔意味深長的微笑)
    但我仍然不會投馬囧
    因為他模仿 學習了民進黨的傳統手段
    to25樓
    有講至少比連政見發表都在互相攻擊的兩人好
    還是他們的政見就是當選後一定會努力攻擊打壓另一方?
    恩……某方面來說這真是誠實的政見發表啊
    版主回覆:(01/09/2012 01:25:33 AM)
    神掌是因為他的立場而有講政見的條件。
    就如同兩個大國每天都在打仗,無關的某小國因為置身事外而把精力放在自家的內政。
    但不管小國有多戮力內政,內政的絕對值就是不會比兩大國高,兩大國之所以看起來毫無進行內政,只是因為
    戰爭搶走大部分視線而已。
    而且泡沫候選人的包袱和顧忌原本就少,但有時候真的是理想大過現實太多…
    (比如說網路降價,每降一次,代表的可是懶得牽線路的民間網路商更接近收工啊)

  30. 綠營的"理所當然"推論 其實不就是"自掘墳墓"的繆方嗎?
    ◎2010/09/19 挺扁聯盟總部 Taiwan88
    綠營是一個很奇怪的"營" 因為營裏的連常常會互相對幹
    就算是被敵人層層包圍了 還是要先"平內" 結果當然是通通被國共給擺平了
    以五都選舉來說吧
    從陳唐山和童仲彥被技術性逼退以後 到楊秋興的反目 許添財的無奈
    連續不斷的"路平專案" 不都是為了"平內"嗎?
    而最後連"一邊一國"都要平 凸顯的就是綠營長期以來"理所當然"的荒繆
    綠營的"理所當然" 有幾個特點
    反對國民黨 就要支持我
    得到提名的 大家都要鼎力支持 不能懷疑批評
    不然 就是破壞團結 就是台灣的罪人
    為了打敗國民黨 任何"權宜"都可以作
    所以 切割 避獨 與狼共舞 都可以
    只是
    沒有"台灣獨立"的神主牌 綠營還綠嗎?
    由幾十萬人欽點的"良莠不齊組合" 我們能照單接受嗎?
    把派系利益擺在最高考量的候選人 真的會使綠營茁壯嗎?
    長年以來 綠營有很多人以"理所當然"來引導支持者 一直都非常成功
    最流行的特效藥也是第一句名言:"不投給我 難道你要支持國民黨嗎?" 更被當成是可以醫百病的良藥
    我只是有些擔心 特效藥無效時 墳墓是不是也近了呢?

  31. OK~那或許有人會問,如果老馬選上了做得很爛(是很難獨裁啦,修憲也得公投唷)要怎麼辦?
    那很簡單,2012年你就給我滾下來吧!(不用等到2016了!)
    這您四年前自己說的,我將會遵照辦理。
    版主回覆:(01/09/2012 01:30:43 AM)
    如果說馬囧做很爛,那世界上能在台灣有名的國家大概有超過一半的元首要滾蛋--包括歐巴馬。
    當然,你如果認為其他人上台會比較好,請。

  32. 一半的元首要滾蛋,那又如何?全世界有些國家本來就是一黨獨大或獨裁政權,早就該換人了,另外一半是民選總統或內閣制,政黨輪替本來就很正常,這樣子會怎麼樣?地球會毀滅嗎?歐巴馬滾蛋也沒什麼了不起啊?今年美國本來要改選總統,他民調滿意度一直不高,輸掉11月的大選也沒什麼好意外的啊?
    版主回覆:(01/10/2012 01:30:56 AM)
    送你一句噗浪上某人的發言
    「做得爛就換,這句沒錯,正如燈泡暗了就該換新,但你至少要能確定換上來的是會比前一個亮的。」

  33. 其實,「如果沒有歷史」,僅看最近一年,臨近選舉期間的表現,我會覺得宋優於馬,馬優於蔡。「如果沒有比較」,我認為馬做得真的是差強人意,是該換人做看看……
    實際上,還真的有不少年輕人,始終處於「沒有歷史」、「沒有比較」的虛妄情境中。
    蔡英文不是陳水扁?沒錯,但民進黨還是民進黨!經濟、民生無甚起色?沒錯,但轉頭看看世上其他國家,再回頭看看綠色八年。

  34. 慕儀侯:
    年紀三十歲以下的,很少能體會這些差異
    不過我比較不解的是…
    白色恐怖、戒嚴、二二八、蔣中正這些歷史的仇恨
    經歷過這些人,就算肚子扁扁也要挺阿扁,這是完全可以理解的
    這些人所支持的不是候選人或政策,而是對國民黨的憎恨
    但實際上,這些事情大概連溫老杯都沒經歷過…
    惶論年輕人,會對國民黨有什麼憎恨呢?
    後來在另一個地方看到,有人找深綠的長談過發現
    他們毫無理性的挺綠,感覺上是把國民黨當作一個父權的幽靈。
    他們反得是「權威」…對他們來說,國民黨等同於「權威」
    看到這…我就不難想像…為何現在的民進黨這麼像當初的老共了

  35. 我不投蔡英文只有一個理由,就是我看不起這種領十八趴罵十八趴的卑劣行為

  36. 其實歐巴馬做的的確不太好, 很像美版馬英九, 開一堆支票, 沒幾個實現…
    版主回覆:(01/11/2012 12:01:17 AM)
    馬囧還比他好咧
    台灣可不能像美國一樣印錢讓全世界替他擦屁股啊

  37. "如果說馬囧做很爛,那世界上能在台灣有名的國家大概有超過一半的元首要滾蛋--包括歐巴馬。"
    原因是??
    訪客應該誤解這句話 MOCEAR應該不是指全世界所有國家?
    選舉本來就自由 愛投誰就投誰不用來這裡拉票吧
    版主? 這裡是他的版呀

  38. 沒經過白色恐怖那些又怎樣?
    你不會去問嗎?你不會去查嗎?
    問到查到你還投國民黨?
    你一定是黨國恩庇侍從體制下的既得利益者!
    ———————————————————————————
    這種話從所謂『民主化潮流』以來,聽過不知凡幾了
    『那群人』永遠都有話說
    這種話最常對誰講,就是外省第二或第三代、軍公教以及軍公教子弟
    ….然後就得罪了一大堆很清楚家裡長輩只是不夠有錢錢所以當順民
    也不想衝撞什麼,就是在國民黨制度下貪個安定可以專心張羅一家吃飯的人
    就算排除你是外省人、軍公教、軍公教子弟的可能性
    只要你還是堅持支持國民黨
    講到最後也可以如前所述般怪罪別人『沒有歷史覺醒』才會去支持國民黨
    …………..『那群人』是越來越像1979年前的共產黨沒錯
    引經據典的告訴你在他們耳朵中聽到多少國民黨以前威權的措施
    然後講說現在可以自由講話多好怎樣,都是民進黨衝撞威權的功勞
    有沒有很熟悉啊這套作法?在對岸叫做『憶苦思甜』
    不過,我看過有人講一句話說的很好
    即便以前那些黨國什麼的有錯,也不代表『反黨國的一定都是對的』
    更何況,好持前論者居然最近有去捧宋楚瑜的,更讓人看透透….

  39. 我至少已經確定,現在燈泡的這個沒有比之前那個亮,起碼一樣暗。
    版主回覆:(01/10/2012 11:59:46 PM)
    光從支持者的對應角度來看你這說法就不太能站得住腳了。
    「失落八年」可不是叫假的,但馬囧可沒有「失落四年」給蛆蛆失落

  40. http://tw.news.yahoo.com/%E5%88%86%E9%8C%A2%E6%B2%92-%E5%88%86%E8%B2%A8-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%AF%AC%E9%A0%BB%E9%80%9F%E5%BA%A6%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%80%92%E6%95%B8%E7%AC%AC%E5%9B%9B-085344394.html
    ==========================
    我只想說,新聞報得好,雖然晚了些
    再看政見發表 辯論會之前,我是想投馬囧
    不是馬囧多好多好,而是另一邊有點……
    如果電火球出來選總統我就投給他了
    之前如果電火球當正的 謝小夫做副手 我就投民進黨了
    但是看了之後……馬蔡都是只猛批對手
    就只好3個爛水果選一個不那麼爛的
    (我個人其實很討厭抹黑 攻擊這種,而是不是表現出自己的好,而是用對手的爛來讓自己相較之下不那麼爛,所以老馬這次的選法剛好戳到我的反感)
    有講到該講得,就算光說不練,總比連講都不講要好
    ==============
    to 41F
    有一段笑話是這樣的
    美國人跟蘇聯人在討論誰比較民主自由
    美國人說他們可以在白宮前大罵總統 fuck
    蘇聯人說他們可以在克里姆林宮之前高喊史達林萬歲
    哪邊比較民主呢?
    民主就是你可以在白宮前罵總統
    民主就是可以讓說國家不存在的人出來競選國家公務員
    民主就是包容所有的意見
    不會因為想要消滅中華民國創建台灣國就抓起來處死
    不會因為想要投共就抓起來仍雞蛋 遊街示眾
    台灣其實是有共產黨的,而且是合法政黨(當然人數…..)
    這就是民主法治
    藍綠其實很多都不懂何謂民主,雙方都只想消滅另一方
    一邊是民主自由的台灣
    一邊是民主自由的中華民國
    但是….當你無法容忍反對意見,而只希望將反對者抓起來 仍出台灣的時候
    你的民主就只是蘇聯式的民主
    就只是戒嚴時代的民主
    2邊都一樣
    只是民進黨喊最大聲,生怕人家不知道他們的民主廠牌是蘇聯的

  41. 我可以確定一件事情 這個燈泡比八年的燈泡好 好在他尊重不同意見的人 沒跟人家說太平洋沒加蓋 在四年內沒有激化國家的對立
    dpper最可荒唐的就是他們的專制民主

  42. 我不支持馬英九,但我很想知道你們為什麼會支持國民黨,我本來以為你會論述甚麼政策的東西,但看起來,還是馬英九跟陳水扁在打選戰。如果你認為馬英九說改變了國民黨,那我也可以問你,馬英九是甚麼時候改變國民黨的?他上任的時候吧。他2008年的時候,是誰站在他後面?不也是舊的國民黨勢力。你在說蔡英文被民進黨改變的時候,你對馬英九的標準可是寬鬆許多。如果我要以這樣的標準選政黨,那根本沒有黨可以選,因為我要選的全部都要是新的政黨,沒有包袱的政黨。這根本就是雙重標準嘛。馬英九這四年來的政績做的不好,還讓中國在背後當助選員。最讓我看不下去的就是司法體制,他還喊著:我不干預司法,但判決要合乎社會期待。我記得你的法學常識不賴,如果真像他講的,以後法官是否要照著人民鼓掌叫好的標準來判?不要再說甚麼綠的只會被那些鬼話弄的昏頭轉向,這也正是我們看你們藍的的樣子。這樣的社會狀況不是很可悲嗎?
    版主回覆:(01/12/2012 12:00:05 AM)
    2008年的時候有誰說過馬囧改變了國民黨?這個說法似乎是2011年底才出現的(而且還是馬囧自己說),
    但事實就是如此,馬囧和地方派系不合,造成地方派系的流失(比如說上次雲林縣長選舉),而這次不分
    區名單裡面更是充滿馬囧風格,在國民黨不分區提名之前,誰能想像一個政客比專家、社運人士還少的名
    單會出自一個以黑金聞名的百年老店?
    還有,「說不干涉司法」和「說司法判決要合乎社會期待」,這兩者之間毫無矛盾可言,總統干涉司法,
    指的是總統以其高位和權力去干涉司法判決,而說司法判決要合乎社會期待則只能算是個人意見表示,如
    果後者也可以被當成干涉司法,那麼台灣到底有多少鄉民在電視前面干涉司法?
    別忘了之前鄉民(豪洨)的恐龍法官,那時候有多少鄉民在靠北司法判決不合社會期待???
    什麼時候干涉司法比吃魯肉飯還簡單了?

  43. 抱著陳水扁不放的就是民進黨,怎麼,不能講?
    請問民進黨有跳出2004年以來陳水扁設下的論述主軸嗎?
    打選戰用字文雅一點而已,選輸了以後還不是恢復原狀
    民進黨找一個蔡英文出來就想讓大家以為他們變了,有這好事?
    馬英九有沒有改變國民黨不是看誰站在馬英九後面
    2008年當選那一晚,宋楚瑜都擠在馬英九身邊沾光
    你怎不提提四年後宋楚瑜被氣的自己出來選總統
    2005年以來馬英九被罵的是決策圈圈小,而不是廣納那些老派閥的意見
    這點衝突甚至在維基解密電文裡面都有跡可尋
    馬英九跟國民黨內那些所謂派系處的不好根本不是新聞
    國民黨推江啟臣去選,推新人當中部選戰話事人,被黨內酸的多厲害?
    最後江贏了,大台中馬英九拿到的票也比胡志強多,還有人有話講嗎?
    然後,那份不分區名單,還要提嗎?
    民進黨盡可以酸說那也只是少數的新人加入了國民黨的名單
    但所有針對那份名單的酸言酸語用來酸民進黨只會更加倍中肯
    所以到底是誰改變了而誰沒改變?
    司法部分,聽說最近法官評鑑制度通過上路了
    裡面寫什麼東西,你自己去看吧
    中國當助選員……..
    這種標準民進黨式口徑已經連敗兩次了,不考慮換換嗎?
    你想問為何支持馬英九嗎?我回答我的考量好了
    『因為另外的選項是沒改變的民進黨,所以別無選擇』
    至於民進黨要推出蔡英文還是媽祖還是那個神佛當招牌,都不重要

  44. 邱義仁:2016藍派誰都贏綠
    促天王退位 發展「不叫台獨的台獨」
    2012年1月20日 蘋果日報 顏振凱╱台北報導
    總統選舉民進黨敗選,在選戰後期投入輔選的總統府前祕書長邱義仁本周一與多位政界友人餐敘時談到政局發展。據轉述,邱對2016年總統選情不樂觀,認為:除非民進黨有大改變、國民黨犯大錯,否則民進黨勝選機會不大。檢討敗選原因,邱認為:民進黨應發展「不叫台獨的台獨」兩岸路線,四大天王也該退位並配合黨內體制大改造,而對前總統陳水扁也該以「功過論」處理,不能迴避。
    已回高雄務農的邱義仁,行前與戲稱「農夫粉絲團」的友人餐敘。邱對選舉結果很失望,話一講開竟從午餐聊到傍晚。據轉述,邱認為,若從這次選舉結果來評斷,就算2016年民進黨續推蔡英文,而國民黨隨便派出一個人參選,民進黨勝選的機會還是不大,原因是藍綠板塊已定型、不易調整。
    據轉述,邱義仁說,儘管民進黨透過台灣前途決議文承認「憲法一中」,也將公投作為決定台灣前途依據,但選民仍將所有民進黨兩岸主張視為穿上新衣後的台獨;民進黨應化解疑慮,尋找「不叫台獨的台獨」兩岸路線;「台灣共識」名稱很好,但應深化內涵,建構兩岸政經未來發展藍圖。
    邱義仁嘆,民進黨為政黨競爭淪為制度的附庸,不知修改不良制度,為選舉寧可停留在意識形態爭辯,嗅不到新方向與大原則,人民越來越疏離。
    邱義仁並說,為踐履世代交替,四大天王須退位讓新人接棒;但也須考慮,沒有蔡英文及四大天王等政治明星的民進黨只會淪於派系交相爭利的困境;民進黨是「畸形領導生態」,直選產生黨主席屬首長制,但中常會、中執會則為「派系共治」,在制度未更改前世代交替只會加劇派系鬥爭;民進黨想世代交替、調整體質,首要作法就是改變制度及進行改革。
    邱義仁直指,民進黨族群路線徹底失敗:以客家族群為例,二十年前在桃竹苗的支持度約為百分之三十,經過二十年仍一樣;蔡英文雖強調是「客家妹」, 但民進黨應自問,過去三年多曾否替客家族群辦過活動?是否曾有實際的關懷行動,才是貼近客家族群爭取支持的利器。
    邱義仁也坦言,扁政府貪腐弊案讓民進黨清廉招牌被徹底打垮;該不該與扁切割,民進黨舉棋不定,成為馬英九打倒民進黨的武器;解決扁問題不難,如扁真犯錯就應面對,但也應對扁昔日的勤政功勞給予表揚。
    民進黨副祕書長洪耀福回應說,這次選舉戰略、戰術有很多要檢討之處,未來幾年不選舉,是最好的機會來思考如何調整路線、體質及人才養成。
    洪耀福說,對2016,民進黨未必悲觀,蔡英文在這次大選有帶出要走中間偏左的立場,問題在於民進黨給社會信任度不夠,須務實面對才能找到贏的方略。

  45. 我要抵制!
    2012-01-20 台灣爽報 朱學恒
    由於前幾天在市場管委會主委的票選中,菜市場裡面有家叫做有家叫做IUD的老闆站出來(喔,這家店是賣豬血的,因為豬血很新鮮的關係,所以老闆綽號叫做豬血紅)挺我的敵對陣營的候選人,結果害我老闆沒選上,所以我就怒了!
    我要抵制豬血紅,我要抵制IUD!我不但不買IUD的東西,而且我還要鼓勵大家都要去隔壁市場買他們的豬血!因為我原先只是因為這攤子離我家比較近、和我同一個市場而買他的豬血,現在竟然敢跟我政治立場不同,我當然要抵制!
    我不但要抵制他的豬血,而且要抵制去買他家產品的人,而且我還要抵制和他同樣立場的其它老闆!而且我還要抵制他家的狗,和他每天都在念的什麼謅壓搜!而且我還要抵制他喝過的水和吃過的飯,我絕對不會再吃!什麼?你說我本來就不該吃別人吃過的飯?哪有這回事,我本來就很節儉的!今天為了立場不同,我也不管節儉這件事了!
    而且我也要抵制所有膽敢表態不支持我老闆的人,有賣魚子醬的黑海公司的老闆,有開恐怖遊樂園的一所公司的老闆,有菜市場門口賣塑膠袋的台窣,還有很多很多!而且我還拉了隔壁攤那個專門賣滷味、豬頭皮最好吃的老闆跟我一起抵制他們!
    什麼?你說我老闆在落選的時候剛剛很有風度的發表了一段祝福對方的感言,我這樣做現在有失風度?才不會呢!我老闆沒選上就沒選上,但我跟那些不投我老闆的人可是血海深仇,絕對不能夠忘記!我國小的時候幫忙隔壁桌的同學選班長,結果沒選上,於是我一直到小學畢業都沒有跟支持現任班長的那些人講過話!沒錯,我就是這麼小心眼!所以我後來都跟隔壁班的同學講話!
    風度?什麼風度啦!我們選舉完需要找個理由來發洩啦!不然我會發炎啦!

  46. 2016看衰綠? 邱義仁:有看法 不悲觀
    【2012/01/21 聯合報】記者鄭宏斌、林河名/台北報導
    蘋果日報昨天報導,總統府前秘書長邱義仁日前與友人餐敘時,提到對民進黨2016年總統選情不樂觀,還認為民進黨應該發展「不叫台獨的台獨」兩岸路線。不過,邱義仁昨天透過民進黨發出聲明,澄清說這是誤會;他受訪時也強調,對2016總統大選「有看法,但沒有悲觀」。
    邱義仁的友人日前在臉書上貼文,以「農夫」代稱邱義仁,被媒體引述。
    這位友人在臉書表示,邱義仁說:「別以為馬英九看起來懦弱,其實內心很剛強。這次國民黨全力動用行政資源、媒體公器、司法檢調、情治偵蒐,這些哪一個沒經過馬英九默許或同意敢自主行動?馬英九只是裝蒜而已。」「馬英九這次連任最聰明的作法,就是放縱下面的人任意惡搞;反正馬英九相信:無論怎麼選,國民黨的基本盤永遠比民進黨高;只要能維持國民黨基本盤,用什麼方法都可以。」
    友人轉述,邱義仁還說:「別以為(馬吳競選總部執行長)金溥聰只是泛泛之輩,他這次的戰略戰術連我都感到不如。尤其是金溥聰的狠,我是遠遠不及他。我想,整個民進黨內的政治人物,只有扁能和金溥聰的狠相比擬。」「金溥聰的狠在哪裡?他狠在肯斬斷國民黨昔日的黑金及地方派系,又在選前以政治利益利誘收復的手段。」「民進黨在總統大選前幾次勝選,包括五都選舉,如今看來都是金溥聰故意讓民進黨嚐嚐甜頭的前戲而已;真正的重頭戲就是總統大選。」
    但邱義仁昨天的聲明表示,他在回高雄之前確實曾與十幾位朋友餐敘,席間大家談及選舉並交換意見,其中一人在餐敘後將大家談話印象及個人感想發表於個人臉書上;媒體不察,誤將該友人的個人意見,寫成他本人對這次選舉的檢討意見,造成甚大誤會;「本人除感遺憾外,也希望藉此澄清,以杜外界之誤解。」
    該名邱義仁的友人對於這起風波,昨天在臉書表示「做了一件讓人產生錯覺的事」,並向大家致歉。

  47. 台派「挺台灣」的說詞,與紅衛兵有異曲同工之妙。台派表示要「挺台灣」,不是挺民進黨,不是挺陳水扁,不是挺四大天王(呂秀蓮、游錫堃、蘇貞昌、謝長廷),不是挺蔡英文;紅衛兵也表示要「挺中國」,不是挺中國共產黨,不是挺毛澤東,不是挺四人幫。台派說「沒有民進黨,就沒有台灣國」,紅衛兵也說「沒有共產黨,就沒有新中國」。

  48. Lán kám 相信 ka-tī 講–ê?(我們相信自己講的嗎?)
    《TGB通訊》第149期(2012.02出刊) 作者:Tek-hôa(陳德樺)
    牽動整個社會步調的選舉結束了。選舉期間,我們跟著政客熱情四射;選舉後,回到原本的生活,那時候喊出口的許多口號和議題好像都不曾發生過。
    選舉前,我們說要維護民主,我們強調「不分族群」,可是『小英女媽祖』、『台灣第一女總統』、『客家妹仔總統』、『屏東出總統』、『小英元年』這些口號卻被我們喊得洋洋得意。
    選舉前,我們說:讓馬英九當選,會分裂台灣、會破壞民主、會向中國傾斜;也許哪一天睡醒,路上插的已經變成五星旗了。我們若真的相信自己說的這些話,為什麼選後也跟著政客說我們要有風度地接受「民主選舉的結果」,只能任由他們把台灣亂搞四年,坐視台灣分裂、坐視民主被破壞?
    選舉前,我們說:若蔡英文當選,馬政權將不交出政權,還說島內支那人會動亂,讓中國有藉口出兵。我們若真的在意自己這些憂慮,除了投那張選票外,怎麼只是坐在家裡怒罵,等憂慮成事實,依舊坐著怨嘆台灣人的無奈與悲情,完全看不出有什麼樣準備因應的行動?
    這些講法有可能發生嗎?其中很多說法難道不是四年前就說過了嗎?四年來,我們做了哪些準備?四年後,我們又把這些說法重講一次,說出口後,我們的生活和思考同樣沒有任何改變。這些煩惱、這些控訴,是在麻痺自己、在恐嚇自己嗎?
    現在,看到民進黨荒唐的選舉總檢討,我們為何一點都不生氣?
    我們真的煩惱著台灣社會的未來嗎?是的話,除了投票,我們有什麼準備、有什麼改變?我們只全心期待蔡英文一定要當選,而不是考慮著:若馬英九當選,台灣再來會怎樣?若蔡英文當選,又會怎樣?面對不同的發展可能,我們應有怎樣的觀察、思考和準備?
    我們真的有面對現實嗎?我們真的有面對自己嗎?

  49. 民進黨的治理能力在哪裡?
    2011-02-10 承吾的部落客
    昨日(2011.2.9)報紙新聞說,蔡英文主席思考要選總統.當然,2012民進黨一定會推出總統候選人,是無庸置疑的事情.但是我想問問民進黨的朋友們:民進黨想要執政,請問民進黨的財經政策在哪裡呢?民進黨在執政後對ECFA存廢是要如何處理呢?如果沒有大陸市場,那新的市場是什麼?民進黨要如何讓台灣的經濟繼續成長?如何降低失業率?如何增加人民的收入?如何吸引更多的外資投資台灣?我想,未來台灣的政治主軸是經濟;如果沒有經濟,一切都是假的議題.
    很多民進黨的朋友都罵馬英九總統傾中,菲律賓遣囚至中國是喪國辱權的事件.姑且不論馬英九政府處理如何,請問民進黨的朋友:要是你們執政,你們會怎麼做呢?難道只是色厲內荏的罵罵中國就算了嗎?還是有更好的辦法?蔡英文主席總該提點辦法給政府建議建議吧?最近民進黨的朋友除了玩台獨的大旗之外,就是把主權掛在嘴邊;好像你們不嚷嚷台灣主權就玩完了,台灣主權就會突然消失在一瞬間?呵呵…..真是好笑.
    民進黨無論是誰選總統,經濟問題不能解決,離當選就會更遙遠.難道民進黨執政後要讓經濟衰退,失業率上升,不要大陸客來觀光,繼續搞台獨就不會喪失主權嗎?陳水扁這個大貪官怎麼處理?要特赦他嗎?黨內的貪官怎麼處理?執政的人才在哪?怎麼杜絕執政後的貪瀆?司法怎麼改革?這不都是民進黨的主事者要思考的嗎?也是民進黨的支持者要進步的地方.不要老是把主權掛在嘴上當尚方寶劍,那不能當飯吃!人民沒飯吃,你們也就別想執政啦!!

  50. Giâ香tòe拜(拿香跟拜)
    《TGB通訊》第150期(2012年3月) 作者:Tek-hôa(陳德樺)
    四年前的總統選舉,很多人說「投票率愈高,國民黨會贏愈多票」;今年年初投票日,不少人說著「天氣這麼好,國民黨的票會愈多」;不過在2008年以前,最常聽到的卻是「投票率愈高,民進黨票會拿愈多」。人云亦云、講出這些話前,有多少人曾先想過這樣說合理不合理?
    就如對支持的政客神化成能飛天鑽地、對不屑的政客卻什麼都不對,這些認定大部份是從電視政論節目聽來的。我們沒有先判斷這些講法可信不可信,就跟著講、跟著信,前後講法衝突也不自以為意,簡直就是拿香跟拜。像以前批「十一寇」風潮時,許多人跟著電台主持人在不屑那些政客,以為自己是在維護台灣立場,卻不知道那是政客權力鬥爭的手法;不屑的理由有的毫無根據,有的甚至否定了運動的腳步。
    這次選舉的過程,也有許多流行的講法,像:馬英九若當選,這將是台灣最後一次選總統;若蔡英文當選,馬政府必定不會交出政權。又像:對選舉議題選擇性的講法,有的是選舉陣營的政治操作,有的是電視政論節目的口水;我們輕易地聽信,並隨之起舞、講出口前,我們真的想過這樣講合理嗎、有可能嗎?
    選舉後,「國民黨作票」的謠言滿天飛,一樣是拿香跟拜的心態。「作票論」先設定「蔡英文應該當選」這個前提,再找「證據」來強化。頭腦夠清醒、夠冷靜的話,就會發現「作票論」舉出的很多理由根本站不住腳;更何況,若以「蔡英文當選」為前提,國民黨至少要作超過80萬票;80萬票這麼大的差距,難道能夠天衣無縫?若果真被國民黨作掉80萬票,台灣社會還能那麼有「民主風度」來接受?有可能嗎?
    民進黨選舉陣營這次選戰的選舉策略成功地帶動社會熱潮,「三隻小豬」讓一群群支持者有如陷入流行潮一樣,「蔡英文」也變成一種「進步」的品牌。「台灣NEXT」、「公平正義」和「現在決定未來」這些口號行銷得也非常成功,但實質的內涵呢?支持者熱情四射,然而社會真的產生了「要改變」那種強烈躁動的氣氛?要追求公平正義,那麼相對的壓迫者是誰?難道讓國民黨下台,社會正義就必然會實現?
    為什麼認為蔡英文當選,台灣社會的公平正義就能夠實現?為什麼國民黨下台,就能阻止台灣繼續向中國傾斜的趨勢?為什麼政黨輪替就能給我們不同的未來?這些空思妄想不都是拿香跟拜、人云亦云?希望社會改變,若仍停留在一廂情願的寄望,沒有實際觀察與理解社會力量的變化,沒有要瓦解社會既有的權力結構,沒有直接指向社會矛盾的源頭,我們的空思妄想永遠只是空思妄想!

  51. 賭爛票變少 理性挺馬終棄宋
    2012/01/15 聯合報 楊泰順(文化大學政治研究所教授)
    總統選舉結果揭曉後,許多大型民調機構應該可以鬆口氣,因為選前的預測與候選人最後的得票率並未出現明顯的落差。宋楚瑜的得票率雖然不到百分之三,落後於選前預測的百分之五至六,但也依然在誤差範圍內,算不得失準。但宋最終不升反降,其實正足以說明此次大選的調性。
    有些觀察者認為,宋未能突破兩黨的夾殺,乃因選戰過程中棄保傳言不斷,加上馬在選前一天喊出「集中選票」,造成宋的支持者信心動搖;但筆者認為,這樣的論述過度簡化了選民的複雜情緒。當初宋宣布參選,顯然感覺到「倒馬」的民氣可用,何以這股「民氣」最終竟因棄保而不再倒馬?若說倒馬的氛圍為真,則棄宋的票也應該倒給蔡;但馬蔡的差距事實上與一個月前的民調並無顯著的不同。筆者認為:本次選戰中理性與感性的拉鋸,應該是造成宋得票不如預期的主因。
    平心而論,馬的政績並沒有糟到「無能」的程度,若干外國觀察者的佳評已足可為馬平反。民進黨批判馬政府無能,其實只是包裝骨子裏的省籍與族群意識:如果外省人的馬英九可以做得好,外來政權也將功過難斷;故而,搭配無能指控的,必然是極具隱喻性的「台灣意識」。國民黨譏刺,「台灣意識」空洞、缺乏內容;但對強烈省籍認同的選民而言,內中卻是滿滿的泥土芬芳。
    省籍意識是感性的,就算大家不提、甚至否認,這個幽靈總還是徘徊在台灣上空。但在這次選戰中,善用這個議題的民進黨人卻前所未有地遭逢了來自理性思維的挑戰。
    2008年以前,國民黨與民進黨就兩岸關係辯論時,彼此端出的都同樣是「臆測性」話術:一個說兩岸和解會有利多,另個說災難就在前面,聽眾還是只能透過想像挑選喜歡的聽。但2008年後情況不同,許多兩岸往來的實質利益開始浮現。當民進黨指控九二共識虛幻不存在時,不少民眾思考的卻是這個共識下所衍生的利益。南部大客車的駕駛可能因為看到大陸觀光客所帶來的商機,而決定投入一生家當作頭期款,向銀行貸款買了輛遊覽車靠行載客;當他載著綠營人士造勢趕場,聽到乘客說馬政府正在出賣台灣時,想必百感交集:身為台灣人,他或許在感性上傾向支持綠營,但卻首次有股理性的力量驅使他必須三思;他不喜歡被外省人統治,但理性上卻讓他覺得一動不如一靜。
    傳統的觀察認定,宋的參選定會瓜分藍營的選票;但兩岸和解卻在藍綠之外形成了另一個選票聯盟,那就是不分省籍的企業家為了商業利益所形成的結合。企業家們當然擔心,選票的分裂會造成馬失前蹄,使得既有政策面臨挑戰;這使得他們一反過去的低調,爭先站到台前。故而,本土企業界的呼籲,不僅抵銷了宋參選所流失的藍營傳統票,更也使得藍營的省籍形象被沖淡了許多。換言之,宋的參選所形成的危機意識,相當程度上幫藍營固守了北部票倉,也使得中南部並未過度失分;若非理性因素介入了傳統的感性操作,五都選舉的選票流失必然再度重演。在這次選舉中,賭爛票變少了,政策也首度成為選戰的焦點,我們不能說台灣沒有進步。

  52. http://blog.yam.com/eoiss/article/48812320 那些"天龍人特徵"是怎麼推導(或觀察)出來的?
    版主回覆:(01/18/2012 08:06:50 AM)
    「想當然耳」四個字吧~XD
    比如說他所謂的階級吧,他自己的紅字就已經踹到了自己的主張,既然階級如此森嚴,那些個「上級」怎麼還會鬥爭到失勢呢?尤其是他舉的這御三家李煥、郝柏村、俞國華,除了三十幾歲以上的人之外,現在大概沒人知道這三個人到底是何方神聖…
    可以這麼說,他所有的階級湊起來差不多就是「外省人」三個字
    可以做成這麼個條列~
    政治家族:蔣家+KMT派系大老+大老家屬
    外省軍系:高階將官+中下級軍官+外省老兵+無黨證的一般軍人
    外省文官:(高階)政務官員+公教人員+一般公教人員+無黨證的一般公教人員
    外省財主
    只要再湊上沒說但是八成也列入的「及其親屬」,就是完整的外省人了。
    這時候你就該知道他的天龍人範圍是怎麼訂出來的了吧。
    第二個其實也很莫名其妙,因為就算是日本,在佔據台灣的時候一樣在「再教育」台灣人,實際上只要是取得新領地新人民的政府都會對該區域進行教育,尤其是忠誠教育,不然搞起叛亂來就麻煩了。
    還有他有個很嚴重的錯誤,台灣戰後最早的台語電影早在1955年(民國44年)就出現了,「連看電影的時候,旁白都必須以國語為正統」不知道是從哪生出來的…
    當時的KMT政府實際做的是「推廣國語」,而不是「抵制方言」,如果KMT真想要消滅方言,它應該派人在路口抓講台語的,而不是在學校裡抓。

  53. 泛綠各黨黨員及支持者,說得一口好台獨,做得一手爛台獨,活該輸得土土土,果然最「苯土」(而不是「本土」)!

  54. 蔡英文:未來一中是唯一選擇
    2000-08-04 工商時報 林則宏/台北報導
    陸委會主委蔡英文表示:台灣無法逃避「一個中國」問題;從文化、地理來看,「未來的一個中國」是台灣民眾唯一的選擇。
    蔡英文表示,「一個中國」是我們必須面對的問題,台灣沒有空間與可能性去逃避一個中國的問題,陳水扁所提的「九二精神」最重要的特質就是「交流對話、擱置爭議」,若中國大陸覺得九二年所發生的事情對雙方關係是重大而有意義的,我們願意朝這個方向來解釋或考慮。她說:「被擱置的爭議總有被解決的一天。如果交流對話是成功的話,外在的客觀環境會改變,一個中國問題的解決就相對變得簡單。」
    蔡英文認為,無論統一、台獨或維持現狀,台灣人民只有一個選擇,就是未來的「一個中國」。她指出:台灣除了少數原住民外,大部分都是從中國大陸移民而來,雖然台灣是一個開放性的多元文化,但中國文化仍是核心;另一方面,大陸與台灣地理環境接近,雙方在經濟、社會必然會發生關連,交流是一種客觀形勢的存在,無法以人為的方式切斷;在外國人看,台灣跟中國都是中國,因此「一個中國」是我們必須面對與處理;「一個中國」可能是未來五年、十年甚至更久,兩岸共同存共榮的一個體系,我們必須與中國大陸建立一個有意義的政治關係。

  55. 台灣意識已不是問題
    2010年1月29日 蘋果日報 陳茂雄(中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長)
    民進黨挾著勝選的餘威搶攻月底的立委補選,不過有人在民進黨的頭上澆了冷水:他們認定民進黨的選票並沒有增加,是國民黨輸,不是民進黨贏。他們也大罵謝長廷:總統選輸了兩百多萬票,對人民道歉都來不及,還想選黨主席。
    立委補選的投票率奇低,民進黨的得票雖然沒有增加,可是得票率大幅成長。罵民進黨的人認定國民黨失敗是因為該黨支持者有很多人不來投票,造成民進黨獲勝。他們認定民進黨的選票並沒有增加。不知他們憑什麼認定不出席投票的選民都是原來支持國民黨者?憑什麼認定民進黨支持者都沒有缺席?
    責怪謝長廷選輸兩百多萬票更沒道理,就像一個人被打,只責怪他被打,不檢討為何被打,更不反省整個團隊是否出問題。謝長廷在高雄的政績是有目共睹,旅居外地的高雄人在謝長廷主掌高雄市之後還鄉都會大為驚嘆,代表謝長廷不只沒有愧對高雄,還有相當大的貢獻。
    比較客觀的高雄人都覺得謝長廷的政績相當不錯,可是在總統大選時他在高雄的得票還是不如馬英九,代表問題不是出在他個人,整個綠營都出問題。嚴重的是,綠營都忙著檢討別人,就是不檢討自己。
    國民黨的人際關係遠比民進黨好,在政壇上民進黨的實力當然遠不如國民黨。可是從90年代到2005年之間,民進黨成長的速度相當驚人,因為中性選民認定國民黨腐化、民進黨清廉,所以支持後者。可是到2006年之後,民進黨的清廉牌崩潰,中性選民沒有理由再繼續支持民進黨。
    2000年及2004年的總統大選,陳水扁是綠營的精神領袖,綠營所有反扁的人都必須表態支持陳水扁,否則會被民眾淘汰。2008年的總統大選,謝長廷並沒有成為綠營的精神領袖,沒有能力收編各派系,形成謝長廷自己在選總統,不是民進黨。綠營該檢討的是,謝長廷為何不能成為綠營的精神領袖。
    民進黨未執政以前,支持者是為政治理念挺民進黨。可是在民進黨執政之後,不少「大咖」的支持者變了質,變成為了利益分贓而支持民進黨;他們紛紛押寶,選定要跟的「主人」,並積極介入內鬥,使民進黨亂成一團。總統候選人初選後,派系對立還是沒有解除,造成出線的人不能成為綠營的精神領袖,更不能整合派系。
    不少深綠的人認定:就是台灣人的台灣意識不足,民進黨才會敗北。事實上,有七成以上的台灣居民認定自己是台灣人不是中國人,哪有台灣意識不足的問題。民進黨所以會失去政權,是有很多具有台灣意識的人未必支持民進黨。綠營該檢討的是,多數具有台灣意識的人為何支持國民黨?
    綠營將全部人力物力投入喚醒台灣意識的運動,諸如演講等,可是從未有中性選民到場聽講,形成傳道士對牧師講解聖經。演講會台下的人從事反對運動的經歷比台上的人悠久,形成台下的老台獨聆聽台上的新台獨吹牛。辦演講會只能吸引綠營的支持者聽講,會增強主辦人的勢力,但不能增加綠營的版圖,他們只有內鬥的能力,沒有外鬥的實力。在國民黨積極拓展多元化票源時,綠營卻將全部資源投入內鬥,選戰不輸也難。

  56. 不要消費台灣意識!
    2008-01-15 林建良(日本網路新聞《台灣之聲》編集長)
    選舉的翌日,日本的《產經新聞》把民進黨的敗因解釋為「台灣人選擇了經濟,不要台灣意識」。筆者當日即在《台灣之聲》上提出反論,指出:此次的敗因不是台灣人放棄台灣意識;相反地,是因為民進黨只把台灣意識當成選舉工具、侮蔑了台灣意識所致。
    民進黨失敗的最大理由是激發不起台派支持者的感動;而之所以無法感動人心,則在於民進黨沈醉於中華民國體制的權力之中,在台灣國家正常化的努力只是做個樣子敷衍支持者而已。
    支持民進黨政權,在消極上是對國民黨的不滿,在積極的卻是期待民進黨能早日脫卻中華民國體制、成為名符其實的主權獨立國家。然而民進黨在每一次的選舉過後,就馬上擁抱中華民國、隨即向敵對陣營獻媚,把支持者拋在一邊。2004年3月選舉之後,台派在受盡了中國派的動亂折磨之後,5月的總統就職大典會場中居然被民進黨政府禁止攜帶任何有台派色彩的旗子,會場清一色中華民國國旗(中國黨黨旗)。此次立委選舉造勢大會中,陳水扁才明言「中華民國是什麼碗糕」,不久之後的元旦,就在總統府廣場升中華民國國旗、大唱中華民國國歌(中國黨黨歌)。選舉後,陳水扁向選民大呼「台灣不能輸」,筆者深感悲哀;如果陳水扁對台派還有一點尊重的話,這句話該向民進黨說,而不是台派支持者。
    如今,民進黨的總統候選人還在強調「和解共生」,與國民黨比「誰比較早開放三通」,對脫離中華民國體制毫無興趣,對正名沒有丁點熱情。失去支持者的感動,一味往中間移動,果真能贏得政權?民進黨是否知道,之所以支持者還存在,不是民進黨政權讓他們滿意,而是他們對國民黨太不放心。是國民黨的親中態度,維持了民進黨的支持度。
    民進黨諸公,請不要侮辱台派的尊嚴與智慧,更不要再消費台灣意識。

  57. 台灣大選變局的省思
    《曠野雜誌》第151期(2008年2月出刊) 楊憲宏(名政治評論家)
    2008年是充滿試煉的一年,而3月22日的總統選舉與公投對於台灣未來的發展更具有方向性的影響力。
    經過了1月12日的立法委員選舉,儘管這個單一選區兩票制的設計對國民黨有利,民進黨也輸得太難看了。不能單純地認定是「選制不公」所造成,而所謂「國民黨有黨產所以贏大選」的說法也太一廂情願。民進黨失去了核心價值︰清廉、勤政、愛台灣,失去了對人民所願的敏銳回應,而且錯估了選民的進步性;導致8年執政,竟得到這種不堪的成績單。
    1月12日投票結果,讓在野的國民黨拿到了絕對多數的國會席次,這個原本是「外來政權」的威權政黨;得到了一次轉型為「本土政權」的機會。而馬英九的「香港出生中國人」的台灣認同,也將面對3月22日的考驗:如果馬英九當選為台灣總統,國民黨走向一個新里程,他們的「外來政權」陰影將一掃而空;也就是國民黨的本土化、在地化、台灣化將快速地演變。
    過去,台灣選民選擇了民進黨做為他們民主深化的領頭羊,就是對一黨獨大的國民黨腐化失望,寄希望於民進黨的改革。8年的改革,不能說沒有成果;但人民不滿意民進黨的怠惰,不滿民進黨的腐化、以及民進黨的「只重選舉、不重治國」的「遊戲化政治」。
    國民黨雖然變化不多,但是馬英九的形象與行動確實有別於過去的權威人物。原來被民進黨看扁的馬英九下鄉“Long Stay”,卻意外地成功穿越了「本土認同」問題。這對馬英九的南部選情有突破性的影響,對國民黨的觀感也有改善。這是民進黨所擔心的,也是對民進黨繼續打傳統選戰有威脅感的。
    對民進黨而言,最好的選戰是「本土V.S.外來」,次好的是「綠V.S.藍」,最不好的是「挺扁V.S.反扁」;只要將國民黨定位於「外來」或是「中國」,民進黨的選舉可以說無往不利。但是,經過了1月12日國會改選之後,人民已不將國民黨視為「外來」或是「中國」;而國民黨是否能利用這樣的時機進一步「深化本土」、「落實台灣」,的確是重要的歷史過程。
    對台灣前途來說,註定要經過這樣的試煉,也就是:2000年,國民黨下台、民進黨上台;然後就開始計時,何時國民黨再上台、民進黨下台。一旦發生了第二次政黨輪替,那麼就會有第三次、第四次,成為常態;對民主深化而言,這是一個必然的過程。
    國民黨能否真正再上台、並且連續任期,取決於他們的本土、在地性格是否穩固。如果拿到「再度執政」的機會,卻仍然不能回歸本土、不能成為台灣主權的捍衛者,這樣的「重返執政」也不能長久。
    與其說這是兩黨政治的起始,不如說這是台灣兩大政黨「本土」競賽的新起點。多年來獨占「本土」的民進黨,失去了歷史詮釋權;他們的「愛鄉土」、「愛台灣」論述,失去了人民的信任。國民黨則意外獲得了機會。選民過去可以很簡單地將民進黨列為「本土」之惟一品牌,而無條件支持到底;但他們失去信心,不再依賴民進黨來滿足「本土」的欲求時,國民黨成了許多人認為「可改造」、「可要求」的目標。這是質與量都起了變化的特殊歷史段落,台灣選民對於過去的政治慣性已經起了根本的變化;因此,過去幾年的藍綠分類已失去了能量,不足以解釋目前台灣選民的心性。特別是,在國民黨真正成為「本土化政黨」之前,就先讓國民黨刷卡消費「本土」,這是十分特殊的歷史變化。事實上,國民黨目前的「本土」信用是有「應付帳款」,也就是「欠選民一個做法」;民進黨的「本土信用」則已刷爆了。
    這樣的「本土信用」競爭,在大選之後,未來4年仍然是台灣選舉的「潛在規律」。而民進黨必須重來,可以說百廢待舉,8年執政竟然將「本土信用」花光;現在在檯面上的領導人幾乎對社會沒有號召力,再喊「台灣人當家做主」;過去8年,對許多選民支持者來說,他們毫無「當家」之感,更別提「做主」了。局面有點像流浪在曠野的以色列人。他們的信仰不堅定,導致無法到達迦南地。
    21世紀的台灣,一樣面對著「信仰不堅定」的試煉。民進黨做為「台灣人出頭天」的歷史第一黨,卻在8年執政當中快速地腐化,背離承諾,背離信仰;他們的作為不能與民眾的「善良主張」共振,甚至無法體會人民「望治心切」的感受。民進黨的確需要一次內部的大辯論,一次徹底的反省:到底執政的終極目標是什麼?
    國民黨目前所得到的「勝利」基礎是非常薄弱的,也就是:人民只給4年。如果馬英九能勝選,也同樣,不會有保證。2008就是2008,不會等於2012,沒有「買一送一」。
    3月22日,不論結果如何,台灣社會都面臨一次社會力大移動,任何可能性都存在;新主張、新出路、新願景、新危機、新威脅、新挫折,都是新的;可是,不變的是善良與正義的信仰,歷久彌新。

  58. 林中森:蔡英文「嚴以律人、寬以待己」 國人難以接受
    2012-08-20 中央日報網路報 謝志岳/報導
    針對民進黨前主席蔡英文再次對宇昌案提起告訴,國民黨秘書長林中森20日表示:從選前到選後,蔡英文對於宇昌案諸多疑點的一貫態度就是模糊、閃避;國民黨的態度始終如一,就是蔡英文及相關人士有沒有法律責任,國民黨都尊重司法檢調的權責;相對而言,蔡英文如此「嚴以律人、寬以待己」的態度,對於自身採最低道德標準要求,難道國人能接受嗎?
    林中森今天親自偕同文傳會主委蕭旭岑、副主委賴素如及發言人馬瑋國等召開記者會,回應宇昌案指出:身為政治人物,就要知道法律是政治人物最低道德標準;除法律責任外,政治人物該負的還有道德責任。如宇昌案,蔡英文不但沒有做到利益迴避,還用最低的道德標準來自我省視;反觀當時也是總統候選人的馬英九主席,同樣受到很多不實指控如收受富邦金政治獻金案、密會陳盈助等,馬主席不但不閃躲,更堅定地於第一時間提出證據詳細說明、並駁斥其不符事實,與蔡英文選擇不回應成強烈對比。
    林中森指出:民進黨內,包括蔡英文等人,迄今仍在沒有證據的情況下,抹黑國民黨使用國家機器介入選舉、把黑手伸進司法檢調,這是嚴重的抹黑指控,我們當然不能接受;馬主席於選舉期間已經嚴正聲明,只要有介入國家機器,他願意退選;而民進黨不斷踐踏司法威信、浪費司法資源,國人應予以嚴正指責。
    針對蔡英文委請律師向吳敦義副總統和劉憶如前主委提告,林中森認為:相關當事人在大選期間已經把事證說得相當清楚明白,國民黨尊重司法檢調的處理;但請蔡英文不要藉此轉移焦點,重點是她未能做到利益迴避所該負的道德責任,應該向人民清楚交代。
    賴素如則指出:同樣是宇昌案簽結,蔡英文對自己的部份就說「司法還她清白、公道」,對吳副總統簽結的部分就說檢方「草率結案」;蔡英文面對司法明顯是雙重標準,「對她有利的,就尊重司法;對她不利的,就批判司法。」
    賴素如質疑蔡英文:難道總統候選人只能批判別人,不接受社會大眾的檢驗嗎?她呼籲:社會大眾有關宇昌案的質疑,蔡英文有責任說清楚講明白,不要轉移焦點,不要操作雙重標準,更不要浪費司法資源。
    面對宇昌案種種疑點,蔡英文都沒有交待,馬瑋國舉例表示:台懋生技成立之前,就開口向政府預扣13.2億元的管理費,這究竟是怎麼回事?這算不算吃定國家?還好2008年政黨輪替才使此案未成,也因此蔡英文沒有法律責任,但難道沒有政治責任、道德責任嗎?蔡英文有必要說明清楚。
    馬瑋國強調:蔡英文這次又用迴避、閃躲的方式閃過了外界質疑;從選前到選後,蔡英文有很多公開機會回應人民的疑問,讓大家知道她想要表達的事實真相,但再次讓民眾失望;蔡英文不斷閃開質疑,只會更加啟人疑竇。

  59. 2011年5月1日 中廣新聞網
    今天是五一勞動節,包括勞動人權協會、人民火大行動聯盟和團結工聯等多個勞工團體紛紛走上街頭向政府抗議。勞團要求政府必須維護勞工權益,改善失業狀況,改革不公稅制並實現社會公義。勞團也呼籲,人民應該要走出獨立自主的路,突破藍綠兩黨的政治壟斷。 
    為了爭取勞動權益,上千名基層勞工聚集行政院前請願抗議。勞團們提出了包括保障勞動三權、嚴禁雇主打壓,維護勞動權益、促進勞工就業、解決失業困境等七大訴求。勞團喊出:『加強勞動檢查,改革不公稅制、實現社會公義,改善民生法案,照顧社會弱勢。』
    人民火大行動聯盟發起人柯逸民表示:隨著總統立委大選到來,藍綠兩政黨又想開始騙票;其實在藍綠兩大政治集團的壟斷之下,台灣百姓最關心的貧富差距、環境永續、政治改革等議題根本無法被改善;唯有人民走出獨立自主的政治路加以制衡,才有希望。柯逸民說:『我們看民進黨的立法委員,這幾年有沒有真正幫勞工講過話?他們為什麼在這時候講話?要選舉!我們到年底就是一個非常重要的選總統立委選舉。但是我們看現在的統治階層,國民黨跟民進黨這兩個執政集團,開始跟以前一樣,想要騙票了。』
    抗議隊伍當中,還有不少外籍勞工,他們也高舉抗議標語,要求合法休假,嚴禁苛扣工資,拒絕惡意資遣。勞工代表並且演出行動劇,抗議政府無能,隨後展開大遊行,爭取各界支持。

  60. 2012/12/21 楊虔豪(旅韓獨立記者)
    http://www.mworld24.com/2012/12/blog-post_21.html
    今日台灣《蘋果日報》刊出我發自韓國首爾的評論「朴槿惠當選 女權未必進步」(http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121221/34720334/),原題為「朴槿惠當選是女權的倒退」,我重炮抨擊:台灣輿論還有政治人物並未認清朴槿惠的本質,因為她在號召國家不同立場的族群整合前,還未認真面對父親留下的歷史問題,韓國社會尚未真正和解;朴槿惠的跳躍式形象塑造策略,將會使其執政後面臨更艱難的挑戰。
    —以下為正文—
    19日晚,韓國總統大選進行開票起,朴槿惠一路領先,最後以三點六個百分點的差距擊敗在野黨候選人文在寅,保守勢力將繼續執政。「韓國史上首位女性總統」就此誕生。
    這次投票率超過百分之七十五,為97年大選以來最高。就往例觀之,年長者多於上午進行投票,午後投票率越高代表年輕人出來表態可能性也越多。故韓國輿論向來有著「投票率標高就對進步陣營有利」的說法;所以投票進行中、每小時全國投票率隨選舉機關發布,數字呈現大幅增長時,社會上就開始出現「文在寅將可能當選」的聲音。筆者走在首爾街頭,許多年輕人甚至開心議論著政權將有可能輪替。
    但開票結果,投票率高這個對文在寅「看似有利」的籌碼卻沒有全然展現出效果。首先是:和台灣同樣邁入高齡化社會的韓國,這次老年投票人口已經多於青壯年。另一方面,朴槿惠的出馬對緬懷朴正熙時期的中老年階層具極大吸引力,誘發這些原本就已經熱中參與投票的人們都出來投票,作為文在寅優勢主力的年輕階層卻未被激發出。若以出口民調來看,二、三十歲世代投票率分別為六成五和七成二,較上屆增加一成;但仍然不及被激發出來的50歲世代的八成九及60歲世代的七成八,這兩個階層的投票率也增長了一到兩成。忽略年長階層的結果,造成「高投票率=對進步勢力有利」的神話被攻破。
    「準備好的女性總統」是朴槿惠競選時的標語,「女性總統」這封號似乎也成為台灣媒體炒作的熱點。朴槿惠當選後,蔡英文竟還在臉書上表示:「這不僅僅是韓國女性從政的劃時代紀錄,更是韓國民主進程的一個新階段的開始。」可見大家都被「女性當選」沖昏了頭,腦筋也不怎麼清楚。
    選前筆者分別走訪兩候選人競選場合。朴槿惠在電視演說上不斷看稿,向來令人詬病;沒想到在造勢集會上,我眼睜睜發現:面相我僅十步距離的朴槿惠仍同樣在讀稿,這些稿子必然都是幕僚事先準備好的,否則在政壇打滾超過十年的她應可自然說出。朴槿惠在舞台上連揮手致意在內的任何動作全經由在旁的幕僚提醒才做出,不禁令人懷疑她到底有多少自主能力。在場觀察朴槿惠一言一行的我,腦中突然浮現起周美青在造勢場合壓著馬英九鞠躬敬禮的畫面。在集會上,她的舞台被競選陣營人員刻意圍起,民眾無法輕易接近,她的行動舉止表現出來讓人覺得她與百姓相當有距離。
    在領導人特質上,她未如文在寅或已退選的安哲秀般具有強烈個人魅力,所有的政治基礎與形象塑造全部倚靠身為父親的朴正熙前總統。而主打「女性總統」的她,卻沒有提出令人驚豔的女性或照顧弱勢族群之政策。另外,面對父親朴正熙執政時所留下的侵犯人權、反民主的歷史問題和政治責任,歷經五任國會議員的她都未認真應對;直到今年中旬競選時才向國民「淡淡地」道了歉,空泛地提出「大統合」的構想。換句話說,「女性」成為隱密承載父親獨裁威權的包裝工具。朴槿惠面對政治,依然從屬父權餘孽,缺乏自主地位;這並非真正的「女權」,而是家父長制保守傳統價值的延續。當「女權」成為依附性質的包裝外皮時,這必然是社會的一大退步。
    台灣輿論沒法看清現實,韓國大選也想湊個熱鬧,蔡英文還為鄰居出了個女總統而沾沾自喜;這正赤裸地暴露出台灣人對國際事務的無知,以及政治人物的偏狹與愚昧。
    (原刊台灣《蘋果日報》2012年12月21日A30版)

  61. 扁母:不會宣布台獨 大家安啦!
    2000.03.19 中國時報 陳炎生/官田專訪
    「阮孫要做兵,扁仔不會宣布台獨啦!大家安啦!」阿扁當選總統消息傳到台南縣故鄉家中,昨天一整天頭腦昏沈沈的陳李慎老太太頓時好了大半。她先祭拜神明,興奮地和親友圍桌吃米粉。在她眼中,從小就非常堅強獨立的阿扁仔,一直都沒讓阿母她失望!
    官田東、西庄村為陳水扁的故鄉,鄉親以高達九成二的選票給予支持,票開出來後,投開票所前歡聲雷動。
    陳水扁的母親陳李慎,昨天早上八時三十分即前往設在惠安宮的投票所投票。連日操勞又操心的她,投完票後立刻回家躺在床上休息,但一直無法安心。
    投票結果揭曉後,昨天晚上,官田鄉西庄村阿扁老家三合院庭院擠滿了前往道賀的鄉親。雖然血壓不斷升高,但看到熱鬧滾滾情景,陳李慎喜極而泣。在親友陪同下,她步入正廳膜拜,念念有詞,感謝神明和祖先庇佑,扁仔終於出頭天。
    愛子當選總統,陳老太太一下子精神都來了!吃米粉湯時,有人問她:阿扁會否宣布台獨?「我最了解扁仔這個囝仔,扁仔不會宣布台獨啦,大家免驚啦!阮孫明年要作兵。」陳老太太也相信,以扁仔的政治智慧,絕對能夠化解兩岸的危機。
    陳李慎出生於麻豆鎮安西里農家,未受過高深教育,丈夫陳松根出身貧寒。阿扁從不諱言自己是三級貧民、佃農的小孩,但這位「散赤囝仔」憑著自己打拚,終於選上總統。陳老太太笑著表示,阿扁從小知道家境不好,所以相當自立自強,六歲前還沒接受啟蒙教育,但就已經會寫字,因此她和丈夫暗暗發願,「再窮,也要讓孩子讀冊。」難得的是,阿扁知道家裡很窮,求學歷程非常辛苦,學雜費多數依靠獎學金。
    昨晚,陳李慎在親友簇擁下前往惠安宮拜媽祖,難掩興奮之情,鄰居紛紛向她道賀:「慎仔!妳阿扁仔做總統,妳要出頭天了!」

  62. 2012總統大選前 馬英九民調滿意度才20趴!
    按照世界各國通例 執政者民調滿意度只剩40趴以下時 在野黨必大勝!
    然而結果卻是 民進黨仍選輸 破了世界紀錄!
    這就是民進黨的最大問題所在!
    如果民進黨再搞不倫不類的遊行 民進黨成為永久反對黨是必然的!
    版主回覆:(04/18/2012 12:47:11 PM)
    滿意度和得票率是有很大差異的。
    滿意度是個絕對數字,選舉卻是個比較過程。
    就算再怎麼讓人不滿意,只要比另一個候選人好上一些就能選上。

  63. 辜寬敏:四大天王 別再出來了
    2012-12-31 中國時報 徐子晴/台北報導
    民進黨號召人民「火大上街」,表達對馬政府不滿。不過,前總統府資政辜寬敏昨天抨擊,馬英九施政滿意度屢創新低,但民進黨的支持度卻不見起色;他直言:民進黨若重返執政只是靠馬英九低迷表現,「這樣的民進黨值得期待嗎?」
    辜寬敏昨天出席台灣教授協會活動時表示,北京當局以九二共識來影響台灣大選,民進黨必須有一套對中國的政策,但他只能用「無能」來形容民進黨此刻的中國論述。他說,在野黨有應負的責任;民進黨如果只願意當紳士,怕社會批評,那就「不要當在野黨」。他同時呼籲,民進黨應該打破派系,呈現新氣象;黨內四大天王已經不可能再讓台灣人感動,「不要再出來了。」
    辜寬敏也表示,蔡英文在總統大選前帶著現任立委蕭美琴前往美國尋求支持,卻未選擇帶前駐美代表吳釗燮同行;事後他遇到前美國副國務卿阿米塔吉,對方當面向他表示,「台美關係這麼重要,怎麼能把這麼重要的事交到這兩位小姐手中?」他批評,最後美國仍選擇支持馬英九,最後蔡蕭兩人徒勞而返,蔡英文此行「沒有結果,又很失敗」。
    再選總統 辜寬敏盼蔡檢討成長
    2012-12-31 臺灣時報 記者張振峰/台北報導
    前總統府資政辜寬敏昨天下午出席台灣教授協會活動,以「台灣vs.中國:友好或對立」為題發表演說。他提到,對於蔡英文先前擔任民進黨總統候選人,他曾對蔡說,「我一定全力支持,但我還是不贊成你」;因此,下次若蔡英文要當總統候選人,希望她能好好檢討、好好成長。
    對於2011年蔡英文訪美一事,辜寬敏指出,台美關係很重要,但前民進黨主席蔡英文總統選舉前訪美,卻沒帶前駐美國台北經濟文化代表處代表吳釗燮,反而帶蕭美琴去;蔡英文等人與美國政界沒有關係,結果美國在總統選舉支持總統馬英九,這趟訪美沒結果、很失敗。
    辜寬敏說,前美國副國務卿阿米塔吉後來向他說:台灣問題很重要;但是這麼重要問題,「和你們兩個小姐(指蔡、蕭)溝通的結果,覺得:這麼重要的事情,怎麼可以交給這兩位小姐?」他認為,蔡英文當時應請對美國人脈相當熟悉的吳釗燮同行,才不會有這樣結果。
    辜寬敏也提到,有次他與吳榮義從南部回來,在板橋站碰到蔡英文與六、七位「少年仔」在一起;他聽到蔡英文跟他說「辜先生,我們分進合擊」後,很生氣;要不是有少年仔在場,他早就開罵。
    辜寬敏說,他與吳榮義兩個都七、八十歲老人,為了2012大選,每個星期在三百一十九鄉鎮走了二百多個鄉鎮;好像支持民進黨是 take it for granted (理所當然),「連一句辛苦都沒有。」
    辜寬敏表示,過去他曾說「穿裙子不能當總統時」,引發很大批評;但他還是希望外界想想,台灣社會是否已經進步到可由女性來擔任總統?對蔡英文的未來,辜寬敏相當保留;但直言,若蔡英文還要再選,會希望她好好檢討、好好成長。

  64. 下次不要再選馬英九?
    2013/01/04 銀正雄
    過去幾個月,我們經常可以聽聞得到,一如本文標題所言的,綠營的政客和支持者總是透過耳語傳播的方式告訴民眾:下一回你們不要再選馬英九了。
    但這話的好笑就好笑在,講話的人態度總是一本正經,聽者也滿臉心悅誠服,搞得時不時的連我部落格都會出現民進黨支持者的如此留言:「選馬英九,後悔了吧?下次不要再讓他當選了。」
    說實在的,這話我們很難不認同,因為馬英九根本不會再出面競選了。你就算想投票給他,也沒得投,當然不可能再讓他當下一屆的總統。請問,這能不是廢話嗎?
    但這種不知當下處境,乃至時空倒錯,所鬧出來的天大笑話,固不止綠營所獨有。實在是臺灣傳媒和若干不肖政論名嘴亦不遑多讓,總是想方設法要讓馬英九在2016年敗選一次。
    正是因為把馬英九當成大敵的心理因素,使得他們忘記了中華民國的總統頂多只有兩任的任期,還以為馬英九可以持續參選大位的選個沒完沒了。
    與此同時,我們也可從這句笑話看出民進黨心中永遠的痛,那真是痛入骨髓、痛澈心肺,畢竟他們已經失去打敗馬英九的機會了。
    然則,把馬英九當成頭號敵人,恰恰足以反映他們搞錯了對象,因為:不管是綠營,或者其他在野老是嚷著要脫離泛藍的親民黨、新黨,始終搞不清楚:他們的真正敵人,根本不是馬英九,而是自己。
    以往這十幾年,我們何嘗見過親民黨和新黨提出讓人耳目一新的理念和獨樹一幟的理想的?這就是為什麼一個月前,郁慕明在喊出今後新黨要走自己的路,不過數日間立刻又改口,聲稱只要馬政府回復「國統綱領」就願意重返國民黨的主要原因。可這種有條件的自找下臺階,一方面固然說明了新黨的進退失據,但骨子裡卻為我們指出一個顛撲不破的真相──當一個政黨失去政治理想,再也無法建構自己的思想體系時,當然一定會泡沫化。
    話雖如此,新黨畢竟還是可以做國民黨的諍友,多少還可以擁有對社會有益的正面能量。反觀民進黨,除了專事仇恨、貪腐的手段外,就什麼都沒有了。若謂不然者,不妨讓我們問問:一度執政過的民進黨如今還有什麼可以打動人心的?光靠持續反對馬英九,就足以成事嗎?但馬英九在放手各項改革,做完第二任總統之後,就得退休了,民進黨如今已經面臨無法打倒馬總統的谷底困境。
    由此可知:把馬英九當成敵人,唯一可以反映出來的,正是民進黨從來缺乏議題正面論述的能力;也因此,即便有綠委在立法院參政,卻始終只能訴諸於語言暴力、肢體暴力,猛對著臺灣社會潑糞,要臭就大家一起臭。
    麻煩就麻煩在,也是民進黨始終不敢面對的:當他們想要把這塊土地持續弄得腐臭不堪時,有誰可以忍受得了的?可想而知,除了深綠外,大多數的選民是無法認同的。
    職是之故,如果我們把民進黨這種賴以茍存的「貪腐政黨模型」,置諸於現今宇宙學理論的「模型相關真實論」下,以之觀察和檢驗,絕對會得到下面的結果:
    一、民進黨不僅缺乏中心思想,更無能於建構各種政策方案。這種模型其實只是虛好看的稻草人,非但不符合科學所要求的優美標準,亦且醜陋不堪。
    二、民進黨缺乏讓他們有能力施政的理想,因此只能自困於「衝突、再衝突」的破壞體系中,凡事只能短線炒作,結果讓整個社會因此頻增許多難以防範的變數、無法測度的巨大風險。
    三、從民進黨過去27年的運作來看,從不改變當年黨外時期的冒進、焦躁和充滿仇恨、暴力的行徑,吻合世人對於「貪腐政黨」的定義和見解──這種政黨是不可靠的,甚至連臺灣多少還講點江湖義氣的黑道幫派都不如。
    四、單就對於未來的預測和評估而言,民進黨的臺獨目標已被證實為不可行,不為國際社會所接受;反證出這個臺灣最大在野黨的「貪腐政黨模型」,必須加以否定和唾棄。唯有如此,臺灣社會才能前進。
    綜上所述,我們更可確定:民進黨的敵人,其實不是馬英九;但臺灣的頭號大敵,絕對是蘇貞昌、蔡英文等人所帶領的民進黨,以及李登輝的臺聯。

  65. 「換」的真諦是啥
    2013/01/17 蘋果日報 賴香伶(人民火大行動聯盟發言人)
    民進黨113遊行結束,緊接著自主勞工團體發起的「119要自救」遊行上場。相對民進黨大聲疾呼「換」的政治腳本,勞工還在死命抵抗被「砍」的政商打擊,我們最憂的是無薪假何時了、最傷的是勞保年金即將縮水、最怪的是打工族補充保費繳得比主管級多、最狠的是每人身上又多背了國債22萬元。這個不安的社會處境光靠民進黨的「換政權」是不夠的,因為換人不換腦袋。
    以近來具高度爭議的議題──明明政府喊窮,國債進逼希臘;兩黨對刪減退休軍公教年終慰問金、18%利息補貼等吵翻天,但朝野攻防的手段圍繞在法制化否、溯不溯既往、哪位官員應下台。最後,拿公教人員及砍國營工人的獎金、福利來表示改革的動作;但社會期待的改革核心,朝野政黨卻退縮無為。
    民怨最高的是房價問題,以月入3萬元的勞工來看,28年不吃不喝才買得起台北市的房子;但信義聯勤的一塊地轉手間財團入帳幾十億,因無課徵資本利得稅及實價課稅,政府放任炒樓大戶讓房價越打越高。再者,因貧富不均造成階級對立,政府開辦的各項社會保險,弱勢互助也撐不起社會安全網,最後落得「繳多、領少、晚退」的公、勞互罵。
    政府歲收短少,潛藏債務20兆元,舉新債還舊債,國人背債近70萬元;中小企業僱用近9成的勞工,這些勞工卻14年薪資倒退;官場關說文化橫行,貪官首長家族中飽私囊,政府組織再造卻令人不敢領教。
    最後,實施不到一個月的二代健保,明訂課徵上限為1千萬元,坊間各種指導合理節費的策略層出不窮;而日前衛生署長邱文達已提出「三代健保」的修法,預計105年完成。反觀美國的健保制度修法,歷經4任總統,最後在歐巴馬任內通過徵「高收入者」的所得稅來支付聯邦醫療保險,對收入20萬美元以上的個人和收入25萬美元以上的夫婦徵收從1.45%薪資稅提高至2.35%。兩相比較,台灣補充保費根本是拿窮人開刀。連張忠謀先生都高呼可關閉節稅途徑,朝野於國會議政卻遇到富人就自我設限,人民如何期待社會改革?

  66. 2012-02-20 蘋果日報 馬維敏
    除了瘋林書豪,很多人也關心民進黨如何檢討總統大選挫敗。但一個多月來,打了好多哈欠,還等不到個說法。
    這時候,頓覺民進黨真是個善良又體貼的黨。尤其對《蘋果》人來說,這份體貼更令人羨煞。蔡主席,有個有30年媒體經驗的人想來貴黨謀職,您肯收嗎?
    《蘋果》天天鋤報,每天下午2時的會議室像個新聞刑場,大家針對當天已在《蘋果》見報內容提批評,好人好事好聽話統統免了,缺點盡量說,沉默是罪過。被鋤即使有委曲或背黑鍋,也別辯解;否則,有人會冷冷地說:「你去報攤向每個買報紙的人解釋?」用對手報紙兵強馬壯糧草多當理由,就更不知死活。別看每天鋤報短短十來分鐘,血壓高、胃絞痛的大有人在。
    相較下,民進黨太幸福啦!檢討敗選,怪選民被對方的安定牌恐嚇,說投票日和春節太近,是中了對手奸計……。總之,愈檢討愈輕鬆愉快,唯一找不到的答案就是:坐在總統府裡的,為什麼姓馬不姓蔡?
    還鋤什麼報啊?快去寫履歷給蔡主席求職。
    最近登了很多林書豪的新聞,有讀者建議:《蘋果》該改名《林果日報》。
    太有道理了。同事棓凱立即設計一個新報頭,希望讀者喜歡。也請蔡主席幫忙檢討一下,《林果日報》這報頭好看嗎?

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *