Archives

All posts for the year 2014

看新聞就會覺得,台灣那些短視兼自我中心的傢伙,常常主張一堆有利自己、拿別人的LP去喇蛇的雙重標準。
比如說,原料跌的時候東西要跌,原料漲的時候為什麼不准漲?
汽油漲到35東西漲價,靠北滿天飛,跌到29東西要降價,那下一次又漲到35的時候准不准漲?要不要再度靠北??
跌不會被稱讚,漲就會被靠北,人家為什麼要跌給你爽卻讓自己多被靠北好幾次?
天生犯賤嗎?

其中尤其以國營事業油電最常被靠北,也最常被政客拿來喇蛇,賺了就被要求要降價回饋,賠了就說效能不彰還有臉領年終,真他媽的屁都他們在放。
正因為如此,明明早就自由化、民營化的油品事業,至今還是只有兩家(其他包括埃索在內早早打包下船了),最扯的是壟斷獨佔事業的台電,居然可以做到虧損連連?
要是民營企業能壟斷獨佔到台電這種地步,搞不好賺得連普通員工他阿公的壽衣都用黃金打造了,還虧本咧。
會虧就漲,不爽買自己發電去!

汽油也是一樣的,嫌貴自己去進口原油回來煉,沒人阻止你。

以下是轉貼某網友的文章,原始出處在此,FB的搜尋功能遠差於部落格,轉過來比較不會被淹沒。
作者:Chen-Wei Wu
==============

近來,立委丁公守中披露所謂「國際油價跌25%,國內油價只跌9%」,然後就開始中油汪汪喵喵之類云云,老實說,我很想跟他講,你的助理如果沒辦法讓你搞清楚到底發生了什麼事情,勞駕你把你助理開除換個會的來。

言歸正傳,到底為什麼有時候國際油價跟國內油價跌幅會不一樣,然後上中油網站看,又是一樣?

答案很簡單:你跑到加油站去的時候,加油站賣你的是零售價,中油的「油價公式」計算的是批發價

以92油價一公升35.1元來倒推,中油的批發價是這樣的:

(35.1 x0.95(去掉營業稅)) – 7.14(貨物稅、石油基金等固定稅費)-2.58(加油站固定利潤) = 23.63

這個23.63就是中油原本的批發價格,然後我們假設國際油價含匯率總共降了25%,所以按照公式,中油應降價幅度為:23.63 x 0.25 x0.8 =4.73,這樣在國際油價降25%之後,中油的批發油價是:18.90,而運到加油站的終端零售價則是:(18.90+7.14+2.58) x1.05 = 30.05

如果用終端售價來看,降價幅度就變成14.38%,然後就有人開始汪汪喵喵,說「國際油價降25%,中油只降價14%,油價公式有問題,中油坑全民的錢!」,如果是一般升斗小民就算了,立委諸公出來放話檢討,我只能說,立委助理費麻煩用在刀口上,不要讓我覺得這助理費好像丟到水裡去了。

額外一提:中油的定價機制是以92為主,92在零售價+1.5就是95的價格,95零售價+2就是98的價格(102年4月1日起,之前是0.7/1.5),所以如果基準油不是用92而是用95或98來計算,誤差就會更大。

此外還有一點要注意:假設的國際油價降25%係指「含匯率在內計算的國際油價降了25%」,正確的說應該是指標油成本,而不是單純國際油價降25%,這是一個牛為球體的假設,而固定的費率影響的百分比會隨批售價高低而波動,不要看完這篇還說「應該要降14.38%為什麼變成9%,中油汪汪喵喵」,謝謝。
==============

順便解說一下,除了營業稅會隨著零售價改變之外,剩下兩個(貨物稅等、加油站利潤)都是固定的數值,當然加油站可以壓低自己的利潤來攬客,不過那是加油站業者自己的經營方針,中油沒資格介入。
至於石油基金是幹什麼用的?請查「石油管理法」,用途在36條寫得很清楚。

現在新聞上頭最蠢的就是明明中油能(也只會)跟隨國際油價浮動的只有油品本身的原始價格(稅前油價),但總會有一些白痴到極點的傢伙在計算的時候就是會把那些不會浮動的附加金額也算進油價,然後死命靠北。
(但最白爛的靠北當數「拿日本美國的價格來比怎麼不比人家賺得比台灣多」,如果要這麼比,拿烏干達出來比算了,保證油水電一個個貴到天元突破!)

因為吵了很久了

大家來看看到底有沒有道理

1.一年一聘

高公局表示,收費員是一年一聘之僱用人員,自民國95年起,每年收費員招考簡章、及簽約時在契約書上都有說明實施ETC計程收費後即終止僱用;實施計程收費終止勞雇關係後法律上高公局並無安置收費員之義務,高公局除依法發給員工離職儲金或資遣費外並爭取加發或補足7個月之月支報酬,此外,也盡力協助收費員進行工作轉置相關事宜,已善盡雇主之責任。

 

自救會則說,收費員是常態而非臨時性工作,依照《勞基法》第九條規定,符合《勞基法》保障的不定期契約工,所謂「一年一聘」只是高公局為節省人事成本,規避《勞基法》的卸責之詞。高公局先前聲稱其是根據《勞基法》第11條第4款之規定,因業務變更而解聘收費員,但若根據此條文,高公局在解僱前有先行安置勞工的義務,並不因「契約書上都有說明實施ETC計程收費後即終止僱用」而消除。

 

我的看法

如果契約簽訂,那勞基法的問題就可以交給法院去解決,如果高公局合法,那你自救會就沒有理由講這些義務, 自救會去法院告高公局,用不著上街

 

Continue Reading

看了我朋友的FB,他認為這次是爽民的勝利,認為政府應該要讓人民爽,我本來想回復個什麼的,那就在這回復好了,免得傷了感情
我認為讓人民爽只會造成台灣委瑞內拉化
台灣只知道菲律賓,並不只遠在天邊的委瑞內拉發什麼事情,我以前也不知道,是開始看左派與右派之論時,研讀到的例子,經濟自由主義的人認為委瑞內拉就是左派政治愚蠢的表現
那就拿這個南美洲的石油小國來舉例好了

Continue Reading

國外的新聞媒體發文,記者要署名,為的是為了自己的言論負責,他們只要造假被抓,這輩子就完蛋了,這是基本的新聞倫理,網路記者,更是如此,因為商業環境無法滿足他們,所以透過網路的新傳媒,比傳統的新聞報的更快,但是,基本的倫理還是有的
可惜到了台灣,橘移淮為枳
蘋果日報不肯署名,因為不敢對自己的言論負責,不然就是雷聲大雨點小,罵你的時候三大全張滿版,道歉時小小一格,風傳媒造謠,2014年初信誓旦旦的說馬英九讓獵雷艦不蓋了,事實是年底發包完畢,那年初怎麼回事?不過發標時流標,軍購流標很正常,直升機案流標可多了,搞了好幾年改了好幾次才搞定,但是他標題殺人,直接說馬英九不蓋了,整個鬼扯,更別說其他的軍事新聞,有的根本是老梗當新聞報,例如雲豹甲車機砲案,總之風傳媒的軍事新聞,對我來說叫空穴來風,難怪叫風傳媒 Continue Reading

說起巨大機器人,或者類似巨大機器人的東西(例如實際上是裝備鎧甲拘束具巨人的EVA),在二次元世界當中可說是男人的浪漫,但實際上卻從來沒聽說過那個國家真的研發這類東西,現在已經有相當成果的機器人,頂多就是ASIMO這類的等身大仿人類機器人,那為什麼沒有國家去搞什麼八卦山大佛鋼彈或者大中華先行者呢?
Continue Reading

原文:
=======
台電的抽水發電設備早應完全更新,每日的尖峰應完全由抽水發電廠供應;目前抽水發電廠每天發電長達8小時,應改為2~3小時。
台灣最寶貴的水力資源沒有用智慧去利用;日月潭的抽水發電不但在容量上要增大5倍,並且要設法增大水庫,其他可開發的水庫也要開發,現在水力發電應加大水壩。
台電的尖峰不但可由抽水發電供應,台電的備轉容量也可以由水力完全供應。備載與備轉容量之大小隨系統中最大機組容量而變更,如果沒有核能,備載容量與備轉容量可以大大降低;原則上備載容量可用老舊電廠做「廢物利用」。
=======

出處據說是某個「專家」,至於是哪位專家就還是不提了… Continue Reading

來源是最近鼎鼎有名的某市長參選人,不過不太哈哈哈,所以原本是打算不列入,只是後來想想系列化比較好查所以還是放進來了。
這張圖在我的臉書「其他」裡面直接躺了一年多,要不是有人在說他訊息區的其他欄裡頭有吱吱靠北問能不能告,只怕會一路繼續放置play下去。
「其他」真是神奇的地方啊!大家有興趣的話也可以去看看,搞不好會看到什麼有趣的東西哦~

反核哈哈哈31-1

Continue Reading

原文:
========
國際期刊《內分泌學、糖尿病和肥胖症當代觀點》十月發表最新論文指出,日本福島核災後,兒童與青少年罹患甲狀腺癌的比例每百萬人達三百一十三例,是車諾比事故高峰、四十例的近八倍。彰化醫界聯盟常務理事葉光芃感慨:「福島核災尚未結束,對人體的影響才要開始!」台灣務必要記取福島教訓。
========
說起來這個也算好打,因為甲狀腺癌的潛伏期最短是「五年」,也就是說2011年發生的核災,所造成的甲狀腺癌應該要在2016之後才會檢驗到。 Continue Reading