Archives

All posts for the month 三月, 2014

本來今天不想發文,但看到這篇,決定要發文一下…因為蘋果不審稿,所以就由本格來告訴大家錯誤在哪
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140324/365712/%E3%80%90%E6%B0%91%E5%A0%B1%E3%80%91%E7%95%B6%E6%B3%95%E5%9C%8B%E5%AD%B8%E7%94%9F%E9%83%BD%E7%AB%99%E8%B5%B7%E4%BE%86%E6%99%82%E6%88%B4%E9%AB%98%E6%A8%82%E4%B9%9F%E4%BD%8E%E9%A0%AD%E4%BA%86
對於法國的五月風暴敘述是錯誤的,錯誤如下

1.五月風暴的起因並非反越戰示威

五月風暴是在1968年,法國於1954年於奠邊府戰敗後,去日內瓦與北越和談,承認了北越的存在,並且以北緯17度 為南北越的國界

之後撤兵越南,哪來的撤回越南的軍隊?那個時候連阿爾及利亞獨立戰爭都打完了!

2.五月風暴的起因

教育制度才是主因,最早始於一月的男女互訪禁令,,二月的時候就開始示威,但發現這個議題會遭受當時保守社會的抨擊,於是轉向反越戰的動作 ,並且利用強占學校大樓, 三月底攻擊美國公司,讓當時的學運領袖,紅色達尼-達尼埃爾-科恩-本迪,被法院傳喚,四月的時候警察逮捕他,五月三日因為被學校開除就回到大學內佔據了學校大樓,撿起了鋪路石丟向警察,引發了五月風暴,警察驅散了占領大樓的大學生,引發了同情後,展開罷工支援,法國共產黨與法國社會黨未來的總理密特朗準備奪權 ,那為何跟工會有關?因為法國工會長期要求降低工時與增加工資卻沒有獲得政府回應

3.結局

因為社會大亂,龐畢度決定妥協,而戴高樂選擇了尋求軍方支援,在得到軍方支援之後(本來要流亡德國),採取分化與威嚇策略,暗示巴黎市民軍方將開進巴黎以維護國家尊嚴與秩序,然後先提高工資降低工時,讓罷工結束,推出教育改革,解散國會重新選舉,六月禁止集會遊行,並且派警察逮捕學生領袖,驅逐示紅色達尼出境,最後獲得國會選舉勝利,戴高樂下台不是因為五月風暴,而是推動修憲公投,這件事情在法國總統席哈克競選時,被問到歐洲憲法草案公投時,就表示過不會因為公投失敗下台來證明

以上這是我找到多個版本的記錄,在去年也有個電影叫做五月風暴,記錄了當年的這段歷史,現在看來此歷史跟台灣是如此的相似,只是我們的小朋友沒有跟法共一樣當街放火,馬娘看來只是個第二個龐畢度而已,所以學生就不要在說別人為何說妳們是紅衛兵的,五月風暴當時的學生可是跟在文革的學生跨海呼應的

參考網站
http://www.baike.com/wiki/%E6%B3%95%E5%9B%BD%E4%BA%94%E6%9C%88%E9%A3%8E%E6%9A%B4

http://news.takungpao.com.hk/history/tianxia/2013-10/1985006.html

http://history.dwnews.com/news/2012-01-16/58519216-all.html

 

一樣是轉載,藍色本人補註。
=====================
服貿這檔子事情,現在很多人在吵「沒有逐條審查,就是違反程序,程序不正義,就是黑箱」。

我都幫學生說完定調了,學生可以拿去抄沒關係,不要再訴求一日三變,搞到政府也不知道要回應哪天的訴求。扯遠了,回來講黑箱包。

Continue Reading

顏色不是重點,豪洨才是本事。
這篇是某網友的作品,轉錄過來,作者是誰…嗯…先不寫出來,免得原作者被吱吱圍攻。
==============
剛剛有朋友轉寄今天很夯的深藍子女參戰策略文給我,仔細看了一下,發現內文有些地方很有問題,特地找了一些資料比對,在此一併提出並附上來源與大家分享。

Continue Reading

服貿鬧得越來愈大,從假反馬變成了真反馬,服貿核四反壟斷文林苑拆大埔,都是dpp奪權反馬,所以不用浪費版面討論

不過我的焦點是,中美的下一步要怎麼走?台灣要怎麼面對

台灣媒體弱智,所以把本周個很重要的亞太大事放在腦後,這件事情跟台灣有密切的關聯,叫做美國第一夫人訪中,中美元首互訪不是第一次,但是第一夫人單獨訪中是第一次,為何第一夫人訪中那麼重要,這中間牽涉到了一些問題

中美在亞太競合上開始白熱化,從東海鬧到了南海,在這個敏感的時機點,歐巴馬派了特使去了日韓兩國要協調雙方爭議,免得韓國陣前倒戈,投向中國懷抱,所以在最近的高峰會上,美國逼迫兩國元首會面,讓安倍不可再說出慰安婦的私人意見,不准修改河野談話,這個外交戰,韓國靠婦女人權的正當性在國際外交上全勝,外加中國的壓力下占據高點,讓美國逼得安倍不得不繼承慰安婦的道歉聲明,美國做這件事情,是為了四月的歐巴馬之行鋪路

基本上,歐巴馬這次的亞洲行,是為了美國重返亞洲這件事情上的積極表示,所以必須跟所有亞太盟邦修好,完成美國對中國的圍堵戰略,既然要圍堵中國,那為何又要派第一夫人訪中?仇中人士可以右轉離開,以下論述是你不想面對的

俄國普丁大帝的崛起,使美國意識到不能完全妖魔化中國這個國家,必要時還是得靠中國制衡普丁大帝,但是歐巴馬不可能在亞太行裡面安排去中國訪問,所以在亞太行之前派了第一夫人去中國,給中國一個訊息,亞太的事情我們可以談的

 

二月底的歐洲,發生了一件事情,烏克蘭爆發政變,親俄的總理下台,就在此時,克里米亞決定要脫離烏克蘭,普丁大帝派兵入烏,歐盟無力解決,中國在烏克蘭投資全滅…這次第二次..第一次在利比亞..可見投資有風險XD

三月的時候,白宮宣布第一夫人訪華….而且是在歐巴馬訪亞太盟邦之前,單獨訪華,做非正式的外交接觸,這是一個對中國示好也不影響亞太盟邦觀感的方式,甚至是為了下一次中美元首會談的鋪路,而兩大元首會談有可能會在今年荷蘭峰會發生

那干台灣什麼事?如果美國決定拉攏中共對抗普丁,而放棄小布希時代的中美對立論,走尼克森或卡特連中抗俄,或者是貫徹之前提的G2,那台灣就倒大楣了,經濟上,台灣進不了美國的TPP(美豬都無法進口就別想談TPP,DPP又再美牛事件中得罪美國,偏偏美國人小心眼但台灣人大多數不太清楚),又會因為服貿事件,讓中國對台鷹派勢力增加份量,而採取削弱台灣經濟措施,採取抵制台灣進入東協當做手段來報復服貿的好心給雷親的情況,因此我對台灣的未來在大國博弈之下非常不樂觀,我們天真的認為選邊站就沒事了,但很抱歉,國際現實告訴我們,中美在一個競合的情況下,按照賽局理論發展,雙方的競合會達到一個均衡點,而這個均衡點,韓國已經抓到了,日本還在摸索,而台灣還在內鬥.這樣的情況對台灣非常不利.台灣的政策考量脫離不了選舉,卻沒辦法對國家安全做出長遠的規劃(例如廢核與近海海軍策略就是一種互斥,能源安全上選擇了最低存量的天然氣而放棄核能,又不組織藍海海軍對抗遠洋運輸的威脅勢力例如越南菲律賓中國),面對中美競合下的棄台論越來越大聲,台灣方面沒有任何的對策,又在貿易議題上得罪美國,再加上台灣又沒有任何可以影響大陸的地方,可預見的未來內,不管是KMT或者DPP只能在中美兩國的共管下,台獨的機會趨近於零,甚至會因為其他的因素台灣被放棄給中共,都是有可能的,不要忘記一件事情

“美國不在乎對方是否獨裁,只在乎對方有沒有符合美國利益,所以如果美國人要我們把美豬吞下去…..”

因為真的很懶得寫,所以寫了這個終極識別法。

嗯…因為服貿的各種開放規定(正面表列)裡頭,都有寫明「獨資」、「合資」、「認股」、「佔比」、「人數」等等細瑣的規定。

所以只要沒寫投資結構和佔比啪數,然後豪洨什麼通通開放的,都可以直接視為放屁。

只要學會此一辨識方法,至少可以避免被一半以上的懶(騙)人包荼毒。

雖然某些人喊著自己沒瞎但看不見,但他們的表現和瞎了真的沒什麼兩樣。
這些自稱學生的傢伙,一開始的主張就亂七八糟,有反中的、反服貿的、反黑箱的、反程序不正義的、其實都是在反馬的
然後繞了好幾圈之後據說「定調」為反黑箱,主張大概是這樣:
======
馬政府在未充分徵詢民間意見、未進行產業衝擊調查、未使事先讓國會參與監督的黑箱作業下擅自與中國….
(出自反黑箱服貿協議臉書社群)
======
上面這個主張直接了當說就是個莫名其妙。 Continue Reading

隨便寫一點好了,免得猴戲越看越賭爛。

流言宣稱服貿開放之後會有大批投資移民來炒房、領身分證…總而言之就是好像服貿簽了之後滿街都是中國人(現在不就一大堆中國觀光客嗎?)。

這流言破解起來就是:簡單說,來台灣和移民台灣是兩碼子事。 Continue Reading

隨便寫一點好了,免得猴戲越看越賭爛。

流言宣稱服貿開放之後會有大批投資移民來炒房、領身分證…總而言之就是好像服貿簽了之後滿街都是中國人(現在不就一大堆中國觀光客嗎?)。

這流言破解起來就是:簡單說,來台灣和移民台灣是兩碼子事。

服貿協議的規定是:
投資二十萬美金,可有兩個管理職來台,之後每增加一人,需增加五十萬美金投資,最多七人。
也就是說最多就九個,含老闆十個人,而且還有個陷阱,後敘。

然後那些莫名其妙的傢伙就宣稱二十萬美金(約六百萬台幣)門檻很低就可以拉三個人過來云云,如果光就六百萬來說是不高(中國人現在可是頗有錢的),但這是投資公司的錢,這掛人來台灣之後必須靠這公司過生活,因為(這就是前面提到的陷阱)他們不是台灣人
這些人來台灣的名義是居留,不是移民,雖然同樣是住在台灣,不過就和其他國家的居留人口一樣,就只是住在台灣的外國人而已,他們不會有完整的國民與公民權力,也沒有選舉和被選舉權,也不能打工。

順便提一下健保,吱吱豪洨的「馬政府補貼大陸人四成保費」也是個屁話。
大陸人士在健保當中被列入第六類人口,這類因為屬於無雇主,所以政府補貼保費四成,剩下六成自費
屬於這類的有外籍人士、大陸人士、無業者(超過一年也沒有參加職訓之類)及其眷屬

既然一天到晚喊台灣中國一邊一國,給中國人相當於外國人待遇,不是剛剛好的事情嗎?有什麼好靠北的?
至於喊什麼台灣人是二等公民就更蠢了,難道去當失業者是一等公民嗎?

懶人包說,”2007年簽的美韓FTA,到了2012年韓國才通過,中間修修改改,可見國會可以修修改改”

可是懶人包沒告訴你的是….

2007年的美韓FTA被美國國會否決了,他們簽署的其實是2010年開始制定新的協議 2011年雙方國會通過2012年生效

http://www.ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/korus-fta

美國官方網站,說明了背景…

至於為什麼要提到懶人包提到韓國,牽涉到懶人包提到的TPA

但懶人包沒說的是

TPA過期了 美韓FTA是最後一個在TPA下的協議 

什麼是TPA/first track authority?

1974年美國通過一個貿易法案,其中151-154條規定貿易談判代表須要對總統與國會負責,簽署的協定美國國會必須在90天內通過或否決,而國會議員可以擔任談判代表的顧問,增加溝通的容易度,避免法案中禁止國會只有否決與准許權造成的不爽而否定掉所有的貿易協定

那為什麼要有這條呢,牽涉到三權分立的締約權

行政權是主動決定條約內容,而立法權是被動同意,但因為溝通問題,國會往往會否決條約,例如丹麥國會否決過馬斯垂克條約,但是貿易這種事情通常比較急,所以美國在這樣的情況下做出一個例外處理,讓國會議員直接擔任談判代表的顧問,好讓國會可以與代表溝通,也因為這樣,這樣的情況是有時間限制的,美韓FTA就是在趕在TPA結束前過關,不然之後談判會變得很漫長,事實證明,在趕急下的FTA果然還是被美國國會否決,之後重新開始漫長的談判,懶人包想講的就是美國的國會可以修改條約,但沒說的就是現在已經不行了,而且部分美國人對此事也有諸多的不滿,現在歐巴馬也想恢復這個東西….

至於台灣現在想讓立法院直接干涉兩岸簽約,而立新法,會有什麼樣的後果?這是個很典型的立法權凌駕行政權的惡例,通常報應會來的很快的…

參考資料

1.http://www.npf.org.tw/post/2/6271

2.http://www.ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/korus-fta

3.http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_track_(trade)

成本是跨國投資的一個考量之一,雇用當地人則是降低成本的方法,除非雇用當地人的成本高於使用本國勞工

EX..中國在非洲建設,用的是中國工人,不是因為人工便宜,是因為叫的動,否則誰要飄洋過海去非洲領內地的新資?

現在的假說在於,開放服貿,大陸人就來搶工作了,基本上服貿沒有開放低階勞工,只有開放高階勞工來台,你說這樣會搶誰的飯碗?

白領的?未必,久聞台灣勞工CP值很高,南部慣老闆只開22K請外國留學回來的高材生,否則打破南部行情,這麼好的當地人才,為何

不挖角?陸幹來台要吃要喝要加新要提供住宿,要符合大陸勞動法令也要符合台灣當地法律,一來一往間成本就增加了,如果當地

有可用人才,誰會花大錢請企業母國的人來,想必是派個統整全台灣部門即可,台灣在大陸就是這樣幹,那為何大陸人必定傻傻的

通通請母國的中高階人才來台,放著CP高的台灣人不用?除非台灣無人可用,當然這是後話了..

直接開公司投資成本很大,所以懶人包們也說會直接買光台灣連鎖店,不過話說回來,台灣連鎖店有那麼值錢?台灣連鎖店加盟商很多

而台灣與中國做連鎖店的概念完全不同,若是真的只有資金入主,那透過美商當白手套投資即可,要來早來了,黃金堆滿天的地方早就

透過美商英商過來了,何必等到台灣開放?中國二級城市五百萬人口以上的也不少,而台灣都是要超過五百萬的都市了了可數,而

連鎖店需要的就是繁忙大都市,所以我不認為中國有那麼想要台灣的連鎖店

懶人包說到 非連鎖小賣店也賣給中國,我只能說幻想的真嚴重,台商有投資過哪個中國的非連鎖小賣店的,可不可以給我一個例子瞧瞧?

在台灣非連鎖小賣店通常是老闆兼員工,他不幹通常是利潤不如上班或者是錢發不出來,而且生意好的通常父傳子,然後子孫搞分家

你看過哪一個百年老店賣給大企業的?通常是自己想辦法變成大企業而已

至於印刷廠會被控制更是鬼扯,印刷機這種在B2B上都可以買到的東西,在台灣並非管制用品,怎麼會被全部控制?

人人都可以做的產業,在經濟學上叫做完全競爭市場,是個利潤超低的地方,飄洋過海來台灣做利潤超低又沒有量的產品

先生你有事嗎?

看起來一切美好是嗎?那為何要反?因為在怎樣都還是會有產業受影響,舉個例–中藥

台灣中藥是盤商從中國進口,來台灣賣錢,現在中國那邊可以直接來賣了,消費者或許賺到了,因為為了搶生意中國商理論上會降下

中藥對台售價,而讓進口商價格提高,台灣的進口中藥就死定了,所以反對,再來是出版業,出版業去年六月已經寫過了,就不再贅述

我買了IPAD買不到什麼好的電子書,看博客來的電子書數量遠遠低於隨便在APP STORE裡頭抓的中國網路書店…我覺得繼續保護

出版業只是讓消費者用VPN去中國或美日買書而已…若不是有IP與金流限制,不需要服貿,台灣出版業在電子書這塊必定死棋