2 comments on “不做功課的buzzorange.com-看PAYPAL與支付寶爭議與謠言

  1. 請問有原文連結嗎?我Google只找到這篇摘要:
    https://zh-tw.facebook.com/renewtwculture/posts/978125785564351

    但下方的原文連結卻找不到頁面。不知道是不是刪文了?

    以一個使用者的角度來看,這兩件事最初給我的感覺是:

    1.PayPal的退出,顯示台灣電子商務,特別是針對第三方支付金流公司的相關法律管理規範的落伍及不切實際。

    2.後來支付寶開放進入,對台灣淘寶用戶而言,應該是好事。但是,很難不讓人聯想到是否有圖利財團的嫌疑,PayPal不符合法規必須退出台灣,但支付寶卻在這時獲得許可大舉進入。

    你文中提到兩者的差異點在於:是否有新台幣這個貨幣

    這點是我先前所不知道的。

    但即便知道這點,還是讓我對立法機關及金管會或者是執法機關很有意見,

    立法從嚴,執法從寬

    完全遵守(不合時宜)法律的公司經營困難,或者必須退出台灣;

    支付寶公司本身或許是完全合乎法律規範沒錯,

    但是,據說像支付寶代儲、轉帳(你文中提到的)從以前到現在都還是不合法的,

    只是,上有政策,下有對策,網路上一搜相關業務的公司就有好幾家。
    (反正雖然法律在那邊,但沒人真的在管,也根本沒有執法人力在執法)

    我倒不是說應該將支付寶趕出台灣,個人是覺得相關法律應該適當放寬,

    只要針對可能有洗錢及犯罪疑慮的業務進行防堵,直接以法律來禁止,

    其他的,政府就別管太多比較好。

    不然,合法守法的公司無法經營相關業務;視法律如無物的地下經融交易反而更加興盛,

    而且政府還管不了(沒有人力及資源)或者不想管,再加上轉入地下後,政府反而收不到稅,

    與其如此,倒不如適當開放,讓有需要的民眾可以無痛輕鬆購物消費,網路商家的生意也比較容易做。

    • 1.paypal的退出(國人+境內交易),是因為paypal不想成立在台灣公司。
      2.支付寶的進來主要是為了讓大陸人在台灣可以用支付寶購買商品(外人+境內交易),不是給台灣人購買台灣商品(國人+境內交易)。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *