審判達爾文


就是後序。

來說個笑話,是寫到中途查資料時看到的。

1993年,詹腓力(Johnson Phillip)大律師在Talk Origins放話,要和演化論者「決一死戰」。結果呢?

據Yenchin調查,詹腓力貼出這些,篇篇挨打,被海K到體無完膚(程度差太多了,一邊是個半路出家的律師,另一邊是一大票生物專門研究生、教授群),詹腓力這時終於發現科學不是只靠嘴皮與臉皮就能搞定的。

(不過後來的人可不見得知道~~1995年,居然還冒出「智慧設計論」來~)

不過在滾蛋之前,還是按照所有戲劇中「壞蛋」的規矩,貼了一張「聖誕卡」(1993年12月21,居然在耶穌生日前夕丟他的臉…= =),內容當然是說每個人都「信仰」演化論,都不管反面證據云云,最後當然還得再附上「不跟你們浪費時間了」(那麼是哪個人先說要決一死戰的?)。

而別人給他的評語也很毒,說他根本就是個「屁眼」(asshole),原本我以為那是「是個屁」的意思,結果Yenchin說,這是指他就是個屁眼,除了拉屎放屁和菊花開以外沒有別的用途(還真是侮辱屁眼,它至少是個精巧的結構)。

這是方舟子的敘述:

http://www.oursci.org/lib/review/018.htm

說完笑話,來說說製作秘辛。

這個龐大的網頁一樣是由我和Yenchin製作,但是在製作到第八章時,WINXP居然給我出問題,結果做好的網頁通通掛光,好不容易救回三張(其中第八章進度只到一半),剩下的只好重做。

當然也因為如此發現了一些第一次沒看到的虎爛。

自古以來,人類在各自的文化中創造了許多神話,這些神話有許多都來自於人們自己對於這廣大世界無限的「為什麼」所做的解釋。

其中,世界的構成與生命(尤其是人類)的誕生更是人類永恆的懷疑。

養育萬物的天地來自何方?

自己來自哪裡?又將歸還於何處?

為何有星辰氣象?

……..

而人類對這些問題的解答就是林林總總的神話。

盤古開天地、女媧造人補蒼天,太陽神馬度克創造人類…在無數神話中,只有「耶和華神話」一直保留它非神話傳說的「真理」價值,並非因為耶和華神話異於其他神話,或者任何科學發現支持,而是因為「人多」。

人多就是真理,在某些方面這句話確實是真理,至少~人多會營造出「真理」的假象。

基督教信仰源自聖經,但是聖經卻帶著許多神話,在基督教的教義下,神話與古老智慧幾乎無法分割,相信基督教的人往往代表了相信這些神話,而且為了合理化神話與歷史傳說不惜製造出一個個謊言,哪怕謊言會越滾越大。

「審判達爾文」是神創論的謊言,也是長久以來「篤信」基督教者滾出來的謊言雪球之一,在大陸被某些學者指為「偽科普」並大加批駁(當然美國也是類似的情況,如本書就連古爾德也出馬批評),台灣科學教育一向偏重「灌輸」,學生背了「進」化論卻不知其中意義,這些「偽科普」的影響或許更深遠,只是台灣「真正的科學家」似乎很少有人想要批判這些東西,甚至連出版科普書的科學家都不多。

我和Yenchin並非正牌的科學家,Yenchin還能算是生物專業研究人員,至於我~拿的是教育學位,所以搞不好這裡面有錯~:P

如果哪位善心人士發現錯誤的話,請在留言板上發言指正。

外國人有習慣將文章獻給某些人的習俗,我也學個步:

將這篇獻給已經往生的「美國赫胥黎」

史蒂芬˙古爾德(Stephen Jay Gould)先生

在某些方面上

或許他現在已經知道真理為何

或許真正的真理與人間任何說法都不同

但一生走在探究真理道路上的人

與真理的持有者相比

或許擁有更加充實的生命

科學與偽科學


反演化的人慣用的手法用光之後,最後還會再來一招把他們最愛的波普爾提出來攻擊演化論,把它打成「偽科學」,在前面的章節裏我們可以看到詹大律師一而再再而三地提出波普爾,到這邊他老兄又花了一整章的惡搞。

用Popper的規矩來看神創論更加不是科學~呵呵 Continue Reading

達爾文主義者的信仰


國家科學院院長弗朗克‧普雷斯為 1984 年出版的《科學與創造論––國家科學院的意見》這本小冊子所寫的序言中,告慰國人說:「認為進化論代表宗教與科學之間無法和解之衝突……是錯誤的。」普雷斯博士解釋說:

許多宗教領袖在科學的立場上接受進化論,而不放棄宗教信仰的原則。不論怎樣,正如 1981 年國家科學院會議的決議案所說:「宗教與科學是分立而互不相關的人類思想領域。將它們聯繫到一起便會導致對科學理論或宗教信仰的曲解。」

看底下這位律師大人曲解成什麼樣~= = Continue Reading

前生物進化


當聯邦最高法院取消了路易斯安那州給予科學創造論平等待遇的法案時,大法官安東尼‧斯凱利亞不同意法院多數法官的決定。他認為「路易斯安那州的居民,包括基督教的原教旨主義者,應該有權在他們學校提出任何對進化論不利的科學證據」。古爾德對這話覺得詫異,為什麼一位像斯凱利亞這樣的飽學之士(該法官曾在數所有名的大學任過教職),居然會有原教旨主義者掌握對進化論不利的科學證據這樣的荒謬想法。於是古爾德就在斯凱利亞法官撰寫的意見中尋找解釋,結果他覺得答案是因為這位法官認為進化論是關乎生命來源的一套理論。

古爾德後來寫了一篇文章要更正“斯凱利亞法官的誤解”,試圖澄清此事。他說:「進化論不是研究生命最終極的來源,不是得知生命最深奧意義的途徑。」探討生命最初是怎樣在地球上出現的,這是其他科學的任務,因為進化論只研究生命產生之後的變化。這位法官不明白進化論在研究對象方面的嚴格限定,所以才會產生誤解,以為對進化論可能有任何合乎理性的異議。

古爾德講的是「實話」。

演化論~最早的一本書就是「物種原始」,是「物種」的原始不是「生命」的原始。

演化理論無論在任何時代都只闡述「生物變化」而不是「生物產生」(不管是漸變、躍變、中性理論、平衡中斷…)。

生物起源是古生物學(去挖)與生物化學(去實驗)的事情,而不是演化論的事情。 Continue Reading

脊椎動物的進化序列


其實~文昌魚(脊索動物門頭索動物亞門文昌魚綱)就是脊椎動物與無脊椎動物間的中間物種。(白氏文昌魚是活化石唷~可以吃的活化石~XD)

達爾文主義者認為,兩棲類和現代魚類源出於一種上古的魚;爬蟲出自兩棲動物的祖先;飛鳥和哺乳動物分別從爬蟲祖先進化而來。最後,他們指出,人與猩 猩都是源出於一個相同的猿類祖宗,而且這些猿人的過渡化石已被發掘出來。根據古爾德所言,從爬蟲到哺乳動物,和從猿至人之間的過渡化石,已確實證明了進化 的事實。

一種….信心真堅定,九成比演化論者強~

兩棲類的「祖先」和「魚類」的祖先是「一個」…= =666 Continue Reading

進化乃事實


「演化」乃事實,和「演化論」是事實又是兩回事。

詹大律師真擅長亂湊名詞。

在達爾文之前的科學界,對於「演化」(物種會改變)已經有所認同,達爾文演化論只是這許多演化理論中的一個(也是最「強」的一個)。 Continue Reading

化石的難題


「災變論」(或者應該是「躍變論」)與「漸變論」一向是演化學界的兩個演化形式主張。

達爾文不是神,他的演化論演進到今天早就不完全是他認為的那個樣子 了。

立了個一百多年前的稻草人打得還真高興啊….= =66

OK~本篇某天兵貼過宗教版,就借用當時的反駁來用~(黃色部分) Continue Reading