科普笑談區

引文(1):
=====
一則令擁核者崩潰,綠電支持者欣喜的消息在台灣的媒體上竟未引發討論。
上個週末(10月27-29日),德國大風,因為風太大,在歐洲創造了新的風力發電紀錄。根據彭博社報導,風力發電在10月28日達到最高峰39.409GW(3940萬千瓩,超過台灣用電史上最高峰是36.4GW),因為風太大了,所以德國電力公司決定付費給消費者,請消費者用電,以平衡電力供需。
「電力公司付錢給用電戶」這概念對於長期被「缺電」洗成腦殘的台灣人而言,大概是「太陽從西邊出來」,這怎麼可能呢?但德國這個例子一點也不奇怪,這正是綠電自由化之後的正常現象,大家要了解,並習慣。

=====
一股風能傳銷的氣息撲面而來。

Continue Reading

「世溷濁而不清,蟬翼為重,千鈞為輕;黃鐘毀棄,瓦釜雷鳴;讒人高張,賢士無名。」--屈原《楚辭.卜居》

昨天看到高金素梅湊合上方儉和賀立維開了個「臺鹽低鈉鹽鉀40放射性非常高」的記者會,這是臉書影片連結
看到方儉和賀立維這兩位,就該知道有「笑」果可看了,但更可笑的是居然一堆人在那邊感恩委員讚嘆委員……比看笑話更可笑的,莫過於連圍觀的人都是笑話這件事。
裡頭提到「台鹽有三種上架食用鹽鉀-40含量高達4610-8860貝克,其他15種上架食用鹽鉀-40含量只有0-157貝克,這是原能會106年9月7日的檢測資料。」然後宣稱放射性很高食不安心云云,甚至還拿臺鹽的其他產品來對比這幾樣「低鈉鹽」的輻射強度,自稱核工專家的再來幾句「很危險會致癌」,完美的搶上媒體版面。
當然,搶版面是搶到了,內容物是不是豪洨又是另一回事。

Continue Reading

原文:
中國時報的漫畫頭版今日輪到主攻節電是鴕鳥,明明是颱風吹倒電塔,導致電力無法輸送出來,跟缺電無關,結果不是檢討輸電系統脆弱,也不是檢討集中式發電導致風險增加,結果就只有一個–力推核電重啟,這個應該已經佈局很久了吧?
============
反核哈哈哈系列一貫採用各種有笑果的說詞,力圖讓各位觀眾看得開心。

Continue Reading

自從蔡英文執政以來,為了堅持他們腦袋有問題的非核家園,或者是想要製造那好幾兆的花費,所以卯起來在很多地方花好幾個核四的錢來蓋綠能發電。

比如說在彰化外海的離岸風力發電(這時候白海豚不但會轉彎,而且還會甩尾)。
而桃園也分到了一部分的大餅,想要在桃園境內的陂塘上頭蓋太陽能光電系統來發電。

但是我們總是能看到當年數學小神童的分靈體附著在現在這些民進黨政客身上的樣子。

Continue Reading

今天有人貼了張營養品的照片出來,至於是哪一個牌子的我們就不予討論。
其中最令人在乎的是一堆人宣稱這個營養品裡面含有 「十二杯牛奶的鈣質和六顆雞蛋的蛋白質」,而且這一包營養品重量居然只有少少的 15公克

Continue Reading

很久沒有寫文章了,就來寫一下福島食品的事情吧。
至於可笑的部份總之就是以前反核人士和民進黨用的萬年垃圾謠言,現在被國民黨撿回來用。
有沒有看過民進黨搞出來的謠言國民黨拿來放屁結果被民進黨踢爆的?
以前造謠的現在說別人造謠,以前拿著科學到處甩的現在不信任科學,這要是不能列入反核哈哈哈系列,什麼才能列入? Continue Reading

似乎有一陣子沒有單純分辨流言真假的角度來寫文章了,

就趁一些假專家還沒拿這議題出來騙知名度前,寫它個一篇吧!

輻射污染有很多種,核電廠常見的輻射污染主要是碘-131、銫-134、銫-137。

碘-131其實有被用在癌症治療上,使用高劑量的碘-131去殺死癌細胞,

為什麼醫學界敢用這東西?因為半衰期短(八天),不要持續接觸,危害有限。

銫-134半衰期約兩年,銫-137看到的資料,半衰期從30年到300年的說法都有,

不過正確資訊應該是30年。

(銫-137在生物體內的半衰期是70~100天,使用普魯士藍可以把這期限縮短至30天)

本文主要是拿半衰期最長的銫-137來討論。

 

 

這篇文章討論的目標是吃到會死,過去有研究拿人類的好朋友-狗當實驗對象,

當狗暴露在4.1微克/每公斤體重的銫-137劑量,三週牠就死了。

 

1微克是一百萬分之一克,假設這個實驗可以套用在人身上,

一個80公斤的人,如果接觸到4.1 X 80 =328微克的銫-137,

他應該是會死的。

 

 

328微克,看起來相當少,但是國際對於食品輻射污染所用的標準叫做貝克/公斤(Bq/Kg),

到底這樣數量的銫-137算起來應該是多少貝克/公斤?

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B4%9D%E5%8F%AF%E5%8B%92%E5%B0%94

本人用以上來自維基百科連結提供的公式算過後,

這個值高達1300萬貝克/公斤。

 

 

中華民國衛生福利部食品藥物管理署目前對食品的輻射檢驗標準是多少?

他們在檢驗報告後面的附註是這樣講的:

一、輻射檢測係以加馬能譜分析碘 -131 、銫 -134 134、銫 -137 人工核種。

二、自 101 年 4月 1日起,我國對本輸台產品之輻射標準與相同 ( 134 與銫 137 總和限量:飲料及水 10 貝克 /公斤;嬰兒食品及 乳品 50 貝克 /公斤;其他食品 100 貝克 /公斤 )

三、茶類產品 :日本係以茶湯進行檢測,飲料及水 10 貝克 /公斤為核判標準,因茶湯之 輻射值檢測結果約原葉1/50 ,推估原茶葉 應 500 貝克 /公斤,即可符合日本標準;我國以茶葉直接進行檢測依( 10貝克 /公斤)為核判標準,如茶葉可符合我國標準,其茶湯亦符合日本標準(我國標準較嚴)。

報告裡面對茶品寫低於370貝克/公斤就算合格,就當標準是這樣吧。

 

不管是哪一個值,跟剛剛1300萬相比都是很懸殊的比例,回歸標題,

到底要吃多少具有370貝克/公斤的含銫-137食品,才能達到1300萬貝克的量?

 

283萬公斤。

 

 

這個質量,有需要本人特別提醒什麼嗎?

正常來說,如果能確實確定食品的貝克/公斤都在標準值之內,理論上這樣的食品要吃死一個成年人,比較可能的原因會是撐死。

 

至於為什麼現在的狀況會搞成這樣,本人就懶得講了….某方面真的是某群人自找的,本人也在此聲明,這篇文不准拿去替某些人背書!

昨天看到巴哈姆特在八卦版修理反核,底下突然看到一個人說「你選前怎麼不說」……
嗯……選前有不說嗎?
選前只不過有些人把自己眼睛戳瞎而已。(大腦早就因為馬英九執政不力所以拿去賣了)
這回要笑的是能源局「燃氣要佔50%,燃煤30%、再生能源20%」的能源配比。
要知道,很多東西都是說起來很好聽、做起來直接撞牆撞到死,比如說新創、亞洲.矽谷、南向政策,這個能源比例當然也是其中之一。
原則上民進黨吹的東西就沒一個不是這樣的,衝撞阿共這面牆的也就算了,衝撞科學定律這面牆就真的蠢過隻豬了。

Continue Reading