My Wordpress

1960年初，總統蔣中正出巡，路經昏暗的『尪仔冊』店，店內小朋友一個個手上拿著一本書，就著昏暗的燈光認真讀著。他老人家看了非常感動，於是上前準備好好嘉獎。但走近一看，才發現小朋友看的竟是怪力亂神的『邪書』！

在他震怒下，『編印連環圖畫輔導辦法』的審查制度於是誕生了！

而 在這審查制度的荼毒之下，台灣本來能與日本相提並論的漫畫產業幾乎完全夭折，時至今日還得阿扁跑去書展吹「復興台灣漫畫」的支票，只可惜台灣漫畫還沒復興 就又遭到下一次的摧殘，上次的審查制度令日本漫畫以盜版形式進入台灣社會，這次又會造成什麼樣的結果，唯有等待時間來證明。

我們唯一知道的就是，無論是哪種結果，台灣的漫畫在這兩次荼毒之下，別說復興，不死就不錯了。

人 類的慾望是與生俱來的，也因為有這份慾望人類才有前進的動力，因此不管在古今中外各國各時代，屬於限制級、甚至超越限制級的事物永遠存在，因為這是「必要 之惡」－－與法律相同（法律本來就是群眾暴力的一種，為了維持某程度的秩序而以公眾賦予的強制力將這些「不良物」摘掉）。

對於這些必要之惡，當權者該做的是如何有效管理，讓它發揮「導洩」的功能，而不是以近乎完全智障（很難聽？可惜是事實）的政客手段去硬推硬管，然後別人問相關問題時只會「這個問題很好，再研究」。

（根據經驗法則，當官員講這句話的時候，就等於是在說「恁爸不知也不想管，你死好活該，誰叫你是死老百姓」）

分級制度其實很多國家都有，比如說就在我們附近的日本，但是替日本漫畫分級的，是由漫畫出版同業組成的純民間機構「漫畫倫理委員會」（簡稱漫倫，而審理遊戲的叫做「軟倫」，審理電影的叫做「映倫」），比起台灣這個一堆和出版業界幾乎無關的立委組成的「出版品評議基金會」，漫倫才叫做「民間」。

而且日本政府並沒有實行「官方的」分級制度，日本曾經想施行官方的審查，但是被抗議，後來出版商自己構成的民間組織「漫倫」就成為日本漫畫唯一的分級單位，而且已分級的漫畫是不會被日本刑法抓的（日本刑法也有類似台灣刑法235條的條文）。

最近，松文館的社長「貴志元則」突然因為松文館出版的一本「蜜室」而被判處懲役一年，就造成一場軒然大波，因為比蜜室更H的漫畫所在多有，法官這個舉動立刻引來各種推論與抗議之聲，如果貴志元則在台灣，大概早就抓去關了～

一些家長委員或者教師會人等，一直宣稱漫畫會污染人心，問題是看漫畫的滿街都是，絕大多數的漫畫中也都有色情暴力甚至民國五十一年那時代禁止的「動物講話奇想」，那麼街上是否都是殺人放火的犯人？

或者電視上每天抓到或必須要抓的人～如張錫銘等人，其犯案原始是否因為漫畫看得比別人多？

如果以這個問題問這些「有智之士」，大概只會落得「這個問題很好，再研究」的地步，因為這根本就沒有任何統計或者科學上的根據，純粹只是信仰引擎加上推託責任所造成的「必然結果」，而倒楣的在許多地方也不甚相同，美國人喜歡推給電影，而台灣人喜歡推給漫畫小說。

台灣的分級制存在著兩大問題，而之後的實行又有一個問題，這三個問題足以令原先普世皆同的「美意」化成垃圾一堆，只可惜這些整天吹著要執行的人卻從來沒發覺。

第一、層層疊疊的自由心證

根據法令，分級方法全靠「自己來」，出版社自行分級、或者送給基金會自行分級審查，偏偏連235條給警察的權力都是自由心證的抓，檢察官自由心證的起訴，法官自由心證的判罪。

加 上連坐的規矩，會令出版社以最嚴苛、也就是最沒風險卻又最為無謂的限制級化，於是小叮噹、柯南面臨成為限制級的風險（後來還是因為眾怒才沒有的…）。 而非漫畫類的書籍分級也是一樣，有什麼理由說「西藏慾經」是限制級，而「殺夫」卻可以成為文學作品？難道限制級書刊就不是文學作品而是Ａ書？

同時，分級的標準之中淨是一堆主觀認知，什麼叫做「過當」？柯南那樣連死相都畫出來算不算過當？舊約聖經那種包山包海從屠城到亂倫都有的算不算過當？歷史課本裡面從皇帝戰蚩尤到二二八死了一大票人算不算過當？

於是「過當」成了最大的模糊地帶，到底普不普憑藉的居然是如此不明不白的標準？

接 著，「逾越限制級」的存在也是沒頭沒腦。作為一個超過十八歲的成人，如果連基礎的判斷與自制能力都沒有，那年紀還真的是活到狗身上去了，連十八歲以上成人 的閱讀自由也想限制，到底依循的是哪國的「成人保護條例」？難不成身為一個大人還得人來把屎把尿，在一旁告誡這是假的？

而分別「逾越」的方法也一樣模糊，居然是以「一般成年人」的感覺！

我是成年人，對很多被編列為「逾越限制級」的東西毫無反感，而且也不只有我，每個成年人反感的對象都不同，某些人可能對BL反感，另一些人卻可能接納BL而厭惡獸交，甚至還有些人看到「色」字就想吐，到底哪些人才叫做「一般成年人」？

以後大家是不是可以找「逾越限制級」的書刊來檢驗一下自己是不是「一般成年人」？

如果你不覺得反感，你就不正常？？

這種破爛到極限的分級方法有什麼理由讓人支持？

第二、刑法二三五條造成的分級無效

刑法235條寫的是什麼？

答案是：

散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。

前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。

因為這個條文，令「十八禁」分級出來的分級品依舊有可能被抓，而且接下來也是一連串的自由心證。

甚至可以說，警察現在可以不需要光明正大闖進漫畫屋拆封套（漫畫屋頭家親口說的），光看那個標誌就可以抓人了，好一個「便民」的措施。

如果要分級，那麼請將這個重複的法條弄掉，不要讓分級成為業績的餌食。

第三、法令不明與實行不力的差別

這是「實行後」的問題。

先前提到現在這個法令破爛無比，不過絕大多數反這個法令的人並非反「分級」，而是反對「標準太爛」以及現在持有分級「專業權力」者的不專業（立委來分級？改天立委就可以去養豬？反正同樣不務正業）。

法令不明在先，要實行也很有困難，徒然讓許多零售商倒店關門罷了，然後出版商與中盤商因為通路銷售減少也會跟著葛屁，到時候就是完全沒出版品的時候了（那也很好啊，力行愚民政策，大家一起帶著茶壺反攻大陸吧！！）。

而在這漫畫屋人人自危、紛紛關門的時候，出版品評議基金會新漫畫店開張，裡面到底有什麼陰謀詭計在此不論。反正大家走著瞧，弄倒別人自己就獨大了。缺錢也不必這樣吧？

事實上在這個法令之前，台灣的漫畫出版業界已經有自行「處理」的例子了，除了標示限制級以外，有些還自己剪貼湊劇情，也被ACG迷們海罵，畢竟這種竄改著作的方法實在令人難以接受。

問題是這次的法案實在太爛了，如果要這樣的法案，還不如以前的樣子，誰會想要這種活像是民國五十一年蔣中正亡靈附身的鳥法條啊？