從內容來看就知道是錢混的訪談，前面某篇勉強把錢混和詹腓利相提並論還算抬舉他了。
反正一樣是笑話～==6
從一開始就開始搞笑。
（上）
關于萬物的起源，有兩種說法，一是神創論，認定萬物是上帝造的，而上帝是自有永有，無始無終，深奧莫測的，是無限生命與思維存在的統一。
另一說法是進化論，認定萬物是自然產生的，自然界一切神奇莫測的因素，寓于物質本身，而是自有永有，無始無終的。生命與思維都歸結為物的運動形式。 這種論說，實質上與泛神論相近，認為萬物皆神，也叫內因論，在物質內部尋找其存在與運動的原因。神創論是外因論，認為物的存在和運動有賴于上帝，並受他支 配。
進化論是「萬物的起源」？
還有其他神話／宗教的萬物起源完全忽視….錢混耍混？
「自然界一切神奇莫測的因素，寓于物質本身，而是自有永有，無始無終的」這也很好笑～
不知道是哪國的白爛教的演化論～大概是神創論者開的，不然就是錢混當時上課打瞌睡。
1）請你介紹一下這兩種論說的歷史背景，好碼？
答：好。中古世紀，由于天主教傳統勢力的影響，神創論在歐洲占優勢;后來宗教改革運動和文藝複興的影響，導致法國大革命。在此前后，大批學者擺脫教 會的影響，反對教權，宣傳無神論，但對萬物起源的問題，尚未提出一個系統的學說與神創論抗衡。1859年，英國生物學家達爾文 (C.R.Darwin1809-1882)名著《物種起源》出版，創立了進化論，很快被大多數學術界人士所接受，因他對生物的起源提出了比較合乎邏輯而 又能排除上帝，代替神創論。達爾文認為，地上生物起源于一個細胞，后經億萬年，逐步進化成高級動物，其一分支成為人種。
睜眼說瞎話的錢混，書名「物種起源」，怎麼變成生物起源呢？
還是「萬物起源」…==
不知道是真白痴還是假白痴，就算是突然的訪談，錢混居然沒半點「生物學者」該有的知識也實在令人訝異～～
而在達爾文之前就有「描述演化現象的演化論」，生為所謂的「生物學家」的錢混是真不知還假不知？
最後研究演化的科學家曾幾何時是為了「反神」而研究？自作多情？
一切演化學者都是反神的，詹腓力也這麼說～XD
至於是不是真的？反正耶和華沒看到，唬爛也沒關係。
2)聽說有些宗教界學者企圖創立折中的說法，是嗎？
答：是的。進化論的創立，引起了宗教界的反對，雙方多年爭論不休;由此產生了折中的說法，要調和雙方的矛盾，認為萬物是上帝造的，但他造物的方法， 是通過生物的進化過程。問題的實質是：如果萬物是上帝造的，時間長短無所謂。如果沒有上帝，時間再長，不存在之物，不可能無中生有。
忽然間又能夠揣摩上帝的意思了？在面對一些質疑時整天「上帝自有他的意思」，然後在遇到「神導進化論」時又自己替上帝做主？
錢混的說法就是說耶和華出現唯一的用途就是省時間…真是「便利」的神－－省時省力機械。
一個自有永有的上帝會比無中生有的宇宙來得正常….= =6
神創論者大體分為兩個學派：一個叫作“自然神論”者，只相信一個用哲理推論出來的造物主，而不相信《聖經》所論述的上帝。另一學派可稱為“聖經神創 論者”，因他們相信《聖經‧創世紀》是可信的歷史。它的第一章告訴我們，本星球的“天地萬物”是上帝在“淵面黑暗”的地面上，六日之內造齊的，每日“有晚 上，有早晨，”是普通的日子，故不能容納以上的折中講法。我們相信的“神創論”，就是聖經神創論。
這段廢話簡述如下：
(1)有兩種神創論
(2)自然神論是錯的
(3)我信聖經神創
完全不成論
傳說中的「我認為」論。
詹腓力常用～
3)這矛盾很難調和。凡要尋找真理的人，該怎樣檢驗和考証雙方提出的論據呢？
答：要徹底解決問題，神創論者最好求上帝當眾表演創造的奇跡。進化論者最好讓眾人目睹猿猴變人的奇跡。
自行給演化論者猿猴變人的奇跡？能目睹猿猴變人那才真的是奇跡，演化論自動被「推翻」而不是「成立」。
必須承認，對雙方來說，這都不可行。可行的檢驗法是提出具體事實，用辯証法說明各自論點的依據，指出對方論說的缺陷，作客觀分析，擺事實，講道理。 很多人，包括造詣良深的學者，對此抱有成見：信上帝者因根深蒂固的宗教感情，不能客觀衡量進化論者提出的論據。進化論者則從“沒有上帝”出發，不愿正視反 面的論據，如︰自然界的規律、圖案、秩序和藝術性，足以証明宇宙間有一位設計師和造物主。
打開任何一篇演化論文章，哪一篇有說到「沒有上帝」？沒有。
而自然界有規律跟「證明上帝存在」在科學上有什麼關係？沒有。
神創論者常用的信心跳躍：「因為宇宙有規律，所以有神，而且這個神絕對是耶和華不是盤古。」
神創論者既信有上帝，就將自然界一切奧妙莫測的現象都歸因于上帝，故此他們實際上沒有無法解決的問題。自然規律和超自然規律，都是上帝製定的，故此也是一致的，沒有根本性的矛盾。
設Y為新物種出現。
Y=G，G為無定性，未知的God。
神變成「萬用答案」～
為什麼有宇宙？神創的。
為什麼有人？神創的。
為什麼今天會打雷？神劈的。
為什麼他會拉肚子？神弄的…..
為什麼你老婆會討客兄？神搞的……..
萬能工友～編號000001的「耶和華」。
進化論者沒上帝作靠山，不得不把一切神秘的現象看作是物質內在的本性。他們所知道存在的最高級的思維，就是人腦的活動。故在人腦出現之前，不知道宇 宙間有比它更高的思維活動。物既不受外在思維的支配，它的存在與運動必是偶然的和巧合的。但盲目性與規律性不相容。就是說︰規律難道是盲目產生的嗎？無神 論者不能圓滿解決這問題。不難看出，進化論雖被大多數學者所接受，其中的矛盾與難題，比創造論的問題還多。
Y=M+SM為變異，S為天擇，都是能夠界定，已知的科學事實。
到底誰的問題多？誰的問題「能夠解決」？？？
神創論最大（也是唯一）的問題～～～～
神在哪？
界定？不可能～以知？也未必～
科學？……….= =6
4)我看神創論的特點是快速創造，而進化論的演變是極緩慢的，需要億萬年時間。
答：對。按《創世紀》的說法，地球上的動植物是在六天之內出現的。現在舉出個事實，對這兩個論說進行檢驗，看哪一個更符合實際，更為合理。
（一）地球上的第一個生物是怎樣出現的？是經過千萬年演變而成的呢？還是一天之內突然產生的？生物的基礎原料是蛋白質；蛋白質則由多種氨基酸組成。 進化論者設想︰億萬年前，地球上條件適宜時，一批無機元素偶然化合，組成氨基酸，然后多種氨基酸拼湊成蛋白質。蛋白質進一步組合，形成第一顆活細胞。為了 驗証這一過程實際可能發生，科學工作者在化驗室模擬原始地球充滿氫氣的環境，人工合成氨基酸成功。但在氨基酸合成之后，若把它組成蛋白質，再變出活細胞 (這道程序尚未試驗成功)，又必須使之獲得氧氣。根據這一要求，原始地球表面起先必須無氧，有氫，及至氨基酸合成之后，又要急速改為有氧，以維持細胞的生 命。
稻草人一：「偶然」化合不是「隨便」化合。（胺基酸組成蛋白質是有電性問題的～）
稻草人二：蛋白質不是馬上跳到單細胞。
稻草人三：單細胞生物並非必須有氧才能生存。（錢混不知道「厭氧菌」的存在？對生物而言，氧氣乃是會破壞生體組成的劇毒。）
3尊稻草人都涉及錢混相關或自稱的領域～公然打混。
上述科學實驗說明，第一生物的出現，要求快速的變化，人工合成氨基酸的過程，不需要幾萬年，甚至一年也不要。合成后，它若真能自然組合為蛋白質，並 形成活細胞，則要求環境再發生一次急速的變化。可見這頭一道關，即地上生物的出現，神創論者不難解決；而進化論者緩慢變化的假想，根本不解決問題，因不符 合要求。
而abiogenesis跟演化無關，這是錢混最大的全混。
5）地上生物的出現是頭道難關，你說明頭一個活細胞出現，要快速的變化，不要億萬年。第二道關呢？
答：(二)第二個要求不是一個活細胞出現，而是起碼三個細胞同時出現。因地上原始生物出現之后，必須繁殖。生物繁殖的方法分為無性生殖與有性生殖兩 種。例如，酵母菌沒有性別，是借分裂來繁殖的。但另有許多生物分為雌雄二性。無性生物的原始祖體只需要一個，有性生物卻需要兩個，而雌雄必須同時出現，相 距不遠，以利繁殖。這就要求地球上一開始就出現三個細胞。這對全靠偶然巧合來實現的“進化”，是極高的要求﹗試問︰這三個活細胞的出現需要多長時間？其 實，這根本不是時間問題，而是精心的設計，製造，和出現生命問題。
生殖有這麼簡單？
不提分裂出芽的無性生殖（細菌一樣有交配型，有些交配型高達38種），有性生殖一開始就有「兩性」？
石蓴甩了錢混一巴掌～使用「同型配子」組成合子的生殖不需要兩性，只需要「兩個」。
拿數學的概率來談。如一粒骰子有六面；每擲100次，同一面出現的概率是1比6，即大約16次。但如同時擲100粒骰子，指望每粒同時出示同一數字，即使擲億萬次，也不會實現，因已非時間長短的問題了。
能中獎的骰子組合就是組合，這在板上已經被推到爛了。
龍捲風刮飛機的老猴把戲～：P
氨基酸分子結構非常覆雜，不能靠概率偶然組合。
還虧錢混是環境毒物學家，理應對化學充份了解，元素／離子／分子雖然很隨機地在移動，但「結合力」是存在的，一個最簡單的便是靜電力，外加一些像是分子結構之類的因素。
從頭開始虎爛到這裡，不虎爛到底就不是「吾道一以貫之」。（無非一個「唬」字而已矣）
人工合成氨基酸，本來就不是巧合的過程。不能把一批氧、氫、氮、碳原子混在一起，讓它們自由結合。必須將一定數量和狀態的化合物置于適當的溫度，濕 度，紫外線幅射等嚴格控製的條件下，才能成功。人工合成蛋白質的條件更複雜，絕不是盲目，巧的事。至于細胞的組合，更為覆雜，只有上帝能作，人工絕不能勝 任。
最近的人類成究是合成病毒，整天在吹這個「人做不到」沒有意義。
快要合成「細菌」了。
人工合成胺基酸也從來不是「把一批氧、氫、氮、碳原子混在一起，讓它們自由結合」，自然界中除非是惰性元素（氦氖…金鉑…等），不然要以原子態存在是極難的事情。
細胞學是一門專科，還有遺傳工程，探討細胞裡無窮的知識。一顆細胞雖小，卻是個全備的工廠，能消耗燃料，吸取養分，排出廢料；有內在的發電機，生產 線等。動物體的專用細胞，生產各種泌液，供其它細胞用，其活動全由調度中心控製。很難相信，如此微小而又覆雜的細胞，不經細心設計就能自然產生，更不要 問，細胞的產生，要多少年？有了設計和製造者，就不要多少年。若沒有上帝，即使經億萬年，萬物也不會自動產生。
這段簡直是有辱讀者的智慧，「因為這方法時間比較短，所以正確」？？
省時省力機械耶和華一號機發動～XD
6)頭道關是生物的出現；第二道是三個細胞同時出現，第三道不能靠進化解決的關是什么？
答：(三)要解決的第三個問題是︰魚類體外授精與體內授精的先后問。這是魚類的兩大類別。很難肯定，哪一種授精方式更為古老。機體結構比魚簡單的昆 虫，如蚯蚓和蝸牛，是體內授精的，魚的多數是體外授精的，在試問︰如果一切生物是由一個原始祖體進化而來的，那么這兩種魚該是從一種變出來的。然而體外授 精與體內授精是截然不同的魚種，不可能有中間狀態。故此，這種變化不可能是經過幾萬年的緩慢演變實現的；若不是一次飛躍，就是上帝分別創造。不能用長時間 解決的事，何止此一例？
演化不是簡單到複雜，把昆蟲「比魚簡單」提出來凹關於體內／外受精的問題簡直不倫不類。
更大的笑話是，「蚯蚓和蝸牛」是昆蟲～哇哈哈哈哈哈哈哈
蚯蚓是「環節動物門」，蝸牛是「軟體動物門」。
回到魚類與兩棲綱，兩棲綱一樣是體外授精，體內授精要到爬蟲綱才有。而魚類體內授精的是「軟骨魚綱」。
至於拿三個不同門的生物簡單複雜來說體內體外授精的問題確實很蠢～XD
別忘了所有生物都同樣走過這條漫長的演化之路。
7）這兩種魚確實不能從一個祖先進化而來。此外是否還有進化論不能解決的問題？
不能？這個記者的程度也….= =
之所以沒辦法肯定兩綱親屬關係是因為沒辦法挖到證據（比如說剛好在體外授精的軟骨魚，世界上哪有那種屎運…= =6）
答：(四)有。第四個難題就是魚類上岸問題︰進化論者說，最原始的動物生活在水中，到一定階段，魚開始登陸，變成兩棲動物，而后變為禽獸。人們必須 有豐富的想象力，才能設想，在幾千萬年前，有一對魚(必須有肺，體內授精，一雌一雄)，不約而同，決定打破常規，登上陸地。它們尚無四肢，故只得用前后四 鰭托起身子向前移動。它們是怎樣學會這技巧的？肯定不是逐漸學會的，因它們壽命不長，必須很快學會；必是又一次躍進。創立這個學說的人，沒說明這對魚上岸 之后如何覓食。或許是餓了，又回到水裡，吃飽了再到岸上練習行走。還有，為了練好登陸本領，使四鰭變成四條腿，這對魚必須把學得的本領傳給子孫后代，子孫 后代必須繼承先祖遺旨，同時勸說自己的配偶一起操練登陸，爭取變為兩棲動物。經千萬年的訓練，魚終于登陸了。再經千萬年，它們分為兩大支派，一派上樹學習 飛翔，一派留在地上變為走獸。
再度完全忽視過渡物種的意義及存在，還搞出一堆「有目的演化」的稻草人…==|||
總鰭魚那兩隻肉鰭和肺魚的「肺」長好看的～～= =
越來越懷疑錢混的生物教授地位是不是混來的～～= =6
以上論述，並非夸大或歪曲。進化論者確實有此設想，1979年已拍成科教片《生物進化》。正因幾個關鍵的“躍進”階段，如總鰭魚的登陸，都以人的猜 想為根據，故用動畫片繪製影片。正在這科教片和中國觀眾見面的同時，1982年8月31日的《人民日報》第三版刊登了一篇否定總鰭魚能登陸的科學報道，題 為“我國中年科學工作者張彌漫發現總鰭魚類沒有內鼻孔，動搖了陸地上四足動物起源的傳統理論。”今摘錄如下：
錢混的「偉大」之處在於，居然能拿「人民日報」當作引申參考資料。
而且絕對是誇大兼歪曲（像上面錢混聲稱的魚上陸地神話）還能聲稱「絕非誇大或歪曲」，來台灣當政客絕對適合。
8）那必是很有意義的報道。請你讓我親自閱讀，好嗎？
目前古生物學界主要認為魚到兩棲類的貢獻主要在於演化出四肢的身體架構。
答：好。請從這讀起︰“生物進化論認為，陸地上的四足動物是由水中的脊椎動物-─魚逐步進化過來的。但是究竟哪一種魚是陸地四足動物的祖先？它們是 怎樣走上陸地的？近百年，學術界一直爭論不休，對古生物學研究有影響的瑞典古生物學家們認為，大約三億五千萬年以前，陸地上最高等的動物是總鰭魚類。這類 魚有內鼻孔，可以不用鰓而直接呼吸空氣。它們的四個鰭內長有一般魚類所沒有的硬骨，有條件發展為四條腿，爬上陸地，很可能就是這種魚類進化成兩棲類，繼而 進化成爬行類，哺乳類，一直到人類。
高等～又一稻草人～
一般魚類也可以暫時離水不死。（鰓和鰾加減能呼吸空氣）
“瑞典學派在古魚類研究中創造了一種叫作連繼磨片的方法，即把古魚化石封固在石膏模型中，每磨去半毫米就繪製出一個截面圖案的方法，由此了解古魚類 體內結構。他們對古魚類結構的了解幾乎達到了對現代魚類了解一樣的精確程度。中國科學院古脊椎動物與古人類研究所46歲的古魚類學家張彌曼，1980年4 月以訪問學者的身份到瑞典國家自然歷史博物館工作，利用那裡特有的連續磨片法和設備，對中國總鰭魚類化石進行研究。…在對總鰭魚類鼻囊的分析中，她發現這 種魚沒有內鼻孔，而沒有內鼻孔就不能離開水呼吸空氣，也就不存在到岸上生活的物質基礎。這就動搖了總鰭魚類是陸地四足動物祖先的命題。目前各國學者正對這 個問題作進一步探討和驗証。美國著名的魚類學家羅森在寫給張彌曼的信中指出，這一發現使傳統理論發生動搖。”
傳統理論＝總鰭魚類演化為兩棲類。
另一種說法認為「肺魚」比較有希望。
但不管是哪種說法，總鰭魚的「鰭」在「鰭—>足演化」中依然具有重大意義。
與其說動搖，不如說“推翻”。《人民日報》沒介紹，這據說是大約三億五千萬年前的總鰭魚類，如今仍有活標本，叫“活化石”，先在1938年在非洲南 部海域捕到過，以后在其它海域也有發現。它離開水不能呼吸。有了活標本，何必遠征瑞典，辛辛苦苦搞古魚化石磨片實驗呢？或許張彌漫以為，現代總鰭魚無內鼻 孔，而古代魚有之。果真如此的話，那豈不証明物種退化了嗎？怎能証實進化論呢？凡有思想並愿意正視事實的人，看到“活化石，”經過據說三億五千萬的“進 化”，根本沒改變，應作何結論？可見，所謂科學權威人士的想法，往往是很主觀的。
諸如此類活化石，還有在中國發現的銀杏和水杉等樹，其化石被鑒定為約一億年前的植物。還有一種叫新毛蜇的軟體動物，據說在2.8億年前變成化石，現 在也找到活標本，與化石一模一樣。面對這些事實，我們要問︰經過據說是幾億年進化的活化石，到最后同古化石一模一樣，難道猿猴經過據說僅僅三百萬年的“進 化”，就變成人了嗎？有人說︰信上帝是迷信；但離了上帝，人會喪失理性。有理性的人該認識到︰進化論面臨的無法用科學事實來解決的難題最多，實在堪稱迷 信。
哇哈哈哈～活化石=化石？
活化石之所以被稱為活化石，就是因為它和化石物種長得像，蟑螂就是一種活化石，但是～體型一樣嗎？
古蟑螂一隻9公分，現在蟑螂再怎麼吃也吃不到9公分。
古總鰭魚活在淺水，現生腔棘魚活在深海。
一模一樣？
還有～所有深海魚釣上海面通通是死的，不是因為「離開水不能呼吸」，而是水壓變化太大脹死了～～= =
演化論從未說明物種”必須”演化，因此活化石的存在無法對演化論造成任何問題
（下）
人常在報刊上看到有關恐龍或其它古生物化石被發掘的報道，其年齡被測定為幾億年。這使信《聖經》的人產生懷疑：難道聖經不科學嗎？查《創世記》所述 人類世系，從創世至今加起來只有六千年。從洪水到現在只有四千余年。《創世記》若不真實，那《聖經》論耶穌的事可信嗎？這不難解答。學術界用的地質岩層年 代表，本來就不絕對可靠，甚至曾被審核為有嚴重誤差的。但因為到現在還沒找到更精確可靠的數據代替之，故沿用多年的老“岩層年代表，”還不便作廢。考古學 家用它來斷定化石的年齡，很方便。其實，地質學專家自己對這年代表，也有懷疑。
1)你說地質學家自己對他們沿用多年的年代表有懷疑，你這話有什么事實根據？
答：1975年，美國地質學家為了查明個究竟，進行過一次徹底普查，在世界六大洲選定24個測試點，派鑽探隊探取三迭紀岩心標本，在同一個化驗室裡 用銣－鍶法對其年齡進行放射性測定。結果最年輕的標本是7000萬年，最年老的是33.4億年。誤差達48倍!這足以說明，現代地質學慣用的岩層年代表， 是沒有可靠客觀依據的。這資料刊登在美國的《科學報》(Science)雜志，1976年版1086-1094頁。
怎麼沒有？不要說24個檢驗結果差異甚大，人家700個檢驗結果都是可靠的。
http://www.talkorigins.org/indexcc/CD/CD010.html
再談Brooks1976年的實驗，他當時對於這樣的結果提出一個解釋是部份岩層被局限在大陸板塊之下造成誤差，事後的研究也支持他的解釋。
既然發現問題，日後便能避免問題。
反之，証明《創世記》年歲記錄可靠的憑據早已存在，卻被多數學者所輕視；他們認為︰地球年齡只有六千年的說法太荒唐，故把《創世記》看為神話故事。 但有些開明的學者，愿下苦工，尊重科學實驗得出的事實。德國物理學家甘斯特(KarlGanst)從1835年開始測量地球磁場強度，后由美國學者繼續測 定之。1966年，美國得克撒斯州立大學巴恩斯(ThomasBarnes)教授用電腦分析這140年的數據，于1967年發表研究成果，斷定地球磁場強 度在逐年衰減，衰減的曲線呈指數曲線形。以此為基礎，若往下延續2000年，磁場曲線將下降到零點，若向前追溯六千年，便達到最適于生物繁殖的強度。若追 溯到一萬年前，曲線趨于垂直，磁場增強十幾倍，使生物細胞結構無法維持，生物不能存活。見貝克RobertBecker著《電氣身體》 (TheBodyElectric)p.248.N.Y.Quil，WilliamMorrow，1985.
1.Barnes所依據的是已經不用的地球磁場模型。
2.地磁是一直在變動的，並在過去有磁極變化的現象，因此這所謂的「持續衰減」現象是不存在的，無法證明年輕地球。
http://www.talkorigins.org/indexcc/CD/CD701.html
上面錢混的說辭成立於地磁只有「一次」且穩定增減。可惜對海底地殼磁性的研究否定了這個說法，地殼紀錄告訴我們地球磁極曾經逆轉很多次。
2)有什么事實說明地球上生物細胞的存活，有賴于地面的磁場呢？你能提出這方面的實驗材料作証明嗎？
答：能。胚胎學專家曾將受精蛋送上太空，作孵化實驗，結果証明，細胞的有絲分裂，必需在地球磁場影響下進行；磁場太弱，或過強，都有礙于有絲分裂。 此一事實証明︰六千年前的地球表面最適于生物的繁殖與成長，一萬年前的地球磁場太強，2000年后的地球磁場太弱，都不適生物繁殖成長。聖經說的不錯： “天地都要滅沒，你卻要長存，天地要像衣服漸漸舊了；你要將天地卷起來，像一件外衣，天地就都改變了；惟有你永不改變。”(來1：11，12)
因此這段形同鬼扯。
世界各大江河入海處的三角洲的沉積岩也是測定地球年齡的可靠依據；懸浮河水中的微粒，遇海水即沉澱。每年沉澱物，夏季色深，冬季色淡，形成所謂“紋泥。”查各三角州的紋泥層數，都有四千層，正符合聖經所記洪水之年。
首先根本沒有證據顯示三角洲及其沉澱在洪水之後便有，這樣一個數據唯一能提供的是洪水後至今時間的「下限」。
紋泥之所以會有紋是因為季節性植物造成，才有所謂季節變化，大洪水之後世界各地的生物會馬上長起來？
而錢混的「各大河三角州」數據不知從何而來，Kitagawa，Flint等多位學者研究湖的紋泥動輒45000年，一個地層甚至會有高達兩千萬層的紋泥，也因此年輕地球論者通常是攻擊紋泥證據，稱「一年之中紋泥可以形成很多層」。
http://www.talkorigins.org/indexcc/CD/CD241.html
至于恐龍問題，進化論者承認，若發掘恐龍化石的三迭紀岩石中也有人的遺跡，那勢必徹底推翻進化論。因進化論斷定恐龍是兩億年前的動物，而人類前三百 萬年才出現。美國科學家包卡爾(CarlE.Baugh)博士曾在得克撒斯州的各蘭羅斯(GlenRose)地方主持大規模的化石采掘，在掘出三葉虫及恐 龍化石的同一岩層裡，發現57個人腳印，一個人類手指化石，一個人工製品，即裝有木柄的鐵錘。經分析，鐵錘成分為96％鐵，2.6％氯，0.74％硫磺； 這說明洪水前的冶金技術已超過現代水平，因現代人無法造含有2.6％氯的鐵。長36公分的腳印証明古人身材高三米以上。
「腳印」是恐龍趾印。
「人類手指」是蝦殼被積沙填滿形成的化石。「
木柄鐵鎚」是因附近的碳酸鈣造成它被混入岩層之中，許多二次大戰文物被卡在有古老歷史的珊瑚礁便是一例。
還有CarlBaugh的背景和其惡搞使得創造科學家都不願意引用他的資料（除了少數白痴級的，像是KentHovind，和…錢混）。
3)既然如此，進化論者為何不在事實面前認錯，並認定聖經的記載是科學的呢？
答：因他們不承認有上帝。信上帝的科學家牛頓，愛因斯坦等卻並不認為信上帝是幼稚的。
這兩個人也不相信上帝整天在管地球上生物該如何形成。
愛因斯坦也這麼說：
「就此而言，對科學的探討會導致一種特殊的宗教感覺，與更幼稚的人們的宗教感非常不同的感覺。」
「你所讀到的關於我篤信宗教的說法當然是一個謊言，一個被有系統地重覆著的謊言。我不相信人格化的上帝，我也從來不否認而是清楚地表達了這一點。如果在我的內心有什麼能被稱之為宗教的話，那就是對我們的科學所能夠揭示的這個世界的結構的沒有止境的敬仰。」
下面再提個科學事實：進化論者以三葉虫為5.5億年前的動物；此次包博士采掘的三葉虫，與恐龍化石及人腳印化石在同一岩層。世界各地有許多“化石 庫”含上百萬具昆虫，水族，恐龍，飛禽化石在一起，說明它們是被洪水的漩渦沖到一處的。在這些事實面前，包博士便聲明：自己原是進化論者，現在親自采掘許 多化石，信服聖經的記載。1996年他將這資料製成三盤錄像帶，題為“神創論的協奏曲”(CreationinSymphony)，介紹神創論。 CarlE.Baugh，3330EarhartSuite106，Carrington，Tx75006
包博士還介紹：前蘇聯科學院院士烏瑞(Wray)博士，1994年10月10日致函包博士說，他根據《創世記》的資料用量子代數 (QuantumAlgebra)計算地球的年齡，結果得出的答案近六千年。他將運算數據請其它院士檢驗，他們承認其算法無誤，但不同意他的結論。烏博士 說：“我原是無神論者；今相信聖經中的上帝。基督是我的救主。”
Baugh持續丟臉。
耶和華似乎專收笑話等級的人物….習慣了～～～= =6
4)據說20世紀二十年代，美國發生一次聞名世界的“猴子官司，”請作個介紹。
答：好。美國田納西州的基督教徒曾運動州政府立法禁止公立學校教進化論。1925年，有一名公立學校的科學教師施寇普(JohnScopes)有意 觸犯法令，學生家長便起訴，引起一場聞名世界的訴訟案。謂之“猴子官司”(Monkeytrial)，因涉及猿猴變人的問題。原告律師是曾擔任美國國務卿 的布萊恩(WilliamJenningsBryan)，是熱心教徒；被告者律師是當代最有名，善于為刑事罪犯辯護的達羅 (ClarenceDarrow)。布萊恩憑他宗教熱忱和演說口才赤膊上陣，但缺乏理論的武器彈藥，不掌握足夠的科學知識來維護聖經真理，對達羅所提出的 質問，他不能作有力的答辯，在旁聽席和新聞記者前，他打輸了這場官司，未能使眾人信服聖經的真理。但因為施寇普實際上犯了法，故終于被判刑罰款一百美元。 結果，被告不服上訴，州高級法院再次審理，改判被告無罪。
不對，猴子大審主要是挑戰違憲的Butler案（禁止教演化），因為並未罰款，故無法上訴到聯邦法院請大法官釋憲，無論如何演化論就是敗了。
後來還是有罰～100美元，不過勝方律師被敗方律師當猴子耍這件事倒是事實（罕見的事實），後來這個法條（禁止教演化）於1968年被最高法院幹掉了。
當然根據的還是「美國憲法第一修正案」：
國會不得就建立宗教或者禁止宗教之自由傳習建立任何法令；不得通過法令剝奪言論自由或者新聞自由；不得通過法令剝奪人們和平集會及為力陳苦情向政府請願的權利。
猴子大審英文版：
http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/scopes/evolut.htm
進化論能滿足無神論者排除上帝的要求，而基督教界人士，在進化論的宣傳攻勢面前缺少理論武器，故田納西州對公立學校教進化論的禁令，1967年終被 取消。進化論的說服力，多靠學術權威的論斷，少以科學事實為依據。在上述訴訟案雙方進行辯論時，被告一方請來著名的哈弗大學教授奧斯邦 (HenryF.Osborne)博士作証。為了証明猿能進化為人，他出示一顆臼齒化石，是專家庫克(HaroldCook)于1922年在內布拉斯加州 采掘的。經權威學者鑒定，該臼齒既非人齒，又非猿齒，故斷定是類人猿的牙齒，屬于北美洲出土的，命名為內布拉斯加人(NebraskaMan)的，頭一美 國類人猿。見美國《科學報》(Science)，第60卷，1427期，1922年5月5日，463頁。這位大學教授僅以一顆臼齒化石為依據，向法庭宣 稱，這是猿猴變人的具體物証，使在場的新聞記者及法官，都輕信他的論斷。原告律師就此陷于孤立，敗下陣去。
NebraskaMan的牙齒從未被當作呈堂證供。
該牙齒是「類人」純粹是科普雜誌的想像，發現的博士在看到雜誌時有立說明。
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_nebraska.html
兩年后，發掘那顆臼齒的專家庫克回到采掘原址，努力進行更深入的挖掘，把那所謂美國類人猿的全副遺骸挖了出來，結果發現，它原是一頭豬!見《科學 報》第66卷，1720期，1927年12月16日。那既非人齒，又非猿齒的臼齒，被教授武斷為類人猿的証據，眾人竟信以為真，這說明什么問題？《科學 報》敢把事實公布，使打贏官司的美國猿人化為泡影，這誠實的編輯方針令人佩服!一般人迷信學術權威，不認真考察科學事實的偏向，于此可見一斑。
科學界已經不用的證據，錢混還死抱活抱著不知是何意？
他不抱這個就沒什麼可抱了～
5)聽說一位信上帝的美國科學家對花崗岩裡釙218的放射線波紋有所發現，也到法院為神創論作証，對嗎？
答：對。美國阿肯色州曾製訂法令，規定公立院校教生物學，應對進化論及神創論並重，讓學生自由抉擇。1981年有一團體起訴，控告該項法令違背憲 法，應予廢止。他們說：神創論是宗教，不是科學。教師講神創論，是傳宗教，觸犯憲法。該州政府的律師請來一名信神創論的地質學家簡特裡 (RobertGentry)博士出庭作証，將多年研究花崗岩中釙218的放射線波紋的成果向法庭陳述。該放射性元素的半衰期短于3分鐘，既在花崗岩裡留 下波紋，就表明其岩漿固結時間必是短于三分鐘，正如一杯汽水凍結時，如要冰中留有氣泡，那水必須在氣泡尚未全部消逝之前快速凍結。
1. 釙來自氡的衰變，氡由於是氣體所以可以從裂縫鑽入岩層，也因此這些波紋經常出現在裂縫附近，而氡又來自鈾的衰變，因此光憑釙來判斷地球年齡沒有意義。
2. Gentry所使用的樣本不是來自花崗岩，而是方解石，該樣本在形成之時慢慢侵入方解石岩層中，因此他的數據實際意義也下降了不少。
http://www.talkorigins.org/indexcc/CF/CF201.html
按進化論的說法，地殼岩漿固結過程需經三億年。簡特裡用顯微鏡拍攝的彩照，証明該岩漿的固結時間必需短于三分鐘，否則不可能留有波紋。但與他對立的 科學家否定此一科學論斷，死信那沒有科學記錄，全憑臆測武斷的三億年的岩漿固結時間。簡特裡博士陳述他研究的成果，說明釙218的放射波紋的意義之后，法 官便問對方專家對此波紋作何解釋？他們異口同聲說：“我們無法解釋；只得留待將來研究。”盡管如此，法官偏聽多數堅持進化論的專家和輿論，判決取消兩種論 說並重的法令。釙218的波紋証實聖經的話：“諸天藉耶和華的命而造，象藉他口中的氣而成，…因為他說有，就有；命立，就立。”(詩33：6，9)自然界 的創立，必定是超自然的。
「演（進）化論」說「地殼岩漿固結過程需經三億年」….= =6
錢混又在混領域。
最好去翻翻哪本「進」化論有說～～～大概是神創稻草人倉庫出版的？
違憲就是違憲，支持某句無法客觀解讀的話也無法構成「科學」的事實。
6)有人想調和兩種論說，說創造是經六個階段進化的，故叫做六天。這講法對嗎？
答：不對。有些神學家為了使神創論與進化論相互兼容，設法把上帝創世的六天解釋為六個長時期，相當于地質學家的億萬年。其實，按《創世記》記載，第 三天造花草樹木，第六天造昆虫與哺乳動物，時隔兩天，能解決植物傳花粉的需要；如相隔千萬年，植物就缺少這重要環節，不能繁殖。有一種無花果需要專一種類 的昆虫為它傳花粉；有一種弗杜百合花成熟時花芯發熱，放出香味專為引一種甲虫鑽進花內，帶花粉到另一花中去。有一種植物必需靠一種螞蟻繁殖，而此螞蟻也必 需寄棲于這種植物。可見，植物的出現與動物的出現，不能相隔億萬年。況且創世的六天若是六億萬年，上帝吩咐人守第七日為安息日的誡命，就全失去意義了。
基督教內不讚成創世紀一天＝24小時的論點就足以把錢混幹掉。
7)請你介紹煤田的形成，以及它同洪水的關系，好碼？
答：地質學家對煤田形成的過程，也是憑主觀猜測的。他們說：原始森林在億萬年前因被淹沒水中而變成泥煤，后被沙土覆蓋，又因地下熱的作用，變成煤 田。此一簡單解說不符合實際。有一公認的事實︰一尺厚的煤層需要十尺厚的堅硬木材在水的高壓條件下被擠壓而成。查中國東北地區最厚的單一煤層厚達50米； 美國中部地區有厚達65米的單一煤層，覆蓋數千平方英裡的面積。古代的原始森林，如何在自然的正常條件下集中500到650米厚的大堆木材，在大面積的地 面變成煤田？另一普遍現象不符合森林變泥煤的說法。森林若在普通條件下被淹而變成泥煤，其全部樹根應仍扎在地下，變成煤塊。而實際情況是：所有煤層，不論 厚薄，其底板是平坦的，表明煤層是樹木被強大水流沖到平原上，然后被浪潮沖來的沙土覆蓋。另有時被發現的貫穿二三個煤層的大樹干，縱插在岩層中，証明這幾 層煤是很快被浪潮相繼淹埋的。這種強大浪潮，只能出現在《創世記》所記特大洪水泛濫時。述特厚煤層，也只能因強大水流集中的樹木被淹埋之后而形成。
1. 煤層往往上面一大層地層，煤層形成再快有用嗎？
2.「煤層底板是平坦的」是胡說，許多煤層底下還有土壤層，並在之中發現植物根部。
http://www.talkorigins.org/faqs/polystrate/trees.html
現在印尼國土很多地方都發現有一層「泥炭層」，上面依然長樹，這樣一層層「屍體」排將起來，要幾十公尺厚根本不成問題。
8)進化論者對其論說是否承認也有難解之處？他們認為最難解決的問題是什么？
答：生物化石的布局，近地面的大都是較高級種類，深處的則較低級。神創論者用生態學解釋這現象：洪水襲來時，各生物大都按原生態分布地理位置被掩 埋。如寒武系是含有生物化石的最底層岩，其化石全屬海底生物。這表明那原是洪水前的海底。該岩層無飛禽走獸化石，不証明當年地面無飛禽走獸。進化論者認 為，寒武系的地上，只有水生動物，而飛禽走獸尚未出現。但他們不能解釋的現象是：寒武系岩層動物種類繁多，相當發達，決非進化的初始階段；初始生物應屬最 低級，不該有多種類別。更令人難解的是︰種類繁多的動物化石突然出現在寒武系岩石，而前寒武系岩層無生物化石；這現象倒符合神創論的講。達爾文在《物種起 源》1859年版本309，310頁，就此現象寫道︰
如果有大洪水，生物化石不是照「地理」分佈，而是照其化石沉降能力均勻分佈。
再來寒武紀不是「所有複雜生物的起源」比它早的澄江化石群也有多細胞生物，更多更早的岩層（埃迪卡拉生物群）研究支持其中具有軟體動物乃至於單細胞生物，而寒武紀本身時間相當長（從前寒武紀末到寒武紀中期，最少幾百萬年），並不是突然間所有生物同時冒出來。
“對于我們為什么在寒武系以前最早的時代不能找到豐富的化石遺跡，我作不出圓滿的答案。…目前這一問題仍是無法解釋的，實在能被用來反駁本文所提出的觀點。”
只會欺負達爾文..：P
缺乏小叮噹～～
9)除了各江河三角洲沉積岩的紋泥是測量年齡的依據外，還有其它可靠依據嗎？
答：1997年10月25-28日在美國華盛頓召開的線粒體DNA國際研討會，對遺傳學專家研究多年的“線粒體夏娃”的年齡問題發表最新報告，刊登 于1998年元月二日的美國《科學》周刊。據悉，此線粒體DNA全由母親傳給后代，故遺傳學專家提出，可以通過測驗線粒體DNA結構突變的速度，斷定人類 原始祖母的年齡。故對此課題命名為“線粒體夏娃的年齡”。初步研究結果，斷定這人類祖母的年齡在十萬至廿萬年之間。
這一結論給進化論者以沉痛打擊，因他們向來說，人類歷史至少有三百萬年。現在把他減少到廿萬年，殊難接受﹗盡管如此，這次從世界各國來開會的專家， 聽到了更難接受的報告。最新研究發現：線粒體DNA突變速度，實際上比早先得出的數據快得多；故測驗結果証明：“夏娃”的年齡為六千年!《科學》周刊的報 告作者卻不肯正視事實，硬寫道：“無人以為然”(Noonethinksthat’sthecase.)，正如迷信進化論者閉眼不要看包博士在三迭紀發現 的57個人類腳印一樣；這不是科學的態度。況且，“無人以為然”這論斷本身就不科學，因沒考慮到，世間有眾多神創論者歷來對夏娃的年齡“以為然。”而且我 們應該贊揚那些從事此一專題研究的專家，竟敢冒進化論者之大不韙，把測驗結果如實報告。《科學》周刊發表此則消息，也使神創論者感佩他們的老實編輯方針。
不對，粒線體夏娃是「最近」的女性共祖，而不是「女性共祖」，在她之前及同時還有許多人類存在。
而且還是「一群」不是「一個」。當然這個「夏娃理論」也輩受質疑，不是因為有神還是什麼，而是針對粒腺體變異的恆定性。
粒線體雖然「主要」是母親傳給後代，但男性精蟲尾端所攜帶的粒線體偶爾也會有機會進入受精卵。
男性人類共祖可追溯到粒線體夏娃84000年後，而六千年的計算不知從何而來，以錢混直接竄改赫胥黎名言的作法，我實在不得不懷疑他在唬爛。
Leave message …