對「光年」認識的一點補充
原始出處：http://big5.minghui.org/mh/articles/2001/9/15/16572.html
（如果因為看以上的網頁而出了什麼意外，本人恕不負責）
光年時間論一向是法螺大法大大虎爛的地方，原因是李蓋天在轉他的法螺時不小心犯了一個國小生等級的錯誤，把光年當成「年」用，也因此造成一堆信徒得矇著良心和他家的「真善」招牌大耍白痴。
以下就是一個例子。
黃色本人，白色原文。
【明慧網2001年9月15日】很多人因為“15萬光年”一詞而障礙著對大法的認識。其實現代科學所定義的光年是很狹隘的，而《轉法輪》中的光年是一個更洪大、更真實、更科學的概念。
法螺信徒虎濫的幾種本事～
若發現ㄠ不贏，就開始聲稱法螺大法吹的法螺超越現在的OOXX，而且還很無恥地拿以前的科學理論（如日心說）來虎濫。
問題是哥白尼的日心說其實沒有超越「自然科學」的驗證範圍，一樣是藉著觀察與計算推演出來的理論。
比起日心說和其他科學理論，法螺大法連邏輯和觀察推論都想超的虎濫到底有多少資格聲稱它和那堆科學理論能相提並論的？
而且更白爛的是，既然連科學方法都想超，還繼續聲稱它「更科學」，這門大法大概只練成一副臉皮和空無一物的腦袋。
現代科學認為光年是一個距離的概念，也就是光走一年的空間距離，它等於光速 C與時間一年t的乘積，即光年S＝C*t。
不是「認為」，而是「定義」。
光年和公里一樣都不是天然的東西，而是人類製造出來的量尺單位。
由於人們目前在地球空間場內認為光速是一個固定值，即常數C，所以光年S也就成為一個固定的距離單位。那麼，現代天文所觀測到的宇宙範圍已經達到幾百億光年以上的尺度，就是用這個固定的天文距離單位光年來描述的。但是請注意，這裏有一個重要的假設，那就是光速 C被假定為常數。
那麼如果光速不是常數，如果在龐大、悠遠而深邃的真實的宇宙空間中光的真實運行速度 v（不再是常數 C）是人們在地球空間場中假設光速C的百倍、千倍、萬倍甚至億倍，那麼光在宇宙空間中實際一年所穿越的距離就可能是地球上所認識的光年的百倍、千倍、萬倍甚至億倍，因為，宇宙中光年S＝v*t，是隨著光的實際速度v而變化的。
法螺大轉。
幸好，歷史早就提供了一個答案來海扁法螺。
1790年，法國國會提出創造新的長度單位統一計量制度，而於1795年，確定以通過巴黎的子午線四千萬分之一作為基本單位，命名為「米突」（Meter），也就是「公尺」。
問題是現在卻發現地球的子午線長度不是完整「四千萬公尺」（四萬公里），而是四萬零九公里多，如此一來，根據法螺邏輯，現在的公尺長度得重改一次，法國標準局的鉑銥何金公尺原器得重做囉？
很抱歉，沒有，單位長度既然訂死了，即使後來的測量發現本來用來訂單位長度的根基有誤差，該改的還是「定義」而不是單位。
因此光年的長度根本就不會變。
說到這個，其實光年的光速也有定義，是「真空中」的光速。
至於秒當然也有，1967年CIPM定義一秒為基態銫133原子在兩個超精細能階間過渡所致輻射週期之9192631770倍。
法螺大法想吹最好是把眼前真空管中的光速加快點，別蓋那個幾千億光年外的「如果」。
《轉法輪》所揭示的是宇宙的法理，所以《轉法輪》中的光年所描述的是宇宙中光以其真實的速度在宇宙中穿行的距離，而不是人們在地球上假設的以每秒鐘30萬公里的常數速度 C運行的距離。
（茶）
臉皮這麼厚也是大法練出來的？
站在宇宙的角度上，光的真實速度怎麼可能因為人的假設就變成固定值呢？人怎麼能夠約束遙遠宇宙中的光速呢？那是人類根本無法觸及的粒子和能量世界。
只要在眼前的真空管是定值即可～
甚至不是定值也可以。
光年多數附著公里的轉換數值，最好公里也會隨著光速到處跑。
《轉法輪》中的光年才是宇宙的真實，那個光速是變化的，他是以極高的速度在宇宙中運行的，並隨著宇宙層次和空間能級的降低，這個光速也在從極高速向下衰減，到了最低的空間層次－－地球，他最後減低為人類觀測到的常數 C。
開始吹法螺。
就算整個倒過來講一樣四平八穩，只要臉皮夠厚、心夠無恥，誰都能當法螺大師。
不信？
俺來個示範～（反正一開始就明說是虎爛物就沒有臉皮的問題）：
「《法螺經》中的光年才是宇宙的真實，那個光速是變化的，他是以極低的速度在宇宙中運行的，比烏龜還慢五千萬倍，並隨著宇宙層次和空間能級的升高，這個光速也在從極低速往上遞增，到了最高的空間層次－－地球，就提升到人類觀測到的常數 C。」
接著後面還可以順便吹一堆自己多強多厲害之類法螺。
至於證據～吹法螺的傢伙從來不需要。
不妨舉個例子說，你住多遠啊？答：一小時的路。“一小時的路”與光年相似，也是用時間來代表距離。那麼“一小時的路”到底有多遠呢？如果是 在傳統的農業社會，可能是指步行一小時的路程，4－5公里左右。那麼如果要換成現在中國騎車上班族，那麼就是15公里左右。那麼換成美國的上班族，可能指 的是開車70－80公里的距離。那麼，未來人要是乘飛機、乘飛船上班，一小時的路又該是多少呢？1000公里或者1萬公里。由此可見，用時間來代表距離， 那麼必須知道系統的速度是多少。現代人常說地球變小了，難道地球真的變小了嗎？沒有。只不過是人們在空間上移動的速度極大地提高了而已，因此使人們在相同 時間內能夠達到或活動的範圍擴大了，也就是人的活動能量加大了。
語言上的減省不適用於科學上的東西。
而且這也有語言專門人士（對～在台灣）吐槽，這種說法的用處僅限於別人知道你的交通工具時，而且不會有人認為、也沒有任何科學定義讓每個「一小時的路」都是固定的數值。
而且光年這個單位已經鎖死了速度是真空中的「光」速，時間是「年」，法螺信徒想吹光別的地方比較快根本啥屁用也沒有。
好比一個固定速度的交通工具，在這上面的每個人他的「一小時的路」必然都是固定的距離。
幾百億光年的宇宙變成了15萬光年，是宇宙變小了嗎？不是。是因為《轉法輪》所揭示的光要比人所假設的光要快的多，能量級別要高的多；是因 為佛法告訴我們的是宇宙的真相，是光在宇宙中運行的真實狀態，而不是人類井底之蛙的假設。如果宇宙中的光以人類假設光速C的十萬倍運行，那麼宇宙中的15 萬光年所涵蓋的範圍就是人類所認為幾百億光年的宇宙範圍。但是請記住，從人類所假設的幾百億光年遙遠的宇宙一端射向地球的光到達地球的實際時間應該是15 萬年，而不是幾百億年。如果宇宙中的光速是C的百億倍呢，那麼人類所認為的幾百億光年之遙的光只需要幾年就可以抵達地球，而不是幾百億年。
證據？
依舊沒有。
只有一堆「如果」堆砌起來的鳥東西。
這種「如果」在沒有證實之前永遠都只是「如果」～就像任何人都可以「如果」法螺信徒沒腦袋、「如果」李蓋天是狗、「如果」法螺大法只是狗屁不通的法螺……
這麼愛「如果」，那就請接受這些「如果」下來的後果。
如果光速是C的百萬倍、億倍甚至百億倍，那麼15萬光年不但沒有將宇宙範圍縮小，反而描述了更洪大的宇宙範圍。
還是「如果…」
至於光年的單位固定之前就講過了。就算真有幾千億倍光速的光，一樣不會改變光年的長度～更不會讓光年變成時間單位。
另外需要說明一點。有人說《轉法輪》把光年這一距離單位誤用為時間單位是不懂科學，如果表示時間，那麼就應該用15萬年，而不是15萬光年。果真如此嗎？
不懂科學？呸～
根本就是小學生等級～
光年S＝v*t。要知道不僅光速v是個變數，就連時間t自身也是隨著時間場（能量場）而改變的。地球上的一年與遙遠宇宙空間的一年不是同一概念，就連地球現在的一年與以往的一年也已經不一樣了。宇宙整體運轉從上至下在變快，只不過是人類察覺不出來而已。
只有法螺自己說。
就算聲稱現在比較慢一樣通。這種空口法螺看多了還真煩啊，能不能拿些證據來？
別人宗教形上理論空口講也就算了，連形下東西都空口虎爛～基督教白目的這門法螺功，法螺信徒倒是學得比氣功更紮實～也更不要臉。
光年的“光”是宇宙之光，而非地球之光；光年的“年”也是宇宙之光所在時間場的年，是“光子”列車上的時間，並不是人類今日之年。那麼15萬年這個人類今日時間概念怎麼能夠代替宇宙中15萬光年的概念呢？
吹了一大堆，除了架構在如果上面的法螺以外，就是大吹光不是普通光，年不是普通年～乾脆加吹幾句李蓋天不是普通狗屎算了～～= =
可惜光年用的定義傢伙就是「眼下的光」、「地球的年」，吹可能電話亭裡的光、年不一樣毫無用處。
《轉法輪》中的15萬光年所描述的是宇宙中的空間和時間概念的集合，是一個最科學、最真實的概念，是一個不應該也不可能被人類的狹隘認識所規範的更高認識。他是光用自己真實的速度和自己所在的時間來描述自己到底跑了多遠多久。
再度～「最科學」。
完全沒有科學步驟的所謂「最科學」。
科學本身是很狹隘，也因為這份狹隘所以法螺大法吹的法螺都「不是科學」。
讓我們再一次重溫《論語》的開篇：
用這個名字還能讓阿多仔以為這是孔老頭徒子徒孫留下來的那本。
“‘佛法’是最精深的，他是世界上一切學說中最玄奧、超常的科學。如果開闢這一領域，就必須從根本上改變常人的觀念，否則，宇宙的真相永遠是人類的神話，常人永遠在自己愚見所劃的框框裏爬行。”
佛法～從來不是科學。
現在很慶幸科學早就釘死了自己的研究能力，否則李蓋天吹這個法螺還真難踢出門咧。
根據本尊超常的理解，李蓋天是100%的白爛。
嗯…啥？這理解很正常？
那…李蓋天是外星廢棄物這個理解你認為如何？夠超常吧？
個人理解，願對有緣人有所助益。
還有腦袋的人都寧願沒緣，偏偏信徒一天到晚拿去到處虎爛～～～
本來不想講話的…不過笑死的我來攪和一下…….<br />
<br />
先引用法輪站的話:<br />
"全面講清真象，正念清除邪惡，救度眾生，堅定的維護法"(《大法堅不可摧》)<br />
<br />
在下一些奉勸:<br />
<br />
1. 修的那麼多法…看不出法的真相嗎?<br />
<br />
一句話送: 世間一切法真空虛無! 法非法…法亦非非法 "法" 需要維護嗎?<br />
<br />
如果法要因為你辯才能不摧還能叫法嗎? 既然法本然就不摧的…..<br />
那你又何需辯? 佛在傳道受毀謗的時候是用辯解決的嗎?<br />
<br />
<br />
2. 眾生需要你救嗎?<br />
<br />
佛云: 人自性俱足，無須他渡! 一切本然因緣…莫可強之!<br />
佛在怎麼偉大也只能旁點…還需本體自渡..有那麼需要汲汲營營救渡眾生嗎?<br />
而且渡法是推波助瀾的幫助，是自性本渡示現…不是用 "辯" 來渡的…<br />
法也不是讓你去偉大化自己來救人的…<br />
法輪的朋友們…你們已經著相太深了!<br />
如果是正法…本然就不動在那邊，因緣來了自來，因緣不到也無用…<br />
法就是法…毀謗亦不能害! 你還執著些什麼?<br />
<br />
3. 你把提出反駁的人當邪惡看嗎?<br />
<br />
這顯示你的修為實在有待加強! 你把反駁的當邪惡來看待來攻擊清除是嗎?<br />
耶穌被釘上十字架後怎麼看待釘他的那些人…他還要主寬恕那些人…<br />
佛陀又怎麼看毀謗他的人呢? 你不覺得你把反駁的當邪惡看很幼稚嗎?<br />
把自己推崇成聖，把反駁你的都當邪惡看，不僅入相、我慢，還入魔!!<br />
這一路下去，有一天會毀了自己! 請務必小心!<br />
<br />
4. 諸法空相，沉迷亦是墮落!!<br />
<br />
波般波羅蜜心已經揭示得很清楚: "諸法空相，不生不滅，不垢不淨"<br />
迷妄在法裡，會導致自性喪失…墮入魔道!!<br />
如果你的人生裡頭只有法，法是萬能，法是一切，法是至理!<br />
那你心在哪個角落? 你已經死了! <br />
如果害了人也跟著迷妄! 那可好了…你下輩子看著辦吧……..<br />
<br />
5. 不能結善緣還談什麼正法!!<br />
<br />
人家跟你沒有那緣，你來這裡鬧人家，你就是跟人家結惡緣，人家只會痛惡你…<br />
也等於是你在做惡事!! 你自己想想你被人鬧會怎樣? 你會不會煩死…<br />
體察不到對方立場，談什麼修行?<br />
跟人家結惡緣，還談什麼正法?<br />
沒法跟人結善緣還談什麼救渡天下眾生? 你只會自陷魔道中而已!!<br />
真金還怕火練嗎? 毀謗就是什麼東西
5. 不能結善緣還談什麼正法!!<br />
<br />
人家跟你沒有那緣，你來這裡鬧人家，你就是跟人家結惡緣，人家只會痛惡你…<br />
也等於是你在做惡事!! 你自己想想你被人鬧會怎樣? 你會不會煩死…<br />
體察不到對方立場，談什麼修行?<br />
跟人家結惡緣，還談什麼正法?<br />
沒法跟人結善緣還談什麼救渡天下眾生? 你只會自陷魔道中而已!!<br />
真金還怕火練嗎? 毀謗又是什麼東西?<br />
有緣千里一線牽!! 願好自為之!!<br />
我有些字打錯請版主處理吧………<br />
<br />
出錯處更正:<br />
<br />
第一處:<br />
<br />
1. 修那麼久的法…看不出法的真相嗎?<br />
<br />
第二處:<br />
<br />
波般波羅蜜多心經揭示得很清楚: "諸法空相，不生不滅，不垢不淨"<br />
<br />
<br />
一個號稱正念可以反制迫害者的團體, 居然要不斷靠 "我們被迫害, 我們很可<br />
憐" 的方式宣傳, 光這就顯示一種矛盾…XD
http://www.epochtimes.com/b5/6/2/20/n1230590.htm<br />
<br />
"距離地球約二十六光年，一光年相當於九十五億公里。"
3 x 10^8 x 60 x 60 x 24 x 365 = 9.5 x 10^12<br />
<br />
九十五億? bullshit
3 x 10^8 x 60 x 60 x 24 x 365 = 9.5 x 10^15<br />
<br />
m -> Km <br />
<br />
9.5 x 10^12
為什麼要說那是論語啊??? 神經病!! (笑痛肚皮中)<br />
<br />
原來他們用論語的方式是類似外國人開玩笑的"Confucius Says"??
請問asyino想說什麼? 可以請說得簡潔一點嗎?="=
其實我這一年多來忙學業忙得要死…<br />
今年愚人節人在休息中用google 查了一下自己…看在網路上留了哪些萬年記錄<br />
這才又看到篇我回的…這我早就把它忘到天邊去了!<br />
<br />
其實我真的不是很想多說什麼, 不過既然有人問, 雖然很久了, 基本上我還是回答<br />
吧..<br />
回人家的話基本上也是種禮貌~~~XD<br />
<br />
to 鮭魚:<br />
我當初興起的話雖然很多, 然我的5點標題真的不夠請楚嗎?<br />
我要講的就是那5個標題啊~~~~<br />
<br />
法輪的這句話是魔話,一句著相入魔的話:<br />
"全面講清真象，正念清除邪惡，救度眾生，堅定的維護法"(《大法堅不可摧》)<br />
<br />
我那天就是用這個開端, 然後接著講5 點….<br />
<br />
1. 說法輪的修了一堆法但看不清法的真相<br />
2. 眾生並不需要去"辯" 理地汲汲營營救渡<br />
3. 不同立場的不是邪惡! 不贊成甚至反駁的也不是邪惡! 當邪惡來宣傳的…<br />
這行為本身即為"魔道"<br />
4. 諸法空相啊! 整天把法奉為至理, 沉迷在裡面, 亂處亂傳, 四處瞎掰, <br />
製造一堆有的沒的的筆戰, 擾人清淨… 此等行為是迷失本我的墮落!<br />
換言之, 沉迷在"法" 的物相中也是一種迷失本性的墮落!<br />
更者, 迷惑他人迷失在 "法" 裡, 讓他人造一堆惡業者, 這個人惡業更大… <br />
5. 每個人更個他的適性與因緣, 不可強力傳道, 自命高尚!<br />
"法" 不是整天給你拿來那邊掰科學的, <br />
"法" 不是整天給你拿來那邊辯道理的,<br />
"法" 不是整天給你拿來那邊跟別人結惡緣的…<br />
<br />
<br />
我那天是笑笑之餘…真心地奉勸一些修法輪的…別著相入魔太深, 免得害人自<br />
害…<br />
就這麼簡單而已! 只是當時的興起~~~ 過後我心裡就沒這回事了…<br />
其持修法也是一樣的… 修了一門法的當下過後, 你的腦袋中要沒有"法", 這才是<br />
真修跟正道~~~<br />
《論語》的開頭是〈學而〉篇，看到這個開頭就應該知道，內文是「學而」兩字開頭…<br />
子曰：「學而時習之，不亦說乎？有朋自遠方來，不亦樂乎？人不知，而不慍，不亦君子<br />
乎？」(佛法在哪邊？別說看不到佛字，連個法字都不見蹤影…)我還以為這段文字很有<br />
名呢！<br />
<br />
至於佛法，是在孔丘先生掛了幾百年後，才傳入中國的…有人把別人當蠢蛋耍，卻偏偏有<br />
人高興地去當蠢蛋，這也是人類社會的一大奇觀哪…<br />
<br />
而偉大的法輪大法，如果今天有一位信徒，可以在我面前表演發正念清電腦病毒的話；那<br />
絕對足以讓我五體投地，早晚口稱「法輪大法好」三次，每日早晚給李洪志先生上三柱<br />
香，不知道要不要順便建個生祠？稱聲九千歲？<br />
<br />
不過話說回來，就我所認識的佛教徒，幾乎大部分都把法輪功當作附佛外道來看就是了；<br />
而我個人的感覺是，這個評論不中亦不遠矣。掛別人的羊頭，賣自家的狗肉，上個世紀末<br />
以來怎麼似乎特別興盛？