恐龍如何是一億年前的生物
關於計算年代，無論是地球或是古代的生物，我們在前一章已經討論了所謂「同位素半衰期絕對計算法」（Absolute Radiometric Dating）之不絕對！但是科學界客觀來說，總有互相對証的其他辦法。這是合理的態度。所謂有兩點才能成為一條直線！
有些科學家提供的第二個辦法是所謂「標準化石」的計算方法。十九世紀末，一些進化論的地質學家在律師兼地質學家賴爾（Charles Lyell）之組織下，鑑定了所謂「地質年代柱」（Geological Column）的理想進化論的地層年代表：
這叫做「相對定年法」，所定的年代範圍是很大的。
順便補充一點，之前的放射性同位素定年法也會有一點誤差，所以考古學上大多以「億、千萬」頂多小到「百萬年」尺度，只有某些特殊情況才有十萬年、萬年的分野。
第三紀 TERITIARY
白堊紀 CRETACEOUS
侏羅紀 JURASSIC
三疊紀 TRIASSIC
二疊紀 PERMIAN
賓夕凡尼亞紀 PENNSYLVANIAN
密西西比紀 MISSISSIPIAN
泥盆紀 DEVONIAN
志留紀 SILURIAN
奧陶紀 ORDOVICIAN
寒武紀 CAMBRIAN
理想地層的假設論：
今有化石的地層經由沉澱物一貫速度沖積而成，一百年才沖積一吋。
哪有這種東西……..= =666
幾千年來黃河的沖積速度、水量都沒固定過，哪有這種規律。
又把「絕對」均變論拿出來了～
越「簡單」的生物應當是越古老。而「簡單」的定義是他們決定的。一般來說越「簡單」的生物應當在最低的地層，但不一定會這樣。所以一個地層如果被發現含有某種「簡單」的生物之化石（例如三葉虫 Trilobite），那就算它是很高的地層，它的年代就被鑑定為比它以下的地層更古老。以三葉虫為例，進化論定它為五億年老。
當然也是錯的。放在下一段說明。
每個年代的地層都有它代表的「標準化石」。無論「同位素半衰期計算法」得到什麼結果，一個地層的「標準化石」可以肯定那地層的年代。
標準化石的存在，就是同位素定年法的偷懶步，借用某些只出現在特定時代的生物化石（而且數量要多）來作為標的物。
這種方法與我們看路上的里程碑一樣，難道每次看距離的時候都是拿把尺從頭開始量嗎？這種方法也應用在簡單的水質分析上，借用水中的「指標生物」來粗略估計這條河川污染多嚴重。
當然若有人能發現一個第三紀的三葉蟲，那麼三葉蟲就不會是古生代的指標化石了。而指標化石的存在年代，可以用放射性定年法來測。
這些作為指標化石的生物有幾個特徵︰
1.數量必須很多，化石要很常見（若平均兩百萬公里才找得到一個里程碑，這個里程碑有什麼用？）
2.只生存在特定年代（像蟑螂、貝類雖然很多，但是活太久了，就不能當指標化石）
我們提出的貿疑
沉澱物沖積的速度不一定是千古不變的,海嘯、風暴、火山爆發給我們看見沖積速度之變幻無常。因此在世界各地常有發現化石的樹木，或者鯨魚之類的巨型 生物矗立在數十呎地層裡。用進化論地質學解釋，即是這樹木或生物一柱擎天的站著幾千年，下面慢慢化石，而上面仍然保持著不腐化！實在十分不合理。著名的黃 石公園（Yellow Stone National Park），就有一些這樣連根站住的化石樹，高達廿一．沉澱物沖積的速度不一定是千古不變的。在水災、多呎呢。有否可能這些沉澱物是在很短的時候沖積下 來？
所以上面已經說了，這個根本就是原作者蓋出來的。
先抹黑原始的科學，然後再以「科學理論」來反駁這個被扭曲後的「科學」。
古生物學家研究「三葉虫」，發現它的眼睛比人類的眼睛還複雜。是進化了，還是退化了？還是各有千秋，各從其類？進化論武斷的結論引起不少難題。瑞士 的名山「號角山」（MatterHorn）就是一例。此石頭山按進化論地質學是二億年老，卻座在六千萬年老的地層上。叫它吊在半空一億六千萬年自然是不合 理，所以地質學家說它是從三十至六十哩外移過來的，但是周圍卻沒有絲毫的痕跡，豈非「愚公移山」！
「進化論地質學」……= =|||
什麼時候演化論偉大到去管地質學了…..我還相對論化學勒….= =#
先說明，三葉蟲與人類之間沒有什麼先祖後輩關係，牠是「節肢動物門」，人類是「脊索動物門」。
這裡提出的三葉蟲眼睛就很明顯的是我最前面所提過的「因為退化所以進化論是錯的」這種廢話。三葉蟲的眼睛是複眼，和人類的眼睛本就不同，至於誰贏了，活下來的就贏。並不因為三葉蟲有複眼就說什麼演化論錯了。是「適者生存」不是「複雜者生存」。
這是一種打「進化論」稻草人的行為。
號角山…用GOOGLE找了半天找不到什麼，後來才發現在台灣的名字叫做「馬特洪峰」，似乎只有大陸才叫這個名字，大概也能讓人知道這個文章的來源吧～～
馬特洪峰的地質特點在於，它是版塊運動擠壓出阿爾卑斯山脈的證據，非洲大陸板塊擠壓歐洲陸塊而造成這條山脈，而馬特洪峰正是「非洲陸塊」，非洲陸塊跨越地中海延伸至瑞士，壓上歐洲陸塊造成今日形狀特異的馬特洪峰。
在這種情況下，是新上舊下還是新下舊上根本無關，因為它只是碰撞擠壓出來的結果。
（用生活例子來比喻，今天有兩台車互撞，一台新一台舊，如果舊車壓到新車上面去，你會不會認為這種情況是「不可能的」？）
進化地質學層疊美麗的「地質柱」（Geological Column）到底何處尋？一般人本能性地指出美國的大峽谷（Grand Canyon）。地層被流水沖蝕之深實在莫過如大峽谷了，特別在夕陽或者拂曉站在北崖哨望，蔚為壯觀。峭壁上層層疊疊的地層清澈可見。但是卻不一定按著 「地質柱」的設計。一個明顯的問題是「密西西比紀」（Mississippian按進化論是二億五千萬年老）地層竟在「寒武紀」（Cambrian），按 進化論是五億年老地層之下！是的，全世界並沒有可找到這「地質柱」的証據，只有在書本裡和博物館裡才有。
找了半天只找到這個。
http://dunite.mr.nsysu.edu.tw/word-97.htm
不過也是舊地層在下，新地層在上。（特點是底下的地層與上面的地層不平行，中間有個侵蝕面）
以新地層在上的地質現象來看，其實也沒什麼，一種名為「地層倒轉」的地質現象就是如此。
http://www.tlsh.ylc.edu.tw/~earth/new_page_4.htm
地質學並沒有這麼簡單啊～～= =|||
自圓其說的証據
用較平易的解釋，「標準化石」之計算是這樣：這裡有塊恐龍化石，你想它多老，古生物學家會告訴我們：「一億五千萬年老，因為是「侏羅紀」 （Jurassic Age）的生物。」問：「你怎知？」答：「因為是從『侏羅紀』地層挖出來的。」問：「你怎知『侏羅紀』是一億五千萬年老？」答：「請問地質學家。」地質學 家答：「我們有『同位素半衰期絕對計算法』。」問：「我們已指出這計算法之不絕對，可以有相當距離的答案．你怎知要選一億五千萬年老呢？」答：「根據『標 準化石計算法』凡地層裡有這一類恐龍化石者，鑑定必是『侏羅紀』！」
這明顯是自圓其說，自相對証的「圓型理論」。用個通俗的例子來說：「我是個皇帝，怎知道？因為我太太是皇后。」「怎知我太太是皇后？因為他的丈夫是皇帝！」
這段也是虎爛的。
相對定年法所定出的其實是「先後關係」，三葉蟲早於恐龍，恐龍早於人類，至於這種指標生物到底是什麼時代的生物，必須以放射性定年法判斷其絕對年代。
而由絕對年代定年後的標準生物化石才有資格來鑑定這個地層或化石是什麼時代的東西。
當然若有人懷疑，還是可以利用放射性定年法鑑定這個化石。
其實一般都會再重新測一次所發現的地層與化石，這些指標生物主要的功能是讓我們這些弄不到放射性定年法的業餘人士有辦法判斷這個地層化石是什麼時代的東西（或者讓科學家粗略了解這個地層的時代）。
這功能就像是河川指標生物一樣，不因為有了河川指標生物就把水質分析儀給丟了。
化石是否真正支持進化論？我們已經指出「達爾文」，他自己的名句,指出化石中缺乏「過渡生物」。這些生物是否經過數億年沖積下來，還是可以在一些空 前絕後世界性的浩劫裡，在短時間裡形成呢?！聖經告訴我們這世界曾經發生過這種巨大的變動，包括「挪亞」世代的洪水和「巴別塔」世代的陸地分裂。這些變動 不一定需要很長的時間，可能只幾千年而已。
過度物種是有的，當然少是少，但是也不至於少到「缺乏」。
不過這裡有個虎爛，巴別塔神話只「動亂語言」讓人分散，舊約聖經裡面根本沒講過陸地分裂這碼子事情～= =66
回我們討論一下進化論計算年代的第三個方法。就是「碳十四」的計算法。
碳14也是放射性同位素定年法之一……….= =