有人見過恐龍麼?
我們曾指出「侏羅紀公園」是個幻想,製片者與原著者都如此聲明。況且,從遺傳學的觀點是無可能的,若按照進化論的學說,恐龍必定是不可能與人類同時 存在的,因為進化論相信恐龍是在七千萬年前絕種的,而當時的哺乳動物只是一些鼠類的小生物而已。按進化論,人類則要四百萬年前才開始進化出現,所以電視上 的穴居人帶著家養的恐龍去散步,自然是與進化論大相逕庭了。
奇怪,無論是那個文化,都有某種巨形爬蟲類之古代傳說,概括稱之為龍。空穴來風,其來有因。不單在人類歷史有傳說,甚至近代用科學儀器亦有類似的發 現。一個明顯的例子是在一九七七年四月十日﹐一些日本漁夫在紐西蘭公海九百呎深水﹐釣到一只身長三十二呎的水怪,重約四千磅,頸長五呎,尾長六呎,有四 蹼,每蹼約三呎長。那水怪已開始腐爛發臭,可惜那些漁夫不以為寶,只拍了照,取了一些屍體的樣本,丟回海裡。後來日本科學館鑑定是一種進化論認為已經絕了 種七千萬年的水恐龍(蛇頭龍 Plesiosaur)。據進化論它生存於「侏羅紀」(Jurassic Period),是一億年前之生物。當年日本郵政局還發行了一張紀念郵票。
其實世界各地都常有類似的發現,如蘇格蘭「尼斯湖」(Lochness)的水怪,加拿大卑斯省中部大湖「奧肯那根」(Lake Okanagan)也有同樣的水怪,稱之謂「奧哥波哥」(Ogopogo),一九七七年夏天還向整車旅客亮相,那時我們全家正在「卡加利」 (Calgary)撿龍骨,可惜趕到時已失之交臂。
這些「水怪」都是傳說中的生物,至於有沒有~?
我們可以用一句小叮噹大長篇的話來反駁︰
如果真有這些東西,他們必然已經生存了上千萬年,為什麼除了過去的化石以外沒找到半根骨頭?
活的生物會走動也就罷了,難道骨頭也會走?
日本那個水怪先不論真假,這個科學館到底是怎麼鑑定它是什麼動物的?
樣本嗎?誰知道古代恐龍的DNA長什麼樣子??
形狀嗎?都爛成那個樣子了有誰看得出那是什麼東西???
結果居然能篤定的說那是生存於「侏儸紀」的蛇頸龍…….= =666
補述︰Yenchin提供一網站,日本打撈到的水怪結論可能是「鯊魚」(象蛟)。
http://members.aol.com/paluxy2/plesios.htm
發表於Reports of the National Center for Science Education , May/June 1997, Vol. 17, No. 3, pp. 16-28.
象蛟的介紹︰
http://www.fa.gov.tw/tfb10/fish1/a62c.htm
美國德州(Texas)河床裡也發現人和恐龍共存的腳印。這回我們去了看看那個腳印的造形,明顯是人和恐龍的腳印,而在新墨西哥州,亞利桑那州和俄 羅斯都有發現類似的腳印。有人或者說可否是人猿或熊的腳印,但是明顯地,人腳五趾都是向前,腳底前面和後面的拱形(Metatarsal and Tarsal Arch)以及後跟的造型都是唯有人類才有的。
這是假的。
詳見方舟子「人與恐龍共存?神創論者的彌天大謊」。
http://www.xys.org/~fang/doc/science/konglong.txt
這裡也有內文。
確實擅長說謊~
恐龍是甚麼?
其實恐龍(Dinosaur)一字只是恐怖的(Dino)蜥蜴(Saur)而已。換言之,是巨形的爬蟲類,包括四腳蛇。聖經在創世記一章24至25節: 「神說,地要生出活物來,各從其類;牲畜、昆蟲、野獸,各從其類,事就這樣成了。於是神造出野獸,各從其類,牲畜各從其類,地上一切的昆蟲,各從其類,神 看著是好的。」,這是第六日的事。「昆蟲」原文作爬物,所以「新國際譯本」(NIV)作「爬蟲類」(Reptiles)。至於水中的「恐龍」,創世記一章 21 節說:「神就造出大魚,和水中所滋生各樣有生命的動物。」,「大魚」原文作「海怪」(Sea Monster),是第五日的事。
結果還是在自顧自的胡說著…
NIV聖經中的東西與現行和合本、KJV不同,懶得找。
聖經描寫恐龍
這樣,從聖經的立場,人類和爬蟲類同時生存,是理所當然的。聖經到底有沒有提到這一類的生物呢?在聖經約伯記四十章 15–24 節神向約伯挑戰祂創造的奇功,叫約伯去觀看一隻巨形的動物,中文聖經因找不到適合的字眼,姑且翻作「河馬」,其實原文只是「動物」(Behemoth)而 已,或更好稱作「巨無霸」。「它吃草與牛一樣。它的氣力在腰間,能力在肚腹的筋上。」它的尾巴最特別:「它搖動尾巴如香柏樹。」,我們住在北美西北區,自 然是常見香柏樹,到處見的常青聖誕樹,幾十呎高的很普通。在這裡稱之為「河馬」不大恰當,因為河馬的尾巴十分小,有人翻成「象」,但是「象」的尾巴也頂多 比上一條繩子。這隻「巨無霸」「大腿的筋互相聯絡,它的骨頭好像銅管,它的肢體彷彿鐵棍。」又說:「它在神所造的物中為首」。這隻生物是所有的動物裡最大 的,它喜歡住的地方是「伏在蓮葉之下,臥在蘆葦隱密處,和水窪子裡」,它終日浸在水裡,也不怕水位的高低,「河水氾濫,它不發戰,就是約但河的水漲到它口 邊,也是安然。」,故它可能有個長脖子。地球歷史中最大的動物就是一種長脖子,長尾巴的巨龍(Sauropod),過去找到的最巨形者稱之為「雷龍」 (Brontosaurus/Apatosaurus)有九十呎長,後來在內布拉斯加州(Nebraska)又找到「超級龍」(Ultrasaur),身 長一百廿呎,有卵、有雛,初生出的幼龍有六呎長。但是目前的冠軍屬於約五年前在新墨西哥州(New Mexico)發現的「地震龍」(Seismosaur),這巨無霸身長一百四十呎,估計九十噸重,所以猜想牠走起來正像地震一樣。
和合本英文指出,尾巴如香柏樹「般堅硬」。
宗教版tjm曾回︰
約伯記這一段是上帝發言,用造物的奇妙來回應約伯,其中提到兩種生物,一種 「河馬」一種是「鱷魚」,這兩個字目前都已經很難解了,目前只知道是兩種「水生 怪獸」。而約伯記這卷書,許多人都認為是「最早」的一本舊約,裡面用到很多不是 「希伯來文」的奇怪文字,也提到許多其他聖經不太記載的東西,像這兩種怪獸就是 其中的例子。 我手上的解經書(我以前稍稍研究過約伯記)都聲稱這兩種動物實在難以判定 是什麼動物,當然有人比較臆測的提到可能是「恐龍」或者是「沒有被滅絕的恐龍 」,但是每一本都很慎重的說明這是「推測」,沒有人責備不知道這是「雷龍」的 人就是「經盲」。
LUCIFEROUS回︰
….連貝希摩斯這種想像中的動物都拿來硬湊為恐龍, 可悲ㄚ可悲.
告訴你貝希摩斯的神話吧, 沒見識的可憐蟲….
========
貝希摩斯 Behemoth
歷史背景:
紀元前四世紀,貝希摩斯是大象或河馬那一種類型的巨獸,或是這類動物的誤傳和帶有警世之意的傳說;而今-正確地可從聖經《約伯記》四十章中讀到,其他的恐 怕只是不可靠的文獻了。「貝希摩斯」原文B’hemah是複數名詞,學者們告訴我們這種複用是希伯來文的強語法,這個字的複數別強調其含義是指「野獸」, 按學者們的可信判斷,那是指大象而言,用這樣稱呼大象是強調牠的體態巨大得無以倫比,而特別是指這類動物中許許多多數量獨一無二的最大的一隻。實際上我們 也在創世紀一章的原稿中,見過希伯來人稱上帝用複數名詞,而這個字為動詞則用單數形式。要順便一提的是,相信三位一體的信徒,爭論以上帝為首的說法,則認 這種複數用法不妥。
在舊約聖經的外典中第四以色列書第六章中,說出了在天地創造中第五日創造了山和海,而在第五日就創造了貝希摩斯和利未安森這種生物,之後貝希犘斯才移上陸地。神賜下這兩種生物,是希望在世界末日的時候,能夠供給心靈聖潔的人做為食物。
形象特徵:
諾克斯神父曾從拉丁文聖經《約伯記》第四十章十五至二十四節中摘下這段文字:「這就是貝希摩斯,就像你們是我所創造的生物,牠吃牛所吃的種草;然而,牠的 腰力巨大,牠的肚臍眼多麼富有誘感力!牠的尾巴挺直得像杉木,牠外部的肉非常緊密,骨骼像銅管,軟骨卻像鋼板!上帝的作品無以倫比,這隻動物的創造者手中 的武器也無以對抗牠的強大力量;牠跟牠的同伴在山邊嬉遊,牠吃貢品,牠躺在蘆葦隱蔽的地方,在溪邊的柳樹叢中,有濃密的枝葉為牠遮蔭。牠漫不經心的飲著氾 濫的河水;約旦本地對牠那張張開的大嘴並不恐懼。約旦尖銳的標椿雖然刺中牠的鼻孔,但約旦本身在牠眼卻像一隻誘鷹鳥」。
後世惡魔學中將它認為是司黑暗的惡魔,也有人認為他就是撒但的化身,繪製為一挺著大肚子並站著的大象。
只是這巨無霸也逃不了人的摧殘。約伯記又說:「在它防備的時候誰能捉拿它,誰能牢籠它,穿它的鼻子呢?」,原來早在約伯的時候人類已在獵取這巨無霸,正如近代許多著名絕種的生物,人類的摧殘是促進絕種的一個因素。
說了這麼多,怎麼就沒找到人類運用恐龍的考古證據?
人類驅使牛、狗的化石找得到,驅使恐龍的化石找不到~~= =|||
下回我們繼續討論這些巨無霸為甚麼長得這麼大。
次回…洪荒世界
『後來日本科學館鑑定是一種進化論認為已經絕了種七千萬年的水恐龍(蛇頭龍 <br />
Plesiosaur)。據進化論它生存於「侏羅紀」(Jurassic Period),是一億年<br />
前之生物。當年日本郵政局還發行了一張紀念郵票。』<br />
<br />
蛇頸龍這類只能算是爬蟲類,不是恐龍<br />
<br />
他X的這傢伙連恐龍的基本定義都搞不清楚,這類問題在其他篇不斷出現,為何中<br />
國恐龍研究還頗發達,還會教育出這種渣…
重點在於那有研究顯示是「鯊魚」~~XD
有一個人還在假裝它是恐龍:<br />
<br />
恐龍博士 Kent Hovind….現在知道為什麼一些創造 "科學家" 也不鳥他了<br />
吧….XD
http://www.drdino.com/QandA/index.jsp?<br />
varFolder=DinosaursAndFossils&varPage=PicturesofDinosaursinthe2<br />
0thCentury.jsp<br />
<br />
<br />
連結…1977 那張我不知道, 但其他兩張都被分析/證明「不是」恐龍