百冷修「螺」（一）
或許有人說，憑什麼說法輪功是法「螺」大法，我們就弄一個文章來證明法螺不是叫假的。
首先說明一下，法輪功在大陸被宗教迫害是事實，本網誌不想替阿共作任何違心的辯護。
但是必須說明的是，不管法輪功在大陸、或者在任何地方受到政治宗教上的迫害，也不代表法輪功的教主（李洪志）和信徒就有權力拿著其他理論胡說八道。
當然，依照一貫的手法，附圖。
因為這些發言有部分出自PCHOME貼圖，而PCHOME有「100票打冷宮」的設定，故名為「百冷」。
當然，被百冷的文章就看不到了，不過只要法輪功信徒繼續吹牛，百冷的內容就絕不會只是曇花一現。
論到松果體
上面這是人類腦部的解剖圖，其中「pineal gland」 就是松果體。而左下角的那個球體當然是我們可愛的眼睛。
轉法輪第二講（網址，若看了之後精神上出了啥問題，本網不負任何責任）說道：
我們真正看東西，看一個人，看一個物體存在的形式，是在人的大腦上成像。也就是通過人的眼睛去看，再通過視神經傳導到大腦的後半部分的松果體上，在這一區域中使它反映出圖像來。這就是說真正的反映圖像看東西，是我們大腦松果體這一部分，現代醫學上也認識到這一點。
在現代醫學的解剖上已經發現了，這個松果體的前半部分，它具備了人的眼睛所有的組織結構。因為它長在人的腦殼裏面，所以他講那是一隻退化了的眼睛。是不是退化的眼睛，我們修煉界還持保留態度。但畢竟現在醫學上已經認識到了在人的腦袋中間那個部位上有一隻眼睛。
OK～請各位用「眼睛」看看松果體到底哪裡有「人的眼睛所有的組織結構」？
結膜？角膜？水晶體？虹膜？視網膜？
答案是通通沒有。
松果體之所以會有所謂「第三隻眼」的稱號，是因為松果體具有「感光」的能力（青蛙的，很多動物都有松果體），而非它具有「眼睛」的構造。
而松果體在人體內，主要的工作是作為支配生理時鐘的「內分泌腺」，分泌褪黑激素（melatonin）、促性腺激素釋放激素（GnRH）、促甲狀腺素釋放激素（TRH）等。
同時，視神經也不是連接到松果體的，而是連接到「大腦皮質」，這才是「現在醫學上認識到」的東西（也不是認識，而是解剖）。
從眼睛要到松果體，必須經過視交叉上核（suprachiasmatic nuclei、SCN），眼睛收到光線時由視神經轉化成電訊，然後傳導到大腦皮質與SCN，SCN再傳給松果體，松果體本身沒有「看」的本事。
而且這個循環的用途在於決定是否分泌褪黑素，而非「看東西」。人類之所以能「看到」東西，是因為視神經的訊息傳遞到大腦，而非松果體。最好的證據就是切除松果體的人與動物通通沒有失明！
那麼看到此圖的法輪功信徒怎麼說呢？我們來看看：（因為本論串尚未百冷，故會繼續增補，有興趣的請到此處「觀賞」）
信徒Elegance：
松果體本來就具備了人眼的組織結構，您又有什麼疑問？（而且還重複N次聲稱）
您那些文字只是松果體的一種功能，松果體本來就具備人眼的組織結構。
誰不知道動物也有松果體？李洪志師父有說動物沒有松果體嗎？請您先去看清楚李洪志師父的講法內容。
大有疑問，因為它「事實上」就根本沒有人眼的組織結構。
同時，李蓋天將松果體視為「天目」，聲稱開天目就是「避開視神經直達松果體」，先不論松果體只具有感光效果而沒有成像本事（感光效果，眼蟲就會；成像卻非眼蟲那區區眼點所能辦到的），這種貓狗青蛙通通都有的「天目」未免也廉價太多了？
同時也來說說李蓋天蓋的「天目五重天」原始型態。
金剛經首創肉眼、天眼、慧眼、法眼、佛眼這「五眼」。無量壽經又說菩薩「修行五眼，照真達俗。肉眼揀擇，天眼通達，法眼清淨，慧眼見真，佛眼具足。」而元法惠宏德禪師註《永嘉禪師證道歌》是這麼說的：「肉眼不被物惑；天眼徹見一切；法眼見性本空；慧眼智照洞明；佛眼物我等觀。」
光是「肉眼」開通就可以不被物惑，又哪來的當氣功師騙錢的花樣？
2005.04.30編修
Elegance這位信徒算得上是一個十分具有「娛樂效果」的對手，因為他「活殺留聲」的本事練得登峰造極之至，或許他服膺的是「有回未為輸」的邏輯吧。總而言之，他除了碎碎念以外，還常常幹些自己做掉自己（或者李蓋天）的可笑矛盾宣稱。
不過比起其他信徒（雖然這麼說，但其實也不過只有出現「一個」，「他」除了用compassion這個ID以外還有六個「以上」的ID）的「毫無關聯拷貝貼上大法」，Elegance大概又要「高層次」了一些。
這個習慣在轉戰宗教版之後，似乎也未曾改變，而在PCHOME部分他最後一直宣稱的「松果體是退化的眼睛」延燒到宗教版之後，更可見其笑話之處（淺藍LUCIFEROUS）：
噗～具備哪裡的組織結構？ > 視神經有嗎？沒有。
松果體有神經組織。
水晶體有嗎？沒有。
松果體是退化的眼睛，要水晶體做什麼？
玻璃體有嗎？沒有。
松果體是退化的眼睛，要玻璃體做什麼？
角膜、結膜、虹膜、鞏膜、脈絡膜、視網膜有嗎？通通都沒有。
松果體是退化的眼睛，要那些東西做什麼？
天底下只有一個白癡會說松果體具備眼球的組織構造，天底下也只有一種白癡會跟著大聲附和外加鼓掌叫好-.-
是指「組織結構」，請去看清楚。
回到李蓋天的蓋天：「這個松果體的前半部分，它具備了人的眼睛所有的組織結構。」
而Elegance回文中，這個「組織結構」是什麼呢？－－答案是「神經組織」。
問題是～神經組織全身都有，即使是感覺神經，也絕非「松果體」特有的東西（分泌褪黑激素的松果細胞才是松果體「特有的組織」）。
回到國中的生物，「組織」這個層次比「細胞」高、而低於「器官」，人類的眼睛有什麼「組織」呢？
負責瞳孔張縮、虹膜的肌肉組織，維持眼球形狀、鞏膜的結締組織，負責感光傳遞、視網膜與視神經的神經組織，負責折曲光線、人體最透明的的水晶體組織…
松果體咧？
除了大異其趣的「神經組織」以外（神經有很多種），啥都沒有。
「所有」？
笑話就是笑話。
喔<br />
這也許跟笛卡兒有關<br />
<br />
他認為精神和肉體的關係來自於松果腺(一搬來說.用腺這個字比較多…)
辛苦了，<br />
明知道對這些個無知盲目的李洪志信徒花那麼多時間，<br />
是徒然浪費時間，<br />
但另一個角度來看，<br />
至少讓未受害的普羅大眾，<br />
儘早認識法x功(不屑打出來)的歪理謬論，<br />
也算是功德一件啊。<br />
加油囉！
您若要發表這樣的造謠文章，也應該提供PChome那邊的連結才對吧？<br />
<br />
http://ejokeimg.pchome.com.tw/see-post.html?<br />
Flow_No=4292&cat=35&Page=0<br />
早就提供了～～= =<br />
==================<br />
那麼看到此圖的法輪功信徒怎麼說呢？我們來看看：（因為本論串尚未百冷，故會<br />
繼續增補，有興趣的請到此處「觀賞」）<br />
^^^這裡<br />
==================<br />
空白鍵被系統弄掉了～～O___O<br />
那個「此處」有連結～<br />
<br />
造謠？<br />
<br />
你要不要先對把李蓋天的說詞猛打一巴掌之愚行，跪地磕頭對李蓋天懺悔一下？<br />
<br />
李蓋天說有所有組織，到你嘴裡居然只剩神經組織，「真」是連「善」人都「忍」<br />
不住要發火唉=.=
可能我在錯的地方留言<br />
我在網上看到一篇文章很有趣<br />
而我覺得你很利害<br />
http://myweb.ncku.edu.tw/~lsgroup/news_and_bible/joshua.htm<br />
有空可以分析一下嗎?
網誌有現成的<br />
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1232565<br />
英文部分留給別人～XD
<br />
底下的英文，內容大致上就是上頭中文的原文，並沒有太大的差別。<br />
<br />
倒是有一句內容看了就非常接近唬爛：<br />
<br />
美國馬利蘭州巴爾鐵摩市，卡帝斯引擎公司的太空科學家們正在繼續計算著，核對<br />
從現在起一百年和一千年後太陽、月亮和外太空許多行星的位置應該會在哪裡，以<br />
免所發射的人造衛星和這些行星在軌道上發生衝突。 <br />
<br />
算這麼久作什麼？人造衛星的使用年限不過十多年，運行軌道也多是在地球與月球<br />
之間，何必考慮太陽的位置？<br />
<br />
更何況一般這些軌道是NASA自己算的，這群引擎公司的人吃飽撐著沒事幹？<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
底下的英文還有一串很長的踢爆文章，是一位太空物理博士 [兼跨領域聖經學院] <br />
成員寫的<br />
<br />
有一點很有趣, 這個唬爛的歷史, 可以追溯到 [十九世紀末]<br />
<br />
假見證不死, 它只是換個方式繼續流竄<br />
新人到來, 沒留意已經發文踢破偽科學証據<br />
現已細讀, 謝謝幫忙^^
法螺門徒常拿立場哭夭別人的論點，這邊有一個討論串，再次證明根本就是法螺門<br />
徒的立場影響他們的論點：<br />
http://www.hardkingdom.com/freshrain/viewtopic.php?<br />
t=1627&postdays=0&postorder=asc&highlight=%CD%CB%B5%B3&start=0<br />
<br />
法螺博士封莉莉為了李蓋天的唬爛，不惜把一篇科學報導加以扭曲，結果這位「嘆<br />
息」網友直接向科學報導的原作者 Lucas 教授請教，結果 Lucas 教授的回答很<br />
直接，用簡單的話講：「法螺唬爛我很不爽。」<br />
<br />
結果封莉莉也直接到該論壇哭夭，其他法螺門徒也是挑毛病的挑毛病，唬爛的唬<br />
爛，醜態百出，不用多說自己看了就知。<br />
<br />
很可惜 Baylor 醫學院似乎沒有把封莉莉開除，讓她可以繼續頂著這光環繼續唬<br />
爛。
<br />
搞不好是Baylor醫學院還不曉得….<br />
<br />
哪天弄個連結，寄個email….
首先要感谢这里的主人，科学地剖析是对邪教最有力的回击！<br />
<br />
但是，<br />
<br />
“首先說明一下，法輪功在大陸被宗教迫害是事實，本網誌不想替阿共作任何違心的辯護。”<br />
<br />
就上面那句话，我有问题。<br />
<br />
既然已经明确是害人的邪教，欺人害人，那么大陆中共对其进行打击，还能算是宗教迫害吗？<br />
<br />
如果真是如此，日本对“奥姆真理教”的取缔也是迫害喽？美国对“人民圣殿教”和“大卫教”的彻底消<br />
灭也都是宗教迫害喽？<br />
<br />
当您用科学的眼睛看清事实的时候，千万不要再用政治的松果体看迷糊了它。
奧姆真理教的教主跟若干信徒犯法是因為他們施放毒氣，毒氣事件之<br />
後，至今其宗教本身還是合法的，甚至在美國、俄國都有分支<br />
<br />
人民聖殿當初會被有關當局盯上是因為傳出教主虐待、傷害、肛交 <br />
(在當時可能是非法)、詐財、妨礙自由等涉及刑事及民事責任的問題<br />
<br />
大衛教派是因為囤積大量槍械，不願意受檢而被美國煙酒槍械管制局<br />
調查。現今還有一些信徒繼續經營著該教派。<br />
<br />
宗教自由的國家風格是：誓死撼衛你唬爛的自由，而不是以邪教為由<br />
禁止。<br />
<br />
一個例子便是，美國撒旦教 (夠邪了吧) 成立至今已數十年，也未見<br />
他們被禁止。<br />
嗯，果真如兄所说…但这样真地对社会有益吗？我觉得这很恶心，一方面给别人定义为邪教，另一方面<br />
还要允许它存在并继续害人…这根本就是对人权最直接的侵犯。就好像有些国家不允许对罪大恶极的人<br />
执行死刑一样，与其说是对这个犯人的人权的尊重，倒不如说是对除那个犯人以外所有人的人权的侵犯更<br />
合理一些。<br />
<br />
而且，中国大陆与这些国家不同，中国没有一个实际意义上的中心教派。因此，这样的邪教对中国造成的<br />
伤害及有可能远远大于对其他国家。
其實至今所謂「邪教」的定義，似乎在法律上鮮見明文規定 (中國大<br />
陸方面我不熟)，而且也恐怕無法很明確定義，容易造成依在位者隨意<br />
詮釋，任意執法的結果。所以法律上只能由刑事、民事相關的方面著<br />
手。<br />
<br />
美國有一些民間的反邪教團體，仔細看他們對邪教的定義，其實也可<br />
以套用在今天一些比較正派的宗教上。在不能保證上位者都是青天包<br />
大人的前提下，這種涉及腦袋瓜裏面的東西目前恐怕還是得由腦袋瓜<br />
下手。<br />
<br />
網路上的小白也許沒救了，但打壓他們，其他人什麼都看不到。醜態<br />
百出之後，真正的「真相」反而就能擺在大家的眼前。<br />
<br />
在台灣法螺功每每把若干宣傳活動吹得多熱烈，還有搞退黨搞到台灣<br />
來了，其實根本沒有多少人當一回事。
宗教自由某程度上差不多等於「人有（相信）虎濫的自由」，人類的世<br />
界如果真的都要「證明真實」才能拿來相信，那麼最簡單的一個～從劉<br />
邦到胡錦濤、從江澤民到布希這些「政治人物」大概通通得拖出去斃<br />
了。<br />
宗教自由的國家，官方是不定義邪教的，對於大衛教派之類的處理方式<br />
也是以刑事、民事甚至行政法的方式來處理，並不是只要人一信了「邪<br />
教」之後轉身踏一步就被抓去關。<br />
在憲政思想之中，「思想」是不可以箝制的絕對人權，而由思想表現於<br />
外的作為才有限制的可能性，宗教有極大部分是絕對人權，故「宗教信<br />
仰自由」也是國家所保障的人權之一。（這點阿共的憲法34條也是一樣<br />
，不過顯然沒做到）<br />
法律學界之所以不贊成「邪教法」，最大的原因就是邪教的定義太模糊<br />
，標準定得和民間所謂的邪教一樣時，理所當然會連正教、甚至無信仰<br />
者都可能畫進邪教圈子裡面。如果要有精準的情況，那麼就會出現以「<br />
實質破壞」為標準卻是刑法就有處理的廢物條文（例：有殺人為邪教，<br />
可是刑法早就有殺人的處罰）。<br />
政府以模糊的法律來限制人民的權利，會造成的後果就是政府濫權，而<br />
且「極有可能」濫權（因為你等於賦予他一把可以隨便亂砍卻仍理所當<br />
然的刀），大陸人或許沒感覺（因為習慣了那種模糊），但是法律還是<br />
必須有明確性，否則和無法無天的古代貴胄並沒有什麼差別－－我要你<br />
死你就得死，原因就是莫須有（或者就是「我要你死」）。<br />
<br />
而宗教的虎濫其實也不僅只法律一樣可以處理，沒有罰責，台灣的法輪<br />
功並沒有就比較囂張（反而一直都很弱，在園遊會佔個攤位發發汽球，<br />
數量還比補習班的汽球少…），這和有沒有主流宗教無關，因為法輪<br />
功在台灣是以氣功的模式存在，與民間信仰並未有強碰的狀況。<br />
當然我們還可以藉著戳破法輪功的虎濫來達到反傳布的效果，這也就是<br />
百冷修螺系列產生的原因之一（另一個原因純粹是好笑..XD）。
另一方面，法輪功的產生其實暴露出中國大陸一個嚴重的醫療缺乏問題<br />
，「練了法輪功所以XX病好了」這類宣傳在滿地醫院診所的台灣根本沒<br />
什麼吸引力，但是對於生病沒辦法找醫生的大陸鄉下人而言卻是救命的<br />
稻草，這也就是為什麼除法輪功以外一些奇怪的氣功也會在大陸迅速蔓<br />
延的原因。
<br />
所以說要根除這些「邪教」，還是著重在教育、醫療等社會體制上較為有效。<br />
<br />
真正有智慧的人才算的上有真正的判斷力。
两位说得非常有道理，兄弟受教了！<br />
<br />
中国大陆现在医疗情况和教育情况，特别是医疗，确实让人忧虑。法轮功的迅速发展就是最好的一个证<br />
明。但这个问题正是中共短期内无法解决，是指都不能使之相对变好的社会问题。而法轮功在初期，正是<br />
利用了这点，引诱老百姓加入其中，然后对他们进行思想控制（洗脑）。事情发展到后来，法轮功可以在<br />
一夜之间发动万人围攻政府机关和新闻传媒，甚至连学校都不放过–只要说他们不对。中共之所以以如<br />
此大的力度打击法轮功，有很大的因素是看到了一个让社会不稳定的因素，而且直接影响到了其统治。因<br />
此，这就注定了法轮功一定会受到和别的，同一时期其他“邪教”不同的待遇（与法轮功同时代的，还有<br />
不少其他的邪教，在中国大陆）。
如果不從教育和醫療著手，就算真的幹掉法輪功也會有千千萬萬個法輪<br />
功冒出來。<br />
（你沒發現阿共的打壓已經變成法輪功唯一的宣傳啦？～= =）<br />
草色新雨我有去看了一下，對於阿共的教育實在不太有信心，法輪功的<br />
宣傳手法和阿共的手法其實是一個樣的：先定好一個主要、固定的意<br />
志，然後從這意志主觀的批評。（看那個小女孩或者把法輪功和阿扁扯<br />
在一起的文章就….）<br />
批判裡面應該有更深厚的證據基礎，而不是僅只訴諸一個「感情」。
其实草色的朋友们也曾经钟情于“证据”。可惜，轮子们根本就不在乎证据。就好像兄台的这些文章一<br />
样，对我一个“常人”来说，这就是最好的证据，掷地有声，看过就会对法轮邪教有免疫。但是那些信徒<br />
们…他们就只当兄台在bullshit而已。看看草色从2003年到现在的所有帖子，兄台估计就能有所感觉<br />
了。曾经都是证据和逻辑为主…可惜…现在就不是了。大家觉得自己太贫了，贫了2年，没有收到一点<br />
点效果。如此，还不如调侃一下…呵呵
突然想到，兄台为何不到草色为那里的朋友们助助阵呢？如有兄台加入，草色必然更加有声有色！
踹虎爛的作用，不見得只是為了把某些人拉出虎爛圈，另一方面也是為<br />
了讓還沒踏入虎爛世界的人別踏進「陷阱」。<br />
正如「巫毒科學」一書的副標題：從愚蠢邁向詐欺之路。<br />
沒有愚蠢，自然也不會被詐欺。
不好意思, 題外話:<br />
最近發現青海無上師的信徒也在講松果體喔="=<br />
而且是說松果體和達文西那幅上帝伸手給亞當的畫有某種對應關係,<br />
(抱歉忘記是什麼對應關係了; 沒邏輯的事情很難記住)<br />
從而證明基督教的上帝告訴人們要用天眼.<br />
<br />
沒事; 聽了覺得很妙. 人類的想像力真是無窮盡.
To 發文的老兄：<br />
您是學醫的嗎？<br />
小弟是學醫的，覺得您貼的反駁松果體的文章，似乎沒有任何根據…<br />
依據現在最新的解剖學上的認識…不是你所說的那樣啊！<br />
你應該多念點書再來才是喔！<br />
<br />
原文的內容您應該看不太懂才是…<br />
小弟就不附上了啊～<br />
如果要的話，Guyton phisiology 上有說，請你一定要自己去看！<br />
<br />
可別用意識型態去批評別人的言論啊，否則科學求真的精神豈不被大家亂<br />
用了？<br />
<br />
與您分享
Guyton？請不妨轉貼，版主看得懂英文，<br />
而且沒搞錯的話，那本書我剛好在學校讀過，很想溫習一下松果體的大能。<br />
<br />
其實醫學書籍不是那麼難懂的，醫學常識略為豐富一點就看得懂，別替版主擔心。
麻煩一樓的陳先生解釋一下為什麼一個牽涉到解剖(anatomy)、組織(histology)的東西<br />
要看蓋統 ph"i"siology
抱歉，是 "上上" 一樓
我懷疑你根本就是特務！！！<br />
你還真有閒工夫在這扯一大堆<br />
你整天沒事專搞這種分析嗎<br />
嘿，螺妖跟天兵的笑話何須花整天？
松果體與超能力（轉貼） <br />
2007/03/21 10:14<br />
松果體是人體第一形成的腺體。 <br />
在幼兒期的時候，體積最大；隨著年齡增加，逐漸鈣化、萎縮。 <br />
由於松果體含有色素細胞，對光敏感，所以又叫做第三隻眼，而且它會根據光強度決定褪黑<br />
激素分泌；也是決定睡眠、起床時間的關鍵。 <br />
它監視體內各腺體、器官運作，令荷爾蒙維持正常濃度。 <br />
<br />
在兩眉中心向後方的沿線上，在頭腦的中間偏後一點的地方，有個叫做松果體(也叫松果腺)<br />
的器官。 <br />
<br />
從人體的生理解剖學來看，這個長在大腦和小腦之間的松果體，在醫學上推測可能是一個已<br />
經退化了的、而且作用不明的器官。 <br />
在許多低等脊椎動物中，松果體位於皮膚表層，可以當做光接受器，並且也是內分泌器官，<br />
可以分泌褪黑素(melatonin)，褪黑素是由氨基酸組成的，在黑暗中會被誘導產生，而在光<br />
亮中會被抑制。 <br />
<br />
而松果體在高等脊椎動物腦內，真的是個退化了的器官嗎？ <br />
<br />
1999年4月，在《科學》這本科學界權威雜志上，一些科學家發表了一篇論文，他們用一些<br />
因為基因缺失而造成視網膜感光能力缺損的小白鼠，進行一連串實驗。實驗結果發現，雖然<br />
小白鼠的感光受體基因缺失，但是他們的松果體在受光刺激下，調整分泌褪黑素的功能完全<br />
不受影響。由此可見，視網膜感光受體基因缺失的老鼠，感光能力如常。 <br />
<br />
也就是說，在視網膜無法發揮感光功能的情況下，松果體仍然可以感光。其實已有大量証據<br />
顯示，松果體可能是直接感光器官。科學家已認識到松果體與視網膜非常類似，有人甚至就<br />
把松果體叫做“折疊的視網膜”。這樣就不難解釋為什麽在視網膜感光系統缺失情況下，松<br />
果體調整褪黑素分泌的功能仍然正常。 <br />
<br />
哺乳動物可能有一條通向松果體、鮮為人知的隱秘傳遞光信號的通路。 <br />
<br />
<br />
<br />
引用：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!<br />
llU4Hy.GAw0oy2upjsSHHJKEgwOOGYIH/article?mid=626<br />
<br />
雖然樓上提到的那本1999年4月份雜誌是否真有這些內容我是無法查證~<br />
但是最早放出這枚煙霧彈的顯然還是那個已經信用破產的『大紀元』<br />
<br />
http://www.epochtimes.com/b5/3/10/10/n391530.htm
我想引述的文章應該是這篇 (奇怪怎麼是我在查？)：<br />
Regulation of the Mammalian Pineal by Non-rod, Non-cone, <br />
Ocular Photoreceptors <br />
Robert J. Lucas, Melanie S. Freedman, Marta Muñoz, José-M. <br />
Garcia-Fernández, and Russell G. Foster<br />
Science 16 April 1999: 505-507.<br />
<br />
他們的摘要很清楚：<br />
1. 哺乳動物視覺光感應細胞感光時可以抑制松果腺產生褪黑激素<br />
2. 實驗人員把視覺相關光感應細胞除掉<br />
3. 依舊發現正常抑制褪黑激素現象<br />
4. 推測哺乳類可能有其他視覺光感應受器<br />
<br />
亦即，就算有什麼神秘的另一隻眼睛，也肯定不會是松果腺<br />
<br />
同時這也無法解決李蓋天胡吹的 "具備了人的眼睛所有的組織結構"<br />
<br />
不管松果腺是否具有什麼超常功能，李蓋天的 "超常" 知識根本是屁<br />
<br />
<br />
印度Dungar大學的動物學實驗室裡養了50隻三眼青蛙，證實生物學家長久以來的想法:松果<br />
腺可以感光並長成眼睛。科學家把蝌蚪的眼睛移走，將蝌蚪養在加了維他命A 的溶液中，十<br />
天之後就在松果腺的位置長出一個眼睛。如將蝌蚪的松果腺移植到一個月大的青蛙二眼之間<br />
的位置，並提供維他命A，大部份青蛙在十五天之內長出第三隻眼睛。<br />
<br />
主持人說明：低等脊椎動物的松果腺具有視覺功能，只是在演化過程中退化了，但是經過刺<br />
激可以被活化。松果腺和眼睛在胚胎期的發展類似，且掌控發展的基因表現也相同。<br />
<br />
原文發表於 Science 13 May 2005:<br />
Vol. 308. no. 5724, p. 948<br />
<br />
<br />
相關網址: (附三眼青蛙圖片)<br />
http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/308/5724/948a
印度Dungar大學的動物實驗室裡養了50隻三眼青蛙，證實生物學家長久以來的想法:：松果<br />
體可以感光並長成眼睛。科學家把蝌蚪的眼睛移走，將蝌蚪養在加了維他命A的溶液中,十天<br />
之後就在松果腺的位置長出一個眼睛。如將蝌蚪的松果腺移植到一個月大的青蛙二眼之間的<br />
位置，並提供維他命A，大部份青蛙在十五天之內長出第三隻眼睛。<br />
主持人說明：低等脊椎動物的松果腺具有視覺功能，只是在演化過程中退化了，但是經過刺<br />
激可以被活化。松果腺和眼睛在胚胎期的發展類似，且掌控發展的基因表現也相同。<br />
<br />
原文發表於<br />
Science 13 May 2005: Vol. 308. no. 5724, p. 948<br />
<br />
詳相關網址 (附三眼青蛙圖片)<br />
http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/308/5724/948a<br />
<br />
呃～～～我很好奇，<br />
那個給開了「天目」的青蛙，<br />
有看見「天啟」嗎？<br />
不然，多一隻眼睛（人為改造）看東西，<br />
跟開了「天目」（原則上是要接收一些肉眼看不到的訊息），<br />
應該在宗教上的意義是不同的～～～～
所以現在不是 "具有眼睛全部組織結構" 而是 "於發生時加了維生素 A後可發生<br />
為具有眼睛全部組織結構"?<br />
<br />
這信心跳得還真大．．．照這樣推，一個合子細胞具有人體全部的組織結構<br />
<br />
http://photo.xuite.net/yenchin/702553/18.jpg<br />
<br />
此外．．．李蓋天講這話是在 2005 之後？還真超常
轉法輪的繁體字版1998年7月1日於台灣出版,但是在大陸出版時間應該更<br />
早.
松果腺具有感光能力也不是最近十年才有的新聞~<br />
「盲女早熟」一辭有冇聽過？(據說早期課本有~但我沒睇過)<br />
說實在話啦！<br />
松果腺隨著生物的演化，在高等脊椎動物中已變成是內分泌腺(李蓋天很巧妙地避開「是否<br />
是退化的眼睛？」的問題，大剌剌地斷言大概會不小心承認了萬惡的演化論~)<br />
就算青蛙的松果腺能夠變成「第三隻肉眼」(姑且不論這隻眼是否能夠正常作用)<br />
但這並不能證明松果腺真的「具備了人的眼睛所有的組織結構」(青蛙第三隻肉眼可以激活<br />
不代表人類也可以)<br />
更不代表「影像要傳達到松果腺成形」是事實~<br />
簡單來說就是–還是一團烏拉屁~~<br />
<br />
而且三眼青蛙的研究其實是對「眼睛是來自於感光細胞的演化」比較有利，這對向來與演<br />
化論勢同水火的發騾公來說似乎也爽不到哪去~~
<br />
同樣的文章不同的讀者會有不同的解讀，不必要求一致，也無法要求一致。<br />
<br />
會對某些觀點提出質疑的人，絕大多數是具備求知的精神，認真生活的人。只要本著追求真<br />
理的精神去面對人生中的疑問，總會一步步往前進的。<br />
<br />
不過在這個過程中，對自己不了解的部份，可以存疑，不必否定。一個對自己負責任的人，<br />
會用理智去評估是非對錯，但是不會認為自己無所不知，無所不能，自己沒經歷過的一概不<br />
存在，自己不相信的事別人信了一概是迷信。民主社會裡的公民是懂得互相尊重的。<br />
<br />
順帶一提: 法輪功教功完全免費，李洪志老師沒有要求他的弟子供養他一分錢，「氣功師騙<br />
錢的花樣」一詞不適用於李老師及法輪功學員。<br />
<br />
<br />
現在是誰不瞭解松果體的結構呢？<br />
<br />
是實際上切開人腦看個究竟的醫學界？<br />
<br />
還是空口白說『松果體具備人眼所有結構』的李蓋天？<br />
<br />
光靠一張嘴來宣稱超常的大法超越科學，不曉得該不該算是一種對科學事<br />
實的否定？<br />
<br />
對自己不瞭解的部份，可以存疑，不必否定。一個對自己負責任的人，會<br />
用理智去評估是非對錯，但是不會認為自己無所不知，無所不能，而顯然<br />
李蓋天不是這種負責任的人～XD<br />
「氣功師騙錢的花樣」可以有很多種，不只限於教氣功收費。<br />
相反的，教氣功收費如果合理的話，那也是天經地義的使用者付費。教鋼琴收錢，教電腦收錢，並沒有理由不準教氣功的人收錢。<br />
所以會被冠上「騙錢的氣功師」的，都不是正當教功，正當收費的。都是一些像周星馳電影破壞王裡面那種，打著免費教功，但為了神洲大陸人人有功練，<br />
請你花錢樂捐。電影裡為了搞笑，吳孟達的把戲淺顯易懂，現實生活裡面，什麼功德、什麼正業、像陳總統說的「什麼碗糕肖」的就出來了。是不是「氣功<br />
師騙錢的花樣」，大家自己心裡有一把尺，自己量吧。
<br />
「「松果體可以長成眼睛」和「松果體具備人眼所有結構」是否是同一回<br />
事，和「受精卵」是否等於「人」一樣，是個見仁見智的問題。反對墮胎<br />
的人認為受精卵有發育成為人的條件，墮胎剝奪了胎兒的生命等同謀殺；<br />
擁護墮胎的人認為從生物學的觀點而言受精卵只是一個「蛋」，在胎兒的<br />
心跳血管可以用超音波照出來之前都不能稱之為「人」，處理掉一個蛋解<br />
決後續的社會問題並無不可。一個見仁見智的問題是不可能有標準答案<br />
的。<br />
科學研究的領域是什麼？是可以「定性定量」的自然界。科學發展的方向<br />
一向以西方人感興趣的領域為主，但是科學家沒有探討的範圍中仍然有許<br />
多現象，即使沒有科學理論作依據，仍然不能否定其存在。<br />
例如針灸療法的經絡學說，遲至1998年才從人體解剖中用物理學的方式證<br />
實其存在(吳清忠，人體使用手冊，第三頁)。在1998年之前難道經絡理論<br />
就不正確嗎?相信針灸就是迷信嗎？<br />
科學的理論基本上是「假設」加上「求證」的結論，但是這個「結論」往<br />
往並不是直接由實驗證實，而是實驗結果的「推論」。以三眼青蛙的實驗<br />
而言，的確「青蛙的第三隻肉眼可以激活，不代表人類也可以」，因為沒<br />
有科學家能用人直接進行這個實驗。「切除松果體的人與動物通通沒有失<br />
明」這句話是否有科學依據，我也很好奇，在我想來應該沒有人會進行這<br />
樣的人體試驗吧?許多對生理現象的探討，都只能用動物進行，然後「推<br />
論」在人體也有類似的機轉。不過往往不同的科學家對同樣的題目用不同<br />
的方式進行研究，得到完全相反的結論。科學真的能代表真理嗎? <br />
在宇宙中，還有其他不屬於自然界，無法「定性定量」，很少科學家探討<br />
的領域，就是「超自然界」。在台灣這方面的開路先鋒是現任台大校長李<br />
嗣涔教授，他用科學實驗的方式去探討這個領域，將他的心得寫成三本<br />
書: 人身極機密、難以置信、難以置信(II)。將來如果研究超自然現象的<br />
科學家增加了，大家對這個領域的瞭解提昇了，應該就不會再產生諸多誤<br />
解了。<br />
成年人對任何事物都會有自己的看法，看法隨時會變，因此看法如何並不<br />
重要，重要的是永遠用客觀、理智的態度去看問題，不要有成見，對自然<br />
界的現象如此，對超自然界的現象也應該如此。<br />
至於花錢樂捐「積功德」，事實上是李洪志老師反對的，因為「下輩子得<br />
好」是常人的心態，法輪功學員應該「守德」，「捨棄常人中的各種執<br />
著，各種慾望。」(轉法輪，四二二頁)他也規定法輪功的輔導站不積錢，<br />
不積物，大概也很難捐錢積功徳吧!<br />
其實上面這個從頭到尾都是在蓋天。<br />
先不論一個工程師搞的中醫有沒有可信度，或者會被魔法技倆騙去的大校<br />
長啥時候才要想到把他奇怪的撓場理論依照科學慣例公開。<br />
<br />
該實驗是賦予青蛙平時不可能得到的大量維生素A，本身就已經一點也不天<br />
然了，而更重要的是，這些青蛙並不因為取得「第三隻眼」而有了什麼奇<br />
怪的能力，青蛙依舊是青蛙，並沒有從水槽裡面跳出來「鼓吹」法輪功或<br />
者來個正念燒開水。<br />
<br />
這其實上面就已經有人提到，可是你老兄卻完全恍神。<br />
<br />
因此，我們可以再度確定你引該實驗其實是一種試圖讓人過度推演的行為<br />
，將科學家「以特殊手法讓某種細胞變成某器官的實驗」（事實上幹細胞<br />
也可以，但從未聽李某人說這代表人身上通通都是眼睛）擴張延伸成為「<br />
李某人所言是正確的」，以及更進一步挑戰科學的材料。<br />
<br />
但這是非常荒謬的行徑，因為你試圖用科學的成果推翻科學，引的還是兩<br />
個爭議極大的人物，事實上針灸至今依舊不能算是科學，李嗣涔把他「劃<br />
時代的研究成果」封印的行徑更是被學界批到翻。<br />
<br />
本文後續回應轉移至鏡站。
"「「松果體可以長成眼睛」和「松果體具備人眼所有結構」是否是同一回<br />
事，和「受精卵」是否等於「人」一樣，是個見仁見智的問題"<br />
<br />
鬼話連篇，換一個簡單的講法，種子可以長成大樹，但種子沒有具備大樹的所有<br />
結構<br />
<br />
胚胎的爭議在於它 "算不算是一個生命" 而不是它 "算不算具有人體所有結構"<br />
<br />
法螺門徒要繼續護航，請至鏡站