My Wordpress

神乎其神，統計無限（1）

之所以（1），是因為不知道日後會不會有其他的統計笑話。

這個或許可以說是新聞的處理上有瑕疵～當然也或許是某些人刻意。

網路，在很多人眼中似乎是什麼怪獸，也因為對這未知事物的恐懼，於是他們將某些統計數據「嚴重化」，而造就這份笑話等級的「統計數字」。

時間：2005.04.20

新聞：

[東森]調查：逾8成小孩有網路交友經驗　5成曾與網友見過面(4/20)，網址

[星報]青少年網路交友 42%不愉快(4/21)，網址

[東森]調查:4成4孩子有網路戀愛經驗3成曾被要求發生一夜情(4/20)，網址

調查來源：

兒盟與「優仕網」合作進行「網路交友狀況問卷調查」。

調查時間：3月10日至3月24日

對象：優仕網用戶

總共完成2710份問卷，由18歲以下孩子填答的「有效問卷」為1331份。

兒福聯盟報告（PDF格式）

首先，以這個調查方式說來，其實有個很大的毛病，那就是「同質性」，優仕網是個入口網站，雖然這種網站的使用人口比較雜，但畢竟是「一個網站」，或多或少都有同質性。而且「會回應」的又具有某程度的同質性，問卷調查就是具有這樣的誤差，但似乎完全沒提到。

而且如此調查出來的應該是「優仕網未成年使用者網路交友情況」，也就是侷限於「優仕網」以及已經「使用網路」的小孩身上，但這幾篇新聞，包括蕃薯藤在內的行文上都將之視為「兒童」（全體），這一個差距就令「兒童性侵害」的嚴重程度差了很多。

若是「全體兒童」，那麼依照經建會人口金字塔，92年0～14歲占有全台20%人口，15～29歲佔有24%，我們若粗估一下，用較好計算的人口將它視為500萬人（25%不到），那麼，所謂「八成五」的人口可是高達425萬人，全台灣的網路用戶搞不好還沒這麼多。

然後這425萬人中又有42%不愉快，總數是178.5萬人，其中10%曾被性侵害，也就是說在這短短的幾年之中（絕大多數未成年可以使用網路的年代絕不會早於2000年），台灣有178500個未成年被性侵？？！！

台灣一年的性犯罪也才不到三千啊，還得留給「已成年」用，這十幾萬的「黑案」是哪生出來的？？

回到調查的「件數」，總有效問卷其實只有1331份，這些「已經上網的小孩」中，約有1132人曾經網路交友（形式呢？MSN？YAHOO即時通？聊天室？甚至BBS？CGI、PHP論壇？？這些各有差異的形式都構成「交友」的條件，但這些的「傷害力」都一樣嗎？調查依舊完全沒提到…），這類的含混調查幾乎在所有的項目中都有。

接著，被要求發生一夜情的有357人，而真正發生一夜情、還包括販毒援交在內也才17人，也就是說真正「出問題」的只有少少的4.76%而已。若以「被網友要求見面」（見面後要求一夜情）作基數，則這個數字就降到3.11%。

看來我們國家未成年的「把持能力」也是不賴的。搞不好比成人更君子～XD

（這個情況其實報告裡面有提出，但是新聞完全不報。）

而所謂的「性侵犯」，在報告的文件中寫的是「性騷擾」，但圖表卻是「性侵犯」，更令人摸不清頭腦，因為兩者之間的嚴重程度在人們的意識中是大有差異的。畢竟性騷擾不須見面，但想要「侵犯」卻一定得見面不可。

而這個數字是54人，佔總調查人數的4%。

由此看來，兒童在網路上的安全程度並不會比現實世界低多少，或許還因為他們窩在網咖或家裡而逃過不少劫難，畢竟在家不會因為看了老爸一眼而被他拿西瓜刀追殺，網路上的不歡而散也不會演變成拿槍互開（誰知道你在哪？）。

真正令人擔憂的不是這些什麼一夜情援交，因為那畢竟都是少數，真正的問題在於「家庭的效用」正在消失，小孩寧願追求那「虛幻的外人」而不是近在眼前的家人。

這絕不只是小孩的問題，也不會只是因為螢幕對面的傢伙比較擅長騙小孩，家長本身對小孩的關心何在？如果他們只顧著屠宰他們認為的「不良事物」，那麼小孩依舊會因為其他事物而離開你。

所有家長，請問，你的小孩現在在作什麼？你的小孩恐懼的、喜好的事物又是什麼？他在學校發生了什麼事情？他有幾多朋友？他願不願意、有沒有能力接受你賦予他的壓力？

如果這些你都不清楚，那麼…縱使網路消失在這世界上，你的孩子依舊不是你所能了解的。