My Wordpress

演化與神創之間的問題，對於教徒而言有如洪水猛獸、導致道德敗壞、威脅上帝形象，故三不五時便會出現在各種版面上，但儘管出現頻率之高有若月事來潮，但是內容之貧乏與空洞，卻跟阿茲海默症患者無異。底下便是又一篇神創論者的胡言亂語。

黃色原文，天藍色本人，綠色Yenchin。

進化論和一些反對理據
作者：許少權進化論的主要原則

萬物乃由於巧合的碰撞，經過幾百萬年以上的隨機過程而形成，一切背後並不牽涉任何超越智慧的設計，生物的外形或機能都是自然淘汰的結果。

整個過程乃是由最基本的原子 (氫氣)開始，經過漫長的時間進化至現在的複雜程度。 地球上古今之變化一貫，速度一致。對於這些理論，我們不妨以理性謹慎的態度，看看前人的回應……

一個人要是不知道氫原子不能單獨存在, 就沒辦法踢爆這項

一個人要是不知道沒有所謂 “速度一致” 之說, 就沒辦法踢爆這項

一個人要是不知道無生源論和演化無關, 就沒辦法踢爆這項

那麼看文章的人難道就要受制於寫文章者的白爛嗎？

當然不, 知識, 資料不是反演化者的獨賣事業, 讀書六到, [手] 這時候就要 [到]

這是很簡單的事情, 不知道為什麼有人在那邊哭夭

巴斯德 (Louis Pasteur)的「生源說」
進 化論其中一個最具爭議的地方，就是認為生物是從無生命的原子經長時間碰撞出來的，於是有人就相信只要將一堆垃圾和腐肉放在一處，就可以變出老鼠、蒼蠅、昆 蟲等，但事實上，你我都知是甚麼一回事了。事實上，巴斯德醫生為了破除這謬論，特地進行了一個實驗，用真空、密封的玻璃瓶裝著肉湯，證實並不能產生生命， 因而建立並證實了「生源說」(生命只源於生命)，而那個玻璃瓶仍放在巴黎博物館內紀念﹗

原始地球環境是密閉的瓶子嗎?

密閉的瓶中有閃電、甲烷、水…等嗎？

巴斯德的實驗在說什麼, 這邊又在扯什麼, 然後演化論又在說什麼

演化論不討論生命起源。

這個稻草人不知道已經是神創蠢材們第N次誤擊了-.-

另外，巴斯德只證實在密閉環境中，不外加能量的有限時間內有機物不會變成生命。

大概有人看不懂，沒關係，米勒的實驗就是在仿造遠古地球（有外加能量）的情況下，將有機物合成為生命的基本元素。

這證實了生命在某些條件下不需要源於生命。
對於不少基督徒而言，進化論似乎是個令人困擾或迴避的話題，但若我們能加以瞭解，或許就能更理性地對待，而不需再視它為「洪水猛獸」。

http://www.21gn.net/science/msg2/msg2_p2.php

寫這些文章的人把它視為洪水猛獸吧

寫一寫, 給那些只看教會刊物的人看, 自然就養出更多無知的人

廣進化(Macro-evolution)
即 認為生物是起源於單一細胞，再演化成為不同的物種。這學說認為生物本無物種之分，卻因著進化而產生新的物種，因此有說由陸上生物可以爬到水裡變成魚的論 調。用較現代的說法則認為生物對環境的改變會產生一連串的「適應區」(adaptive zones & fields)，而每個適應區又分許多「附區」(sub-zones)，廣進化就是在「適應區」與「附區」之間的超越(從一個種到另一個種的超越)。

生物起源於一個 “共同的始祖”

微進化(Micro-evolution)
所指的是生物本身因著「突變」(mutation)和「天擇」(selection)，產生「基因重組」(recombination)，再經過長年累月的累積就會導致生物的進化和新物種的產生。表前面的區分，微暹化是在「附區」極小範圍之間的超越。

自己在寫什麼完全不知道

突變的原因就包括基因重組, 而變異和天擇是演化, 不管廣演化還是微演化的手段
合成進化(synthetic-evolution)
認為在原始時期，無機物分子在特殊環境下碰撞，產生有機物分子，是為「原生體」；經過微進化及廣進化，就成為現今的生物界。

http://www.21gn.net/science/msg3/msg3_p1.php

反正就是要把演化跟無生源論扯在一塊就對了

鬼話連篇

反對論據

物理學上的反駁

主要反調是根據「熱力學定律」
第一定律 (The Law of Conservation of Energy)，指出能量是不能創造，也不能消滅的。
第二定律，指出在所有物質系統內，若任由其狀，就會由秩序轉向混亂。

[封閉] 系統內

不然你一杯熱水一杯冷水, 熱水溫度降低, 亂度下降, 違反第二定律？

第三定律，指出秩序的頂點是絕對零度(攝氏零下273度)，增加原始能量就減低秩序。
進化論認為生物是從單一細胞開始，進到更複雜的狀態；但根據第二定律，時間越長，系統就越混亂，根本不可能產生更進步的物種。

那人類不要 “長大” 好了, 胚胎是一個細胞, 成人是….數不清的細胞, 全世界五十億個人, 地球還真反常咧 (啊, 忘記還有動植物)

熱力學第二定律只在完全能量、質量封閉之環境下才成立，生命體、地球、太陽系都非此種環境，故這邊的唬爛不成立。

神創論者在這邊耍蠢之前，何不先找本化工教科書看看？

基因的反駁

科學家研究證實，基因具備奇妙而複雜的組合，不會輕易改變。再者，自然突變只會使物種機能減弱，易於早期死亡，即是說這u會導致退化而非進化，更不會影響物種的數量；因此他們證明要用基因突變來造成新品種是「根本無法成功的事」﹗

每個人一出生就至少有 64 處突變, 所謂 “易於早期死亡” 的案例跟所有人比起來如何？

義大利還有人突變使他們免於心臟病咧

再度耍蠢。

有害突變機率大於有益突變，可不等於有益突變不會發生。

只要會發生、會傳遞、會延續，就符合演化的要件。

基因突變不會產生新品種？我還真不知道，神創蠢材們每天吃的改良米原來都是幻覺。

若有人以為生物越「高等」就擁有越多基因，那更是大錯特錯﹗一些無脊椎生物和蟾蜍的基因物質也比人類多呢﹗

http://www.21gn.net/science/msg3/msg3_p2.php

只有你以為吧？

數學上的反駁

概律 (或然率)上的不可能

又開始紮稻草人了

生 物乃由細胞組成，細胞的基本單位則是由氨基酸(amino acids)所組成的蛋白質。若要50個氨基酸自然地排列成有系統的組織而形成蛋白質，機會率將只得1比1後面加65個零﹗而事實上，一個最簡單的細胞也 要由數千個蛋白質和數百萬個DNA、RNA和其他複雜分子組成，就連著名進化論學者赫胥黎(Huxley)也計算出一匹馬的進化或然率是1比1後面加 3000000個零﹗

全世界只有一種蛋白質？

就是自然突變的概率也是極微，平均每複制一千萬個DNA，才會有一個突變的機會；而進化論者所講的卻是一系列的突變，其機伯率之微可想而知﹗

一千萬個 “鹼基” 才會有一個突變的機會, 所謂鹼基, 是 DNA 序列的單位組成,就好像我們一串字下來, 裏面的一個字

細胞複製一次的有效突變, 是 0.003 次

顯然又是一次濫用隨機組合的數學小狗。

隨便五十個氨基酸，任意排列的結果並不會「只有特定一種」才會變成蛋白質。

同源蛋白質這種東西，是在說結構類似的氨基酸組合，可以發揮完全相同之效果之蛋白質。

看到這邊各位明白了嗎？是的，要發揮某一種特定功能，組合不只一種！

另外一點，蛋白質有的只要十幾個氨基酸，五十個氨基酸要生成「任一種」，機率有多大？假設十個可以合成一種，每一種蛋白質的同源機率為二，那這個數字將大幅縮減為1比1.024再加大約十個零，比起本篇作者的唬爛值大上至少十的五十五次方倍。

事實上以血紅蛋白質為例，一百四十個氨基酸只有「七個」必須固定，其他的組合都有血紅蛋白質該有的功能，這表示一百四十個氨基酸組成血紅蛋白的機率是1比1.28×10^9，這可比作者唬爛的蛋白質大上幾乎三倍，而組成機率卻比他唬爛的值大上10^56倍！

所以神創蠢材的笑話到此完全破滅。

實例的反駁

1994年8月，植物學家在澳洲雪梨市郊渥勒米公園內發現39棵曾是「株羅紀時代」的杉樹，高達39米，直徑3米，樹齡至少150多年﹗進化論學者卻說它們早在一億五千萬年前就已因被自然淘汰而絕跡了。

聖經說世界上的人都是從中東地區來的, 為什麼中東地區還有一票人？

….這到底關演化論什麼事情？

一種推斷滅絕的生物沒滅絕，所以演化論是錯的？

1998 年法國生物學家提出肝吸蟲違反進化論的實例。肝吸蟲寄居在羊的肝中，母蟲每次產卵約15000000粒，隨著羊糞排到地面。此時必須有一種蝸牛爬過，卵才 能依附在上面而移到植物上，之後再被羊吃下才可再繁殖。每次繁殖，倖存的卵只有十數粒，若按進化論，這種方法早就被淘汰了﹗

http://www.21gn.net/science/msg3/msg3_p3.php

為什麼要被淘汰？因為你渺小的腦袋無法理解這麼複雜的生存方式？按照演化論,15000000 卵可以保持個十幾顆, 就是它生存的機會

也不想想它為什麼要生那麼多卵

會嗎？

既然這種模式每次都能成功留下本體數量十幾倍的後代，又怎麼能說是失敗的方式？

照神創蠢材們的這套說詞，大概所有生蛋生一堆的卵生生物原來都是該絕種的-.-

謊言沒有邏輯謬誤可言, 反演化者不是謊話連篇, 就是邏輯謬誤唬人,
心態是什麼？何不用正當方式駁斥？

答案很簡單, 因為根本無法駁斥, 到最後, 就是對著教會的信徒洗腦

荒謬的熱力學第二定律，荒謬的天文數字機率，荒謬的神創論者邏輯，三者合一，也難怪會生出荒謬的反駁笑話了。