【標題】《焦點訪談》回避焦點
【小標題】小思影氣管切開還能唱歌?
【主持人】《焦點訪談》說,小思影在大面積燒傷的情況下,最主要的一條,就是要馬上做氣管切開。
【于建梅 / 原北京宣武醫院主治醫生】我們知道做氣管切開是爲了保持病人的呼吸道通暢。氣管切開的切口是在第三和第四氣管環之間,在聲帶的下方。如果做了這個手術,都需要很多天才適應,才能說話。頭幾天發聲是非常困難的。如果你想試著說話,帶著管說話的話,可以用手指堵著這個管試著說話,但是發出的聲音是非常不連續的,是漏氣的,不清晰的。
【夏春】小思影在傷後四天,帶著插管,底氣十足,聲音清脆,接受採訪,而且還能唱一首歌。
【于建梅/原北京宣武醫院主治醫生】我在臨床可從來沒見過這樣的病人。
講了一堆反正重點在於「氣管切開」的病患不應該會聲音清晰地唱歌。
首先,就劉思影小妹妹講話,唱歌是否清脆,底氣是否十足,我會建議大家去看方舟子提供的 2001/1/30 的「焦點訪談」8 分 30 秒的地方開始,影片本身品質不算良好,聲音也不佳,但兩相比較,劉思影講話的聲音,氣力,比影片中其他健康的人還差。法螺影片完全把這幾段恍神掉。
再來,氣管切開術的病患真的一定聲音很差嗎?不一定,這個網頁對於氣管切開術的病患講話情形做了解說,之中可以看到,「The ability to vocalize will depend on how open the airway is and the health of the vocal cords.」亦即,發聲能力和氣道和聲帶健康情形有關,並非是做了這項手術就無法清晰發聲。現代醫學中還有一種所謂的「speaking valve」「談話閥」,設計為呼氣時可以令氣體自口腔呼出,也就是會通過聲帶令病患發聲。這位法螺醫生練法螺功後大概就連自己的醫學知識也廢了。
【劉思影的鏡頭及說話聲】
【 于建梅 / 原北京宣武門醫院主治醫生】在臨床上,大面積燒傷的病人肯定要住隔離病房。而且,大夫護士進病房的時候,一定要帶口罩帽子,穿隔離衣,這是最基本的要求了。而且,有很重要的一點,大面積燒傷的病人,他的創面要儘量地暴露,爲什麽呢?因爲,如果你裹得太嚴實了,護士換藥、清瘡特別地麻煩,而且很容易造成創面的化膿感染。
說得很對,但現代燒傷病患也有所謂的「包紮療法」,直接藉由包紮的方式達到隔離的效果,因此照護者也不用刻意穿著隔離服裝,一個無菌環境維持起來實在相當困難,自然以包紮療法避免病患的傷口遭感染,這位法螺醫生難道不知道嗎?參考網頁。
【主持人】其實,劉思影從頭到尾都沒有露出可辨認的面孔。在擡上救護車的緊急關頭,還要停下擔架錄下她喊媽媽的聲音,是不是像演戲呢?不到兩個月,醫院就宣佈劉思影猝死。
停下擔架?一樣,建議各位看「焦點訪談」的影片。照法螺這種邏輯,所有新聞影片中特寫鏡頭肯定是演戲套招的了?
【邱燕玲 / 電視臺編輯】什麽叫做“猝死”呢?“猝死”就是說“在平常看起來很健康的人或者是病情基本上很穩定的人,突然發生意想不到、或者是沒有明顯外因的死亡”。那大家想想看,用“猝死”這樣的說法,是不是用來搪塞真正死亡原因的最好藉口呢?要是我們換個角度來看的話,既然她媽媽是在現場被人家打死的,那這個小思影被利用以後的命運又將會怎麽樣呢?至少,她畢竟還是小孩子,如果讓她去接受外國記者的採訪,我想有人是會不太放心的。
這位邱小姐可以開法螺中文課了,所謂「猝死」,是「非意外性,非預期性的突發死亡」。所以跟病患的情況是否「健康、穩定」無關。後面一堆話,就省省吧,「合理的猜測」不等於是真的。
依據大陸發佈的新聞來看,劉思影是「心源性猝死」,自入院就發現異常,法螺門徒必須有辦法證明根本沒有這項病歷,否則基本上一切就是隨他們唬爛。
小結:
從影片中無法判定劉思影受傷是假的,醫療設施、手術結果,均沒有異常現象。「猝死」的可疑性也是空穴來風 (就算猝死有問題好了,是證明中共做假?還是中共純粹把一個不願轉化的法螺門徒「消失」?什麼樣的可能都有,但取證責任在想「澄清真相」的法螺門徒身上。)
難得找來一個權威人士的法螺影片,結果搞了一堆似是而非的東西,法螺標榜的「真、善、忍」之中「真」到什麼程度?
法螺門徒喜歡拿立場攻擊論述,這邊看到,法螺門徒立場影響了他們自己的論述。
有一隻烏龜,對著鱉說:「你沒尾巴!」
你也是政治的走狗。你应该去给那些攻击中国人的人做狗
無力反駁就亂扣帽子<br />
要不然你是某腦殘大大的走狗?
可笑至極~<br />
為啥那些愛不愛、挺不挺的標準都是些腦袋有問題的人在界定?<br />
不爽看到有人搞腦殘也有錯嗎?