My Wordpress

作者：Yenchin

譯自紐約時報 (須登入)

智慧設計或將魂歸天國
Intelligent Design Might Be Meeting Its Maker

By LAURIE GOODSTEIN
Published: December 4, 2005

若看報章頭條，智慧設計對演化論的挑戰似乎正在累積動力。

上個月在堪薩斯州，教育委員會投票通過學生必須知道對演化論的批判，比方說智慧設計。上個月審理完畢的賓州多佛市教育委員會的案中，該運動的兩名主要學者把他們的想法呈現給法庭中來自世界各地的觀察者及記者。布希總統倡導講授辯論的「兩方」－一個據民調非常廣為接受的立場。教宗本篤十六世最近也湊上一腳，宣稱宇宙是一項「智慧計劃」。

智慧設計假設生物的複雜性本身是更高存在者工作的證據。就政治上來說，這想法流通甚廣是有原因的。該運動的本意是要張開一個「大帳棚」以吸引相信創世紀字義解為真理聖經創造論者乃至於認為世俗大學對信仰不友善的學者。其口號「教導爭議點」對於民主社會來說，是頗有號召力的。

然而，在頭條的後面，智慧設計作為求知的領域來說，正在失去它支持者所冀望的吸引力。它並沒有獲得它在學者之間應得的支持。而如果智慧設計者在多佛敗訴的話，將會有嚴重後果影響該運動可信度。

在大學校園中，該運動的理論者是學術界棄民，被自己的同僚公然抨擊。智慧設計者在同儕審核之科學期刊，發表甚少。

坦普頓基因會(Templeton Foundation)，一個對於科學與宗教合一研究的主要支持者說，在提供一些獎助金支持辯論智慧設計的會議和課程後，他們請求其成員提出實際研究的提案。

「什麼都沒收到，」Charles L. Harper Jr.，坦普頓基金會的副會長說，他說他原本一開始持懷疑的態度，其他基金會的幹部一開始覺得好奇，但後來也覺得理想破滅。

「從嚴格的觀點及嚴僅的理性思考來說，智慧設計者在科學檢驗下做得不是很好。」他說

智慧設計除了在科學家之間遇上障礙，它也無法獲得許多福音基督教學院的歡迎。即使是保守的學校，原本對智慧設計感到興奮的學者及神學家說他們發現其論述無法說服人。在他們自己和其他學院中的科學家在檢視過智慧設計，並發現它和演化論比起來證據不足後，他們也改變了看法。

「它可以視為那種模稜兩可的跡象顯示一個有智慧的創造者，以支持信徒的信仰，但它沒有足夠的說服或解釋力以衝擊學界。」Frank D. Macchia，一名加州 Costa Mesa 的學校 Vanguard 大學基督教神學教授說。該校是美國最大的五旬節教會，Assemblies of God 的成員之一。

位於伊利諾州一間有名的教會學校 Wheaton 大學中，據其發言人表示，智慧設計被排入課程的一部份中，作為一個通識研究課程探討生命起源，學生研讀演化論及神學、科學、和歷史觀點的其他理論。

智慧設計唯一獲得立足點的學校是位於肯塔基州 Louisville 的美南浸信會神學院 ( Southern Baptist Theological Seminary)，該校創辦了一間「科學與神學中心」給威廉‧但布斯基 (William A. Dembski)，一名智慧設計的主要成員，他在另一間浸信會學校貝勒大學 (Baylor) 被反對該課程的教授們抗議後離開該校。

智慧設計和但布斯基，一名哲學家及數學家，對於貝勒大學來說，應該是一個好的搭配，因為該校的宗旨是「推展知識的邊疆並培養基督教世界觀」，但貝勒大學就像其他教會大學一樣，有許多學者認為信仰上帝和演化論兩者毫無衝突。

貝勒大學教會及國家研究學院的院長 Derek Davis 說：「我在全世界最大的浸信會大學教書，我是一名虔誠信徒。而我的基本觀點是智慧設計根本不應存在於科學講堂。」

Davis 教授注意到智慧設計者宣稱他們不談上帝或宗教，「但其實他們有，而且大家知道，」Davis 說，「我想我們應該別再玩文字遊戲了。被宣傳的是一個宗教的世界觀。」

支持智慧設計的主要機構發現學院的資深院及政治學家 John G. West 說懷疑及反對的聲浪證明科學的「基本教義派」被其論述所威脅。

「每當你提出一個新的備受爭議的想法時這是正常的，」West 說，「一開始時人們不理你，接著當他們不得不理會時，便是熱潮。接著一個原本偏激的想法被接受。我認為我們在熱潮期。」

在多佛的案子中，智慧設計終於進入法院，該運動可能面對著一個嚴重攻擊的極大危機。

該案首先是要檢視智慧設計能否於公立學校講授，或講授它是否因其推行特定宗教信仰而違憲。多佛校區去年投票通過要求學生於九年級生物課講授前聽取一段簡短聲明說演化論是一個有缺陷的理論而智慧設計是他們可以進一步研讀的替代方案。

如果審理多佛案子的法官判智慧設計敗訴，此一判決將令其他校區無法將其排入他們的課程。這些校區可能已經因為一個政治事實而了解此一情況：支持智慧設計的八名多佛校區委員於上個月選舉中敗選，取而代之的是反對者。

智慧設計的代言者對於此一風險早有認知以致於發現學院原本想說服多佛校區不要支持智慧設計。發現學院反對多佛校區的動作，因為它使一個科學問題「政治化」

Yenchin 忍不住狂笑十聲後插花：被痛電後才生出這種話吧

在判決出來前四、五週的今天，智慧設計者如發現學院的 West 說多佛的案子只是一個「野台戲」，於爭議沒有多少份量。

「智慧設計的未來，就我所知，和多佛案子的結果沒有多少關係，」West 說，「智慧設計的未來和學術進展有關。它的成敗是在科學上。」

Yenchin 論曰：還是一堆擺爛話，已經算準敗訴就恍神掉，「萬一」勝訴的話大概就法螺吹不完了吧。而既然成敗在科學上，前面大半段已經很清楚了．．．

敗！

(北斗之拳不足以表達這個字的 kuso 度，誠徵港漫「敗」字畫面)