My Wordpress

各從其類－－有講等於沒說的傳教廢話

---

原作者：何明治

出處：http://www.immanuel.net/sites/gtmi/searching/different%20kinds.htm（注意，看了該網頁之後出了什麼問題，本站概不負責）

白色原文，水藍色本人。

---

我們中國人有句俗話：種瓜得瓜，種豆得豆。這句千古名言，說出事情的因果關係。人種什麼，就收什麼。但是你知道嗎？這句話恰好講出一個不變的生物科學定律：萬物繁衍，各從其類。這就是說不同類的物種之間是不能繁衍的。種西瓜不可能得紅豆。騾子不會生出小馬來。聖經創世記，一開始就清清楚楚地告訴我們：“各從其類”是上帝創造萬物時定下的法則。可是，從小到大，我們在學校裏只能學習達爾文的進化論。這個進化論告訴我們：人是從猴子進化來的。他說，物種可以通過突變，從低等生物突變成高等生物。而且必須越變越優秀，才能通過大自然嚴酷的考驗而生存下去。進化論是一個假設。因為它無法用實驗來驗證。現在我想就遺傳基因、突變與化石證據的幾個角度，來談論進化論。

「種瓜得瓜，種豆得豆」被拿來當作生物不會改變的「證據」，挺可笑的，卻常常出現。

既然要搞常識，人們也知道黑狗能生出白狗，你老子和你的長相不會一樣，歹竹一樣可以出好筍。

這一段犯了很多神創謬誤，首先人不是猴子變來的，而演化論裡面的生物也不是什麼低等變高等越變越優秀，會這麼說的只有一種人，就是國中上生物課的時候打瞌睡裝死的不用功學生，而且很明顯即使他後來有學到演化論，大概也沒殘留在腦袋裡面。

對演化的基礎認知完全錯誤，理論上只要這點就足以完全否定他底下的文章，不過保險起見繼續踢給各位看。

「各從其類」四個字，在聖經創世紀前面出現了好幾次，如果以字面上來看，除了敘述生物各自歸屬於自己一類以外沒什麼意義。

而且這個「類」的大小都是以「綱」或綱以上為單位，例如鳥綱、昆蟲綱、被子植物「門」、動物「界」，也就是說，它的「類」只是個俗稱，而非生物分類的確切單位。

偏偏信徒很喜歡拿這四個字來宣稱演化論是錯的，要知道生物的分類和演變是兩碼子事情，可以分類不代表就得被釘死不能變化，也就因為這個原因，很多生物領域的基督徒科學家選擇了「神以其能力操縱演化」的立場繼續研究。

而還有很多信徒聲稱聖經這四個字超前科學許多，搞清楚狀況，「生物可分類」這東西只要有長大腦和眼睛的人類都觀察得出來，當最古老時代某原始人指著一大群長角的怪獸聲稱牠是「牛」之後，「各從其類」就已經發明出來了咧。

何況這四個字除了生物可分類以外說明了什麼科學理論？

什麼都沒有。

雖然如此卻還能繼續拿著吹噓的人，還真需要「勇氣」。

遺傳基因

基因是細胞核裏面一種特別的物質，能夠把生命的種類與特性，遺傳給下一代。這種特別物質的內容，主宰了生命的現象。每種生物的精子與卵子中，所記載的基因，真是各從其類。人有人的基因。猴子有猴子的基因。鳥有鳥的基因。各不相同，也不可能混雜。這些基因在生物交配時，可以被交換，但是在一代傳給另一代的過程中，基因本身內容，卻保持不變。就像洗撲克牌一樣，牌可以交換，但牌本身卻保持不變。遺傳基因並不是達爾文所想像的，具有無窮逐漸變化的可能。另外，相信進化論的人，原以為生物受環境刺激，會使一些學習到的特性，遺傳給下一代。事實告訴我們，外界環境的刺激與選擇，不可能帶進來任何新的基因。進化論所寄望的，是基因突變，會產生物種的變化。

人和黑猩猩有九十幾％相同的東西還各從其類啊？

而事實上科學家早在十九世紀就發現種內的差異有時比種間更龐大，現在的基因科學也告訴我們即使是同種生物，各自基因之間還是有差異的，而且就像孟買血型、變形CD4受器一樣，特殊的基因型式有時只出現在某些民族身上，這類的「鬼牌」就是偏偏喜歡在既定的牌組裡面搗亂。

突變

近五十年來得癌病的，似乎比以前更多。腫瘤就是因為細胞內某些關鍵的基因，受到破壞所引起的病變。這是一個突變的好例子。由於工業對環境的污染，加上大氣層被破壞，地球生態中，增加許多致癌的化合物與放射線，使得生物基因突變的機會大增。1997年美國電視新聞，曾報導說有七個以上的州，發現了一些希奇古怪的青蛙。這些青蛙大多是白色或沒有顏色，有的只有一個眼睛，有的有三個眼睛；有的只有一條腿，有的有三條腿。這些環境科學家不是很高興發現了生物突變的例子，而是憂心忡忡，認為所看見的，是大自然災害的兇兆！原因是青蛙的卵與蝌蚪，最容易受自然放射線的刺激而引起突變。突變之後的青蛙，還是青蛙，只不過是畸形的青蛙。畸形的生物，幾乎都是劣種，不是殘廢短命，就是無法生存。要透過突變，由一物種進化成另一物種，真是兇多吉少。再說目前所有的生物基因排列，可以說是相當的完美，改變只會帶來毀壞。聖經說：神造各種生物都是各從其類，神看著是好的，不必再改良。

這也是神創論者常見的謬誤。

基因突變壞的我們當然會知道，因為它直接表達在性狀上而不利個體生存。但是後驗的「好」與「中性」（不好不壞）突變咧？

後驗的好基因當然令生物體較適應，此時你會發現這類「好基因」只有一種，就是表面性狀不容易被發現的，而那種表面性狀明顯的，即使適應環境，還是會被認為是「怪物」－－尤其在人類社會。

假設今天有個人基因突變，擁有了傳說中不死鳥浴火重生的本事，而他也很「幸運」地遇到了火災，當他以自身的不死鳥之力施施然從火堆裡面走出來的同時，別人會怎麼看他？

妖怪。

於是他就只剩下被排擠和被解剖的份，不懼火焰無疑是好的基因能力，但此時卻是後驗的「壞基因」。

在生物群中一樣有這種情況，因此平衡中斷說才會認為生物的演化出現在邊緣地帶，只因為這個邊緣地區的原物種數量少，對於異類有較低的排斥力。

而看不太出來的好變異與中性變異，往往暗地裡流傳在物種之中，慢慢累積到遠遠偏離原始種而足以跨種的境界，當然原始種此時大概也已經早就被這類新種（或亞種）吞噬了。

或許有人會問，細菌突變產生抗藥性，是否是一個好的突變的例子？首先要知道，那些少數殘餘的細菌，原先已具有抗藥性的基因。並不是環境刺激，使牠們產生前所未有的基因。這些具有抗藥性的細菌，可以把這些基因，藉繁殖傳給下一代。但這過程並沒有出現新的物種，只產生了新的世系。細菌還是細菌。再說，對抗生素有抗藥性的新細菌，並不比原先的細菌更能適應環境。一位進化論的學者實驗的結果，他的結論是突變種的細菌，比正常細菌還糟糕。細菌突變的例子並不是進化而是退化了。

細菌還是細菌，又是標準的謬誤。

事實上「細菌」這個名詞涵蓋了整個原核生物界，變異的細菌已經是金黃色葡萄球菌（也是一堆細菌的總稱）的「一種」，實際上已經跨種了。

而所謂的適應，是相對於環境來說，把本文原作者塞進魚雷打進海溝裡面，他的適應能力絕對遠遜於海溝底的海參，所以人類是不適者？

很明顯的這是錯的。

MRSA（抗甲氧苯青黴素金黃色葡萄球菌）在使用抗生素的醫院、土地與人體中是標準的適者，這個適應的事實並不因為它在一般土地中混不久而改變。

化石證據

至今所有考古學家，還不能在化石證據中找到物種與物種之間突變的過渡生物。這是進化論學者到今天仍不能解決的“缺環”問題。如果從一物種進化成另一物種，需要千萬年慢慢逐漸演變，那麼這期間過渡生物的化石在那裡？另一方面，達爾文及其他學者，經常發現許多新的生物種類，在某一時期，突然一起出現。

「經常發現許多新的生物種類，在某一時期，突然一起出現」。這一句雖然沒有明寫內容，但卻明顯是在講寒武紀大爆炸。

有關寒武紀大爆炸的敘述可見此頁：化石朋友

而且這些不同的生物，並沒有相同的祖先。達爾文在自己所寫的“物種起源”的這本書中也說，這些證據如果是真實的話，那對他的學說將是一個致命的打擊。他只能猜想那些過渡性的生物，已經消失了。面對這些突然一起出現的新族群，許多現代進化論學者，只好更改原先緩慢進化過程的說法。他們採取大躍進式的進化理論，由一物種急速進化成另一物種。硬要把鹿與牛扯上親戚關係，實在是牛頭不對馬嘴。哈佛大學的地理與古生物學教授提出了“中斷平衡”的理論，來解釋這種普遍存在的化石代溝。他認為以前必然有幾次自然大變動，觸發這些生物種類爆炸似的劇增。可是鐵的事實卻告訴我們，自然大變動，只能帶來毀滅與物種數目的減少。反過來說，所有的化石證據以及物種分類，一直到今天，完全符合聖經創造論“各從其類”。

明顯沒有真的去了解古爾德和艾垂奇的平衡中斷論。

該理論兩個立論：

1.生物的演化總是出現於物種的邊緣地帶，而且速度極快（相對於以百萬年當基數的地質年代）。

2.掠食者的出現、天災的產生，致使環境的平衡改變、原先佔據大部分資源的物種勢力削減之時，演化速度會加快。

也就是說並非「災變」直接造成生物大批產生，而是災變使得原先強勢物種變弱或消滅，被該物種壓抑著的小批物種就會趁機大生，因為幾乎毫無天擇壓，所以會產生一堆怪異的生物（例如第三紀、第四紀哺乳類的爆炸性演化）。

那麼人猿化石呢？進化論者主張：人類是由猿猴進化而來的。可是他們卻無法找到半人半猴的化石。從達爾文開始到今天，考古學家找了將近150年，仍然徒然無功。結論是到目前為止，古生物學家所發現的化石，都不能證明人是猿猴進化來的。人還是人，猿猴還是猿猴。從來沒有人挖掘到半人半猿猴的化石。聖經告訴我們：人是神按照祂自己榮耀的形像創造，具有無比的尊貴，遠遠超過所有的飛禽走獸。

神創論者常常將挖掘出來的人科化石通通歸進「猴子」區，然後再將看起來像人的尼安德塔人歸類為「古代人」，接著聲稱「沒有從猴變人的化石」。

也由此可知，該類神創論者需要的化石是挖出來以後會像GIF動畫一樣表演猴子變成人的化石。

科學的事實是，人科化石的精確程度以及所必須承受的質疑，比任何其他科的化石都還要來得高上許多。

無論從遺傳基因、突變與化石證據的任何一方面來看，進化論的假設，都缺乏可信的憑據。太多地方完全是出於人的想像。更嚴重的，相信進化論的結果，人世間的弱肉強食、自相殘殺，強的吞掉弱的，都是應該的，因為那是合理的進化。

道德高地

演化論講的是「適應」，而不是幹掉所有敵人，後者除了社會達爾文主義以外，世界上只有神創論和某些極端基督教派還會搞這種花樣。

您想，若根本就沒有愛，人間豈不成為地獄？但聖經告訴我們，人不是猴子變的，與動物絕不同類。我們是神的兒女，被造之時，便有了上帝的榮耀與尊貴。在上帝眼裏，不論是貧是富，是弱是強，我們都是獨一無二，是上帝所愛的人。為此，祂賜下獨生子耶穌基督，為擔當所有人的罪，死在十字架上。祂的寶血洗淨我們的罪，使我們與神和好，我們就可一生過快樂平安的日子。上帝愛我們，人與人之間，更應彼此相愛。我們明明是神所創造的，是具有高貴、尊榮與自由的人。為什麼硬要降低自己，說我們是從猴子進化而來呢？

傳教文章必然的結尾。

這些人特別喜歡認定人類如果是演化來的，那就是低賤的存在，只有老耶捏的才叫做高貴，而且也很努力的否定人類的價值（包括愛），好像若不是神創，人類就是垃圾一般。

這種價值觀叫做高貴？

演化論者一樣是人，一樣有愛，一樣能彼此相愛，一樣有自尊，比起一切都只掛勾在老耶頭上，自己什麼都不是的人，哪個比較高貴大概比老耶的創世更「明明可知」。

一邊沒有神一樣是有尊嚴的人，另一邊沒有神就是畜生。

貓就是貓，熊貓就是熊貓，各從其類

貓不能變熊貓，熊貓不能變貓！

會變就是奇蹟，而科學觀察不到這個奇蹟。