各從其類--有講等於沒說的傳教廢話
原作者:何明治
出處:http://www.immanuel.net/sites/gtmi/searching/different%20kinds.htm(注意,看了該網頁之後出了什麼問題,本站概不負責)
白色原文,水藍色本人。
我們中國人有句俗話:種瓜得瓜,種豆得豆。這句千古名言,說出事情的因果關係。人種什麼,就收什麼。但是你知道嗎?這句話恰好講出一個不變的生物科學定律:萬物繁衍,各從其類。這就是說不同類的物種之間是不能繁衍的。種西瓜不可能得紅豆。騾子不會生出小馬來。聖經創世記,一開始就清清楚楚地告訴我們:“各從其類”是上帝創造萬物時定下的法則。可是,從小到大,我們在學校裏只能學習達爾文的進化論。這個進化論告訴我們:人是從猴子進化來的。他說,物種可以通過突變,從低等生物突變成高等生物。而且必須越變越優秀,才能通過大自然嚴酷的考驗而生存下去。進化論是一個假設。因為它無法用實驗來驗證。現在我想就遺傳基因、突變與化石證據的幾個角度,來談論進化論。
「種瓜得瓜,種豆得豆」被拿來當作生物不會改變的「證據」,挺可笑的,卻常常出現。
既然要搞常識,人們也知道黑狗能生出白狗,你老子和你的長相不會一樣,歹竹一樣可以出好筍。
這一段犯了很多神創謬誤,首先人不是猴子變來的,而演化論裡面的生物也不是什麼低等變高等越變越優秀,會這麼說的只有一種人,就是國中上生物課的時候打瞌睡裝死的不用功學生,而且很明顯即使他後來有學到演化論,大概也沒殘留在腦袋裡面。
對演化的基礎認知完全錯誤,理論上只要這點就足以完全否定他底下的文章,不過保險起見繼續踢給各位看。
「各從其類」四個字,在聖經創世紀前面出現了好幾次,如果以字面上來看,除了敘述生物各自歸屬於自己一類以外沒什麼意義。
而且這個「類」的大小都是以「綱」或綱以上為單位,例如鳥綱、昆蟲綱、被子植物「門」、動物「界」,也就是說,它的「類」只是個俗稱,而非生物分類的確切單位。
偏偏信徒很喜歡拿這四個字來宣稱演化論是錯的,要知道生物的分類和演變是兩碼子事情,可以分類不代表就得被釘死不能變化,也就因為這個原因,很多生物領域的基督徒科學家選擇了「神以其能力操縱演化」的立場繼續研究。
而還有很多信徒聲稱聖經這四個字超前科學許多,搞清楚狀況,「生物可分類」這東西只要有長大腦和眼睛的人類都觀察得出來,當最古老時代某原始人指著一大群長角的怪獸聲稱牠是「牛」之後,「各從其類」就已經發明出來了咧。
何況這四個字除了生物可分類以外說明了什麼科學理論?
什麼都沒有。
雖然如此卻還能繼續拿著吹噓的人,還真需要「勇氣」。
遺傳基因
基因是細胞核裏面一種特別的物質,能夠把生命的種類與特性,遺傳給下一代。這種特別物質的內容,主宰了生命的現象。每種生物的精子與卵子中,所記載的基因,真是各從其類。人有人的基因。猴子有猴子的基因。鳥有鳥的基因。各不相同,也不可能混雜。這些基因在生物交配時,可以被交換,但是在一代傳給另一代的過程中,基因本身內容,卻保持不變。就像洗撲克牌一樣,牌可以交換,但牌本身卻保持不變。遺傳基因並不是達爾文所想像的,具有無窮逐漸變化的可能。另外,相信進化論的人,原以為生物受環境刺激,會使一些學習到的特性,遺傳給下一代。事實告訴我們,外界環境的刺激與選擇,不可能帶進來任何新的基因。進化論所寄望的,是基因突變,會產生物種的變化。
人和黑猩猩有九十幾%相同的東西還各從其類啊?
而事實上科學家早在十九世紀就發現種內的差異有時比種間更龐大,現在的基因科學也告訴我們即使是同種生物,各自基因之間還是有差異的,而且就像孟買血型、變形CD4受器一樣,特殊的基因型式有時只出現在某些民族身上,這類的「鬼牌」就是偏偏喜歡在既定的牌組裡面搗亂。
突變
近五十年來得癌病的,似乎比以前更多。腫瘤就是因為細胞內某些關鍵的基因,受到破壞所引起的病變。這是一個突變的好例子。由於工業對環境的污染,加上大氣層被破壞,地球生態中,增加許多致癌的化合物與放射線,使得生物基因突變的機會大增。1997年美國電視新聞,曾報導說有七個以上的州,發現了一些希奇古怪的青蛙。這些青蛙大多是白色或沒有顏色,有的只有一個眼睛,有的有三個眼睛;有的只有一條腿,有的有三條腿。這些環境科學家不是很高興發現了生物突變的例子,而是憂心忡忡,認為所看見的,是大自然災害的兇兆!原因是青蛙的卵與蝌蚪,最容易受自然放射線的刺激而引起突變。突變之後的青蛙,還是青蛙,只不過是畸形的青蛙。畸形的生物,幾乎都是劣種,不是殘廢短命,就是無法生存。要透過突變,由一物種進化成另一物種,真是兇多吉少。再說目前所有的生物基因排列,可以說是相當的完美,改變只會帶來毀壞。聖經說:神造各種生物都是各從其類,神看著是好的,不必再改良。
這也是神創論者常見的謬誤。
基因突變壞的我們當然會知道,因為它直接表達在性狀上而不利個體生存。但是後驗的「好」與「中性」(不好不壞)突變咧?
後驗的好基因當然令生物體較適應,此時你會發現這類「好基因」只有一種,就是表面性狀不容易被發現的,而那種表面性狀明顯的,即使適應環境,還是會被認為是「怪物」--尤其在人類社會。
假設今天有個人基因突變,擁有了傳說中不死鳥浴火重生的本事,而他也很「幸運」地遇到了火災,當他以自身的不死鳥之力施施然從火堆裡面走出來的同時,別人會怎麼看他?
妖怪。
於是他就只剩下被排擠和被解剖的份,不懼火焰無疑是好的基因能力,但此時卻是後驗的「壞基因」。
在生物群中一樣有這種情況,因此平衡中斷說才會認為生物的演化出現在邊緣地帶,只因為這個邊緣地區的原物種數量少,對於異類有較低的排斥力。
而看不太出來的好變異與中性變異,往往暗地裡流傳在物種之中,慢慢累積到遠遠偏離原始種而足以跨種的境界,當然原始種此時大概也已經早就被這類新種(或亞種)吞噬了。
或許有人會問,細菌突變產生抗藥性,是否是一個好的突變的例子?首先要知道,那些少數殘餘的細菌,原先已具有抗藥性的基因。並不是環境刺激,使牠們產生前所未有的基因。這些具有抗藥性的細菌,可以把這些基因,藉繁殖傳給下一代。但這過程並沒有出現新的物種,只產生了新的世系。細菌還是細菌。再說,對抗生素有抗藥性的新細菌,並不比原先的細菌更能適應環境。一位進化論的學者實驗的結果,他的結論是突變種的細菌,比正常細菌還糟糕。細菌突變的例子並不是進化而是退化了。
細菌還是細菌,又是標準的謬誤。
事實上「細菌」這個名詞涵蓋了整個原核生物界,變異的細菌已經是金黃色葡萄球菌(也是一堆細菌的總稱)的「一種」,實際上已經跨種了。
而所謂的適應,是相對於環境來說,把本文原作者塞進魚雷打進海溝裡面,他的適應能力絕對遠遜於海溝底的海參,所以人類是不適者?
很明顯的這是錯的。
MRSA(抗甲氧苯青黴素金黃色葡萄球菌)在使用抗生素的醫院、土地與人體中是標準的適者,這個適應的事實並不因為它在一般土地中混不久而改變。
化石證據
至今所有考古學家,還不能在化石證據中找到物種與物種之間突變的過渡生物。這是進化論學者到今天仍不能解決的“缺環”問題。如果從一物種進化成另一物種,需要千萬年慢慢逐漸演變,那麼這期間過渡生物的化石在那裡?另一方面,達爾文及其他學者,經常發現許多新的生物種類,在某一時期,突然一起出現。
「經常發現許多新的生物種類,在某一時期,突然一起出現」。這一句雖然沒有明寫內容,但卻明顯是在講寒武紀大爆炸。
有關寒武紀大爆炸的敘述可見此頁:化石朋友
而且這些不同的生物,並沒有相同的祖先。達爾文在自己所寫的“物種起源”的這本書中也說,這些證據如果是真實的話,那對他的學說將是一個致命的打擊。他只能猜想那些過渡性的生物,已經消失了。面對這些突然一起出現的新族群,許多現代進化論學者,只好更改原先緩慢進化過程的說法。他們採取大躍進式的進化理論,由一物種急速進化成另一物種。硬要把鹿與牛扯上親戚關係,實在是牛頭不對馬嘴。哈佛大學的地理與古生物學教授提出了“中斷平衡”的理論,來解釋這種普遍存在的化石代溝。他認為以前必然有幾次自然大變動,觸發這些生物種類爆炸似的劇增。可是鐵的事實卻告訴我們,自然大變動,只能帶來毀滅與物種數目的減少。反過來說,所有的化石證據以及物種分類,一直到今天,完全符合聖經創造論“各從其類”。
明顯沒有真的去了解古爾德和艾垂奇的平衡中斷論。
該理論兩個立論:
1.生物的演化總是出現於物種的邊緣地帶,而且速度極快(相對於以百萬年當基數的地質年代)。
2.掠食者的出現、天災的產生,致使環境的平衡改變、原先佔據大部分資源的物種勢力削減之時,演化速度會加快。
也就是說並非「災變」直接造成生物大批產生,而是災變使得原先強勢物種變弱或消滅,被該物種壓抑著的小批物種就會趁機大生,因為幾乎毫無天擇壓,所以會產生一堆怪異的生物(例如第三紀、第四紀哺乳類的爆炸性演化)。
那麼人猿化石呢?進化論者主張:人類是由猿猴進化而來的。可是他們卻無法找到半人半猴的化石。從達爾文開始到今天,考古學家找了將近150年,仍然徒然無功。結論是到目前為止,古生物學家所發現的化石,都不能證明人是猿猴進化來的。人還是人,猿猴還是猿猴。從來沒有人挖掘到半人半猿猴的化石。聖經告訴我們:人是神按照祂自己榮耀的形像創造,具有無比的尊貴,遠遠超過所有的飛禽走獸。
神創論者常常將挖掘出來的人科化石通通歸進「猴子」區,然後再將看起來像人的尼安德塔人歸類為「古代人」,接著聲稱「沒有從猴變人的化石」。
也由此可知,該類神創論者需要的化石是挖出來以後會像GIF動畫一樣表演猴子變成人的化石。
科學的事實是,人科化石的精確程度以及所必須承受的質疑,比任何其他科的化石都還要來得高上許多。
無論從遺傳基因、突變與化石證據的任何一方面來看,進化論的假設,都缺乏可信的憑據。太多地方完全是出於人的想像。更嚴重的,相信進化論的結果,人世間的弱肉強食、自相殘殺,強的吞掉弱的,都是應該的,因為那是合理的進化。
道德高地
演化論講的是「適應」,而不是幹掉所有敵人,後者除了社會達爾文主義以外,世界上只有神創論和某些極端基督教派還會搞這種花樣。
您想,若根本就沒有愛,人間豈不成為地獄?但聖經告訴我們,人不是猴子變的,與動物絕不同類。我們是神的兒女,被造之時,便有了上帝的榮耀與尊貴。在上帝眼裏,不論是貧是富,是弱是強,我們都是獨一無二,是上帝所愛的人。為此,祂賜下獨生子耶穌基督,為擔當所有人的罪,死在十字架上。祂的寶血洗淨我們的罪,使我們與神和好,我們就可一生過快樂平安的日子。上帝愛我們,人與人之間,更應彼此相愛。我們明明是神所創造的,是具有高貴、尊榮與自由的人。為什麼硬要降低自己,說我們是從猴子進化而來呢?
傳教文章必然的結尾。
這些人特別喜歡認定人類如果是演化來的,那就是低賤的存在,只有老耶捏的才叫做高貴,而且也很努力的否定人類的價值(包括愛),好像若不是神創,人類就是垃圾一般。
這種價值觀叫做高貴?
演化論者一樣是人,一樣有愛,一樣能彼此相愛,一樣有自尊,比起一切都只掛勾在老耶頭上,自己什麼都不是的人,哪個比較高貴大概比老耶的創世更「明明可知」。
一邊沒有神一樣是有尊嚴的人,另一邊沒有神就是畜生。
貓就是貓,熊貓就是熊貓,各從其類
貓不能變熊貓,熊貓不能變貓!
會變就是奇蹟,而科學觀察不到這個奇蹟。
既然是 "上帝創造萬物", 表示猴子也是上帝創造的.<br />
那, 為何只有人是尊貴的? 猴子也是經上帝之手創造, 那理應也很尊貴啊~~ 哈<br />
哈!<br />
(不過我個人認為, 猴子說不定聽了演化論後, 還覺得跟人類有共祖是件羞恥的事<br />
咧… 猴族的基本教義派發言: "猴子具有無比的尊貴,遠遠超過所有的人類,為什<br />
麼要貶低自己,說人類是由我們演化而來的咧?" 哈哈哈!)
說實在話 我覺得若真要說價值 經過漫長歲月 一代一代在大自然中努<br />
力繁衍 才得以演化出現 這是多讓人驚嘆啊 若只是某個有智實體的創<br />
造物 或許那才教人失望吧 <br />
http://www.ycwb.com/big5/content/2005-09/13/content_982026.htm<br />
<br />
這是我最近找到的一個網站,內容非常精彩,可以說把智慧設計論和創造論諷刺到了極點~<br />
推薦給每個人~~<br />
<br />
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=71956&group_id=123<br />
<br />
這個網站也是,參考一下~~!
[只有微演化<沒有廣演化]就是創造論為了捍衛聖經[各從其類]所編出來的一種狡<br />
辯<管你舉出多少演化的現象時<他們都會說那還是各從其類~<br />
<br />
搞不好有一天他們會說出這種話:[就算你能證明人類和黑猩猩都是從共同祖先演化<br />
來的<那又怎樣??X(共同祖先)是靈長類<人類和猩猩也都是靈長類<還是各從其類<br />
嘛!!!]<br />
<br />
[就算始祖鳥或中華龍鳥證明鳥是恐龍演化來的又怎樣??恐龍是動物<鳥也是動物<<br />
照樣各從其類!!]<br />
<br />
為什麼創造論者可以一再講出這種死不要臉的話??因為聖經從來就沒說這個[類]<br />
到底是什麼??<br />
<br />
界?門?綱?目?科??屬??種?<br />
<br />
所以說穿了<各從其類根本是一句講了等同沒講的廢話~~<br />
<br />
http://www.faithhelper.com/otarch2%20Ch.htm<br />
<br />
這個網站有很多偽科學,請求網主以廣大的科學之心求證<br />
打破這班人的妄想<br />
打破這些人的迷信
┴┬┴┬/ ̄\_/ ̄\ <br />
┬┴┬┴▏ ▏▔▔▔▔\ <br />
┴┬┴/\ / ﹨ <br />
┬┴∕ / ) <br />
┴┬▏ ● ▏ <br />
┬┴▏ ▔█◤ <br />
┴◢██◣ \__/ <br />
┬█████◣ / <br />
┴█████████████◣ <br />
◢██████████████▆▄ <br />
◢██████████████▆▄ <br />
█◤◢██◣◥█████████◤\ <br />
◥◢████ ████████◤ \ <br />
┴█████ ██████◤ ﹨<br />
┬│ │█████◤ ▏ <br />
┴│ │ ▏ <br />
┬∕ ∕ /▔▔▔\ ∕ <br />
*∕___/﹨ ∕ \ /\ <br />
┬┴┬┴┬┴\ \_ ﹨/ ﹨ <br />
┴┬┴┬┴┬┴ \___\ ﹨/▔\﹨ /▔\ <br />
▲△▲▲╓╥╥╥╥╥╥╥╥\ ∕ /▔﹨ /▔ ﹨