主筆：mocear
支援：Yenchin
最近去奇摩知識+（因為某十一0的緣故），除了發現神創佔領不少貼子以外，還「不小心」挖到某些怪論調。就如本篇所說的這個。
你要證明你是某人的兒女都不容易了(現在好像流行驗DNA)，還敢誇口講你的幾千萬或億年前祖先是某猿猴或是某爬蟲？
說自己是某爬蟲或某猿猴的後代,這叫科學？
叫幻想與笑話吧。
基本上「神創造人」或「其他物種演化成人」
兩者都是假說
兩者都證據不夠強
兩者都是各說各話
看到這個的時候讓我熊熊想到過去某S開頭老兄一開始用第二個身分重新出現在宗教版時的假中立態度～- -6
雖然他留的文字很多，但簡化之後只會剩下唯一一句話：
「你沒看到猿人變成人的瞬間，所以不能證明演化是對的。」
因此這個其實還是眼見為憑的傳統科學謬誤。
首先，在真實世界中，沒有任何事物可以百分之百被確認、證明，但高度的確認度是可以達到的。一件事情，支持的資料越多、越廣，表示這件事情的可信度越高。就演化來說正是如此。
1. 所有的生物在繁殖、遺傳、分解、和代謝的機制，都有著基本的共通性。
2. 共同祖先預測一個巢狀的傳承模式，即族群之間有族群。我們在一個獨特、再現性高、定義良好的傳承體系 (生命樹) 中可以看到這樣的安排。
3. 不同方面的證據都能做出同樣的生命樹。在研究型態、生化、或基因特性時，都能獲得同樣結果。
4. 化石生物亦能符合生命樹。化石記錄中也有過渡化石。
5. 化石以時間性的序列方式出現，展現出符合自上億年的共同來源，不符合突然的創造。
6. 許多生物具有退化的痕跡特性，比方說全盲的眼睛或無法飛行的翅膀。
7. 返祖現象會發生。返祖現象是遠祖的特性再次出現，但消失於近祖之中。這些返祖現象只符合於該生物之演化歷史。
8. 胚胎學和發生生物學提供了各種生物演化史的資訊。比方說鯨魚和許多蛇類的胚胎會發生後肢，於出生前被再吸收。
9. 物種的分佈和其演化史符合。比方說有袋類只限於澳洲，而特例可以用大陸漂移解釋。孤立的島嶼往往有多樣性的物種群，其生態和外貌有高度歧異，但其基因學上有著密切的關聯性。松鼠的多樣性符合板塊和海平面的變化 (Mercer and Roth 2003) 化石的分佈亦符合演化史。
10. 演化預測新的結構由已存在之其他結構形成，故結構的相似反映著演化的歷史，而不是其功能。這相當常見，比方說人類的手、蝙蝠的翅膀、馬的腳、鯨的蹼、和鼴鼠的前肢有著相似的骨骼結構，但其功能不同。
11. 上述原理亦可應用在分子的層級。人類和果蠅、線蟲共用著超過 70% 的基因。
12. 當兩種生物獨立演化出相同的能力時，不同的結構會被利用到。比方說，鳥、蝙蝠、翼手龍、和昆蟲的翼都具有不同結構。滑翔的能力也是有許多方式進行。同樣的，這也被運用在在分級層級上。
13. 演化史的侷限往往會導致不理想的結構和功能。比方說人類喉嚨和呼吸系統使得它無法同時呼吸和吞嚥，並使人類有被哽到的危險。
14. 不理想的狀況也在分子層級上可見。比方說許多 DNA 不具功能。
15. 有些不具功能的 DNA，像一些轉座子、偽基因、和 endogenous 病毒顯示出一種傳承性顯示共同始祖的情況。
16. 物種的形成被觀察到。
17. 演化的「每日動態」─可遺傳的基因變異、型態變異和改變、功能性的改變、和天擇─皆能以符合共同始祖的速度發生。
進一步說，不同方面的證據是相合的，並且指向同一個情況。比方說，酵母菌的基因複製證據顯示它對葡萄糖發酵的能力演化自大約八百萬年前。化石證據顯示能發酵的水果也在差不多同時開始顯著出現。基因證據亦顯示果類植物和果蠅身上在當時有大量變化。
證據很多並且相合，同時也毫無疑問地指向演化，包括共同始祖、隨著時間的變化、和藉由天擇造成的適應。若不把這些當作事實，是很荒謬的。
相關連結：
廣演化的二十九個證據：共同始祖的科學案例
Theobald, Douglas. 2004. 29+ Evidences for macroevolution: The scientific case for common descent. http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
演化的證據：一個折衷的調查
Colby, Chris. 1993. Evidence for evolution: An eclectic survey. http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-research.html
演化是理論及事實：
Moran, Laurence. 1993. Evolution is a fact and a theory. http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-fact.html
參考資料：
1. Benner, S. A., M. D. Caraco, J. M. Thomson and E. A. Gaucher. 2002. Planetary biology–paleontological, geological, and molecular histories of life. Science 296: 864-868.
2. Mercer, John M. and V. Louise Roth. 2003. The effects of Cenozoic global change on squirrel phylogeny. Science 299: 1568-1572.
3. Theobald, D. 2004. (如上)
「你沒看到猿人變成人的瞬間，所以不能證明演化是對的。」…<br />
<br />
那麼我也沒看到他從他老媽肚子蹦出來的那一瞬間, 所以也不能證明他是他老媽生<br />
的.<br />
<br />
奇怪的邏輯…<br />
<br />
<br />
<br />
因為沒有看到腦袋裡的腦漿蹦出來的瞬間,<br />
<br />
所以不能證明腦袋裡面裝的不是大便 . . . . . .
因為沒看到上帝創造人<br />
所以人不是上帝創造的?
<br />
因為沒看到女堝創造人，<br />
所以人不是女堝創造的？
<br />
看到Luciferous寫的不小心笑了出來～:p<br />
<br />
不過，真的很多人不知道女媧的事<br />
<br />
<br />
我想到以前聽過上帝烤泥人的故事，故事還有幻燈片哦<br />
<br />
上帝用泥土造人，第一次烤了一個泥人，結果烤太焦烤出了一個黑泥人<br />
第二次記取教訓，把火弄小一點，結果火太小了烤出了一個白泥人<br />
第三次終於抓住用火訣竅，烤出了黃泥人<br />
這就是有色人種的由來<br />
<br />
如果上帝一開始就沒犯錯的話，全世界應該都是黃種人的天下了^Q^<br />
<br />
顯然這應該是<br />
種族優越大頭症發作的黃種人寫的
「6. 許多生物具有退化的痕跡特性，比方說全盲的眼睛或無法飛行的翅膀。」<br />
<br />
關於這點<br />
最近看了某本漫畫(魔X馬戲團)，裡面有提到進化的反義詞是什麼？<br />
一般都是說退化，但作者解釋為沒有變化。<br />
我仔細思考了一下，<br />
要說生物在特殊環境下造成某些器官退化。<br />
那能不能說成是牠們進化成現在看到的樣子，<br />
因應著許多我們不知道的原因，<br />
導致牠們將用不到的器官進化成無法使用的狀態。
要把進化的反義說成退化，其實也並無不妥。主要要釐清的觀念應該是，科學界強調的是「演化」而非「進化」。<br />
「演化」的相反詞，倒可以說成是「不演化」或維持現狀。
「進化」或「退化」應該只是研究者的主觀判斷。生物體的演化過程變化向來是因環境變因<br />
而來，功能或器官上的增減並不能說就是「進化」或「退化」的認定。我以為都單純用「演<br />
化」來表示是較不容易誤導人的。
沒有證據卻說自己是科學，沒有直系證據卻硬說自己的祖宗是猿猴，就像八卦新聞中要<br />
錢不要臉的母女檔，沒有直系關係證據卻硬要認富翁為親生爹一樣荒唐。一些沒有科學直<br />
系證據的演化假說，可參：<br />
http://tw.myblog.yahoo.com/HI-HI/article?mid=19<br />
<br />
一樣的虎爛不會因為你貼一百萬次就變成真的。<br />
這篇爛文都已經踢到火星去了你還可以自爽，這程度和某個拿著素食亂叫<br />
的站大概也差不到哪去。<br />
<br />
或者你只是想來這裡廣告你那個沒人想去的站？
<br />
沒有證據卻說自己是科學，沒有直系證據卻硬說自己的祖宗是亞當，就<br />
像八卦新聞中要<br />
錢不要臉的母女檔，沒有直系關係證據卻硬要認富翁為親生爹一樣荒唐。<br />
一些沒有科學直<br />
系證據的神創鬼扯，可參：<br />
http://tw.myblog.yahoo.com/HI-HI/article?mid=19<br />
<br />
改成這樣反倒更符合事實了，妙啊！<br />