My Wordpress

首先，先給各位看兩張圖：

這兩隻，各位會覺得是一樣的動物嗎？

進一步研究兩個頭骨的資料

齒式是就口腔牙齒的型態和分佈進行記錄，記錄的方式，是把半邊 (嘴巴對稱，故只須記錄半邊) 的牙齒依門牙、犬齒、小臼齒、大臼齒記錄，比方說右邊的動物，上面半邊的嘴巴有1顆門牙、0顆犬齒、4顆小臼齒、3顆大臼齒。

依圖中的型態、頭骨大小對照頭骨型態、和齒式，這會是兩隻一樣的動物的頭骨嗎？

如果頭腦清晰，眼力沒問題的話，自然會答「不一樣」。

如果有一點謹慎的話，也許會答「有點像」。

如果覺得有什麼陰謀的話，大概會答「一樣？」但至少也等於間接承認了兩個頭骨看起來不同這件事。

右邊的叫 hyrax，中文稱「非洲蹄兔」，左邊的那隻叫 Hyracotherium，希臘文的意思是「蹄兔般的獸類」，中文有一個更簡單的名字，「始祖馬」。

最初發現始祖馬化石的人是李察‧歐文爵士 (Sir Richard Owen)，他同時也是英文「恐龍」(dinosaur) 這個字的創始者。據古爾德考證當初他看到這化石的時候沒有想到它跟馬的關聯。故從其外型認為它是蹄兔的近親。在記錄這化石的稿件中，他在一段裏面認為它是一種野兔 (跟蹄兔不同)，另一段把它當作介於蹄兔和豬之間的生物。

注意，是「近親」，同時也因為歐文沒有辦法判定牠是什麼生物的化石，所以又有兩種選項。

在大紀元 (跟一堆網頁) 上有人說：「始祖馬的骨骼結構與現代的蹄兔相當類似，這一點並沒有被人們完全認識到。一些科學家相信，始祖馬與馬毫無聯繫，它可能是蹄兔的變種。」

TO 一篇文章提到至少十八個以上的基督教網頁也講了類似的話，甚至更極端的說始祖馬化石其實是蹄兔的化石。然後自然不免要把歐文爵士發現時的命名故事講一次，順便強調一下他老兄「沒有把它跟馬聯想在一起」云云。

還有說是「岩兔」(rock rabbit)、岩狸、或聖經中的「沙番」的都有。

在奇摩知識上有人說：「馬進化的化石(不知道還在不在)其實也已經被證明那是錯的..最開頭的那隻其實是一種像狗的生物」。

如果找其他藉口凹說始祖馬「不是馬」也許還沒那麼可笑，但進一步凹說是蹄兔．．．？騙騙資訊不足，或懶得查書的讀者還可以，但這種攤在陽光下的東西，一個簡單的比較圖就可以完全踢爆。

不知道反演化門徒的頭骨，是兔子？還是馬頭？狗頭？豬頭？